Soccer

Ez gyönyörű:
"Közeleg a Fradi–Újpest rangadó, és a vendégcsapatnál tapasztalható hatalmas problémákat kihasználva a hazai csapat akár nagy különbségű győzelmet arathat a hétvégén. Mint megírtuk, a Paks elleni 6-0-s kiütés után a lila-fehérek menesztették Jos Daerden vezetőedzőt, és helyére eddigi segítőjét, Marc Lelievre-et nevezték ki. Utóbbi már másodszor játssza el a beugró szerepét, hiszen korábban Zoran Szpisljak elküldésekor is tüzet oltott. Nos, Lelievre-ről, Roderick Duchatelet tulajdonos bizalmasáról régóta járja a hír, hogy „fúróval” jár munkába. Több, korábban az első csapattal készülő futballista is neki „köszönhette”, hogy váratlanul a tarcsiban találta magát, vagy távoznia kellett a klubtól. Szintén kiderült, hogy Szpisljak és Daerden esetében is aknamunkát végzett. Sőt, a Bors informátora megerősítette, a mindenbe beleszóló Lelievre és Daerden között olyannyira megromlott a viszony, hogy a csapat törökországi edzőtáborában össze is verekedtek. Szemtanúk elmondása szerint a megbízott vezetőedző a paksi zakó után rögtön ment panaszkodni Duchatelet-nek. Jól jelzi a belga tulaj tanácstalanságát, hogy mielőtt kirúgta Daerdent, négy focistája véleményét is kikérte. Persze vitathatatlan a menesztett edző felelőssége is, mert lagymatag edzéseket tartott, és túl sokat megengedett a futballistáinak. Vissza is éltek a jóindulatával, az egyik külföldi játékos például a 0-6 másnapján részegen jelentkezett edzésre. Mindez jól jelzi, pillanatnyilag a káosz az úr Újpesten. Az FTC pedig már feni a kését a sebzett vadra."

EBazzani

Amennyire nekünk áll a zászló, még a végén meglepnek bennünket a lilákok. Nem kéne!

Ez gyönyörű:
"Közeleg a Fradi–Újpest rangadó, és a vendégcsapatnál tapasztalható hatalmas problémákat kihasználva a hazai csapat akár nagy különbségű győzelmet arathat a hétvégén. Mint megírtuk, a Paks elleni 6-0-s kiütés után a lila-fehérek menesztették Jos Daerden vezetőedzőt, és helyére eddigi segítőjét, Marc Lelievre-et nevezték ki. Utóbbi már másodszor játssza el a beugró szerepét, hiszen korábban Zoran Szpisljak elküldésekor is tüzet oltott. Nos, Lelievre-ről, Roderick Duchatelet tulajdonos bizalmasáról régóta járja a hír, hogy „fúróval” jár munkába. Több, korábban az első csapattal készülő futballista is neki „köszönhette”, hogy váratlanul a tarcsiban találta magát, vagy távoznia kellett a klubtól. Szintén kiderült, hogy Szpisljak és Daerden esetében is aknamunkát végzett. Sőt, a Bors informátora megerősítette, a mindenbe beleszóló Lelievre és Daerden között olyannyira megromlott a viszony, hogy a csapat törökországi edzőtáborában össze is verekedtek. Szemtanúk elmondása szerint a megbízott vezetőedző a paksi zakó után rögtön ment panaszkodni Duchatelet-nek. Jól jelzi a belga tulaj tanácstalanságát, hogy mielőtt kirúgta Daerdent, négy focistája véleményét is kikérte. Persze vitathatatlan a menesztett edző felelőssége is, mert lagymatag edzéseket tartott, és túl sokat megengedett a futballistáinak. Vissza is éltek a jóindulatával, az egyik külföldi játékos például a 0-6 másnapján részegen jelentkezett edzésre. Mindez jól jelzi, pillanatnyilag a káosz az úr Újpesten. Az FTC pedig már feni a kését a sebzett vadra."

E

nálam a téma lezárva, Sobrival utoljára próbáltam meg kommunikálni úgy érzem, ennek így semmi értelme (bár ezt már korábban láttam én idióta tettem egy próbát). Mindenkitől elnézést aki már unta ezt az egészet.

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

magyarul egy játékvezető mondta azt nektek hogy a játékvezetőnek mérlegelési lehetősége van az adott szituációtól függően (igaz Sobri...). Ezt értem, már csak azt nem hogy az egész meccset és azt a szituációt összességében nézve mi késztette arra hogy ilyen (számomra és sokak számára) drasztikus döntést hozzon. Szívesen meghallgatnám a véleményét de ahogy néztem nem nyilatkozott sehol, ha esetleg vki elkapott vmit az írja le köszi.davemayer

Szó sincs mérlegelési lehetőségről.
"Úgy láttáról" van szó. (igaz dave...)
Elmondom, hogy mi késztette arra, hogy ilyen drasztikus döntést hozzon: erre kötelezte a szabálykönyv.
Ki is emeltem az eredeti hsz.-ben, hogy miért.

Egy kis kárpótlás azoknak akik szerint csúnya dolog betartatni a szabályokat, és ezért frusztráltak:

 sportgeza.hu/futball/2013/03/07/kiallitas_miatt_elkergettek_a_birot/

(nem török, hanem libanoni, dehát muszlim, muszlim, egykutya)Sobri Jóska

De amit kiemeltel az faszsag. Mert a dontest nem ez alapjan hozta hanem az alapjan amit nem emeltel ki. Mert a lenyeg ő onna sokkal durvabbnak latta.
De tudjuk hogy szeretsz dolgokat a kontextusabol kiemelni csak ezen mar mindenki tullep mert baromsag.

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

magyarul egy játékvezető mondta azt nektek hogy a játékvezetőnek mérlegelési lehetősége van az adott szituációtól függően (igaz Sobri...). Ezt értem, már csak azt nem hogy az egész meccset és azt a szituációt összességében nézve mi késztette arra hogy ilyen (számomra és sokak számára) drasztikus döntést hozzon. Szívesen meghallgatnám a véleményét de ahogy néztem nem nyilatkozott sehol, ha esetleg vki elkapott vmit az írja le köszi.davemayer

Szó sincs mérlegelési lehetőségről.
"Úgy láttáról" van szó. (igaz dave...)
Elmondom, hogy mi késztette arra, hogy ilyen drasztikus döntést hozzon: erre kötelezte a szabálykönyv.
Ki is emeltem az eredeti hsz.-ben, hogy miért.

Egy kis kárpótlás azoknak akik szerint csúnya dolog betartatni a szabályokat, és ezért frusztráltak:

 sportgeza.hu/futball/2013/03/07/kiallitas_miatt_elkergettek_a_birot/

(nem török, hanem libanoni, dehát muszlim, muszlim, egykutya)

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

magyarul egy játékvezető mondta azt nektek hogy a játékvezetőnek mérlegelési lehetősége van az adott szituációtól függően (igaz Sobri...). Ezt értem, már csak azt nem hogy az egész meccset és azt a szituációt összességében nézve mi késztette arra hogy ilyen (számomra és sokak számára) drasztikus döntést hozzon. Szívesen meghallgatnám a véleményét de ahogy néztem nem nyilatkozott sehol, ha esetleg vki elkapott vmit az írja le köszi.

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

Nem kell elnézést kérni 😀 azért van a fórum hogy vitázzunk. Értelmesebb vitákban mindig benne vagyok 😀

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért.

Ezen mondjuk jót röhögtem, még ha büntit is ért Rionak 😀

az igaz, hogy számomra sem egy szimpatikus alak az öreg Sanyi. sőt engem kifejezetten irritál, nagyképűnek tűnik. de most igaza van.
az is alátámasztja ezt, hogy az megfigyelhető, hogy nem az a helyzet, hogy a két helyzetfoglalást a két szurkolótáborra lehet osztani, hanem United, semleges szurkolók>real szurkolók. a semleges szurkolók 90%a jogtalannak mondja a pirosat, ami nem mellesleg teljesen eldöntötte a meccset, mert az több mint valószínű, hogy a real nem nyert volna. max X-re hozta volna a meccset, de már az is meglepő lett volna.

sokkal könnyebb lenne ezt a dolgot elfogadni, ha a real 0-2re vezetett volna a kiállításkor és lefocizta volna a Unitedetdugo1993

Na ne általánosítsunk kérem. Real szurkolóként vagyok a max sárgát ért tábor egyik szószólója 4 oldala aztán itt leááltalánosítasz 😀
Azért mondjuk a nagy Real/spanyol szurkoló bíró nem adta meg a szerintem tökszabályos gólunkat. Nem fújt tizit a kezezésnél, rendszeresen hibázott ellenünk is. Megértem hogy mérgesek a szurkolók de ez itt közel sem spanyoloknak fújt a bíró volt. Konszisztensen tévedett összevissza és elbaszta a meccset a ti ellenetek hozott döntése volt a döntő ennyi.

Azért túlzásba ne vigyük, ha hibázott azt sem szándékosan tette, ha Realos ha nem...Ugyanúgy más bírónak is megvan a kedvenc csapata biztosan (ha kiderül ha nem), ilyenen kár fennakadni.

csak ezt nehéz megemészteni úgy, hogy elküldtek egy olyan bírót a meccsre aki twitteren követi a realt, meg ronaldot és rajta megy eldugo1993

Emellett követi a Barcát és Messit is. Ebből teljesen egyértelmű a következtetés, hogy Real szurkoló.Schleck

nem mellesleg szerintem egy bíró (még ha titokban szimpatizál is egy csapattal) ne hozza nyilvánosságra az ilyeneket, hanem tartsa meg magának és ne legyen ennyire idióta. legjobb példa erre idén az nfl. az ideiglenes bírok közül amikor az egyiknél kiderült hogy nagy rajongója az egyik csapatnak, akkor nagy balhé volt belőle. na most itt az a gond, hogy erre a fifa annyit mondott, hogy: "remekül végezte a munkáját, nem befolyásolja, hogy kap-e még meccset"
na most remek előjelek lennének ha egy elődöntőt vagy egy döntőt megkapna

csak ezt nehéz megemészteni úgy, hogy elküldtek egy olyan bírót a meccsre aki twitteren követi a realt, meg ronaldot és rajta megy eldugo1993

ez az a rész aminek a mérkőzéshez semmi köze nem volt, érdekes hogy ez csak a meccs után lett érdekes... Nem kell ezzel foglalkozni, mondom, nem azért adott pirosat mert a Realnak fújt hanem mert egy idióta amatőr. Ez még akkor is megkérdőjelezhető lenne nálam ha lett volna valami egészséges adok-kapok a meccsen de úgy hogy egy agresszív jelenetre nem emlékszem sem előtte sem utána az azért elég nagy kontraszt (és ne gyere nekem Sobri azzal hogy a sporinak nem lenne szabad mérlegelnie, igenis ha 100ból 99 mérlegel akkor az a metódus él, ahhoz méri mindenki a mérkőzést, ilyen kedvencem a mezőnyben azonnal szabadrúgás-ugyanaz vagy durvább a 16-oson belül meg tovább, ezt kb az összes bíró elköveti tendenciózusan).

csak ezt nehéz megemészteni úgy, hogy elküldtek egy olyan bírót a meccsre aki twitteren követi a realt, meg ronaldot és rajta megy eldugo1993

Emellett követi a Barcát és Messit is. Ebből teljesen egyértelmű a következtetés, hogy Real szurkoló.Schleck

Ha nem is Real szurkoló, de szerintem le lehet szűrni belőle, hogy a spanyol fociért van oda az élbajnokságok közül.

csak ezt nehéz megemészteni úgy, hogy elküldtek egy olyan bírót a meccsre aki twitteren követi a realt, meg ronaldot és rajta megy eldugo1993

Emellett követi a Barcát és Messit is. Ebből teljesen egyértelmű a következtetés, hogy Real szurkoló.

csak ezt nehéz megemészteni úgy, hogy elküldtek egy olyan bírót a meccsre aki twitteren követi a realt, meg ronaldot és rajta megy el

Kár ebbe ennyire belemenni, lényegtelen mi az elmélet, aki látott már 3-nál több meccset az tudja hogy ezért nem állítanak ki senkit...

az igaz, hogy számomra sem egy szimpatikus alak az öreg Sanyi. sőt engem kifejezetten irritál, nagyképűnek tűnik. de most igaza van.
az is alátámasztja ezt, hogy az megfigyelhető, hogy nem az a helyzet, hogy a két helyzetfoglalást a két szurkolótáborra lehet osztani, hanem United, semleges szurkolók>real szurkolók. a semleges szurkolók 90%a jogtalannak mondja a pirosat, ami nem mellesleg teljesen eldöntötte a meccset, mert az több mint valószínű, hogy a real nem nyert volna. max X-re hozta volna a meccset, de már az is meglepő lett volna.

sokkal könnyebb lenne ezt a dolgot elfogadni, ha a real 0-2re vezetett volna a kiállításkor és lefocizta volna a Unitedet

Úgy látom továbbra is megy. 😀 (Sportedzőin is a fele idő a "labdát nézte" körül zajlott. 2 az 5 ellen 😛)
Puhl. Tisztelem amit elért, nehéz lesz felülmúlni, de az utóbbi 4 évben csak kiröhögteti magát. (És itt most nem feltétlenül a szakmai részre gondolok, de van amikor abban is mond olyanokat, hogy...)

Puhl valami olyasmit mondott, hogy max sárga lapot ért a dolog, de pirosat semmiképp. Nem szó szerint, nem gyűjtöm a Puhl-idézeteket, így nem magoltam be, de a lényege ez volt 😊Bálesz

én sem tudom szó szerint idézni, emlékszem hogy ezt is mondta amit te írtál de ha jól emlékszem először amikor odakapcsoltak akkor mondta azt amit én írtam, utána meg amit te.

Puhl valami olyasmit mondott, hogy max sárga lapot ért a dolog, de pirosat semmiképp. Nem szó szerint, nem gyűjtöm a Puhl-idézeteket, így nem magoltam be, de a lényege ez volt 😊

Mit mondott Puhl? Érdekelne.
Nem találtam a neten sehol, hogy azt nyilatkozta volna, hogy ez nem volt piroslapos eset.
Tud valaki egy linket?Sobri Jóska

linket nem tudok de szakkommentátor volt a sport 1-en a stúdióban és a meccs utáni értékelésben mondta hogy óriásit hibázott a bíró és döntően befolyásolta a mérkőzés alakulását. Ha láttad volna a mérkőzést hallottad volna, ha megnézed lehet hogy még ismétlik majd. De esetleg ha nekem nem hiszel akkor kérdezz meg egy ismerősödet aki nézte is a közvetítést.

Mit mondott Puhl? Érdekelne.
Nem találtam a neten sehol, hogy azt nyilatkozta volna, hogy ez nem volt piroslapos eset.
Tud valaki egy linket?

az lehet hogy részeg (én személy szerint mint szakkommentátor rühellem) de azért a játékvezetéshez ért, amit nemzetközileg is igencsak elismertek.

"a labdáért vívott küzdelemben [color]támadja ellenfelét[/color]..."
Sobri Jóska

nem akarok és fogok beleszólni, de ezt se te, se krixtofer nem tudta alátámasztni, hogy szándékosan támadta volna ellenfelét.... :/peach

Nem kritérium a szándékosság.
A veszélyeztetés a kritérium.

Bekopizom ismét a szabálykönyv vonatkozó részét:

Bármely játékos, aki a labdáért vívott küzdelemben támadja ellenfelét elölről, oldalról vagy hátulról, használja egyik vagy mindkét lábát túlzott mértékű erőbevetéssel és veszélyezteti ellenfelét, súlyos szabálytalanságban vétkes.
A súlyos szabálytalanságban vétkes játékost ki kell állítani.
(A labdarúgás szabályai)Sobri Jóska

Mi a fokmérője? Mikortól számít veszélyeztetésnek? Ez megítélés kérdése, ezért minden mecsen lehetne 2-3 kiállítás. Ezt a szabályt bármire ra lehet húzni. Sztem nem veszélyeztetett senki Arbeola vetette oda magát. Blevi

Minden játékvezető részt vesz felkészítéseken, továbbképzéseken, okításokon, stb.
Aki a BL-ben vezet több százon.
Pl. a tegnapi eset annak számított a szabály szerint.
Sobri Jóska

Akkor Puhl Sanyi bácsi miért nem így látta? Ő nem elég szakmai szerinted? A te szabályaid szerint szabálytalan mások szabályolvasata szerint nem 😊Blevi

Na mondjuk Puhl Sanyi bácsira se nagyon hivatkozzunk, amikor szerencsétlen még a stúdióba is részegen megy be nem egyszer szerintem. 😀