Soccer

én tegnap is fel voltam háborodva, hogy hogy meri a sporttv egy BL közvetítéshez odaültetni azt az embert, akit jogerősen elítéltek sikkasztásért, csalásért. és mindezt a magyar futballért dolgozva.

hogy fordulhat ez elő ? hogy lehetne hiteles egy ilyen ember ?? ki nem szarja le a véleményét ??gabtsi

A büntetését nem soccerhozzánemértésért kapta.
Egy többszörös gyilkos is lehet szakértője a golfnak, teszemazt.
Tehát miért ne ülhetne oda?
Viszont az tény, ha én szerkeszteném azt a műsort, az elmúlt 30 évben a magyar fociban szerencsétlenkedő többszáz emberből biztos kerestem volna inkább mást. Annyival nem magasabb minőség, hogy ne lenne csereszabatos. Ráadásul véletlen belesodródtam az éjszakai ismétlésbe, és számomra inkább az volt az újszerű elem, hogy semmi szakmai dolog nem hangzott el egyikük szájából sem. "hát ez a csoport igazán 3 esélyes, örülhet a xy csapat, ha EL-helyre odaér, továbbjuthat ezésez a csapat, ha mind az 5 hátralévő meccsét megnyerni, stb." és az egyik csapatnál konkrétan kapott gól után elhangzott, hogy "fogalmam nincs milyen a védekező sémája a csapatnak, de ez így akkor is rosszul sült el". Ja. Kevés kapott gól sül el jól.Sobri Jóska

Egyszer:  torokgaborelemez.blog.hu/2012/06/30/462_az_nyer_aki_tobb_golt_lo
Kétszer:  sportgeza.hu/futball/2012/09/19/orulok_hogy_nem_tudtak_eluldozni_sousat/
Háromszor:  grundfoci.ingyenblog.hu/nem-tortent-semmi-avagy-mire-jo-a-magyar-edzo.blog

Jó szórakozàst/sírást az olvasnivalókhoz, kinek kedve szerint. A kedvenc mondat: Bognár “Kaszinós” György szerint védekezni nem kell megtanulni, az jön magától

Hol van 10 milla, had sikkasszam el. És azonnal bűnhődni is akarok. Úgy mint Bodnár.
"Nem kell börtönbe vonulnia Bognár Györgynek, aki a Sopron labdarúgócsapatánál vezetőedző és klubigazgató is volt korábban. Az egykori 50-szeres válogatott labdarúgót folytatólagosan elkövetett sikkasztásban, egy rendbeli csalásban és egy rendbeli okirathamisításban találta bűnösnek a bíróság."
Bodnár 5 évet kapott felfüggesztve. Én úgy tudom két év felett nincs felfüggesztés, csak letöltendő. Így már érdekesebb a dolog. Amúgy igaza van Sobrinak. Magyarországon divat a bűnözőt áldozatnak tekinteni, a bulvár pedig sztárokat csinál belőlük. Ha egy "viszkis" sztár lehet, Bodnár miért lenne kivétel?apeszos

Két év kapott, 5 év próbaidőre felfüggesztve. Visszafizette a követelt összeget is. Persze jó lenne látni a teljes bírósági indokolást, mert csak akkor lehetne tisztán látni, hogy pontosan mi volt a helyzet.

De szerintem is húzzon a sunyiba a foci közeléből és vigye magával a hasonszőrű haverjait is.gdavid

"2006. január 24.
A bíróság jogerősen öt év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Bognár Györgyöt."
Első fokon kapott két évet, és az letöltendő volt. Az hogy visszafizette a követelt összeget, csak enyhítő körülmény lehet. Van egy kis logikai bakugrás, vagy a cikkíró volt pongyola..

Hol van 10 milla, had sikkasszam el. És azonnal bűnhődni is akarok. Úgy mint Bodnár.
"Nem kell börtönbe vonulnia Bognár Györgynek, aki a Sopron labdarúgócsapatánál vezetőedző és klubigazgató is volt korábban. Az egykori 50-szeres válogatott labdarúgót folytatólagosan elkövetett sikkasztásban, egy rendbeli csalásban és egy rendbeli okirathamisításban találta bűnösnek a bíróság."
Bodnár 5 évet kapott felfüggesztve. Én úgy tudom két év felett nincs felfüggesztés, csak letöltendő. Így már érdekesebb a dolog. Amúgy igaza van Sobrinak. Magyarországon divat a bűnözőt áldozatnak tekinteni, a bulvár pedig sztárokat csinál belőlük. Ha egy "viszkis" sztár lehet, Bodnár miért lenne kivétel?apeszos

Két év kapott, 5 év próbaidőre felfüggesztve. Visszafizette a követelt összeget is. Persze jó lenne látni a teljes bírósági indokolást, mert csak akkor lehetne tisztán látni, hogy pontosan mi volt a helyzet.

De szerintem is húzzon a sunyiba a foci közeléből és vigye magával a hasonszőrű haverjait is.

szerintem zéró erkölcsi alapja nincs bírálni, kritizálni, értékelni semmilyen szintű labdarúgást annak, aki (részben köz)pénzt lopott ki a rendszerből és a jogerős ítélet szerint károkozó tevékenységet folytatott.
ezen túlmenően semmilyen hozzáadott értéke nincs, azon kívül, hogy zombori háttérbe szorulásával ő lett a fő megmondóember, amely szerepre a fentiek miatt is különösen alkalmatlan és hiteltelen.gabtsi

Mondjuk nem erkölcsi alapon bírált, csak elmondta az egyébként összeszedetlen, kaotikus véleményét.
Én értem mit mondasz, csak szerintem egy múltban történt bűncselekmény, aminek a következményeit vállalta valaki, nem jelenti azt, hogy az ezt követő életében örökre megbélyegzettként éljen.
Én ezt akartam kifejezni.
Hozzáadott értéke valóban 0, ez nem vita, de nem azért mert bűnözött (és emiatt megbűnhődött), hanem azért, mert egyszerűen semmi eredeti, érdekes, fontos dolgot nem mond.Sobri Jóska

Hol van 10 milla, had sikkasszam el. És azonnal bűnhődni is akarok. Úgy mint Bodnár.
"Nem kell börtönbe vonulnia Bognár Györgynek, aki a Sopron labdarúgócsapatánál vezetőedző és klubigazgató is volt korábban. Az egykori 50-szeres válogatott labdarúgót folytatólagosan elkövetett sikkasztásban, egy rendbeli csalásban és egy rendbeli okirathamisításban találta bűnösnek a bíróság."
Bodnár 5 évet kapott felfüggesztve. Én úgy tudom két év felett nincs felfüggesztés, csak letöltendő. Így már érdekesebb a dolog. Amúgy igaza van Sobrinak. Magyarországon divat a bűnözőt áldozatnak tekinteni, a bulvár pedig sztárokat csinál belőlük. Ha egy "viszkis" sztár lehet, Bodnár miért lenne kivétel?

szerintem zéró erkölcsi alapja nincs bírálni, kritizálni, értékelni semmilyen szintű labdarúgást annak, aki (részben köz)pénzt lopott ki a rendszerből és a jogerős ítélet szerint károkozó tevékenységet folytatott.
ezen túlmenően semmilyen hozzáadott értéke nincs, azon kívül, hogy zombori háttérbe szorulásával ő lett a fő megmondóember, amely szerepre a fentiek miatt is különösen alkalmatlan és hiteltelen.gabtsi

Mondjuk nem erkölcsi alapon bírált, csak elmondta az egyébként összeszedetlen, kaotikus véleményét.
Én értem mit mondasz, csak szerintem egy múltban történt bűncselekmény, aminek a következményeit vállalta valaki, nem jelenti azt, hogy az ezt követő életében örökre megbélyegzettként éljen.
Én ezt akartam kifejezni.
Hozzáadott értéke valóban 0, ez nem vita, de nem azért mert bűnözött (és emiatt megbűnhődött), hanem azért, mert egyszerűen semmi eredeti, érdekes, fontos dolgot nem mond.

Hello szia Valenszia, 74-26%os labdabirtoklás, eredmény csalóka, 5:1 és egy szavuk se lehet. Schweini-Martinez-Kroos kp. trió meg nem kicsit lesz durva, már most nem semmi 1 közös meccs után 😊

Oscar mekkora gólokat akasztott bakker! 😊 Csak kár hogy azóta egyenlített a Juve... Fostos lesreállító taktika nem akar működni.Dexxter Tailor

köcsögbíró. mindegy volt amúgy a meccs, a továbbjutás úgyis meglesz, a W-nek leginkább a nagyszájú juvés bloggerek miatt örültem volna 😊

b-o-g-n-á-rgyurigabtsi

Őt elítélték? Nem a Bodnárt ítélték el?csi77

 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/20060124/bognar_gyorgynek_nem_kell_bortonbe_vonulniaSchleck

Erről lemaradtam. A névrokona sem szarral gurigázott, őróla készült a Focicsalók című könyv.csi77

a szaknévsoros zsorzsbodnár ? hát az még egy díszpéldány.gabtsi

Jaja, csak ő már kiöregedett

b-o-g-n-á-rgyurigabtsi

Őt elítélték? Nem a Bodnárt ítélték el?csi77

 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/20060124/bognar_gyorgynek_nem_kell_bortonbe_vonulniaSchleck

Erről lemaradtam. A névrokona sem szarral gurigázott, őróla készült a Focicsalók című könyv.csi77

a szaknévsoros zsorzsbodnár ? hát az még egy díszpéldány.gabtsi

"A korábban külföldön is szerepelt középpályás játékszenvedélyével magyarázta a történteket"

ha nem lenne ott, hogy kaszinózik, akkor epésen megjegyezném, hogy macerás lehetett milliókat százasra beváltani.

b-o-g-n-á-rgyurigabtsi

Őt elítélték? Nem a Bodnárt ítélték el?csi77

 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/20060124/bognar_gyorgynek_nem_kell_bortonbe_vonulniaSchleck

Erről lemaradtam. A névrokona sem szarral gurigázott, őróla készült a Focicsalók című könyv.csi77

a szaknévsoros zsorzsbodnár ? hát az még egy díszpéldány.

Oscar mekkora gólokat akasztott bakker! 😊 Csak kár hogy azóta egyenlített a Juve... Fostos lesreállító taktika nem akar működni.

b-o-g-n-á-rgyurigabtsi

Őt elítélték? Nem a Bodnárt ítélték el?csi77

 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/20060124/bognar_gyorgynek_nem_kell_bortonbe_vonulniaSchleck

Erről lemaradtam. A névrokona sem szarral gurigázott, őróla készült a Focicsalók című könyv.

b-o-g-n-á-rgyurigabtsi

Őt elítélték? Nem a Bodnárt ítélték el?csi77

 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/20060124/bognar_gyorgynek_nem_kell_bortonbe_vonulnia

b-o-g-n-á-rgyurigabtsi

Őt elítélték? Nem a Bodnárt ítélték el?

b-o-g-n-á-rgyuri

én tegnap is fel voltam háborodva, hogy hogy meri a sporttv egy BL közvetítéshez odaültetni azt az embert, akit jogerősen elítéltek sikkasztásért, csalásért. és mindezt a magyar futballért dolgozva.

hogy fordulhat ez elő ? hogy lehetne hiteles egy ilyen ember ?? ki nem szarja le a véleményét ??gabtsi

A büntetését nem soccerhozzánemértésért kapta.
Egy többszörös gyilkos is lehet szakértője a golfnak, teszemazt.
Tehát miért ne ülhetne oda?
Viszont az tény, ha én szerkeszteném azt a műsort, az elmúlt 30 évben a magyar fociban szerencsétlenkedő többszáz emberből biztos kerestem volna inkább mást. Annyival nem magasabb minőség, hogy ne lenne csereszabatos. Ráadásul véletlen belesodródtam az éjszakai ismétlésbe, és számomra inkább az volt az újszerű elem, hogy semmi szakmai dolog nem hangzott el egyikük szájából sem. "hát ez a csoport igazán 3 esélyes, örülhet a xy csapat, ha EL-helyre odaér, továbbjuthat ezésez a csapat, ha mind az 5 hátralévő meccsét megnyerni, stb." és az egyik csapatnál konkrétan kapott gól után elhangzott, hogy "fogalmam nincs milyen a védekező sémája a csapatnak, de ez így akkor is rosszul sült el". Ja. Kevés kapott gól sül el jól.Sobri Jóska

szerintem zéró erkölcsi alapja nincs bírálni, kritizálni, értékelni semmilyen szintű labdarúgást annak, aki (részben köz)pénzt lopott ki a rendszerből és a jogerős ítélet szerint károkozó tevékenységet folytatott.
ezen túlmenően semmilyen hozzáadott értéke nincs, azon kívül, hogy zombori háttérbe szorulásával ő lett a fő megmondóember, amely szerepre a fentiek miatt is különösen alkalmatlan és hiteltelen.

a poszt második részével nem tudok, és nem is akarok vitatkozni, volt olyan idő h kimondottan figyeltem mit is mondd egy egy szakkomm, és abszte várhidi táblás boborján vitte a prímet, aki egy 3 perces körmondatban 0 érdemi információt ad át.
gabtsi

Bocs, de lemaradtam. Ki ez?

Rohadt fos hátul ez a Barca, meg kell hagyni.

Sport tv ásza Puhl. Nem nyitok vitát.

én tegnap is fel voltam háborodva, hogy hogy meri a sporttv egy BL közvetítéshez odaültetni azt az embert, akit jogerősen elítéltek sikkasztásért, csalásért. és mindezt a magyar futballért dolgozva.

hogy fordulhat ez elő ? hogy lehetne hiteles egy ilyen ember ?? ki nem szarja le a véleményét ??gabtsi

A büntetését nem soccerhozzánemértésért kapta.
Egy többszörös gyilkos is lehet szakértője a golfnak, teszemazt.
Tehát miért ne ülhetne oda?
Viszont az tény, ha én szerkeszteném azt a műsort, az elmúlt 30 évben a magyar fociban szerencsétlenkedő többszáz emberből biztos kerestem volna inkább mást. Annyival nem magasabb minőség, hogy ne lenne csereszabatos. Ráadásul véletlen belesodródtam az éjszakai ismétlésbe, és számomra inkább az volt az újszerű elem, hogy semmi szakmai dolog nem hangzott el egyikük szájából sem. "hát ez a csoport igazán 3 esélyes, örülhet a xy csapat, ha EL-helyre odaér, továbbjuthat ezésez a csapat, ha mind az 5 hátralévő meccsét megnyerni, stb." és az egyik csapatnál konkrétan kapott gól után elhangzott, hogy "fogalmam nincs milyen a védekező sémája a csapatnak, de ez így akkor is rosszul sült el". Ja. Kevés kapott gól sül el jól.Sobri Jóska

szerintem zéró erkölcsi alapja nincs bírálni, kritizálni, értékelni semmilyen szintű labdarúgást annak, aki (részben köz)pénzt lopott ki a rendszerből és a jogerős ítélet szerint károkozó tevékenységet folytatott.
ezen túlmenően semmilyen hozzáadott értéke nincs, azon kívül, hogy zombori háttérbe szorulásával ő lett a fő megmondóember, amely szerepre a fentiek miatt is különösen alkalmatlan és hiteltelen.

a poszt második részével nem tudok, és nem is akarok vitatkozni, volt olyan idő h kimondottan figyeltem mit is mondd egy egy szakkomm, és abszte várhidi táblás boborján vitte a prímet, aki egy 3 perces körmondatban 0 érdemi információt ad át.

Akkor is ez a legnagyobb:

a sport tévés szakértői brigádban sajnos a leginkább szakmára emlékeztető jelenség amikor nyilasi bekarikáz pár embert a bajnokikon h miért kapott gólt az egyik csapat... és ezzel kifújt, jönnek a lufik... de hát tudjuk h a védekezést nem kell megszervezni, a kontrajáték meg adja magát... inkább maradjanak mégiscsak a lufik 😀

én tegnap is fel voltam háborodva, hogy hogy meri a sporttv egy BL közvetítéshez odaültetni azt az embert, akit jogerősen elítéltek sikkasztásért, csalásért. és mindezt a magyar futballért dolgozva.

hogy fordulhat ez elő ? hogy lehetne hiteles egy ilyen ember ?? ki nem szarja le a véleményét ??gabtsi

A büntetését nem soccerhozzánemértésért kapta.
Egy többszörös gyilkos is lehet szakértője a golfnak, teszemazt.
Tehát miért ne ülhetne oda?
Viszont az tény, ha én szerkeszteném azt a műsort, az elmúlt 30 évben a magyar fociban szerencsétlenkedő többszáz emberből biztos kerestem volna inkább mást. Annyival nem magasabb minőség, hogy ne lenne csereszabatos. Ráadásul véletlen belesodródtam az éjszakai ismétlésbe, és számomra inkább az volt az újszerű elem, hogy semmi szakmai dolog nem hangzott el egyikük szájából sem. "hát ez a csoport igazán 3 esélyes, örülhet a xy csapat, ha EL-helyre odaér, továbbjuthat ezésez a csapat, ha mind az 5 hátralévő meccsét megnyerni, stb." és az egyik csapatnál konkrétan kapott gól után elhangzott, hogy "fogalmam nincs milyen a védekező sémája a csapatnak, de ez így akkor is rosszul sült el". Ja. Kevés kapott gól sül el jól.

én tegnap is fel voltam háborodva, hogy hogy meri a sporttv egy BL közvetítéshez odaültetni azt az embert, akit jogerősen elítéltek sikkasztásért, csalásért. és mindezt a magyar futballért dolgozva.

hogy fordulhat ez elő ? hogy lehetne hiteles egy ilyen ember ?? ki nem szarja le a véleményét ??gabtsi

miért Mészöly a lefejeléssel és a bundával? rohad az egész közeg.

én tegnap is fel voltam háborodva, hogy hogy meri a sporttv egy BL közvetítéshez odaültetni azt az embert, akit jogerősen elítéltek sikkasztásért, csalásért. és mindezt a magyar futballért dolgozva.

hogy fordulhat ez elő ? hogy lehetne hiteles egy ilyen ember ?? ki nem szarja le a véleményét ??

Most olvastam vegig. Elejen enyhe szkepticizmussal altam neki de engem meggyozott. Rohadtul igaza van a legtobb dologban. Remelem osszejon neki bar hogy a magyar futballra ez hatassal lesz azt ketlem. Ez a kozeg ami olyan mint a politikai ,kiirthatatlan. De azert hajra , egyszer hátha. Toca

Legalább lesz miről beszélgetni a "szakértőknek" a zuhanyhíradóban, biztos összeül a Bognár/Zombori álomduó és megmondják a tutit.