Soccer
41 feliratkozó
10 hónapja
bowl.hu-s Premier League tipper.io csoport:
tipper.io/hu/bowl-hu-pl-lmakkdqw?join=8fges7u7n40ht4u6
Mehetne ugyan ez a lista egy google doksiba, aminek a linkje (meg a top10 igazolas mondjuk) van megosztva a pinned kommentben.Ehune:
Borbinho
docs.google.com/document/d/1MXhc8a9DSUHrc6hP1dC_XZG-6cPsoBFF1ao5ySs27aU/edit?usp=sharing
Szerkesztette: Löfli
7 hónapja
Parádés performance a PMFC-től megint.
Nem volt baj ezzel a meccsel, a tervek szerint egy kellemes kora esti testmozgásnak indult, csak aztán a Szpari meglehetősen udvariatlan módon belerondított a harmóniába és rúgott négyet a végén.
Úgyhogy csak a kb. 30 főnyi pécsi ultrák tudtak valamennyire szórakoztatni, bár azért a rigmusaik többször is megleptek. Ilyen volt az általam eddig vélelmezett munkásszolidaritást meghazudtoló Buzi Vasas, a fogalmam sincs kinek szóló Sohase lőj gólt, illetve a Tivadar-rigmusok, melyek közül egyértelműen a Tivadar, égjen a kályha és a Tivadar, kúrd meg a cserét voltak a legviccesebbek, az pedig csak kicsit rontott az összképen, hogy fogalmam sincs, hogy ki lehet az a Tivadar (vagy hogy ki volt a csere).
7 hónapja
YoungZeeZee
7 980
Malaga a 2. a tabellan.20+k nezo...
📺 #MálagaSanFernando | 𝗥𝗘𝗦𝗨𝗠𝗘𝗡
— Primera Federación (@Primera_RFEF) October 1, 2023
1-0 | @MalagaCF - @SanFernando_CD
⚽️ @Medina7Kevin (1-0, 36’)
▶️ Partido completo: https://t.co/aMfSPNCw4I#PrimeraFederación pic.twitter.com/Vint2Q8rzM
7 hónapja
Másfél két év után, ez az elsõ Cselzi kezdõ 11, aminek még is én látom értelmét, ki miért ott van ahol, és mi a játék. Ez nekem már elõrelépés.én még mindig nem vagyok elégedett, a 4-3-3 helyett egy 4-2-3-1-re jobban hajazó felállást adnék, ahol Caicedo és Enzo előtt pl. Chukwuemeka van. de már az is előrelépés, hogy Enzo nem Gallagher előtt játszik...
ulpianus
The risk I took was calculated, but man, am I bad at math.
7 hónapja
Fio ma játszik bajnokit...ezek szerint komolyan veszik a csütörtöki meccset
7 hónapja
Másfél két év után, ez az elsõ Cselzi kezdõ 11, aminek még is én látom értelmét, ki miért ott van ahol, és mi a játék. Ez nekem már elõrelépés.
Állat vagyok, ami enni kér...
7 hónapja
Havertz gól, Mudryk gól, fura ez az eheti PL.
Na most jön a szerencse a Chelseanek miután elmaradtak a számokhoz képest. A legszerencsésebb csapat pedig -2-ben.
Szerkesztette: Heisman nádor
NFL : Denver Broncos / NCAA : Oregon Ducks, BYU, Penn State, Iowa / Peyton Manning, Marcus Mariota
Soccer : Arsenal, Levante, Lazio, Millwall, Stuttgart
National Teams : HUN, ESP, Players : Håland, Vardy, Szoboszlai, Bardhi, Kroos, Ramsdale, Saka, Zaccagni
NBA : Mavericks [Doncic] / NHL : Ducks, Maple Leafs / MLB : Twins, Astros
F1 : Lewis Hamilton / MotoGP : Marc & Alex Marquez, Pedro Acosta (és igazából mindenki más) / NASCAR : #22 Joey Logano
Cycling : Pogacar, Meintjes, Valter, Quintana, Contador, Cras, Juan Ayuso
Darts : Nathan Aspinall, Chris Dobey, Gerwyn Price, Ricky Evans
UFC : Justin Gaethje, Cody Garbrandt, Nate Diaz, Brandon Moreno
Euroleague : Valencia Basket / Tennis : Federer, Alcaraz
7 hónapja
Értem, de mi alapján?Az emberölés fogalma a következő: más megölése.Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.csebiÓvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?
Őszentsége Sobri Jóska
Na de mi a más ember megölése? Ennek megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás?
Szerintem nem, el lehet dönteni és el is döntik az esemény megvizsgálása után. Pont ugyanez van az óvásnál is, eldöntik az esemény megvizsgálása után, hogy alapos-e vagy sem.
Jughead
Kell lennie valami iránymutatásnak, szabálygyűjteménynek, versenykiírásnak, hogy mihez képest történt ami történt, egy kindulási alap, egy viszonyítás, mivel egy óvásról nem egy bíróság dönt, hanem egy sportszövetség, aki a versenyt rendezi.
Valami viszonyítási pont kell ehhez, nemde?
7 hónapja
Az emberölés fogalma a következő: más megölése.Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.csebiÓvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?
Őszentsége Sobri Jóska
Na de mi a más ember megölése? Ennek megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás?
Szerintem nem, el lehet dönteni és el is döntik az esemény megvizsgálása után. Pont ugyanez van az óvásnál is, eldöntik az esemény megvizsgálása után, hogy alapos-e vagy sem.
7 hónapja
Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.csebiÓvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?
7 hónapja
Holnaptól kaphatók a jegyek a jövő évi EB-re: 
www.uefa.com/euro2024/news/0285-18f6344e5297-7da20fb947a3-1000--1-2-million-uefa-euro-2024-tickets-to-be-on-sale-as-of-3-oc/
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
7 hónapja
A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.csebiÓvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska
7 hónapja
csebiÓvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
7 hónapja
Most nézem, hogy mindezt csereként tette.Lautaro mester 4est rúgott a Salernitananak.nem tudom miért, de én azt a csávót utálom 😀
Sixo
Viszont egy állat.
shagi0206
7 hónapja
Sinter Szabi a kókler, visszatér Ajkára, hiphip. Legalja bolt hogy szombaton kiderült, megegyeztek, aztán lenyilatkozta hogy még várjuk meg a vasárnapi meccset 🤣Nem végzett rossz munkát a kicsikkel annak ellenére, hogy főméltóságú Nagymiklósúr általában a meccsnapon adta ki utasításba, hogy a visszajátszók közül kiknek kell játszania, hazabaszva ezzel a felkészülést, taktikát, csapategységet meg úgy mindent.
JC6 - a ruszki
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
7 hónapja
amugy kozben kiderult az is, hogy a VAR fonok a szobaban es egyik asszisztense 48 oraval korabban eppen az Emiratusokban biroskodott.
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
7 hónapja
Sinter Szabi a kókler, visszatér Ajkára, hiphip. Legalja bolt hogy szombaton kiderült, megegyeztek, aztán lenyilatkozta hogy még várjuk meg a vasárnapi meccset 🤣
7 hónapja
azt értem, csak a jogosságra én közbevetettem, hogy az volt, és nem jött át a szövegből, hogy ennek ellenére visszanyúlt hárommal korábbra.szerintem ez nem neked szólt...korábban más mondta, hogy kamu pirosak voltakmikor mondtam, hogy jogtalanok voltak?Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.az. de ez egy fosul fújt meccs volt.Mind2 piros 100%ban jogos volt.Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79
YoungZeeZee
Sixo
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion
Sixo
slowmotion
Klaci79
7 hónapja
szerintem ez nem neked szólt...korábban más mondta, hogy kamu pirosak voltakmikor mondtam, hogy jogtalanok voltak?Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.az. de ez egy fosul fújt meccs volt.Mind2 piros 100%ban jogos volt.Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79
YoungZeeZee
Sixo
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion
Sixo
slowmotion
7 hónapja
Az az ember mondta akire én reagáltam. Ezért reagáltam rá.mikor mondtam, hogy jogtalanok voltak?Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.az. de ez egy fosul fújt meccs volt.Mind2 piros 100%ban jogos volt.Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79
YoungZeeZee
Sixo
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion
Sixo
slowmotion
7 hónapja
Ezek rendre pirosat érnek, kivéve ha Tottenham játékos talpal így le Liverpool játékost. Ja.mondjuk speciel ez szerintem rosszabb volt videón...nyilván egyébként nem akarattal csinálta, de kicsit sem fogta vissza magát és baromi csúnya sérülések lehetnek ebből...ezek mostanában rendre pirosat érnek és ne is legyen ez másképp, nem hiszem, hogy ebben a helyzetben egy ilyen talpalás a jó megoldásmondjuk tok erdekes dolgot vetett fel ezzel kapcsolatban Klopp. emlekszem, hogy Daviest is kiallitottak, ami lassitasba nyilvan durvan nezett ki, de eloben, annyi tortent, hogy lecsuszott a laba a labdarol, es sem szandek nem volt, serules sem lett plusz nem is volt annyira durva. de nyilvan volt egyetlen kep, ami csunyan nezett ki, ezert az is piros lett.Ezt nem igazán értem, mi a piros, ha ez nem?Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79
YoungZeeZee
Mióta VAR van, szerintem 10-ből 10 ilyenért pirosat adnak...vagy labdára ment volna? )
Klaci79
csebi
Klaci79
7 hónapja
mikor mondtam, hogy jogtalanok voltak?Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.az. de ez egy fosul fújt meccs volt.Mind2 piros 100%ban jogos volt.Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79
YoungZeeZee
Sixo
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion
Sixo
7 hónapja
Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.az. de ez egy fosul fújt meccs volt.Mind2 piros 100%ban jogos volt.Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79
YoungZeeZee
Sixo
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion
7 hónapja
addig a pillanatig volt osszesen 3 darab sarga azert az nem annyira sok 67 perc alatt. a maradek 30 percben (hosszabbitassal egyutt) jott 8 sarga.Igen, de sok ilyen sárgát látunk, szinte minden meccsen, hogy benézi a bíró és ad egy nagyon világos sárgát. De az csak egy sárga, attól még nem kell megkapnod a másodikat. Ezen a meccsen is osztogatta tucatjával a sárgákat a bíró. Mégsem vesztette el senki más az agyát. Ez az Jota hülyesége volt és a második szabálytalansága abszolút második sárgát érdemelt. Tudod, hogy sárgád van, nem mész így oda, de lehet ha nincs akkor sem.Azért Jota első sárgája elég vicces volt. Ha az nincs, akkor a másodikkal nem áll ki, szóval ezzel vitatkoznék.Mind2 piros 100%ban jogos volt.Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79
YoungZeeZee
Sixo
Bálesz
Sixo
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
7 hónapja
az. de ez egy fosul fújt meccs volt.Mind2 piros 100%ban jogos volt.Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79
YoungZeeZee
Sixo
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
7 hónapja
Igen, de sok ilyen sárgát látunk, szinte minden meccsen, hogy benézi a bíró és ad egy nagyon világos sárgát. De az csak egy sárga, attól még nem kell megkapnod a másodikat. Ezen a meccsen is osztogatta tucatjával a sárgákat a bíró. Mégsem vesztette el senki más az agyát. Ez az Jota hülyesége volt és a második szabálytalansága abszolút második sárgát érdemelt. Tudod, hogy sárgád van, nem mész így oda, de lehet ha nincs akkor sem.Azért Jota első sárgája elég vicces volt. Ha az nincs, akkor a másodikkal nem áll ki, szóval ezzel vitatkoznék.Mind2 piros 100%ban jogos volt.Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79
YoungZeeZee
Sixo
Bálesz