Soccer

eléggé komikussá teszi az okfejtésedet, ha a Bayern-t hozod fel ellen példaként a Poolal szemben...
ZERO_L

nem értem miért komikus. egy évet néztem. 2012-ben a Pool 51 millióval költött többet, mint amennyiért eladott. ebben az évben a Bayern összesen 60 milliót költött átigazolásokra. ebben mi is a komikus?
csebi

hát egyrészt az, hogy abban az évben a Bayern pont edzőváltáson ment át, másrészt a Liverpool pont nem. oh wait...
szóval persze lehet, hogy előző szezonban mindenhol második lett a Bayern, viszont ez lényegében azt jelenti, hogy nem kellett sokat csiszolniuk a kereten.
Liverpoolban edzőváltás és ezzel együtt játékstílus-váltás is történt. az meg pénzbe kerül.

eléggé komikussá teszi az okfejtésedet, ha a Bayern-t hozod fel ellen példaként a Poolal szemben...
ZERO_L

nem értem miért komikus. egy évet néztem. 2012-ben a Pool 51 millióval költött többet, mint amennyiért eladott. ebben az évben a Bayern összesen 60 milliót költött átigazolásokra. ebben mi is a komikus?

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...
csebi

lfchistory.net számai szerint igazolás 676,9 millió, eladás 500,3 millió font. az egyenleg -176,6 millió, tíz átigazolási évre, azaz átlagban 17,66 millió font költés egy naptári évben (nyári + téli átigazolási szezon együtt). Aki ezt nekem soknak mondja, az inkább gondolkozzon el a mai labdarúgás világán.

És hidd el nekem, az FSG előtt rendszeresen el kellett adni, hogy igazolhassanak is, minden egyes évben ez volt a mantra. Persze ha te jobban tudod mint a csapatközeli, hiteles források, akkor elnézést.
Mikey

én a transfermarkot vettem alapul de körülbelül ugyanaz a szám jött ki.
amikor van olyan év Mikey, hogy 38 millióval (2007) 51 millióval (2012) 44 millióval (2014) 30 millióval (2015) többet költ az ember (ugye ráadásul fontról van szó), akkor ne beszéljünk arról, hogy el kell adni azért, hogy igazolhassunk, mert ez nem igaz. aki meg ezt elhiszi, annak bármit be lehet adni. nem tudom jobban, mint a "csapatközeli, hiteles források" csupán a számokból képes vagyok megfelelő következtetést levonni azokból, nem pedig, hülye mantrákat hozni. most nem azért, de pl a Bayern 2012-ben összesen 60 milliót költött vételre, és utána BL-t nyert ... van pénz a Poolnál, nem kell őket sajnálni, csak nem építenek jól csapatot, rossz igazolások tömkelege van (ugye véletlenül a válaszodban az a felsorolás már törlésre került). okosan, ügyesen kell elkölteni a pénzt. most talán elindulhat valami, de még mindig megy a pénzszórás.
csebi

Jól van, neked van igazad.

eléggé komikussá teszi az okfejtésedet, ha a Bayern-t hozod fel ellen példaként a Poolal szemben...

a mai labdarúgásban (főleg a PL-ben) semmire sem mész egyszeri (a klub önmagához képest komoly) költekezéssel, számold ki a cfc és a city éveken át hány font szász milliókat fordított arra, hogy középcsapatból top legyen

miután ez megvan vesd össze a Pool kb 20M font/éves költésével
(a leicesteri "okos költés" meg inkább egy egyszeri beletenyereltünk a tutiba esete, mintsem a hosszútávú siker receptje)

ettől még vehetne kevesebb bust-ot a Pool és végezhetne 7-8. helyek helyett mondjuk az 5.-en, de azt is látni kell, hogy nekik már csak a maradék jut és amikor ilyen helyzetben van egy csapat akkor bizony rákényszerül az olyan rizikós játékosok megvásárlására mint Balotelli

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...

igazából a 11 átigazolási szezonból 2szer van mínuszban egyszer van fél millióval pluszbab, ami kvázi egyenlő, de a maradék 8 szezonban mindig legalább 20 millió fonttal többé vásároltak. egyszerűen nem igaz, hogy azokból élt, akiket eladott. mert volt pénz mindig. ugye pl. Robbie Keane fél szezonos mutatványa volt csak 6 milliós mínusz egyedül, Aquilani 17 misi font ..., Carroll 34 millió font ..., Downing is jó üzlet volt 2 szezon alatt hozott 15 milliós mínuszt, Borini 11 millió..., Aspas is 10 millióért, hogy aztán 15 meccset játsszon vörös mezben, és kölcsön legyen adva, Baloért 17 millió, Markovic 21 millióért, és nekem Benteke sem jó volt 34 misiért.
csebi

hát tényleg vannak fejvakarós igazolások, az biztos. Downing, Aspas, (lassan Ilori) nettó pénzkidobás, meg volt az a jugó faszi, akit Bagoly hozott az Anderlechtből vagy honnan, a nevét a tudatalattim jótékonyan törölte.
viszont Carroll lényegében annyi volt, hogy egy gödörben levő Torrest 32 millió fontra cseréltünk
Benteke egyéves kölcsön 5,5 millió fontért, ami szerencsés esetben félmillió fontra csökken.
Borini 2,5 millió fontba került, mínusz amennyiért a Sunderland elvitte kölcsönbe 2013-14-ben

igazából a pénz visszajött rajtuk, szóval ők nem anyagi értelemben voltak veszteségek, hanem hogy elfoglalták a helyet mások elől (lásd még progress stopper), és nem csapat épült, csak a két amerikai köcsög utáni anyagi helyzet konszolidálódott.

viszont vannak ugye a sikersztorik a másik oldalon: Suarez (akin 40 milliót nyertünk úgy, hogy rúgott egy rakás gólt), Sterling (nettó 30 millió fontot hoztunk rajta minimum), Ibe (muhaha, az angol Dombi Tibi, akit sikerült 15 millióért elpasszolni, nyilván ennél kevesebbért vettük meg utánpótláskorban)

(még azt is mondanám, hogy ha egyszer Mané is elhagyná a hajót, akkor az tutira jóval 34 millió font felett lesz, de ilyenre most gondolni is eretnekség)

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...
csebi

lfchistory.net számai szerint igazolás 676,9 millió, eladás 500,3 millió font. az egyenleg -176,6 millió, tíz átigazolási évre, azaz átlagban 17,66 millió font költés egy naptári évben (nyári + téli átigazolási szezon együtt). Aki ezt nekem soknak mondja, az inkább gondolkozzon el a mai labdarúgás világán.

És hidd el nekem, az FSG előtt rendszeresen el kellett adni, hogy igazolhassanak is, minden egyes évben ez volt a mantra. Persze ha te jobban tudod mint a csapatközeli, hiteles források, akkor elnézést.
Mikey

én a transfermarkot vettem alapul de körülbelül ugyanaz a szám jött ki.
amikor van olyan év Mikey, hogy 38 millióval (2007) 51 millióval (2012) 44 millióval (2014) 30 millióval (2015) többet költ az ember (ugye ráadásul fontról van szó), akkor ne beszéljünk arról, hogy el kell adni azért, hogy igazolhassunk, mert ez nem igaz. aki meg ezt elhiszi, annak bármit be lehet adni. nem tudom jobban, mint a "csapatközeli, hiteles források" csupán a számokból képes vagyok megfelelő következtetést levonni azokból, nem pedig, hülye mantrákat hozni. most nem azért, de pl a Bayern 2012-ben összesen 60 milliót költött vételre, és utána BL-t nyert ... van pénz a Poolnál, nem kell őket sajnálni, csak nem építenek jól csapatot, rossz igazolások tömkelege van (ugye véletlenül a válaszodban az a felsorolás már törlésre került). okosan, ügyesen kell elkölteni a pénzt. most talán elindulhat valami, de még mindig megy a pénzszórás.

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...
csebi

lfchistory.net számai szerint igazolás 676,9 millió, eladás 500,3 millió font. az egyenleg -176,6 millió, tíz átigazolási évre, azaz átlagban 17,66 millió font költés egy naptári évben (nyári + téli átigazolási szezon együtt). Aki ezt nekem soknak mondja, az inkább gondolkozzon el a mai labdarúgás világán.

És hidd el nekem, az FSG előtt rendszeresen el kellett adni, hogy igazolhassanak is, minden egyes évben ez volt a mantra. Persze ha te jobban tudod mint a csapatközeli, hiteles források, akkor elnézést.

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...

igazából a 11 átigazolási szezonból 2szer van mínuszban egyszer van fél millióval pluszbab, ami kvázi egyenlő, de a maradék 8 szezonban mindig legalább 20 millió fonttal többé vásároltak. egyszerűen nem igaz, hogy azokból élt, akiket eladott. mert volt pénz mindig. ugye pl. Robbie Keane fél szezonos mutatványa volt csak 6 milliós mínusz egyedül, Aquilani 17 misi font ..., Carroll 34 millió font ..., Downing is jó üzlet volt 2 szezon alatt hozott 15 milliós mínuszt, Borini 11 millió..., Aspas is 10 millióért, hogy aztán 15 meccset játsszon vörös mezben, és kölcsön legyen adva, Baloért 17 millió, Markovic 21 millióért, és nekem Benteke sem jó volt 34 misiért.

Nikoék azért nem kis pofont kaptak otthon.
dugo93

A kedves polák testvérek (megazalbán) )meghálálták Nikolicnak hogy bejuttatta őket a BL-be...és/majd nem a több pénzt választotta Izraelben/stb hanem csókolgatta inkább a Legia címert.

Szerkesztette: ozibozi

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...

Nikoék azért nem kis pofont kaptak otthon.

A BTSport1en mind a 9 meccs egyszerre ment.Alul az osszes meccs aktualis eredmenye ha tortent vmi vhol egybol kepet valtottak.Az adott meccs statisztikaja bal oldalt jelent meg.Ez igy elvezheto volt.
Bevallom a porto meccsre nem kapcsoltak oda lehet mert unalmas volt.

Goals Show neven futott.

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609

itt van videón is

 twitter.com/DanielscottRUFC/status/775769868712960000

Úgy látom, Bogdán a Wiganben is hozza magát és gyönyörű gólpasszt adott az ellenfélnek. Elképesztő.

Hm... igen, idén eljön majd a kis csapatok nagy napja/éve a BL-ben... 😊
Vicc, hogy a Bayern, Barca, Real hármas B-C csapattal is továbbjutna bőven a csoportjából....

nyomorék celtic

óóóó bazmeg
Heisman Trophy

1 perccel a kezdés előtt megraktam X/2-re, de nem akartam mert olyan gyengék voltak a hétvégén (játékban) 😊
ozibozi

egy percel a kezdés után meg kezd elúszni 😀

óóóó bazmeg
Heisman Trophy

1 perccel a kezdés előtt megraktam X/2-re, de nem akartam mert olyan gyengék voltak a hétvégén (játékban) 😊

óóóó bazmeg

HAJRÁ ARSENAL (titkon úgy is szurkolok nekik egy kicsit)

elhalasztják a City-Gladbach meccset a heves esőzések miatt
Heisman Trophy

Pedig erre készültem egész nap..😀😀😀

elhalasztják a City-Gladbach meccset a heves esőzések miatt

Most olvasom hogy Vardy szombati gólja szabálytalan volt. Hülye bíró. 😛 😊

Nem is tudtam ennek a szabálynak a létezéséről...
Mikey

nem tartózkodhat senki a tizenhatoson belül (a kapuson kívül, meg gondolom esetlegesen a kirúgást elvégző játékoson kívül), és a kirúgásnak el kell hagynia a tizenhatos területét.
télleg régi szabály.
slowmotion

Mondok cifrábbat is.
Tegyük fel a kapus ki akarja passzolni a labdát a saját játékosának aki 16-on kívül áll. Az ellenfél támadója olyan ütembe érkezik, hogy veszélyes szituáció alakulna ki mikor a labda elhagyja a 16-ost. A védekező játékos gyorsan eszmél. Belép a 16-oson belülre, lehajol és megfogja a labdát.
A bíró mit ítél ilyenkor?
11-es?
Nem.
Újra el kell végezni a kirúgást mivel a labda nem volt játékban.
ZoliMP

mondjuk a hülyeangolbíróból simán kinézem, hogy tizenegyest ítél 😊 azon túl persze, hogy a szabálykönyvben tényleg ez áll, de hát abban azt is leírják, hogy két sárga után jár a piros, nem pedig három után 😀

Most olvasom hogy Vardy szombati gólja szabálytalan volt. Hülye bíró. 😛 😊

Nem is tudtam ennek a szabálynak a létezéséről...
Mikey

nem tartózkodhat senki a tizenhatoson belül (a kapuson kívül, meg gondolom esetlegesen a kirúgást elvégző játékoson kívül), és a kirúgásnak el kell hagynia a tizenhatos területét.
télleg régi szabály.
slowmotion

Mondok cifrábbat is.
Tegyük fel a kapus ki akarja passzolni a labdát a saját játékosának aki 16-on kívül áll. Az ellenfél támadója olyan ütembe érkezik, hogy veszélyes szituáció alakulna ki mikor a labda elhagyja a 16-ost. A védekező játékos gyorsan eszmél. Belép a 16-oson belülre, lehajol és megfogja a labdát.
A bíró mit ítél ilyenkor?
11-es?
Nem.
Újra el kell végezni a kirúgást mivel a labda nem volt játékban.