Soccer

Tegyél akkor arra is kísérletet hogy elolvasod az első mondatomat.
remontada

Oké.
Azt írod: "teljesen jogos a kizárás".
Azt kérdem akkor: mi alapján?
Őszentsége Sobri Jóska

"Teljesen jogos a kizárás az én véleményem.."
remontada

Igen. Nem értem mire alapozod a jogszerűséget, ami egy egzakt dologra hivatkozás.
Te is a "nincs tény, csak vélemény" vonaton utazol?
Őszentsége Sobri Jóska

Segítek újra.

"Teljesen jogos a kizárás az én véleményem, gondolom most abba kötsz bele hogy azt nem írtam oda, így ezt honnan kellett volna tudnod."

Ezt írtam az első kommentemre, hogy ebbe fogsz belekötni, az idézett szöveg a második komment első mondata. Ezzel tisztáztam az első hsz esetleges félreértését, majd folytattam a véleményemet, miután továbbra is ezen rugóztál.
remontada

De miert jogszerű a te véleményed szerint?
Mert igazságosnak tartod a saját morális normáid alapján vagy tudsz valamit a versenykiírásról, a bajnokság lebonyolításának egzakt szabályairól?
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem leírtam érthetően amit tudok és gondolok. Nem hasraütésszerűen hozták meg ezt a döntést, amivel teljes mértékben egyetértek. Lentebb is írta valaki hogy visszaesők, megúszták figyelmeztetéssel, majd szartak rá. Hozhatnak egyéni döntést a ligánál és ezt meglépték mivel szartak a figyelmeztetésre. Most erősnek tűnik egy kizárás, de ezt nézd úgy nem kizárás mert korábban járt volna már komolyabb szankció és más mehetett volna jogosan a playoffba helyettük. Azt már nem lehet meglépni hogy a 7.helyezettet berakni a rájátszás végére így egy másik sértett aki ugyan egyszer már elbukott de jogosan megkapja az újabb esélyt

Szerkesztette: remontada

Tegyél akkor arra is kísérletet hogy elolvasod az első mondatomat.
remontada

Oké.
Azt írod: "teljesen jogos a kizárás".
Azt kérdem akkor: mi alapján?
Őszentsége Sobri Jóska

"Teljesen jogos a kizárás az én véleményem.."
remontada

Igen. Nem értem mire alapozod a jogszerűséget, ami egy egzakt dologra hivatkozás.
Te is a "nincs tény, csak vélemény" vonaton utazol?
Őszentsége Sobri Jóska

Segítek újra.

"Teljesen jogos a kizárás az én véleményem, gondolom most abba kötsz bele hogy azt nem írtam oda, így ezt honnan kellett volna tudnod."

Ezt írtam az első kommentemre, hogy ebbe fogsz belekötni, az idézett szöveg a második komment első mondata. Ezzel tisztáztam az első hsz esetleges félreértését, majd folytattam a véleményemet, miután továbbra is ezen rugóztál.
remontada

De miert jogszerű a te véleményed szerint?
Mert igazságosnak tartod a saját morális normáid alapján vagy tudsz valamit a versenykiírásról, a bajnokság lebonyolításának egzakt szabályairól?

Tegyél akkor arra is kísérletet hogy elolvasod az első mondatomat.
remontada

Oké.
Azt írod: "teljesen jogos a kizárás".
Azt kérdem akkor: mi alapján?
Őszentsége Sobri Jóska

"Teljesen jogos a kizárás az én véleményem.."
remontada

Igen. Nem értem mire alapozod a jogszerűséget, ami egy egzakt dologra hivatkozás.
Te is a "nincs tény, csak vélemény" vonaton utazol?
Őszentsége Sobri Jóska

Segítek újra.

"Teljesen jogos a kizárás az én véleményem, gondolom most abba kötsz bele hogy azt nem írtam oda, így ezt honnan kellett volna tudnod."

Ezt írtam az első kommentemre, hogy ebbe fogsz belekötni, az idézett szöveg a második komment első mondata. Ezzel tisztáztam az első hsz esetleges félreértését, majd folytattam a véleményemet, miután továbbra is ezen rugóztál.

Tegyél akkor arra is kísérletet hogy elolvasod az első mondatomat.
remontada

Oké.
Azt írod: "teljesen jogos a kizárás".
Azt kérdem akkor: mi alapján?
Őszentsége Sobri Jóska

"Teljesen jogos a kizárás az én véleményem.."
remontada

Igen. Nem értem mire alapozod a jogszerűséget, ami egy egzakt dologra hivatkozás.
Te is a "nincs tény, csak vélemény" vonaton utazol?

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Tegyél akkor arra is kísérletet hogy elolvasod az első mondatomat.
remontada

Oké.
Azt írod: "teljesen jogos a kizárás".
Azt kérdem akkor: mi alapján?
Őszentsége Sobri Jóska

"Teljesen jogos a kizárás az én véleményem.."

Ahead of the UEFA Champions League final, the newly crowned Premier League winners, Arsenal, will train at the Illovszky Rudolf Stadium, the home of Vasas.

Bérleteseket beengedhetnék
zacknorb

Kétlem h az összes Arsenal berletes beferne az illovszkyba …

Tegyél akkor arra is kísérletet hogy elolvasod az első mondatomat.
remontada

Oké.
Azt írod: "teljesen jogos a kizárás".
Azt kérdem akkor: mi alapján?

Az első 3 év kimaradt a plből így nem teljes a kép de szvsz ez az arsenal a pl történetének leggyengébb bajnoka.
davemayer

A Leicesterről lemaradtál? Pedig menő sztori volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Leicester jobb volt mint ez a mostani arsenal.
davemayer

Nem is tudtam, hogy a Leicester BL döntőt játszott, vagy a BL mezőnye is gyenge volt?
Willie Parker

Nem akarok köcsög lenni tényleg, de a bl ág amin bejutott az arsenál a döntőbe...
davemayer

És ezért jobb az akkori Leicester, mint a mostani Arsenal?
A gyenge ág miatt?
Érdekes konklúzió.
Őszentsége Sobri Jóska

1. Te mit szólsz bele?
2. Ő hozta ide a BL-t nem én.

Szakadj le róla, eleve nem a te nyakatekert gondolkodásodnak szólt az én szubjektív hozzászólásom. Nekem az a leicester sokkal szebb játékot játszva volt annyira eredményes hogy pl győztes legyen, ennyi.
Ha meg az arsenal a másik ágra kerül az idei bl-ben akkor meg nem születik meg így Willie Parker-ben ez érvként.
davemayer

A Leicester 68 gólt rúgott, mi egy meccsel kevesebben 69-et. Ami a ligában a második legtöbb.

A most clear cut chances created mutatóban negyedik a csapat a City, Pool, MU után, kb 40 helyzetnyi különbséggel az elsőtől. Az kb 2 meccsnyi helyzet max.
Az ellenfélnek engedett tiszta helyzetben toronymagas elsők vagyunk.
A statok szerint keveset lövünk 18-25 méterről, ez következik Arteta szélsőmániájából, meg nem szereti, h középről ránk kontrázzanak, h blokk van.

Ha leszűröd big chances mutatóra - ami kiveszi a boxon kìvüli lövéseket, rögzített helyzeteket, beadásból lepattanót, tiziket stb - azaz lényegében a játéképítési helyzeteket mutatja, akkor az Arsenal harmadik a City és Brentford mögött, holtversenyben a Pool-lal.

A touches in opposite box-ban is 3. Citynek van 1300+, Pool 1210, Ars 1190 körül.

A kapufákban vagyunk tizedikek, ott a lövőszázalékunk és lövőpontosságunk átlag feletti.
MU a legszerencsétlenebb 21 kapufával, Castle 19, City-Chelsea-Bmouth 18, Pool 17, mi 15, bàr ebben lehet h a Burnley elleni kettő még nincs benne.

Éves xG mutatóban 3-4. a csapat, de nincs szignifikáns különbség. City 1.83, mi 1.70.
Amúgy Haaland önmaga megdobja az egészet saját maga kb.

tegnap az Arsenal miatt eléggé elsikkadt ez a champo dolog, de totál wtf 😊
4 nappal a sorsdöntő meccs előtt
NB2

Ketten is írtuk😊
Negritis, a vajda

Fellebbezett a Soton amúgy, elvileg ma van a meghallgatás
warr_b

vicces lenne, ha helyt adnának, a Boro játékosok meg, akik már a tengerpartról jöttek vissza, most mehetnének vissza - a partra.
ja nem.
ezt ott iziben el kellett volna dönteni, amikor elkapták a faszikámat. persze azóta mindkét klubnak volt egy teltházas hazai meccse, a jegybevétel szempontjából jó, de akkor is...
slowmotion

Nyilvánvaló a huncutság, de túlzó az a szankció, hogy kizárják a vétkes csapatot a PO-ból.
Nem ismerjük a teljes és részletes Champo versenykiírást, de meglepne, ha az szerepelne benne, hogy az ellenfél edzésének levideózasa azonnali kizárás a sorozatból, legyen az az alapszakasz 6. fordulóban, vagy a PO 2. fordulóban.
Amennyi előnyt jelent egy ilyen bekukucskálás, bőven elég a pénzbüntetés, esetleg pontlevonás, de ez nonszensz retorzió.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jogos a kizárás. Más sportágakban komoly eltiltások is voltak. Játszanak évi 40+ meccset, ha ennyi eszed van hogy még videózgatsz is akkor így jártál. Arról nem beszélve szezon közben is nem egy meccs előtt csinálták ezt, ha már ott kiderül és megkapják a 4 pont levonást akkor alap esetben nem lettek volna playoff helyen. Aki hülye az viselje a következményeket, ha egy Oxford ellen videózásra szorulsz akkor semmi keresnivalód a playoffban. Inkább arról kellene beszélni hogy a 7.helyezettnek kellett volna játszania helyettük az egész playoffban. Ha valakit akkor őket lopták meg és nem ezeket a szerencséseket
remontada

Te ismered a Champo aktuális versenykiírását a 25/26-os szezonra?
Mert elvileg az szabályozza, hogy ilyen esetben mi a teendő. Azt is, ha nincs konkrét szabályozás, hanem eseti döntések vannak.
Ha ismered, akkor kopizd be a vonatkozó részt, ha nem, akkor meg várjuk meg a fellebbezést, mert ott hivatkozni fognak, hogy mi alapján döntenek hogyan.
Addig meg nem a jogos- vagy jogtalanságáról tudunk beszélgetni -ahhoz kéne ismerni a versenykiírást- hanem azt tudjuk megszakérteni, hogy ki szerint mi az arányos retorzió.
De ha azt mondod jogos, akkor mutasd be mi alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jogos a kizárás az én véleményem, gondolom most abba kötsz bele hogy azt nem írtam oda, így ezt honnan kellett volna tudnod. A döntéshozók valószínűleg tudják mi alapján hozták ezt a döntést. Nem most álmodták meg. Nem kell csalni, akkor nem lettek volna kizárva és pont. Lebuktak volna korábban akkor rég megkapták volna a méltó büntetésüket, amit maguk beismertek hogy még X alkalom videóztak ami 72 órán belül tilos. Alap esetben nem jár pontlevonás ennyi a biztos, de nem egyszeri esetről van szó. Beismerő vallomást tettek, így örülhetnek ha ennyivel megúszták. Aki hülye viselje a következményét. Még gázabb lenne a sztori, ha Sotont hagyták vagy hagyják döntőzni majd feljutnak és ja amúgy csaltatok akkor PL szezont kezditek mínuszról mikor nem is jutottak volna playoff helyre ha korábban lebuknak. Én tudok ezzel élni még akkor is ha most extrán nagy büntést kaptak, amit mégegyszer leirok playoff hely se lett volna ha rájatszás előtt lebuknak. Wrexham vagy Derby lett szembeköpve hogy az ő helyükön jutott be egy Soton
remontada

Teszek még egy kísérletet, hátha.
Abba "kötök bele", hogy jogosnak csak valami egzakt jog/szabály alapján lehet nevezni a kizárást, de én ilyet nem találtam, és ahogy kiveszem az írásodból te se. Azt is kiolvasni vélem, hogy szerinted ez igazságos ítelet, ami a szuverén véleményed, te dolgod, mégis azt írod, hogy jogos, ami teljesen mást jelent, konkrétan azt, hogy van valahol valami versenykiírás, szabályzat, rendelet, akármi ami az ilyen esetekről egyértelműen rendelkezik, vagy pont arról, hogy az esemény kiírójanak módjában áll egyedi, eseti döntest hozni.
Szóval lehet jogos a kizárás, de akkor adódik a kérdés, hogy mi alapján?
És lehet igazságos is szerinted, mert az egy vélemény, de a jogos az egy tényállítas, és akkor az a kérdés... de ezt már írtam.
Őszentsége Sobri Jóska

Tegyél akkor arra is kísérletet hogy elolvasod az első mondatomat.

MIAGECIM?
 m4sport.hu/labdarugas/kulfoldi-foci/cikk/2026/05/20/2028-tol-jelentosen-megvaltozik-az-eb-vb-selejtezok-es-a-nemzetek-ligaja-lebonyolitasa
zacknorb

Szerintem fasza lesz, a klubcsapatoknál is jó ez a szisztéma.
Őszentsége Sobri Jóska

Az egy nagy liga igen.
De itt még ezt is sikerült elbaszni.
zacknorb

Fog ez még változni, optimalizálódni, de az irány jó.

MIAGECIM?
 m4sport.hu/labdarugas/kulfoldi-foci/cikk/2026/05/20/2028-tol-jelentosen-megvaltozik-az-eb-vb-selejtezok-es-a-nemzetek-ligaja-lebonyolitasa
zacknorb

Szerintem fasza lesz, a klubcsapatoknál is jó ez a szisztéma.
Őszentsége Sobri Jóska

Az egy nagy liga igen.
De itt még ezt is sikerült elbaszni.

MIAGECIM?
 m4sport.hu/labdarugas/kulfoldi-foci/cikk/2026/05/20/2028-tol-jelentosen-megvaltozik-az-eb-vb-selejtezok-es-a-nemzetek-ligaja-lebonyolitasa
zacknorb

Szerintem fasza lesz, a klubcsapatoknál is jó ez a szisztéma.

"A sajtó felkapta a kerethirdetésen általam Nikitscher Tamással kapcsolatban elmondottakat. Mindenek előtt szeretném határozottan leszögezni, hogy semmi problémám nincs Tamással. Egyszerűen arról van szó, hogy akkor amikor korábban meghívtuk a keretben a posztján ő volt az egyik legjobb opció, jelenleg viszont vannak nála jobbak és olyan fiatalok is, akiket a felkészülési meccsek keretében szeretnénk megnézni. Ahogy a korábbiakhoz képest is történt változás (Tamás kikerült a keretből), ugyanúgy a jelenlegi helyzethez képest is lehet változás a jövőben vagyis Tamás akár ismét kerettag lehet. Múlt kedden a pillanat hevében lehet, hogy kicsit félreérthetően fogalmaztam, ráadásul a szavaim hozzátok fordítás után jutnak el, de semmiképp sem az volt a célom, hogy Tamást túlzott kritikával illessem. Magam is nagyon örülnék neki, ha ősszel olyan teljesítményt nyújtana, hogy lehetőségem se legyen nem meghívni."

MIAGECIM?
 m4sport.hu/labdarugas/kulfoldi-foci/cikk/2026/05/20/2028-tol-jelentosen-megvaltozik-az-eb-vb-selejtezok-es-a-nemzetek-ligaja-lebonyolitasa

Ahead of the UEFA Champions League final, the newly crowned Premier League winners, Arsenal, will train at the Illovszky Rudolf Stadium, the home of Vasas.

Bérleteseket beengedhetnék

Az első 3 év kimaradt a plből így nem teljes a kép de szvsz ez az arsenal a pl történetének leggyengébb bajnoka.
davemayer

A Leicesterről lemaradtál? Pedig menő sztori volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Leicester jobb volt mint ez a mostani arsenal.
davemayer

Nem is tudtam, hogy a Leicester BL döntőt játszott, vagy a BL mezőnye is gyenge volt?
Willie Parker

Nem akarok köcsög lenni tényleg, de a bl ág amin bejutott az arsenál a döntőbe...
davemayer

És ezért jobb az akkori Leicester, mint a mostani Arsenal?
A gyenge ág miatt?
Érdekes konklúzió.
Őszentsége Sobri Jóska

1. Te mit szólsz bele?
2. Ő hozta ide a BL-t nem én.

Szakadj le róla, eleve nem a te nyakatekert gondolkodásodnak szólt az én szubjektív hozzászólásom. Nekem az a leicester sokkal szebb játékot játszva volt annyira eredményes hogy pl győztes legyen, ennyi.
Ha meg az arsenal a másik ágra kerül az idei bl-ben akkor meg nem születik meg így Willie Parker-ben ez érvként.
davemayer

Én írtam először, hogy a jelenlegi Arsenalnál ergyább volt a Leicester, ráadasul az Arsenal a BL-ben is jól halad.
Ja, szebb focit tolt a Leicester, de te azt írtad, hogy a leggyengébb bajnok az Arsenal, ami egy (hibás) tényállítás, nem azt, hogy a legcsúnyább, mert az valóban a te szubjektív, akceptálható véleményed.

Az első 3 év kimaradt a plből így nem teljes a kép de szvsz ez az arsenal a pl történetének leggyengébb bajnoka.
davemayer

A Leicesterről lemaradtál? Pedig menő sztori volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Leicester jobb volt mint ez a mostani arsenal.
davemayer

Nem is tudtam, hogy a Leicester BL döntőt játszott, vagy a BL mezőnye is gyenge volt?
Willie Parker

Nem akarok köcsög lenni tényleg, de a bl ág amin bejutott az arsenál a döntőbe...
davemayer

És ezért jobb az akkori Leicester, mint a mostani Arsenal?
A gyenge ág miatt?
Érdekes konklúzió.
Őszentsége Sobri Jóska

1. Te mit szólsz bele?
2. Ő hozta ide a BL-t nem én.

Szakadj le róla, eleve nem a te nyakatekert gondolkodásodnak szólt az én szubjektív hozzászólásom. Nekem az a leicester sokkal szebb játékot játszva volt annyira eredményes hogy pl győztes legyen, ennyi.
Ha meg az arsenal a másik ágra kerül az idei bl-ben akkor meg nem születik meg így Willie Parker-ben ez érvként.

Az első 3 év kimaradt a plből így nem teljes a kép de szvsz ez az arsenal a pl történetének leggyengébb bajnoka.
davemayer

A Leicesterről lemaradtál? Pedig menő sztori volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Leicester jobb volt mint ez a mostani arsenal.
davemayer

Nem is tudtam, hogy a Leicester BL döntőt játszott, vagy a BL mezőnye is gyenge volt?
Willie Parker

Nem akarok köcsög lenni tényleg, de a bl ág amin bejutott az arsenál a döntőbe...
davemayer

És ezért jobb az akkori Leicester, mint a mostani Arsenal?
A gyenge ág miatt?
Érdekes konklúzió.

Az első 3 év kimaradt a plből így nem teljes a kép de szvsz ez az arsenal a pl történetének leggyengébb bajnoka.
davemayer

A Leicesterről lemaradtál? Pedig menő sztori volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Leicester jobb volt mint ez a mostani arsenal.
davemayer

Nem is tudtam, hogy a Leicester BL döntőt játszott, vagy a BL mezőnye is gyenge volt?
Willie Parker

Nem akarok köcsög lenni tényleg, de a bl ág amin bejutott az arsenál a döntőbe...

tegnap az Arsenal miatt eléggé elsikkadt ez a champo dolog, de totál wtf 😊
4 nappal a sorsdöntő meccs előtt
NB2

Ketten is írtuk😊
Negritis, a vajda

Fellebbezett a Soton amúgy, elvileg ma van a meghallgatás
warr_b

vicces lenne, ha helyt adnának, a Boro játékosok meg, akik már a tengerpartról jöttek vissza, most mehetnének vissza - a partra.
ja nem.
ezt ott iziben el kellett volna dönteni, amikor elkapták a faszikámat. persze azóta mindkét klubnak volt egy teltházas hazai meccse, a jegybevétel szempontjából jó, de akkor is...
slowmotion

Nyilvánvaló a huncutság, de túlzó az a szankció, hogy kizárják a vétkes csapatot a PO-ból.
Nem ismerjük a teljes és részletes Champo versenykiírást, de meglepne, ha az szerepelne benne, hogy az ellenfél edzésének levideózasa azonnali kizárás a sorozatból, legyen az az alapszakasz 6. fordulóban, vagy a PO 2. fordulóban.
Amennyi előnyt jelent egy ilyen bekukucskálás, bőven elég a pénzbüntetés, esetleg pontlevonás, de ez nonszensz retorzió.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jogos a kizárás. Más sportágakban komoly eltiltások is voltak. Játszanak évi 40+ meccset, ha ennyi eszed van hogy még videózgatsz is akkor így jártál. Arról nem beszélve szezon közben is nem egy meccs előtt csinálták ezt, ha már ott kiderül és megkapják a 4 pont levonást akkor alap esetben nem lettek volna playoff helyen. Aki hülye az viselje a következményeket, ha egy Oxford ellen videózásra szorulsz akkor semmi keresnivalód a playoffban. Inkább arról kellene beszélni hogy a 7.helyezettnek kellett volna játszania helyettük az egész playoffban. Ha valakit akkor őket lopták meg és nem ezeket a szerencséseket
remontada

Te ismered a Champo aktuális versenykiírását a 25/26-os szezonra?
Mert elvileg az szabályozza, hogy ilyen esetben mi a teendő. Azt is, ha nincs konkrét szabályozás, hanem eseti döntések vannak.
Ha ismered, akkor kopizd be a vonatkozó részt, ha nem, akkor meg várjuk meg a fellebbezést, mert ott hivatkozni fognak, hogy mi alapján döntenek hogyan.
Addig meg nem a jogos- vagy jogtalanságáról tudunk beszélgetni -ahhoz kéne ismerni a versenykiírást- hanem azt tudjuk megszakérteni, hogy ki szerint mi az arányos retorzió.
De ha azt mondod jogos, akkor mutasd be mi alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jogos a kizárás az én véleményem, gondolom most abba kötsz bele hogy azt nem írtam oda, így ezt honnan kellett volna tudnod. A döntéshozók valószínűleg tudják mi alapján hozták ezt a döntést. Nem most álmodták meg. Nem kell csalni, akkor nem lettek volna kizárva és pont. Lebuktak volna korábban akkor rég megkapták volna a méltó büntetésüket, amit maguk beismertek hogy még X alkalom videóztak ami 72 órán belül tilos. Alap esetben nem jár pontlevonás ennyi a biztos, de nem egyszeri esetről van szó. Beismerő vallomást tettek, így örülhetnek ha ennyivel megúszták. Aki hülye viselje a következményét. Még gázabb lenne a sztori, ha Sotont hagyták vagy hagyják döntőzni majd feljutnak és ja amúgy csaltatok akkor PL szezont kezditek mínuszról mikor nem is jutottak volna playoff helyre ha korábban lebuknak. Én tudok ezzel élni még akkor is ha most extrán nagy büntést kaptak, amit mégegyszer leirok playoff hely se lett volna ha rájatszás előtt lebuknak. Wrexham vagy Derby lett szembeköpve hogy az ő helyükön jutott be egy Soton
remontada

Teszek még egy kísérletet, hátha.
Abba "kötök bele", hogy jogosnak csak valami egzakt jog/szabály alapján lehet nevezni a kizárást, de én ilyet nem találtam, és ahogy kiveszem az írásodból te se. Azt is kiolvasni vélem, hogy szerinted ez igazságos ítelet, ami a szuverén véleményed, te dolgod, mégis azt írod, hogy jogos, ami teljesen mást jelent, konkrétan azt, hogy van valahol valami versenykiírás, szabályzat, rendelet, akármi ami az ilyen esetekről egyértelműen rendelkezik, vagy pont arról, hogy az esemény kiírójanak módjában áll egyedi, eseti döntest hozni.
Szóval lehet jogos a kizárás, de akkor adódik a kérdés, hogy mi alapján?
És lehet igazságos is szerinted, mert az egy vélemény, de a jogos az egy tényállítas, és akkor az a kérdés... de ezt már írtam.

Már máshogyan kezelem én is az Arsenal-t, távolabbról, felnőttként, de azért megkönnyeztem a tegnap estét.
A leghátborzongatóbb az utolsó címhez képest az nekem a közösségi média jelenléte. 22 éve nem csapott ennyire arcba az egész, a volt játékosok szívből jövő üzenetei, a felvételek az éjszakai Londonból, a helyszíni érzelmek, a zseniálisan összevágott videók az útról, amit végigküszködtünk.
A csapat játéka nem szép, ez biztos, de szerintem a tulajok és Arteta munkáját igazán az árazza be, ha feltesszük a kérdést:
Ki az az edző, aki biztosan sikeresebbé tudná tenni a csapatot.??
Persze vannak edzők, de a lista marha rövid.
Mert szépen játszani játszottunk sokat. Wenger alatt sok-sok csodát megéltünk, és sok-sok 5. helyet, és az azzal járó teljesen jogos körberöhögést.
Engem személy szerint nem zavar az egy 1-0 ra kicsikart győzelem, én a Tony Adams, Winterburn, Keown, Parlour, Seaman, Dixon, Petit féle csapatba szerettem bele, na ott sírt a labda igazán! 😀
Ahhoz képest abból a csapatból is kinőtt a veretlen bajnokcsapat, az új stadion, az új edzőközpont, sok sok imádott játékos. Bár nem hiszem, mert más időket élünk, de reménykedni azért reménykedhetek benne, hogy ezekből a srácokból is kinőhet valami szebb, jobb, újabb. 😊

nem néztem statisztikát de szerintem azért is van az, hogy Gyökeres nem effektív elől, mert nagyon mélyen álltok fel. Így nincs előtte üres terült ahol nagyon fel tudna gyorsítani, mert a résekbe kapná a labdát.

Ha néztem néha meccset úgy rémlik a védő sor a saját térfél közepéig megy fel + egy középső középpályás is kb a félpályánál mozog. A szélső védők közül 1 szokott besegíteni elől egy pedig ugyanúgy a félpálya közelében van addig. Így ugye nehéz ellenetek gyors kontrát vezetni vagy átjátszani, de cserébe elől nagyon kevés az ember és a végére elfáradnak ők is a sok futkorászásban.

Sokan ugye magasan pressing-elnek, magasra vont védelmi vonallal a támadásoknál. Úgy éreztem az Arsenal ennek inkább az ellenttettjét csinálta. Inkább az ellenfél játékának a megfolytása volt a cél, plusz a tempó kivétele.

De mondom ez csak szemre tűnt így.
Toto21

Várj, ez amúgy konkrétan ellent mond egymásnak!
Pont hogyha mélyen játszanak és mélyről indulnak van a játékosok előtt terület a pályán.
Tehát most vagy mélyen állnak fel, vagy nincs előtte terület és nem tud sebességből menni, mert a kettő konkrétan üti egymást.
zacknorb

úgy értem, hogy Gyökeres nem a védők között állt fel, hanem az ellenfél középpályásainál. Így nem nyílt előtte annyi terület, mert mélyen volt. Mintha magasan lehetett volna a védők vonalában és onnan indulhatott volna.

nem néztem statisztikát de szerintem azért is van az, hogy Gyökeres nem effektív elől, mert nagyon mélyen álltok fel. Így nincs előtte üres terült ahol nagyon fel tudna gyorsítani, mert a résekbe kapná a labdát.

Ha néztem néha meccset úgy rémlik a védő sor a saját térfél közepéig megy fel + egy középső középpályás is kb a félpályánál mozog. A szélső védők közül 1 szokott besegíteni elől egy pedig ugyanúgy a félpálya közelében van addig. Így ugye nehéz ellenetek gyors kontrát vezetni vagy átjátszani, de cserébe elől nagyon kevés az ember és a végére elfáradnak ők is a sok futkorászásban.

Sokan ugye magasan pressing-elnek, magasra vont védelmi vonallal a támadásoknál. Úgy éreztem az Arsenal ennek inkább az ellenttettjét csinálta. Inkább az ellenfél játékának a megfolytása volt a cél, plusz a tempó kivétele.

De mondom ez csak szemre tűnt így.
Toto21

Várj, ez amúgy konkrétan ellent mond egymásnak!
Pont hogyha mélyen játszanak és mélyről indulnak van a játékosok előtt terület a pályán.
Tehát most vagy mélyen állnak fel, vagy nincs előtte terület és nem tud sebességből menni, mert a kettő konkrétan üti egymást.

Az már inkább érdekes kérdés, hogy hány jobb Arsenal volt a két évtized alatt, akik nem lettek bajnokok…
ozibozi

Volt pár, de ilyen brutál védelemmel bíró szerintem egy sem volt köztük.
Precíz, fegyelmezett, megkomponált felállás, mindenki tökéletesen teszi a feladatát, jó az összhang, a két belső védő kb átjátszhatatlan, a szélen nehéz mögénk kerülni.
A szűrés is nagyon flottul megy a Rice-Zubimendi párossal, lendületből nagyon minimális alkalommal kerültünk bajba.
A rögzített helyzetekből tíz alatti gólt kaptunk a teljes szezonban, minden kupát beleértve, a legendás Terry-féle Chelsea kapott 16 gólt, amit megdöntöttünk.

Az előre építkezéssel vannak gondjaink, én megértem, hogy sokaknak nem tetszik a játékunk.
Az egyik ok, hogy a kulcsemberek és fazonszabászok rengeteget kidőltek: Odegaard, Havertz, Eze, Madueke, Saka mind volt sérült. Gyökeres iszonyat nagy mezőnymunkát lerak, a letámadások éke, és sok energiáját elpazaroljuk erre, ezért nem megy fel hozzá sok labda. Őt nem sikerült beilleszteni, kevés direkt labdát kap szélről is, pedig egy darabig számoltam, egyértelmű, konkrét ziccerből 14-ből 11-et berúgott.
A szélről azért nem megy be labda neki, mert Madueke, Saka, Martinelli, Trossard mind befelé cselezve kreálnak és lőnek is legtöbbször, az alapvonal felé szignifikánsan kevesebbet (ez valószínűleg kérés is Arteta részéről).
A mélységi bepasszok meg ritkák, mert az ellenfelek pont a szélsők miatt nagyon tömören védekeznek, középen minimális rész van. A BL-ben a svédet jobbat helyzetbe tudtuk hozni, meg hozzá kell tenni, hogy ő marker csatár, egy bizonyos ponton helyezkedik, nem pedig mozgásból dolgozik, mint Havertz.
A némettel két baj van: nagyon sokat megy lesre, meg rossz befejező.

Ebben van bőven előrelépési lehetőség, és javulni fog, ha a játékmestereink többet lesznek elérhetők és többet játszanak egyszerre, mert kevés az összhangjuk.
Willie Parker

nem néztem statisztikát de szerintem azért is van az, hogy Gyökeres nem effektív elől, mert nagyon mélyen álltok fel. Így nincs előtte üres terült ahol nagyon fel tudna gyorsítani, mert a résekbe kapná a labdát.

Ha néztem néha meccset úgy rémlik a védő sor a saját térfél közepéig megy fel + egy középső középpályás is kb a félpályánál mozog. A szélső védők közül 1 szokott besegíteni elől egy pedig ugyanúgy a félpálya közelében van addig. Így ugye nehéz ellenetek gyors kontrát vezetni vagy átjátszani, de cserébe elől nagyon kevés az ember és a végére elfáradnak ők is a sok futkorászásban.

Sokan ugye magasan pressing-elnek, magasra vont védelmi vonallal a támadásoknál. Úgy éreztem az Arsenal ennek inkább az ellenttettjét csinálta. Inkább az ellenfél játékának a megfolytása volt a cél, plusz a tempó kivétele.

De mondom ez csak szemre tűnt így.

 m4sport.hu/labdarugas/magyar-foci/cikk/2026/05/20/nikitscher-rossi-szavairol-nem-tudom-mivel-erdemeltem-ki-hogy-ilyen-stilusban-beszeljen-rolam?fbclid=IwdGRjcAR6VPpjbGNrBHpUpGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHjJxrtVGY8IDGCBIPr9pxkLiN8BN3GuQ4yhYkhxPllFuy80dzbjAhUOs887G_aem_EidrVvxcXuc70C7f-zmHIg
zacknorb

Nem értem, mi a baja, milyen stílusban beszélt róla? Megindokolta normálisan, hogy abban a poziban más típusúakban gondolkodik, nem győzte meg annyira a 9 meccse alatt, nála vannak mások akiket jobban preferál jelenleg. Mi volt ebben a sértő, gáz?
zavi27

Hat nem pont ezekkel a szavakkal mondta el. 🤣

Es igen, serto volt azert. Es igen, Rossival az elmult harom evben elszallt a lo, kezdve a meccsek utani allando hisztiken a kommentelokrol, folytatva a felhaborodott reakciokig, ha epp szar volt a csapat es barki a meccs utani interjun ra mert kerdezni, hogy mi a baj.

Egy kapitanynak szerintem kotelessege diplomatikusan indokolni, foleg, ha egy olyan jatekosrol kerdezik, akirol masfel eve meg odakat zengett, es akit lehet nem szeretni, de a vilag egyik legerosebb bajnoksagaban, februar ota folyamatosan jatszik. Mikozben a kapitany meg megallas nelkul rinyal, hogy azt, aki top bajnoksagban allandoan jatszik, mindig be fogja hivni. Epp legutobb tartott eloadast errol a kerethirdeteskor, hogy az ilyen playakat minden esetben meg fogja hivni.

Legutobb, amikor amugy fikazta Nikitschert, a kerethirdetesnel, akkor irtam ide, hogy minden szavan erzodott, hogy valami szemelyes problemaja lett vele. Ha Toth Ali a nagyjabol nulla jatekpercevel ott van a PL-bol, akkor szerintem Nikitscher a folyamatos 90 perceivel is ott lehetne a portugal elvonalbol. Es ez nem Ali ellen szol, egyertelmuen be kell hivni.. de Nikitschert sem kene kihagyni. Ha mast nem, ul a kispadon. De megis elobb kuldok be hatosba egy Nikitschert mondjuk hat-tiz percre, ha eredmenyt kell tartani peldaul, mint egy Szendreit. Mar elnezest, mert birom Szendreit, de a kozeppalyarol pont nem o hianyzik. Igen, most akadnak olyan jatekosok, akik eleg jok voltak az NB I-ben, de az NB I az tudtommal egy jo esetben is top20-25-30 bajnoksag a vilagon, mig a portugal meg mondjuk top6.

Ha valaki evekig szetoltotta az NB I-et es konyorgott, hogy legyen mar vegre jobb bajnoksagban playank, majd lesz, es nem hivja be, az azert valahol furcsa.
Stez

szten is paraszt volt rossi es egyetertek
YoungZeeZee

jott is valasz
teny a kerdes hozza forditas altal jut el illetve ot is forditjak DE
Portugal kezdo es van jobb 😀
"Rossi arra is kitért, hogy szerinte korábbi szavai félreérthetőek lehettek: „Múlt kedden a pillanat hevében lehet, hogy kicsit félreérthetően fogalmaztam, ráadásul a szavaim hozzátok fordítás után jutnak el, de semmiképp sem az volt a célom, hogy Tamást túlzott kritikával illessem. Magam is nagyon örülnék neki, ha ősszel olyan teljesítményt nyújtana, hogy lehetőségem se legyen nem meghívni.”