Soccer

Ha már úgyis ilyen fórumon vagyunk. Lesérül egy csapat kezdő irányítója, a csereQB beviszi a csapatot a PO-ba, de a kezdő irányító időközben felépült. Szerinted indokolt lenne a csere QB-nak kezdenie egy PO meccsen?
ervinator

jelenlegi Love-Willis szitu

Ne keverjük azért a szezont a faszommal.
1, Senki nem követelte Dibuszt a kapuba.
2, Csak annyi hangzott el (íródott le), hogy a német meccsen kijövetel nem nagyon volt (amiben Dibusz gyenge), viszont pár olyan gól igen, ami kéz/láb mellé ment, tehát amit bravúrkapus fog (ami Dibusz).
3, Nyilván ez csak utólag hangzott el, és utólag könnyű látni, mit hogy kellett volna csinálni.
4, Viszont az is elhangzott, hogy attól félünk, hogy majd pont emiatt lépik meg, hogy Dibusz kerül a kapuba, vagyis a gyengébb.

Ha már úgyis ilyen fórumon vagyunk. Lesérül egy csapat kezdő irányítója, a csereQB beviszi a csapatot a PO-ba, de a kezdő irányító időközben felépült. Szerinted indokolt lenne a csere QB-nak kezdenie egy PO meccsen?
ervinator

Osweiler - Manning 😀
Negritis, a vajda

Nem kell amcsi foci, ott volt a mostani a BL döntő Lunin is tudta hogy Courtois fog védeni
ozibozi

a Poolnál is ott a Kelleher-Allison kérdés amúgy
a brazil sokat sérült és az ír jól pótolja
de sose kérdés hogy ki a kezdő
vagy ugye Neuer esete a Bayernnél, Német válogatottnál

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Ha már úgyis ilyen fórumon vagyunk. Lesérül egy csapat kezdő irányítója, a csereQB beviszi a csapatot a PO-ba, de a kezdő irányító időközben felépült. Szerinted indokolt lenne a csere QB-nak kezdenie egy PO meccsen?
ervinator

Osweiler - Manning 😀
Negritis, a vajda

Nem kell amcsi foci, ott volt a mostani a BL döntő Lunin is tudta hogy Courtois fog védeni

Ha már úgyis ilyen fórumon vagyunk. Lesérül egy csapat kezdő irányítója, a csereQB beviszi a csapatot a PO-ba, de a kezdő irányító időközben felépült. Szerinted indokolt lenne a csere QB-nak kezdenie egy PO meccsen?
ervinator

Osweiler - Manning 😀

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.
Bálesz

dehogynem
hogy a selejtezőkben milyen jól védett és hogy ezért szemétség vele szemben hogy az EB-n Gula véd
Negritis, a vajda

Tehát ha valaki adott volna meccset az EB-n Dibusznak (akinek elévülhetetlen érdemei voltak a kijutásban), az azt jelenti, hogy szerinte Dibusz jobb kapus, ráadásul SOKKAL. Oké, asszem ideje frissíteni a szótáramat.
Bálesz

Ha már úgyis ilyen fórumon vagyunk. Lesérül egy csapat kezdő irányítója, a csereQB beviszi a csapatot a PO-ba, de a kezdő irányító időközben felépült. Szerinted indokolt lenne a csere QB-nak kezdenie egy PO meccsen?

Amúgy az miért eretnekség, ha valaki nem drukkol habzó szájjal a magyar csapatnak vagy klubcsapatoknak?
...
De ez egyébként sokaknál miért probléma, ha vannak akik így állnak hozzá?
alatriste

Nem eretnekség, hanem faszság.
Ha kedvelsz egy orosz sportolót, csapatot, akkor ebbe bezavar, hogy Oroszország háborús agresszor? Mit tehet Medvegyev vagy Griscsuk arról, hogy Putyin pöcsfej? Vagy Szilágyi Áron, Milák vagy Szoboszlai arról, hogy miképp buzgárkodik bele a magyar kormányzat a magyar sportba?
...
Nem probléma, mindenki úgy áll bármihez, ahogy csak akar, csak hülyeségnek tartom, ha valakinél kihat a politika a sportélmény megélésére, megítélésére.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért szurkoljak nekem nem szimpatikus/semleges embereknek?

Szerkesztette: Jughead

Amúgy az miért eretnekség, ha valaki nem drukkol habzó szájjal a magyar csapatnak vagy klubcsapatoknak?
...
De ez egyébként sokaknál miért probléma, ha vannak akik így állnak hozzá?
alatriste

Nem eretnekség, hanem faszság.
Ha kedvelsz egy orosz sportolót, csapatot, akkor ebbe bezavar, hogy Oroszország háborús agresszor? Mit tehet Medvegyev vagy Griscsuk arról, hogy Putyin pöcsfej? Vagy Szilágyi Áron, Milák vagy Szoboszlai arról, hogy miképp buzgárkodik bele a magyar kormányzat a magyar sportba?
...
Nem probléma, mindenki úgy áll bármihez, ahogy csak akar, csak hülyeségnek tartom, ha valakinél kihat a politika a sportélmény megélésére, megítélésére.

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.
Bálesz

dehogynem
hogy a selejtezőkben milyen jól védett és hogy ezért szemétség vele szemben hogy az EB-n Gula véd
Negritis, a vajda

Tehát ha valaki adott volna meccset az EB-n Dibusznak (akinek elévülhetetlen érdemei voltak a kijutásban), az azt jelenti, hogy szerinte Dibusz jobb kapus, ráadásul SOKKAL. Oké, asszem ideje frissíteni a szótáramat.
Bálesz

De ez nem vízilabda torna, hogy van egy huszadrangú ellenfél, aki ellen még a B kapus is játszhat, mert bőven belefér. Svájc és a németek ellen nem kérdés, hogy Gula játsszon, a skótok ellen meg a továbbjutás függött, nincs olyan ember, aki Dibuszt teszi be, mikor ő full vonal kapus. Nyilván köszi, hogy védett, mikor Gula nem tudott, de attól még Gula jobb kapus és senki nem a maga ellensége.
NB2

Én arra várok példát, hogy itt a fórumban ennek az ellenkezőjét állították, ráadásul többször.
Bálesz

olyan tobb hsz is volt itt is, hogy Dibusznak kellett volna vedeni ugye 'lepke Peti' helyett a nemetek ellen.

na most felteszem a kerdest: ha Gula a jobb kapus akkor miert akarna itt bki a gyengebb kapust arra a meccsre? szimpla logika az egesz.
csebi

😀 Értem. Tehát kilogikáztad. Nincs több kérdésem.
(A német meccs egyébként pl pont az volt, amit senki nem volt kétségbe, hogy az Gulácsié).
De legyen így.
(A lepke petit pedig én írtam, így sejtettem hogy az én kommentjeimből sikerült ezt a magas röptű következtetést levonni, holott feketén-fehéren leírtam, hogy nem tartom Dibuszt jobb kapusnak. Minden más egyszerű ferdítés. És direkt nem más jelzőt használtam.)
És ezt a témát itt be is fejeztem, remélem a holnapi vereségnél nagy élvezkedés lesz néhány embernél otthon 😀
Bálesz

Akkor is feltettem a kérdést h vajon a 4.25xgert ki a felelős? Gulácsi?

Amúgy nem a te kommentjeidre írtam mert te elég egyértelműen írtad le. Viszont továbbra sem értem azt h ha vki miért szeretne azt h a rosszabb kapus védjék a jobb helyett?

Én nem fogok örülni ha kikapunk. Fogok örülni minden egyes Dibusz bravúrnak is. Szóval ezzel melle lőttél ha nekem címezted.
Azt sajnálom h Gulácsi is így döntött, lehetett volna amúgy hatalmas úr hogy hazajön leül a padra de megértem miért nem tette. Még ha nem értek vele egyet 100%ig.
csebi

Nem konkrétan Neked címeztem, de olyan érzésem van itt néhány kommentet olvasva, mintha többen is annak drukkolnának, hogy Dibusz bakizzon és akkor majd lehet melldöngetve énmegmondtamozni. És ez szomorú.
Nekem pl nincs bajom Gulácsival, nem örültem, amikor hibázott, nem követeltem ki a kapuból.
Egyébként ha valóban a kommentek és negatív hangok miatt döntött így, az nem túl profi. Szóval remélem, hogy tényleg az van, hogy sok a meccs, nyugi kell. Legkésőbb tavasszal úgyis kiderül.

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.
Bálesz

dehogynem
hogy a selejtezőkben milyen jól védett és hogy ezért szemétség vele szemben hogy az EB-n Gula véd
Negritis, a vajda

Tehát ha valaki adott volna meccset az EB-n Dibusznak (akinek elévülhetetlen érdemei voltak a kijutásban), az azt jelenti, hogy szerinte Dibusz jobb kapus, ráadásul SOKKAL. Oké, asszem ideje frissíteni a szótáramat.
Bálesz

De ez nem vízilabda torna, hogy van egy huszadrangú ellenfél, aki ellen még a B kapus is játszhat, mert bőven belefér. Svájc és a németek ellen nem kérdés, hogy Gula játsszon, a skótok ellen meg a továbbjutás függött, nincs olyan ember, aki Dibuszt teszi be, mikor ő full vonal kapus. Nyilván köszi, hogy védett, mikor Gula nem tudott, de attól még Gula jobb kapus és senki nem a maga ellensége.
NB2

Én arra várok példát, hogy itt a fórumban ennek az ellenkezőjét állították, ráadásul többször.
Bálesz

olyan tobb hsz is volt itt is, hogy Dibusznak kellett volna vedeni ugye 'lepke Peti' helyett a nemetek ellen.

na most felteszem a kerdest: ha Gula a jobb kapus akkor miert akarna itt bki a gyengebb kapust arra a meccsre? szimpla logika az egesz.
csebi

😀 Értem. Tehát kilogikáztad. Nincs több kérdésem.
(A német meccs egyébként pl pont az volt, amit senki nem volt kétségbe, hogy az Gulácsié).
De legyen így.
(A lepke petit pedig én írtam, így sejtettem hogy az én kommentjeimből sikerült ezt a magas röptű következtetést levonni, holott feketén-fehéren leírtam, hogy nem tartom Dibuszt jobb kapusnak. Minden más egyszerű ferdítés. És direkt nem más jelzőt használtam.)
És ezt a témát itt be is fejeztem, remélem a holnapi vereségnél nagy élvezkedés lesz néhány embernél otthon 😀
Bálesz

Akkor is feltettem a kérdést h vajon a 4.25xgert ki a felelős? Gulácsi?

Amúgy nem a te kommentjeidre írtam mert te elég egyértelműen írtad le. Viszont továbbra sem értem azt h ha vki miért szeretne azt h a rosszabb kapus védjék a jobb helyett?

Én nem fogok örülni ha kikapunk. Fogok örülni minden egyes Dibusz bravúrnak is. Szóval ezzel melle lőttél ha nekem címezted.
Azt sajnálom h Gulácsi is így döntött, lehetett volna amúgy hatalmas úr hogy hazajön leül a padra de megértem miért nem tette. Még ha nem értek vele egyet 100%ig.

Amúgy az miért eretnekség, ha valaki nem drukkol habzó szájjal a magyar csapatnak vagy klubcsapatoknak? Nem a magyar focival magával van itt szerintem senkinek sem baja, hanem az azt müködtető szálak teszik önhibáján kívül ezt a "terméket" unszimpatikussá. Én nem drukkolok direkt a csapat ellen, de valszeg ahogy az eddigi nemzetek ligája meccseket sem, úgy ezt sem nézem meg.
Nem a pályára lépő 11 játékossal van bajom vagy az edzővel (vele különösen nincs, ő extrán kedvelhető is még), hanem az öket körülvevő "háttérkörnyezet" miatt egyszerűen nem tudok szívesen szorítani neki. Az olimpián számomra ismeretlen sportolóknak tudok szorítani ez sajnos már nem megy a fociban. És ezerszer jobban kötődöm a klubbcsapatomhoz mint az országom válogatottjához.
De ez egyébként sokaknál miért probléma, ha vannak akik így állnak hozzá?
alatriste

a nemzeti csapat olyan mint a család, nem választod kapod
az is "eretnekség" ha valaki nem szereti minden családtagját

amúgy én nem csak az NL-ben hanem összességében is szarok a válogatottra meg klub csapatokra jó ideje

a Paks nemzetközi meccsébe belenéztem múltkor és doszt elég volt évekre a magyar klubcsapatokból

Amúgy az miért eretnekség, ha valaki nem drukkol habzó szájjal a magyar csapatnak vagy klubcsapatoknak? Nem a magyar focival magával van itt szerintem senkinek sem baja, hanem az azt müködtető szálak teszik önhibáján kívül ezt a "terméket" unszimpatikussá. Én nem drukkolok direkt a csapat ellen, de valszeg ahogy az eddigi nemzetek ligája meccseket sem, úgy ezt sem nézem meg.
Nem a pályára lépő 11 játékossal van bajom vagy az edzővel (vele különösen nincs, ő extrán kedvelhető is még), hanem az öket körülvevő "háttérkörnyezet" miatt egyszerűen nem tudok szívesen szorítani neki. Az olimpián számomra ismeretlen sportolóknak tudok szorítani ez sajnos már nem megy a fociban. És ezerszer jobban kötődöm a klubbcsapatomhoz mint az országom válogatottjához.
De ez egyébként sokaknál miért probléma, ha vannak akik így állnak hozzá?

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.
Bálesz

dehogynem
hogy a selejtezőkben milyen jól védett és hogy ezért szemétség vele szemben hogy az EB-n Gula véd
Negritis, a vajda

Tehát ha valaki adott volna meccset az EB-n Dibusznak (akinek elévülhetetlen érdemei voltak a kijutásban), az azt jelenti, hogy szerinte Dibusz jobb kapus, ráadásul SOKKAL. Oké, asszem ideje frissíteni a szótáramat.
Bálesz

De ez nem vízilabda torna, hogy van egy huszadrangú ellenfél, aki ellen még a B kapus is játszhat, mert bőven belefér. Svájc és a németek ellen nem kérdés, hogy Gula játsszon, a skótok ellen meg a továbbjutás függött, nincs olyan ember, aki Dibuszt teszi be, mikor ő full vonal kapus. Nyilván köszi, hogy védett, mikor Gula nem tudott, de attól még Gula jobb kapus és senki nem a maga ellensége.
NB2

Én arra várok példát, hogy itt a fórumban ennek az ellenkezőjét állították, ráadásul többször.
Bálesz

olyan tobb hsz is volt itt is, hogy Dibusznak kellett volna vedeni ugye 'lepke Peti' helyett a nemetek ellen.

na most felteszem a kerdest: ha Gula a jobb kapus akkor miert akarna itt bki a gyengebb kapust arra a meccsre? szimpla logika az egesz.
csebi

😀 Értem. Tehát kilogikáztad. Nincs több kérdésem.
(A német meccs egyébként pl pont az volt, amit senki nem volt kétségbe, hogy az Gulácsié).
De legyen így.
(A lepke petit pedig én írtam, így sejtettem hogy az én kommentjeimből sikerült ezt a magas röptű következtetést levonni, holott feketén-fehéren leírtam, hogy nem tartom Dibuszt jobb kapusnak. Minden más egyszerű ferdítés. És direkt nem más jelzőt használtam.)
És ezt a témát itt be is fejeztem, remélem a holnapi vereségnél nagy élvezkedés lesz néhány embernél otthon 😀
Bálesz

Tisztára mikor a Fidesz lenyilatkozta, hogy a baloldal az árvíznek drukkol.

amugy Kele Jani utana nezett a szamoknak is:

 sport24.24.hu/foci/2024/10/10/ki-a-jobb-gulacsi-peter-dibusz-denes-magyar-valogatott/?_gl=1*p1kpew*_ga*MTM4NDAzODYzNy4xNTc5NTk2MDQ5*_ga_WQCPVWN1XZ*MTcyODU2MjIyNC4xNDk5LjEuMTcyODU2NzA5OS4wLjAuMA..*_gcl_au*MTY1NjQ5MzM1MS4xNzI2MDQ3Mjcy
csebi

Hrutka Rudi is beszélt erről a PFZ-ben, plusz írt itt is
 index.hu/sport/futball/2024/10/08/gulacsi-peter-dibusz-denes-labdarugas-futball-magyar-valogatott-nemzetek-ligaja-marco-rossi/

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.
Bálesz

dehogynem
hogy a selejtezőkben milyen jól védett és hogy ezért szemétség vele szemben hogy az EB-n Gula véd
Negritis, a vajda

Tehát ha valaki adott volna meccset az EB-n Dibusznak (akinek elévülhetetlen érdemei voltak a kijutásban), az azt jelenti, hogy szerinte Dibusz jobb kapus, ráadásul SOKKAL. Oké, asszem ideje frissíteni a szótáramat.
Bálesz

De ez nem vízilabda torna, hogy van egy huszadrangú ellenfél, aki ellen még a B kapus is játszhat, mert bőven belefér. Svájc és a németek ellen nem kérdés, hogy Gula játsszon, a skótok ellen meg a továbbjutás függött, nincs olyan ember, aki Dibuszt teszi be, mikor ő full vonal kapus. Nyilván köszi, hogy védett, mikor Gula nem tudott, de attól még Gula jobb kapus és senki nem a maga ellensége.
NB2

Én arra várok példát, hogy itt a fórumban ennek az ellenkezőjét állították, ráadásul többször.
Bálesz

olyan tobb hsz is volt itt is, hogy Dibusznak kellett volna vedeni ugye 'lepke Peti' helyett a nemetek ellen.

na most felteszem a kerdest: ha Gula a jobb kapus akkor miert akarna itt bki a gyengebb kapust arra a meccsre? szimpla logika az egesz.
csebi

😀 Értem. Tehát kilogikáztad. Nincs több kérdésem.
(A német meccs egyébként pl pont az volt, amit senki nem volt kétségbe, hogy az Gulácsié).
De legyen így.
(A lepke petit pedig én írtam, így sejtettem hogy az én kommentjeimből sikerült ezt a magas röptű következtetést levonni, holott feketén-fehéren leírtam, hogy nem tartom Dibuszt jobb kapusnak. Minden más egyszerű ferdítés. És direkt nem más jelzőt használtam.)
És ezt a témát itt be is fejeztem, remélem a holnapi vereségnél nagy élvezkedés lesz néhány embernél otthon 😀

amugy Kele Jani utana nezett a szamoknak is:

 sport24.24.hu/foci/2024/10/10/ki-a-jobb-gulacsi-peter-dibusz-denes-magyar-valogatott/?_gl=1*p1kpew*_ga*MTM4NDAzODYzNy4xNTc5NTk2MDQ5*_ga_WQCPVWN1XZ*MTcyODU2MjIyNC4xNDk5LjEuMTcyODU2NzA5OS4wLjAuMA..*_gcl_au*MTY1NjQ5MzM1MS4xNzI2MDQ3Mjcy

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.
Bálesz

dehogynem
hogy a selejtezőkben milyen jól védett és hogy ezért szemétség vele szemben hogy az EB-n Gula véd
Negritis, a vajda

Tehát ha valaki adott volna meccset az EB-n Dibusznak (akinek elévülhetetlen érdemei voltak a kijutásban), az azt jelenti, hogy szerinte Dibusz jobb kapus, ráadásul SOKKAL. Oké, asszem ideje frissíteni a szótáramat.
Bálesz

De ez nem vízilabda torna, hogy van egy huszadrangú ellenfél, aki ellen még a B kapus is játszhat, mert bőven belefér. Svájc és a németek ellen nem kérdés, hogy Gula játsszon, a skótok ellen meg a továbbjutás függött, nincs olyan ember, aki Dibuszt teszi be, mikor ő full vonal kapus. Nyilván köszi, hogy védett, mikor Gula nem tudott, de attól még Gula jobb kapus és senki nem a maga ellensége.
NB2

Én arra várok példát, hogy itt a fórumban ennek az ellenkezőjét állították, ráadásul többször.
Bálesz

olyan tobb hsz is volt itt is, hogy Dibusznak kellett volna vedeni ugye 'lepke Peti' helyett a nemetek ellen.

na most felteszem a kerdest: ha Gula a jobb kapus akkor miert akarna itt bki a gyengebb kapust arra a meccsre? szimpla logika az egesz.

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.
Bálesz

dehogynem
hogy a selejtezőkben milyen jól védett és hogy ezért szemétség vele szemben hogy az EB-n Gula véd
Negritis, a vajda

Tehát ha valaki adott volna meccset az EB-n Dibusznak (akinek elévülhetetlen érdemei voltak a kijutásban), az azt jelenti, hogy szerinte Dibusz jobb kapus, ráadásul SOKKAL. Oké, asszem ideje frissíteni a szótáramat.
Bálesz

De ez nem vízilabda torna, hogy van egy huszadrangú ellenfél, aki ellen még a B kapus is játszhat, mert bőven belefér. Svájc és a németek ellen nem kérdés, hogy Gula játsszon, a skótok ellen meg a továbbjutás függött, nincs olyan ember, aki Dibuszt teszi be, mikor ő full vonal kapus. Nyilván köszi, hogy védett, mikor Gula nem tudott, de attól még Gula jobb kapus és senki nem a maga ellensége.
NB2

Én arra várok példát, hogy itt a fórumban ennek az ellenkezőjét állították, ráadásul többször.

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.
Bálesz

dehogynem
hogy a selejtezőkben milyen jól védett és hogy ezért szemétség vele szemben hogy az EB-n Gula véd
Negritis, a vajda

Tehát ha valaki adott volna meccset az EB-n Dibusznak (akinek elévülhetetlen érdemei voltak a kijutásban), az azt jelenti, hogy szerinte Dibusz jobb kapus, ráadásul SOKKAL. Oké, asszem ideje frissíteni a szótáramat.
Bálesz

De ez nem vízilabda torna, hogy van egy huszadrangú ellenfél, aki ellen még a B kapus is játszhat, mert bőven belefér. Svájc és a németek ellen nem kérdés, hogy Gula játsszon, a skótok ellen meg a továbbjutás függött, nincs olyan ember, aki Dibuszt teszi be, mikor ő full vonal kapus. Nyilván köszi, hogy védett, mikor Gula nem tudott, de attól még Gula jobb kapus és senki nem a maga ellensége.

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.
Bálesz

dehogynem
hogy a selejtezőkben milyen jól védett és hogy ezért szemétség vele szemben hogy az EB-n Gula véd
Negritis, a vajda

Tehát ha valaki adott volna meccset az EB-n Dibusznak (akinek elévülhetetlen érdemei voltak a kijutásban), az azt jelenti, hogy szerinte Dibusz jobb kapus, ráadásul SOKKAL. Oké, asszem ideje frissíteni a szótáramat.

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.
Bálesz

dehogynem
hogy a selejtezőkben milyen jól védett és hogy ezért szemétség vele szemben hogy az EB-n Gula véd

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Biztos én nem értem, amit olvasok, de itt a fórumban nem rémlik ilyen álláspont. Pláne nem többször.

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...
csebi

Ami elég nonszensz 😀 Vagy a nemzetközi fociban dolgozó szakemberek tényleg mind vakok, bezzeg a magyar foteldrukker látja amit senki más

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.
Willie Parker

de az egyik foerv Dibusz mellett nem az, hogy mar kilett probalva es emiatt o sokkal jobba kapus mint Gula? legalabbis itt is tobbszor elojott ez az erv ...

Rácsavarodva a kapustémára: nekem egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy Rossi kipróbálja Dibuszt, mert mikor, ha nem most és mikor, ha nem az NL-ben, kvázi tét nélküli meccseken?
A gondom a körítéssel és konteókkal van, jobban elviseltem volna és valószínűleg a közvélemény is jobban kezelné, ha a csapatvezetők, a szöv. kap., - ne adj isten - az MLSZ vezetők tiszta vizet öntöttek volna a pohárba. Persze akkor nem lenne a médiának sem csont.

Rossi kiállhatott volna és elmondhatta volna - és megbeszélhette volna Gulával is előtte - hogy most DD-t szeretném kipróbálni, mert a Fradi európai kupamenetelése során bebizonyította, hogy megérdemel egy esélyt, Péter pedig koncentráljon a klubjára és pihenje ki magát az ősz során.
És én esélyt adnék más kapusnak is, ha csak egy félidő erejéig is.

Legrosszabb esetben Dibusz vagy Tóth teljesen beégnek és akkor tovább lehet lépni a keresésben, vagy visszamutatni arra, hogy Gulácsi NR1 helyét nem veszélyeztetik.
Csak ez egy túl egyenes és a magyar közegtől szokatlan megoldás lenne, így meg lehet keverni a sz....rt.