USA és a világ

Amúgy ha már a Szíria szereplőkről volt szó itt egy anyag a kollégáktól angol nyelven, ami kellően rövid de tartalmas is sztem h ki kicsoda.

 coi.easo.europa.eu/administration/easo/PLib/2019_12_EASO_COI_Report_Syria_Actors.pdf
csebi

Kellően rövid, a sallang nélkül is 60 oldal 😁

Kár hogy ebben a történetben nagyjából mindenki rosszfiú...
warr_b

Hidd el h erről lehetett volba 600t írni. Azoknak ajánlom akiket picit jobban érdekel

Amúgy ha már a Szíria szereplőkről volt szó itt egy anyag a kollégáktól angol nyelven, ami kellően rövid de tartalmas is sztem h ki kicsoda.

 coi.easo.europa.eu/administration/easo/PLib/2019_12_EASO_COI_Report_Syria_Actors.pdf
csebi

Kellően rövid, a sallang nélkül is 60 oldal 😁

Kár hogy ebben a történetben nagyjából mindenki rosszfiú...

Amúgy ha már a Szíria szereplőkről volt szó itt egy anyag a kollégáktól angol nyelven, ami kellően rövid de tartalmas is sztem h ki kicsoda.

 coi.easo.europa.eu/administration/easo/PLib/2019_12_EASO_COI_Report_Syria_Actors.pdf
csebi

ez talán nem annyira kimerítő
 www.aljazeera.com/news/2021/3/15/syria-ten-years-of-war

 24.hu/kulfold/2021/08/07/ujra-tombol-covid-19-jarvany-usa-delta-varians-beoltatlan-emberek/
Mivel ez inkább politika, így ide teszem be. (Akasztófahumor: vajon mennyivel fog csökkenni a rep szavazók száma ezáltal? 😉)
ender1112

Háát, valakinek akasztófa humor, nekem inkább morbid, ízléstelen kérdés...

(Amúgy a 160 millió szavazó számhoz képest a covid áldozatok száma elenyésző, úgyhogy semmivel.)

Amúgy ha már a Szíria szereplőkről volt szó itt egy anyag a kollégáktól angol nyelven, ami kellően rövid de tartalmas is sztem h ki kicsoda.

 coi.easo.europa.eu/administration/easo/PLib/2019_12_EASO_COI_Report_Syria_Actors.pdf

Elég korrekt leírás a kongresszusról. Ezek szerint nem sok dolog változott a Dzsentlemanus óta...

Republicans, what is so great that it can make you, the big patriot with the flag pin on your lapel, sell out your country on its most fundamental principle? #BigLie pic.twitter.com/nyb0IylJOH

— Bill Maher (@billmaher) August 7, 2021

 24.hu/kulfold/2021/08/07/ujra-tombol-covid-19-jarvany-usa-delta-varians-beoltatlan-emberek/
Mivel ez inkább politika, így ide teszem be. (Akasztófahumor: vajon mennyivel fog csökkenni a rep szavazók száma ezáltal? 😉)
ender1112

az még hagyján, de a legnézettebb Fox ami mégse mainstream nézewttsége mennyivel fog? 😀

 24.hu/kulfold/2021/08/07/ujra-tombol-covid-19-jarvany-usa-delta-varians-beoltatlan-emberek/
Mivel ez inkább politika, így ide teszem be. (Akasztófahumor: vajon mennyivel fog csökkenni a rep szavazók száma ezáltal? 😉)

Na, vege a Tucker fellepesnek. Eleg rovid lett, a programfuzetben szereplo 1 ora helyett csak 35-40 percet beszelt.

Esztergomban volt ugye, a “nagyszinpadon”, ami kisebb teren allt a Bazilikatol nem messze. A ter es a kornyezo kis utcak megteltek emberekkel, egesz kellemes szombati hangulat, 50:50-ben voltak fiatalok es idosebbek. Pozitiv meglepetes volt, azt hittem kilogok majd az egyetemistak kozul, de szerencsere voltak egeszen szep koru amerikaiak is. Btw a diaszporajuk par tagja is kepviseltetette magat, rajtuk lattam az egyetlen MAGA sapkat es “CNN FAKE NEWS” polot 😊

Tucker eloben is azt hozza amit a kepernyon, latszik, hogy teves, meggyozo kommunikacio, szepen hangsulyozva, kello nyomatekkal beszelt, a musorabol ismert “tucker grimasz” (en hivom igy) elmaradt, szoval feltehetoen az egy show elem a jobb meggyozes erdekeben. A kozonseget is bevonta, kikoszont pl az ott ulo Dennis Prager, amerikai konzervativ radiosnak is, aki szinten eloadott elozo nap.

Eleg sokat poenkodott, pl azzal, hogy egy het alatt semennyire se tudta megtanulni a magyar nyelvet, tul komplex, vagy hogy reggel irt a felesegenek, hogy pontosan nem tudja hol van, a duna es a hatar menten, de annyit lat, hogy nagyon szep hely (ez igy leirva nem vicces, az o eloadasaban jo volt 😀 ). A kozonseget ket poenja tuzelte fe a legjobban, az egyik az volt amikor arrol beszelt, hogy jart a hataron es meglepodve latta, hogy a hatarrendeszek kutyakkal, nemetjuhaszokkal orjaratoznak. Nemetjuhaszokkal?! Nem serti a nemzeti buszkesegunket, hogy nem vizslakat hasznal a kormany?! 😀

A masik pedig amikor azt dicserte, milyen sokan beszelnek angolul itt az orszagban, tobbseguk sokkal koherensebben, mint Biden 😀

Tobbnyire arrol beszelt miket lat itt amiket szeretne viszontlatni az usa-ban is. Pl kevesebb hajlektalan, tiszta belvaros stb. Kitert ra, hogy mennyire utaljak Orbant nyugaton, mert alternativat allit a liberalisok modern rendszere ellen. Ezert belyegzik autoeiternek es rossznak, nem pedig azert, mert pl vissza akarja foglalni Erdelyt. Itt valaki bekiabalta, hogy “meg nem”, amire Tucker csak rohogve annyit mondott, hogy o ezt nem tamogathatja.

A hatralevo idoben a mediarol es washingtonrol beszelt, bem tul kedvezo fenyben illetve Magyarorszagot dicserte. Nagyjabol kepben volt az orszaggal, gondolom jol felkeszult mielott jott 😊

Kerdezni nem lehetett, egybol ment vissza a backstagebe, azt nem tudom, hogy utana vegyult-e a tomeggel, azt mar nem vartam meg.

Summa summarim, egy bo fel oras politikai standup volt, a szorakoztato fajtabol 😊

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.
undisputedly

Nem ebben van a vita. A vita abban van, hogy OV és barátai által kommunikált valóság nem találkozik a tényleges valósággal. Totálisan jellemző a posztigazság korszakára, hogy van egy igazság, és abból levonunk egy olyan következtetést tényként, ami hamis.

És az álláspontom az, hogy OV már semmi újat nem mutat, hanem a nagy, nemzetközi alt-rightos alternatív valóságot fordítja le magyar nyelvre.
Gyurma Pappa

A beidezett reszt az indulatos szemelyeskedesre ertettem. Hiszen alapvetoen ebbol indult.

Az Orban interjut felreforditottak, szandekosan rosszul ideztek. Linkeltem a videot. Szerintem politikai promo-interjuba meg az is belefert volna, ha azt mondja, hogy mar most tomegek jonnek kelet-europaba. Ezzel szemben szamomra meglepo modon, nagyon targyilagosan fogalmazva azt mondta, hogy vannak mar ilyenek, de ez nem trendszeru, illetve azt sem mondta, hogy azza fog valni teljes bizonyossaggal, vagy akar csak azt, hogy valoszinusitheto, sot, azt sem, hogy tenylegesen megeshet, hanem azt mondta, hogy nem lehet kizarni. A megvalosulas legkisebb merteket hasznalta, amit minden jozan ember hasznalna.

Nem lehet kizarni, a feltetelek adottak. Szabad munkavallalas, tokearamlas, olcso szolgaltatasok, ingatlanarak, fejlodo infrastruktura, a tavmunka koraban tokeletes. Egy ev alatt mennyivel flexibilisebb lett a tarsadalom egy resze, honnet veszed, hogy 5-10-20 ev mulva nem allunk ott, hogy a bal meginkabb tultulta a PC-t, felsoosztaly felso retege nem teljesen mobilis az eletszeru tartozkodast nezve stb.

Szoval egy hatalmas nothingburger volt ez a kijelentes, amire a media racuppant, teljesen elhagyva a kontextust, amit Orban hasznalt.

A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.
undisputedly

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.
undisputedly

Nem ebben van a vita. A vita abban van, hogy OV és barátai által kommunikált valóság nem találkozik a tényleges valósággal. Totálisan jellemző a posztigazság korszakára, hogy van egy igazság, és abból levonunk egy olyan következtetést tényként, ami hamis.

És az álláspontom az, hogy OV már semmi újat nem mutat, hanem a nagy, nemzetközi alt-rightos alternatív valóságot fordítja le magyar nyelvre.
Gyurma Pappa

...A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.
undisputedly

Szóval szerinted Orbán klinikai eset? 😉
ender1112

Nem, abszolut nem tartom annak. Miert lenne? “Allamferfi”, mar 14-15 evet letolt ebben a poziciobab, az europai hatalmi jatekok egyik kiemelkedo alakja, a kelet-europai politika megkerulhetetlen figuraja.

Miert ne tuzhetne ki maga ele celkent, hogy a szerinte hanyatlo nyugati rendszerek helyett alternativat biztositson es ezaltal versenykepesse tegye Europat a kovetkezo evazazadra is.

O elmondta, ugy latja, hogy jelenleg a modern liberalis es az ujkonzervativ rendszerek kuzdenek europaban. Szerinte a liberalisok azert kuzdenek, hogy tovabbra is ok maradjanak az egyetlen alternativa, holott Orban a konzervativ Europaban latja a jovot.

Es mivel igy latja, ezert azon dolgozik, hogy az o politikai tombje nyerjen teret.

Ahogyan Orban is elmondta, a liberalis vilagrend is egyenuralomra tor, nem tur meg mas rendszereket maga mellett, es az europai bal is egzisztencialis fenyegetest lat a konzervativokban, mint ahogyan a konzervativok is azert erosodtek fel, mert a vegoraikat ereztek az elmult evtizedek liberalis ternyeres miatt.

Summa summarum, ettol meg nem klinikai eset, csak egy nagyobb perspektivaban gondolkodo politikai szereplo.
undisputedly

Ha valaki Magyarország miniszterelnökeként konzervatív Európa megmentőjének képzeli magát szerinted, nos, annak szerintem erős problémái vannak a valóság észlelésével kapcsolatban. De ebben ezek szerint nem értünk egyet 😊

Amúgy az jutott még eszembe h most az interjún el lehetett mismasolni a Kína kérdést de eléggé távol vannak az álláspontok ebben a témában és előbb-utóbb választani kell. Sztem bárhogy is választ OV, igyis úgyis fájni fog.
csebi

Kína minden országnak fájni fog Nyugaton is, tegyenek bármit is.

Krónikus hazudozó, akinek nincsenek elvei, ha a hatalomba visszakerüléséhez az kell majd,
hogy újra liberális legyen, akkor majd az lesz.
Legfeljebb átnevezi valami másnak, hogy a
Hit tagozat is megértse. Nemzeti Liberális lesz vagy vlm más baromság. Mindegy neki.
ozibozi

De ezt hívják alkalmazkodóképességnek, rugalmasságnak, ez maga a megtestesült evolúció.
Nem értem, ha ennyire tisztán látod, ez miért zavar, miért nem imponál, miközben az eddigi beírásaid alapján te is a gyakorlati problémamegoldás és a hatékony ügymenet pártján állsz?

Amúgy az jutott még eszembe h most az interjún el lehetett mismasolni a Kína kérdést de eléggé távol vannak az álláspontok ebben a témában és előbb-utóbb választani kell. Sztem bárhogy is választ OV, igyis úgyis fájni fog.

Szerkesztette: csebi

Krónikus hazudozó, akinek nincsenek elvei, ha a hatalomba visszakerüléséhez az kell majd,
hogy újra liberális legyen, akkor majd az lesz.
Legfeljebb átnevezi valami másnak, hogy a
Hit tagozat is megértse. Nemzeti Liberális lesz vagy vlm más baromság. Mindegy neki.

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.
undisputedly

Nem ebben van a vita. A vita abban van, hogy OV és barátai által kommunikált valóság nem találkozik a tényleges valósággal. Totálisan jellemző a posztigazság korszakára, hogy van egy igazság, és abból levonunk egy olyan következtetést tényként, ami hamis.

És az álláspontom az, hogy OV már semmi újat nem mutat, hanem a nagy, nemzetközi alt-rightos alternatív valóságot fordítja le magyar nyelvre.
Gyurma Pappa

A beidezett reszt az indulatos szemelyeskedesre ertettem. Hiszen alapvetoen ebbol indult.

Az Orban interjut felreforditottak, szandekosan rosszul ideztek. Linkeltem a videot. Szerintem politikai promo-interjuba meg az is belefert volna, ha azt mondja, hogy mar most tomegek jonnek kelet-europaba. Ezzel szemben szamomra meglepo modon, nagyon targyilagosan fogalmazva azt mondta, hogy vannak mar ilyenek, de ez nem trendszeru, illetve azt sem mondta, hogy azza fog valni teljes bizonyossaggal, vagy akar csak azt, hogy valoszinusitheto, sot, azt sem, hogy tenylegesen megeshet, hanem azt mondta, hogy nem lehet kizarni. A megvalosulas legkisebb merteket hasznalta, amit minden jozan ember hasznalna.

Nem lehet kizarni, a feltetelek adottak. Szabad munkavallalas, tokearamlas, olcso szolgaltatasok, ingatlanarak, fejlodo infrastruktura, a tavmunka koraban tokeletes. Egy ev alatt mennyivel flexibilisebb lett a tarsadalom egy resze, honnet veszed, hogy 5-10-20 ev mulva nem allunk ott, hogy a bal meginkabb tultulta a PC-t, felsoosztaly felso retege nem teljesen mobilis az eletszeru tartozkodast nezve stb.

Szoval egy hatalmas nothingburger volt ez a kijelentes, amire a media racuppant, teljesen elhagyva a kontextust, amit Orban hasznalt.

A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.
undisputedly

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.
undisputedly

Nem ebben van a vita. A vita abban van, hogy OV és barátai által kommunikált valóság nem találkozik a tényleges valósággal. Totálisan jellemző a posztigazság korszakára, hogy van egy igazság, és abból levonunk egy olyan következtetést tényként, ami hamis.

És az álláspontom az, hogy OV már semmi újat nem mutat, hanem a nagy, nemzetközi alt-rightos alternatív valóságot fordítja le magyar nyelvre.
Gyurma Pappa

...A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.
undisputedly

Szóval szerinted Orbán klinikai eset? 😉
ender1112

Nem, abszolut nem tartom annak. Miert lenne? “Allamferfi”, mar 14-15 evet letolt ebben a poziciobab, az europai hatalmi jatekok egyik kiemelkedo alakja, a kelet-europai politika megkerulhetetlen figuraja.

Miert ne tuzhetne ki maga ele celkent, hogy a szerinte hanyatlo nyugati rendszerek helyett alternativat biztositson es ezaltal versenykepesse tegye Europat a kovetkezo evazazadra is.

O elmondta, ugy latja, hogy jelenleg a modern liberalis es az ujkonzervativ rendszerek kuzdenek europaban. Szerinte a liberalisok azert kuzdenek, hogy tovabbra is ok maradjanak az egyetlen alternativa, holott Orban a konzervativ Europaban latja a jovot.

Es mivel igy latja, ezert azon dolgozik, hogy az o politikai tombje nyerjen teret.

Ahogyan Orban is elmondta, a liberalis vilagrend is egyenuralomra tor, nem tur meg mas rendszereket maga mellett, es az europai bal is egzisztencialis fenyegetest lat a konzervativokban, mint ahogyan a konzervativok is azert erosodtek fel, mert a vegoraikat ereztek az elmult evtizedek liberalis ternyeres miatt.

Summa summarum, ettol meg nem klinikai eset, csak egy nagyobb perspektivaban gondolkodo politikai szereplo.

Ez az újkori ,tömeges, kontroll nélküli migrációért az Usa "demokrácia" exportja felelős elsősorban. Elpusztították a működő államokat és romhalmaz maradt utánuk. Valszeg a kéretlen demokrácia exportjuk előtti állapotok sajnos sosem jönnek vissza egyetlen lerombolt országban sem. Ráadásul a legkeményebb diktatúra Szaúd Arábia személyében érintetlen(egyelőre). Ez az elhibázott politika nagyon sokba kerül Európának és még többe fog kerülni a jövőben.
pfefe8

Olyan működő államokat értesz, mint Szaddam Husszein vagy MhD Kadhafi által irányított terrorállamok? Akik amúgyis a világpolitika libikókáján tornászták fel magukat? Csak egy idő után vállahatatlanná váltak? Tömeggyilkosokat akarunk visszahozni?

Egy a második vh. után deklaráltan hüje felosztásban mesterségesen létrehozott államalakulatokat akarunk lenyomni mindenki torkán? Az eredeti felállásban is ótvar baromság volt, mára meg végleg az, a határok mozognak, ahogy a népek is, változnak, mozognak. A Krím annektálását el lehet nézni Putinnak, a Kurd államot nem? Boszniában lehetnek enklávék, Kerbelában nem? A angol királyi család a mindennapi Bors, de a kalifátus arisztokratái gebedjenek jégen Svédországban?

A szaudi kérdés tökigaz, ugyanennek IIWW status fenntartása primitív senkiházi teveganajos dinasztia által, aki kézben tartja Mekkát. És itt jön a demokráciaexport meg a pluralizmus nagy falnakrohanása - mer maga az iszlám, az egy az egyben politika, szerintem a legnagyobb mesterei. Tehát kiírják a választást és kinyer, nanáhogy az iszlamisták, dzsihadisták, testvérek - akkor jön a sakkmatyi, hogy ez így nem jó. Baszkikáim a CDU meg jó, vagyha átnevezik iszlámdemokratára az redi lesz? A szunna mi? Ja hogy az maga a megegyezés, azt nem is kell fordítani?

Irakba nem voltam, de Asszad Szíriájában igen, géppityus facecsekk minden buszállomáson, hahó, Egyiptom dettó lámpás kereszteződések mindegyikében géppuskafészek, Izraelt meg érdemesebb lenne drótkerítésnek hívni - és ezek a "light"-os alakulatok voltak. Szépen, óvatosan lehetett HA volt papírod Asszadtól, Mubaraktól, Saróntól - node ha nem volt??? Vagy volt csak nem adták oda, vagy érte kellett menni busszal?? És ezeket a pacákokat tökig tolták zsével, csak folytsák le az iszlámot, de az meg föltör, mit a gaz, olyanmint az jurópéer kereszténydemokrácia, az egyik baj a másik nem...

békén kéne hagyni ezeket a mesterséges alakulatokat, híjják vissza a kalifát, engedjék az enklávékat, szavazzanak, ha a dzsihádra akkor arra, és persze a Mekka - ki a tököm stafirungozta ki Szaddamot, Kadhafit, a talibánt, a Daesht, Szaúdot és még számtalan geciputtonyt ott a környéken? Fegyverembargó meg ijenek betartása?

Nem tudják megoldani? Dehogynem. A Rojava a sátán szemei közé nevetett mikor női osztagokat küldött a Daesh ellen. Sárkány ellen sárkányfű, csak ne mi akarjuk kitalálni mia az.
sutianap

Igen ez jó sztori, a kurdok nem hagyják magukat, csak őket hagyja magukra a világ, de ígértél szír elnöki testőrséget, ők hol maradnak?


Sobri Jóska

szóval Asszad mint a történelem egyik legnagyobb puccsistája, asszem 3 egymást követő puccsal, ammá rekord

Asszad, alavita - vagyis nem a szunna ágon van, hanem a síán. a törzsi területek a szír tengerparton fexenek, Latakiában. Nos ahhoz hogy a Róka ijen nagyszámú és eredményes katonai rohamokat vigyen az éppen hánykolódó államalakulat ellen nem támaszkodhat pusztán a saját csoportjára, itt a kicsi segít a kicsinek alapon egy lenézett kisebbségi csoport volt a kiválasztott, mivel a kurdoktól fosott ezért a cserkeszek lettek. Kaukázusi, krími harcosok kétméter, szőke, kéxemű ők adták az őrző éket. Nagyon nem kellett messzire menni mer Latakia meg Aleppo közt Idlibben volt a mag.

Amíg a Róka élt ő ellibikókázott, megbaszta Szaddamot a pán-arab Baath-szával együtt, megadta az elégedetleneknek ami akartak a Libanon kis-Szíria elvével, de ott sokkal nagyobbat zsebelt a síán a Hezbollahot meg az Ajatollah kegyét. Folyamatos akciózás, mozgás főleg Izrael ellen a USSR hátterével még szocialista is lett.

Aztán elhalt, s a kicsi kvalitásaiban csak vergődik, mer megjött a pluralizmus és sokkal nagyobb csempevágó lett a sía/szunna - másrészt meg az orosz oroszként visszatérve régnem látott kedélyeket borzolt fel. A cserkeszek szunniták és kedves emlékeik vannak az oroszokkal a kaukázusból meg a krímből.
Tehát a szír komfliktus elején kiseggelnek, úgy hogy Latakiát nyitvahagyják ( Idlib battla), nem adják oda a a Nuszrának csak open field van Aleppo felől, sokat tanultak az öreg Rókától. Ők a mérsékelt iszlám ág, semmi sária, semmi veszettség, mindenkivel tárgyalnak - évekig ők közvetítenek a török támogatású dzsihadista csoportok meg a nyugat közt, a Free Syrian Army fejei lesznek, női vezetővel, komfortos kis szőkék. Amíg be nem baszik a Daesh, onanntól az iszlámot nem lehet használni és előkerülnek a kurdok, a végét ők csinálják meg, amíg Erdogán be nem pánikol és a bevonulással megcsinálja a pufferzónát.

A kis Asszad vergődik, vergődik míg Putyin zsebre nem teszi, az iráni tábornoko mászkálnak ki-be, na ebbül az öreg Róba biztos puccsot csinál a cserkeszekkel me nonszensz hogy nem ő fingja a passzát-szelet.

Szóval most várnak a kávézókban, félig török féli szír pufferzónában, míg a kurdok össze nem akasztják a bajszot a síával is, akkor leporolják a zöld zászlókat és kezdődhet a meccs, a megérkező szír delegációk szőkék kéxeműek kétméteresek...

Szerkesztette: sutianap

Onnan lehet tudni, hogy nagy a baj, ha süti minden mondata érthető 😂

Ez az újkori ,tömeges, kontroll nélküli migrációért az Usa "demokrácia" exportja felelős elsősorban. Elpusztították a működő államokat és romhalmaz maradt utánuk. Valszeg a kéretlen demokrácia exportjuk előtti állapotok sajnos sosem jönnek vissza egyetlen lerombolt országban sem. Ráadásul a legkeményebb diktatúra Szaúd Arábia személyében érintetlen(egyelőre). Ez az elhibázott politika nagyon sokba kerül Európának és még többe fog kerülni a jövőben.
pfefe8

Olyan működő államokat értesz, mint Szaddam Husszein vagy MhD Kadhafi által irányított terrorállamok? Akik amúgyis a világpolitika libikókáján tornászták fel magukat? Csak egy idő után vállahatatlanná váltak? Tömeggyilkosokat akarunk visszahozni?

Egy a második vh. után deklaráltan hüje felosztásban mesterségesen létrehozott államalakulatokat akarunk lenyomni mindenki torkán? Az eredeti felállásban is ótvar baromság volt, mára meg végleg az, a határok mozognak, ahogy a népek is, változnak, mozognak. A Krím annektálását el lehet nézni Putinnak, a Kurd államot nem? Boszniában lehetnek enklávék, Kerbelában nem? A angol királyi család a mindennapi Bors, de a kalifátus arisztokratái gebedjenek jégen Svédországban?

A szaudi kérdés tökigaz, ugyanennek IIWW status fenntartása primitív senkiházi teveganajos dinasztia által, aki kézben tartja Mekkát. És itt jön a demokráciaexport meg a pluralizmus nagy falnakrohanása - mer maga az iszlám, az egy az egyben politika, szerintem a legnagyobb mesterei. Tehát kiírják a választást és kinyer, nanáhogy az iszlamisták, dzsihadisták, testvérek - akkor jön a sakkmatyi, hogy ez így nem jó. Baszkikáim a CDU meg jó, vagyha átnevezik iszlámdemokratára az redi lesz? A szunna mi? Ja hogy az maga a megegyezés, azt nem is kell fordítani?

Irakba nem voltam, de Asszad Szíriájában igen, géppityus facecsekk minden buszállomáson, hahó, Egyiptom dettó lámpás kereszteződések mindegyikében géppuskafészek, Izraelt meg érdemesebb lenne drótkerítésnek hívni - és ezek a "light"-os alakulatok voltak. Szépen, óvatosan lehetett HA volt papírod Asszadtól, Mubaraktól, Saróntól - node ha nem volt??? Vagy volt csak nem adták oda, vagy érte kellett menni busszal?? És ezeket a pacákokat tökig tolták zsével, csak folytsák le az iszlámot, de az meg föltör, mit a gaz, olyanmint az jurópéer kereszténydemokrácia, az egyik baj a másik nem...

békén kéne hagyni ezeket a mesterséges alakulatokat, híjják vissza a kalifát, engedjék az enklávékat, szavazzanak, ha a dzsihádra akkor arra, és persze a Mekka - ki a tököm stafirungozta ki Szaddamot, Kadhafit, a talibánt, a Daesht, Szaúdot és még számtalan geciputtonyt ott a környéken? Fegyverembargó meg ijenek betartása?

Nem tudják megoldani? Dehogynem. A Rojava a sátán szemei közé nevetett mikor női osztagokat küldött a Daesh ellen. Sárkány ellen sárkányfű, csak ne mi akarjuk kitalálni mia az.
sutianap

Igen ez jó sztori, a kurdok nem hagyják magukat, csak őket hagyja magukra a világ, de ígértél szír elnöki testőrséget, ők hol maradnak?


Sobri Jóska

Kurdokat cserben hagyni olyan mint Lengyelországot felosztani.

Ez az újkori ,tömeges, kontroll nélküli migrációért az Usa "demokrácia" exportja felelős elsősorban. Elpusztították a működő államokat és romhalmaz maradt utánuk. Valszeg a kéretlen demokrácia exportjuk előtti állapotok sajnos sosem jönnek vissza egyetlen lerombolt országban sem. Ráadásul a legkeményebb diktatúra Szaúd Arábia személyében érintetlen(egyelőre). Ez az elhibázott politika nagyon sokba kerül Európának és még többe fog kerülni a jövőben.
pfefe8

Olyan működő államokat értesz, mint Szaddam Husszein vagy MhD Kadhafi által irányított terrorállamok? Akik amúgyis a világpolitika libikókáján tornászták fel magukat? Csak egy idő után vállahatatlanná váltak? Tömeggyilkosokat akarunk visszahozni?

Egy a második vh. után deklaráltan hüje felosztásban mesterségesen létrehozott államalakulatokat akarunk lenyomni mindenki torkán? Az eredeti felállásban is ótvar baromság volt, mára meg végleg az, a határok mozognak, ahogy a népek is, változnak, mozognak. A Krím annektálását el lehet nézni Putinnak, a Kurd államot nem? Boszniában lehetnek enklávék, Kerbelában nem? A angol királyi család a mindennapi Bors, de a kalifátus arisztokratái gebedjenek jégen Svédországban?

A szaudi kérdés tökigaz, ugyanennek IIWW status fenntartása primitív senkiházi teveganajos dinasztia által, aki kézben tartja Mekkát. És itt jön a demokráciaexport meg a pluralizmus nagy falnakrohanása - mer maga az iszlám, az egy az egyben politika, szerintem a legnagyobb mesterei. Tehát kiírják a választást és kinyer, nanáhogy az iszlamisták, dzsihadisták, testvérek - akkor jön a sakkmatyi, hogy ez így nem jó. Baszkikáim a CDU meg jó, vagyha átnevezik iszlámdemokratára az redi lesz? A szunna mi? Ja hogy az maga a megegyezés, azt nem is kell fordítani?

Irakba nem voltam, de Asszad Szíriájában igen, géppityus facecsekk minden buszállomáson, hahó, Egyiptom dettó lámpás kereszteződések mindegyikében géppuskafészek, Izraelt meg érdemesebb lenne drótkerítésnek hívni - és ezek a "light"-os alakulatok voltak. Szépen, óvatosan lehetett HA volt papírod Asszadtól, Mubaraktól, Saróntól - node ha nem volt??? Vagy volt csak nem adták oda, vagy érte kellett menni busszal?? És ezeket a pacákokat tökig tolták zsével, csak folytsák le az iszlámot, de az meg föltör, mit a gaz, olyanmint az jurópéer kereszténydemokrácia, az egyik baj a másik nem...

békén kéne hagyni ezeket a mesterséges alakulatokat, híjják vissza a kalifát, engedjék az enklávékat, szavazzanak, ha a dzsihádra akkor arra, és persze a Mekka - ki a tököm stafirungozta ki Szaddamot, Kadhafit, a talibánt, a Daesht, Szaúdot és még számtalan geciputtonyt ott a környéken? Fegyverembargó meg ijenek betartása?

Nem tudják megoldani? Dehogynem. A Rojava a sátán szemei közé nevetett mikor női osztagokat küldött a Daesh ellen. Sárkány ellen sárkányfű, csak ne mi akarjuk kitalálni mia az.
sutianap

Igen ez jó sztori, a kurdok nem hagyják magukat, csak őket hagyja magukra a világ, de ígértél szír elnöki testőrséget, ők hol maradnak?

Ez az újkori ,tömeges, kontroll nélküli migrációért az Usa "demokrácia" exportja felelős elsősorban. Elpusztították a működő államokat és romhalmaz maradt utánuk. Valszeg a kéretlen demokrácia exportjuk előtti állapotok sajnos sosem jönnek vissza egyetlen lerombolt országban sem. Ráadásul a legkeményebb diktatúra Szaúd Arábia személyében érintetlen(egyelőre). Ez az elhibázott politika nagyon sokba kerül Európának és még többe fog kerülni a jövőben.
pfefe8

Olyan működő államokat értesz, mint Szaddam Husszein vagy MhD Kadhafi által irányított terrorállamok? Akik amúgyis a világpolitika libikókáján tornászták fel magukat? Csak egy idő után vállahatatlanná váltak? Tömeggyilkosokat akarunk visszahozni?

Egy a második vh. után deklaráltan hüje felosztásban mesterségesen létrehozott államalakulatokat akarunk lenyomni mindenki torkán? Az eredeti felállásban is ótvar baromság volt, mára meg végleg az, a határok mozognak, ahogy a népek is, változnak, mozognak. A Krím annektálását el lehet nézni Putinnak, a Kurd államot nem? Boszniában lehetnek enklávék, Kerbelában nem? A angol királyi család a mindennapi Bors, de a kalifátus arisztokratái gebedjenek jégen Svédországban?

A szaudi kérdés tökigaz, ugyanennek IIWW status fenntartása primitív senkiházi teveganajos dinasztia által, aki kézben tartja Mekkát. És itt jön a demokráciaexport meg a pluralizmus nagy falnakrohanása - mer maga az iszlám, az egy az egyben politika, szerintem a legnagyobb mesterei. Tehát kiírják a választást és kinyer, nanáhogy az iszlamisták, dzsihadisták, testvérek - akkor jön a sakkmatyi, hogy ez így nem jó. Baszkikáim a CDU meg jó, vagyha átnevezik iszlámdemokratára az redi lesz? A szunna mi? Ja hogy az maga a megegyezés, azt nem is kell fordítani?

Irakba nem voltam, de Asszad Szíriájában igen, géppityus facecsekk minden buszállomáson, hahó, Egyiptom dettó lámpás kereszteződések mindegyikében géppuskafészek, Izraelt meg érdemesebb lenne drótkerítésnek hívni - és ezek a "light"-os alakulatok voltak. Szépen, óvatosan lehetett HA volt papírod Asszadtól, Mubaraktól, Saróntól - node ha nem volt??? Vagy volt csak nem adták oda, vagy érte kellett menni busszal?? És ezeket a pacákokat tökig tolták zsével, csak folytsák le az iszlámot, de az meg föltör, mit a gaz, olyanmint az jurópéer kereszténydemokrácia, az egyik baj a másik nem...

békén kéne hagyni ezeket a mesterséges alakulatokat, híjják vissza a kalifát, engedjék az enklávékat, szavazzanak, ha a dzsihádra akkor arra, és persze a Mekka - ki a tököm stafirungozta ki Szaddamot, Kadhafit, a talibánt, a Daesht, Szaúdot és még számtalan geciputtonyt ott a környéken? Fegyverembargó meg ijenek betartása?

Nem tudják megoldani? Dehogynem. A Rojava a sátán szemei közé nevetett mikor női osztagokat küldött a Daesh ellen. Sárkány ellen sárkányfű, csak ne mi akarjuk kitalálni mia az.

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.
undisputedly

Nem ebben van a vita. A vita abban van, hogy OV és barátai által kommunikált valóság nem találkozik a tényleges valósággal. Totálisan jellemző a posztigazság korszakára, hogy van egy igazság, és abból levonunk egy olyan következtetést tényként, ami hamis.

És az álláspontom az, hogy OV már semmi újat nem mutat, hanem a nagy, nemzetközi alt-rightos alternatív valóságot fordítja le magyar nyelvre.
Gyurma Pappa

A beidezett reszt az indulatos szemelyeskedesre ertettem. Hiszen alapvetoen ebbol indult.

Az Orban interjut felreforditottak, szandekosan rosszul ideztek. Linkeltem a videot. Szerintem politikai promo-interjuba meg az is belefert volna, ha azt mondja, hogy mar most tomegek jonnek kelet-europaba. Ezzel szemben szamomra meglepo modon, nagyon targyilagosan fogalmazva azt mondta, hogy vannak mar ilyenek, de ez nem trendszeru, illetve azt sem mondta, hogy azza fog valni teljes bizonyossaggal, vagy akar csak azt, hogy valoszinusitheto, sot, azt sem, hogy tenylegesen megeshet, hanem azt mondta, hogy nem lehet kizarni. A megvalosulas legkisebb merteket hasznalta, amit minden jozan ember hasznalna.

Nem lehet kizarni, a feltetelek adottak. Szabad munkavallalas, tokearamlas, olcso szolgaltatasok, ingatlanarak, fejlodo infrastruktura, a tavmunka koraban tokeletes. Egy ev alatt mennyivel flexibilisebb lett a tarsadalom egy resze, honnet veszed, hogy 5-10-20 ev mulva nem allunk ott, hogy a bal meginkabb tultulta a PC-t, felsoosztaly felso retege nem teljesen mobilis az eletszeru tartozkodast nezve stb.

Szoval egy hatalmas nothingburger volt ez a kijelentes, amire a media racuppant, teljesen elhagyva a kontextust, amit Orban hasznalt.

A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.
undisputedly

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.
undisputedly

Nem ebben van a vita. A vita abban van, hogy OV és barátai által kommunikált valóság nem találkozik a tényleges valósággal. Totálisan jellemző a posztigazság korszakára, hogy van egy igazság, és abból levonunk egy olyan következtetést tényként, ami hamis.

És az álláspontom az, hogy OV már semmi újat nem mutat, hanem a nagy, nemzetközi alt-rightos alternatív valóságot fordítja le magyar nyelvre.
Gyurma Pappa

...A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.
undisputedly

Szóval szerinted Orbán klinikai eset? 😉

Ez az újkori ,tömeges, kontroll nélküli migrációért az Usa "demokrácia" exportja felelős elsősorban. Elpusztították a működő államokat és romhalmaz maradt utánuk. Valszeg a kéretlen demokrácia exportjuk előtti állapotok sajnos sosem jönnek vissza egyetlen lerombolt országban sem. Ráadásul a legkeményebb diktatúra Szaúd Arábia személyében érintetlen(egyelőre). Ez az elhibázott politika nagyon sokba kerül Európának és még többe fog kerülni a jövőben.

Szerintem ezt a beszelgetest egyszer mar vegigcsinaltuk arrol (nem veled), hogy ki nem valaszol kinek, miutan tenszeruen megcafoljak. En pl most is valaszoltam mindenkinek, erdemben, barcsak masok is ehhez tartanak magukat 😊
undisputedly

ez nekem szól? mert lehet engem is nevesíteni, nem csupán sütit.
csebi

Neked is. Nyugodtan folytasd a megkezdett vitat a migracio formajarol, ha akarod, en nyitott vagyok ra, hogy olvassak ebben a temaban.
undisputedly

van értelme, hogy ha átmentek személyeskedésbe, beskatulyázásba és alapvető tények megkérdőjelezésével? mert nem látom értelmét.

Szerintem ezt a beszelgetest egyszer mar vegigcsinaltuk arrol (nem veled), hogy ki nem valaszol kinek, miutan tenszeruen megcafoljak. En pl most is valaszoltam mindenkinek, erdemben, barcsak masok is ehhez tartanak magukat 😊
undisputedly

ez nekem szól? mert lehet engem is nevesíteni, nem csupán sütit.
csebi

Neked is. Nyugodtan folytasd a megkezdett vitat a migracio formajarol, ha akarod, en nyitott vagyok ra, hogy olvassak ebben a temaban.

A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.
undisputedly

Az elejében nem hiszek, a végében igen. Szerintem ő nem hisz ebben (pontosan tudja, hogy baromság, hogy nyugaton rosszabb élni), de abban, hogy az egójáról szólt ez az interjú minden szó nélkül hiszek.