USA és a világ

Kozben zajlik az USA-Szaud-Arabia meeting Rijadban (illetve Trump mashova is megy a kozel-keleten) es az elhangzottak kozott volt erdekes fejlemeny is. Azon tul, hogy a neokonzervativ es liberalis "nemzetepito" hozzaallast biralta Trump az elozo amerikai adminisztraciok viszonyaban, bejelentette, hogy leveszik Sziriarol a gazdasagi szankciokat, hogy eselyt adjanak az uj vezetesnek es regios stabilitast erjenek el. Most zajlik elobbi ketto es az uj szir allamfo kozott a talalkozo eppen. Jo kerdes, hogy ez a Torok-Orosz-Iran-Szaudi negyes erdekeit hogyan erinti, elsore ugye egyertelmuen az utobbinak jo, Irannak rossz.
undisputedly

vicces hogy az hogy valaki terrorista volt mennyire nem számít most éppen
főleg miután beígérték a trump towert
Negritis, a vajda

Egy hete kb. Macron fogadta Parizsban es ha jol olvasom, demokrata-repi tabor is egyetert.

Ebben a regioban igy megy ez, egyik nap terrorista, masik nap allamfo, mondjuk moralisan szerintem sem kellene legitimizalni ezt az embert, de a realpolitika es a regios stabilitashoz fuzodo erdekek fontosabbak ugy tunik a teljes nyugatnak.
undisputedly

Yepp, kb. így.

Nincs kérdés, azzal kell jóban lenni, aki stabilitást tud hozni. Kinek tetszik ez? Nekem se. De egy nyugathoz közeledő (akár csak diplomáciai-gazdasági szinten) Szíria mindenképp előnyös. Az oroszok nagyjából elengedték egyelőre a szíriai pozícióikat, de ez nem jelenti azt, hogy ez így is marad az ukrán béke után. Iránnak pedig szerencsére ez hátrányos, így mind jól járunk.
Gyurma Pappa

A sziria pozicioik nem fuggnek az ukrantol, pontosan ugyanilyen realpolitikakaent fogjak majd a bazisaikat uzemeltetni ami Afrika miatt fontos. A gazdasagi kapcsolatok fogjak eldonteni kinek lesz majd nagyobb szava. Szirianak meg ezt kell meglovagolnia.

Kozben zajlik az USA-Szaud-Arabia meeting Rijadban (illetve Trump mashova is megy a kozel-keleten) es az elhangzottak kozott volt erdekes fejlemeny is. Azon tul, hogy a neokonzervativ es liberalis "nemzetepito" hozzaallast biralta Trump az elozo amerikai adminisztraciok viszonyaban, bejelentette, hogy leveszik Sziriarol a gazdasagi szankciokat, hogy eselyt adjanak az uj vezetesnek es regios stabilitast erjenek el. Most zajlik elobbi ketto es az uj szir allamfo kozott a talalkozo eppen. Jo kerdes, hogy ez a Torok-Orosz-Iran-Szaudi negyes erdekeit hogyan erinti, elsore ugye egyertelmuen az utobbinak jo, Irannak rossz.
undisputedly

vicces hogy az hogy valaki terrorista volt mennyire nem számít most éppen
főleg miután beígérték a trump towert
Negritis, a vajda

Egy hete kb. Macron fogadta Parizsban es ha jol olvasom, demokrata-repi tabor is egyetert.

Ebben a regioban igy megy ez, egyik nap terrorista, masik nap allamfo, mondjuk moralisan szerintem sem kellene legitimizalni ezt az embert, de a realpolitika es a regios stabilitashoz fuzodo erdekek fontosabbak ugy tunik a teljes nyugatnak.
undisputedly

Yepp, kb. így.

Nincs kérdés, azzal kell jóban lenni, aki stabilitást tud hozni. Kinek tetszik ez? Nekem se. De egy nyugathoz közeledő (akár csak diplomáciai-gazdasági szinten) Szíria mindenképp előnyös. Az oroszok nagyjából elengedték egyelőre a szíriai pozícióikat, de ez nem jelenti azt, hogy ez így is marad az ukrán béke után. Iránnak pedig szerencsére ez hátrányos, így mind jól járunk.

Kozben zajlik az USA-Szaud-Arabia meeting Rijadban (illetve Trump mashova is megy a kozel-keleten) es az elhangzottak kozott volt erdekes fejlemeny is. Azon tul, hogy a neokonzervativ es liberalis "nemzetepito" hozzaallast biralta Trump az elozo amerikai adminisztraciok viszonyaban, bejelentette, hogy leveszik Sziriarol a gazdasagi szankciokat, hogy eselyt adjanak az uj vezetesnek es regios stabilitast erjenek el. Most zajlik elobbi ketto es az uj szir allamfo kozott a talalkozo eppen. Jo kerdes, hogy ez a Torok-Orosz-Iran-Szaudi negyes erdekeit hogyan erinti, elsore ugye egyertelmuen az utobbinak jo, Irannak rossz.
undisputedly

vicces hogy az hogy valaki terrorista volt mennyire nem számít most éppen
főleg miután beígérték a trump towert
Negritis, a vajda

Egy hete kb. Macron fogadta Parizsban es ha jol olvasom, demokrata-repi tabor is egyetert.

Ebben a regioban igy megy ez, egyik nap terrorista, masik nap allamfo, mondjuk moralisan szerintem sem kellene legitimizalni ezt az embert, de a realpolitika es a regios stabilitashoz fuzodo erdekek fontosabbak ugy tunik a teljes nyugatnak.

Kozben zajlik az USA-Szaud-Arabia meeting Rijadban (illetve Trump mashova is megy a kozel-keleten) es az elhangzottak kozott volt erdekes fejlemeny is. Azon tul, hogy a neokonzervativ es liberalis "nemzetepito" hozzaallast biralta Trump az elozo amerikai adminisztraciok viszonyaban, bejelentette, hogy leveszik Sziriarol a gazdasagi szankciokat, hogy eselyt adjanak az uj vezetesnek es regios stabilitast erjenek el. Most zajlik elobbi ketto es az uj szir allamfo kozott a talalkozo eppen. Jo kerdes, hogy ez a Torok-Orosz-Iran-Szaudi negyes erdekeit hogyan erinti, elsore ugye egyertelmuen az utobbinak jo, Irannak rossz.
undisputedly

vicces hogy az hogy valaki terrorista volt mennyire nem számít most éppen
főleg miután beígérték a trump towert

Kozben zajlik az USA-Szaud-Arabia meeting Rijadban (illetve Trump mashova is megy a kozel-keleten) es az elhangzottak kozott volt erdekes fejlemeny is. Azon tul, hogy a neokonzervativ es liberalis "nemzetepito" hozzaallast biralta Trump az elozo amerikai adminisztraciok viszonyaban, bejelentette, hogy leveszik Sziriarol a gazdasagi szankciokat, hogy eselyt adjanak az uj vezetesnek es regios stabilitast erjenek el. Most zajlik elobbi ketto es az uj szir allamfo kozott a talalkozo eppen. Jo kerdes, hogy ez a Torok-Orosz-Iran-Szaudi negyes erdekeit hogyan erinti, elsore ugye egyertelmuen az utobbinak jo, Irannak rossz.

RIP Pepe 😕
 telex.hu/kulfold/2025/05/14/jose-mujica-uruguay-elnok-meghalt

Negritis, a vajda

De hát nem is ő kapja, hanem a hadsereg. 😊
Mikey

* Légierő
slowmotion

Jogos, bocsánat.

Negritis, a vajda

De hát nem is ő kapja, hanem a hadsereg. 😊
Mikey

* Légierő

Negritis, a vajda

De hát nem is ő kapja, hanem a hadsereg. 😊

 www.youtube.com/watch?v=WQh653v4TLQ

Negritis, a vajda

már úgyis építik lefelé az FCPA-t ellenőrző szervezetet, szóval nincs, aki kivizsgálja
slowmotion

 x.com/PaulleyTicks/status/1922002976702382093

Negritis, a vajda

már úgyis építik lefelé az FCPA-t ellenőrző szervezetet, szóval nincs, aki kivizsgálja

Én a 3d modellezésben látom a korlátait, és egyelőre nem is látom, hogyan ugraná ezeket meg.
Amikor kijött az első modell, ami képből generált 3d modellt, mindenki elsírta magát, hogy vége a szakmának. Csak egy dolog egy tűzcsapot vagy egy szemeteskukát modellezni, mint egy pontos tervrajzok alapján felépített kibaszott bonyolult és összetett szerkezetet (épület, repülőgép, stb) ahol mindennek stimmelnie kell, ráadásul még olyan elvárásoknak is meg kell felelni eközben mint poligonszám limit, detail-ek a megfelelő helyeken, ahova meg nem kell ott ne legyen, stb, stb... Aztán ha a hibákat kell javítgatni, akkor azzal megy el a tengernyi idő, ami alatt meg megcsinálom én jól. Nem beszélve ennek a típusú hibakeresésnek/javítgatásnak a lélekölő mivoltáról. Szóval ezt promtokkal megoldani, hááát...
Lecsó

 manycore-research.github.io/SpatialLM/

De ez nyilván csak egy szegmens a történetből
FLZOLI

Ezek "jópofák", csak mondjuk egy lakás összetettsége azért elég basic. Ettől általában csak bonyolultabb projektek vannak...
Azzal elment egy órám minap, hogy keressek egy olyan AI megoldást, ami pl egy táblázatba kézzel beírt számokat inch-ből átvált mm-be, és ugyanúgy csinál belőle egy táblázatot. Ismétlem, ez egy kézzel rajzolt és feliratozott, szkennelt tervrajz volt. Aztán megcsináltam kézzel 5 perc alatt.
Jelenleg egy 2.vh-s bombázó komplett modelljén dolgozgatok, ahol az elmúlt évben szerintem olyan 2-3000 műhelyrajzot néztem át, és kerestem meg a helyét az összeszerelési rajzokon, majd így tovább a tervrajz hierarchiában, értelmeztem a struktúráját, és lemodelleztem a részleteket, majd abból az egészet. Ezt nem látom, hogy egy AI hogyan csinálná meg jelenleg. Amikor épületeken dolgoztam, akkor egy komplett lakóparkot modelleztem, ott is volt pontfelhő meg összes tervdoksi, de még én is elvesztem benne néha, nem beszélve az emberi hibákból adódó ellentmondásokról.
Nem értek az AI-hoz, de ha jól sejtem, ahhoz hogy ő pontos eredményt produkáljon ilyen összetett projektekben, szinte minden összefüggést előre definiálni kellene neki, magyarul tudnia kellene, hogy a generálás során mit mivel rakhat össze, és mivel nem. Vagy mittudomén... De egyszerűen annyira összetett egy ilyen feladat, hogy ha azt valaki le akarná "programozni", többe kerülne a leves mint a hús.
Lecsó

az a baj hogy azt talán be tudja azonosítani az AI hogy mit lát
de nem érti hogy mit lát és miért látja
szóval még mindig determinisztikus algoritmusok vannak, nem pedig intelligens gondolkozás

ez persze kibaszott menő és brutál a fejlődés, de azért messze még az áttörés

Én a 3d modellezésben látom a korlátait, és egyelőre nem is látom, hogyan ugraná ezeket meg.
Amikor kijött az első modell, ami képből generált 3d modellt, mindenki elsírta magát, hogy vége a szakmának. Csak egy dolog egy tűzcsapot vagy egy szemeteskukát modellezni, mint egy pontos tervrajzok alapján felépített kibaszott bonyolult és összetett szerkezetet (épület, repülőgép, stb) ahol mindennek stimmelnie kell, ráadásul még olyan elvárásoknak is meg kell felelni eközben mint poligonszám limit, detail-ek a megfelelő helyeken, ahova meg nem kell ott ne legyen, stb, stb... Aztán ha a hibákat kell javítgatni, akkor azzal megy el a tengernyi idő, ami alatt meg megcsinálom én jól. Nem beszélve ennek a típusú hibakeresésnek/javítgatásnak a lélekölő mivoltáról. Szóval ezt promtokkal megoldani, hááát...
Lecsó

 manycore-research.github.io/SpatialLM/

De ez nyilván csak egy szegmens a történetből
FLZOLI

Ezek "jópofák", csak mondjuk egy lakás összetettsége azért elég basic. Ettől általában csak bonyolultabb projektek vannak...
Azzal elment egy órám minap, hogy keressek egy olyan AI megoldást, ami pl egy táblázatba kézzel beírt számokat inch-ből átvált mm-be, és ugyanúgy csinál belőle egy táblázatot. Ismétlem, ez egy kézzel rajzolt és feliratozott, szkennelt tervrajz volt. Aztán megcsináltam kézzel 5 perc alatt.
Jelenleg egy 2.vh-s bombázó komplett modelljén dolgozgatok, ahol az elmúlt évben szerintem olyan 2-3000 műhelyrajzot néztem át, és kerestem meg a helyét az összeszerelési rajzokon, majd így tovább a tervrajz hierarchiában, értelmeztem a struktúráját, és lemodelleztem a részleteket, majd abból az egészet. Ezt nem látom, hogy egy AI hogyan csinálná meg jelenleg. Amikor épületeken dolgoztam, akkor egy komplett lakóparkot modelleztem, ott is volt pontfelhő meg összes tervdoksi, de még én is elvesztem benne néha, nem beszélve az emberi hibákból adódó ellentmondásokról.
Nem értek az AI-hoz, de ha jól sejtem, ahhoz hogy ő pontos eredményt produkáljon ilyen összetett projektekben, szinte minden összefüggést előre definiálni kellene neki, magyarul tudnia kellene, hogy a generálás során mit mivel rakhat össze, és mivel nem. Vagy mittudomén... De egyszerűen annyira összetett egy ilyen feladat, hogy ha azt valaki le akarná "programozni", többe kerülne a leves mint a hús.

Én a 3d modellezésben látom a korlátait, és egyelőre nem is látom, hogyan ugraná ezeket meg.
Amikor kijött az első modell, ami képből generált 3d modellt, mindenki elsírta magát, hogy vége a szakmának. Csak egy dolog egy tűzcsapot vagy egy szemeteskukát modellezni, mint egy pontos tervrajzok alapján felépített kibaszott bonyolult és összetett szerkezetet (épület, repülőgép, stb) ahol mindennek stimmelnie kell, ráadásul még olyan elvárásoknak is meg kell felelni eközben mint poligonszám limit, detail-ek a megfelelő helyeken, ahova meg nem kell ott ne legyen, stb, stb... Aztán ha a hibákat kell javítgatni, akkor azzal megy el a tengernyi idő, ami alatt meg megcsinálom én jól. Nem beszélve ennek a típusú hibakeresésnek/javítgatásnak a lélekölő mivoltáról. Szóval ezt promtokkal megoldani, hááát...
Lecsó

 manycore-research.github.io/SpatialLM/

De ez nyilván csak egy szegmens a történetből

Én a 3d modellezésben látom a korlátait, és egyelőre nem is látom, hogyan ugraná ezeket meg.
Amikor kijött az első modell, ami képből generált 3d modellt, mindenki elsírta magát, hogy vége a szakmának. Csak egy dolog egy tűzcsapot vagy egy szemeteskukát modellezni, mint egy pontos tervrajzok alapján felépített kibaszott bonyolult és összetett szerkezetet (épület, repülőgép, stb) ahol mindennek stimmelnie kell, ráadásul még olyan elvárásoknak is meg kell felelni eközben mint poligonszám limit, detail-ek a megfelelő helyeken, ahova meg nem kell ott ne legyen, stb, stb... Aztán ha a hibákat kell javítgatni, akkor azzal megy el a tengernyi idő, ami alatt meg megcsinálom én jól. Nem beszélve ennek a típusú hibakeresésnek/javítgatásnak a lélekölő mivoltáról. Szóval ezt promtokkal megoldani, hááát...
Lecsó

ugye fejlesztésben ugyanez a gond
oké hogy a laikus beírja neki hogy mit szeretne és bamm ott van
csak hát ha bármi elmegy szarni akkor rémálom javítani
és lehet ezt jól is csinálni, de azért a "vibe coding" még elég sok javítással jár
Negritis, a vajda

De még ha működik is... Pont a múltkor futottam bele hogy megkérdeztem tőle valamit, mert a stackoverflow meg a google az Istennek se akarta megérteni a kérdésemet. Kidobott az AI egy 50 soros kódot én meg nézek rá, hogy tesó oké, de ezt nem lehetne valami parancs paraméterével egy sorba megoldani? Válasz: de, itt a parancs. Laikus/Junior meg befogja másolni az 50 soros választ és olyan bloated szar lesz tőle a kódbázis mint a fene
Wester

erre utaltam azzal hogy ha valami elmegy szarni akkor rémálom javítani
mert nem csak a junior fogja az 50 sort bele tenni, hanem már sokszor a medior is
és az a baj hogy legközelebb már ezen fog tanulni és ilyen öngerjesztő baromság lesz

Én a 3d modellezésben látom a korlátait, és egyelőre nem is látom, hogyan ugraná ezeket meg.
Amikor kijött az első modell, ami képből generált 3d modellt, mindenki elsírta magát, hogy vége a szakmának. Csak egy dolog egy tűzcsapot vagy egy szemeteskukát modellezni, mint egy pontos tervrajzok alapján felépített kibaszott bonyolult és összetett szerkezetet (épület, repülőgép, stb) ahol mindennek stimmelnie kell, ráadásul még olyan elvárásoknak is meg kell felelni eközben mint poligonszám limit, detail-ek a megfelelő helyeken, ahova meg nem kell ott ne legyen, stb, stb... Aztán ha a hibákat kell javítgatni, akkor azzal megy el a tengernyi idő, ami alatt meg megcsinálom én jól. Nem beszélve ennek a típusú hibakeresésnek/javítgatásnak a lélekölő mivoltáról. Szóval ezt promtokkal megoldani, hááát...
Lecsó

ugye fejlesztésben ugyanez a gond
oké hogy a laikus beírja neki hogy mit szeretne és bamm ott van
csak hát ha bármi elmegy szarni akkor rémálom javítani
és lehet ezt jól is csinálni, de azért a "vibe coding" még elég sok javítással jár
Negritis, a vajda

De még ha működik is... Pont a múltkor futottam bele hogy megkérdeztem tőle valamit, mert a stackoverflow meg a google az Istennek se akarta megérteni a kérdésemet. Kidobott az AI egy 50 soros kódot én meg nézek rá, hogy tesó oké, de ezt nem lehetne valami parancs paraméterével egy sorba megoldani? Válasz: de, itt a parancs. Laikus/Junior meg befogja másolni az 50 soros választ és olyan bloated szar lesz tőle a kódbázis mint a fene

Jót szoktam mosolyogni, mikor teljes iparágak beszakadását vizionálják emberek a közeljövőben, közben meg a legokosabb AI is egy fokkal jobb google kereső szintjén áll nagyjából, meg bombardiro krokodirokat generál.
Hanni

Szívemből szóltál.

Ezekre a dologra használom:
- Szöveget átnézni, fordítani
- Tanulni (egészen jó ellenőrző kérdéseket tesz fel és értékeli ki őket)
- Meme-ket generálni
- Keresni

A cégben ugye a adatkinyerésre és adatfeldolgozásra használjuk a LLM-eket, de gyönyörűen látjuk a korlátait.
Gyurma Pappa

Én a tömegekben látom a problémát.
A tömegek mondjuk politika, kultúra, tudomány, szórakoztatás tekintetében se túl igényesek, megelégszenek Trumpokkal, Majkákkal, Gödenyekkel, Tik-tok videókkal, így az AI-nál se képesek "helyesen dönteni", és ahogy a fenti választásaiknál is bőven megfelelnek számukra ezek a brainrotok, úgy az AI-nál se hiszem, hogy érdemben igenyesebbek, átgondoltabbak, okosabbak lennének.
Márpedig az nem kérdés, hogy a gyengébb produktummal előálló gyartók egyik ágazatban se az önmérsekletükről híresek, a profit a lényeg, vagyis én simán látom azt, hogy egy olyan AI uralhatja el a saját iparágát, ami inkább népszerű, mint hasznos.
Őszentsége Sobri Jóska

Alapvetően egyetértek a meglátásoddal a tömegek választási tendenciáiról. Valóban megfigyelhető, hogy a szélesebb közönség gyakran a könnyen fogyasztható, kevésbé igényes tartalmakat részesíti előnyben a politikától kezdve a szórakoztatóiparig.
Ugyanakkor a profitorientáltság paradox módon nemcsak hajtja, de korlátozza is a pusztán divatosságra építő megoldásokat. Különösen igaz ez az AI iparágra, ahol a kezdeti felkapottság után a valódi használhatóság válik döntővé. Egy olyan dinamikusan fejlődő és kiforratlan piacon, mint az AI jelenlegi környezete, a pusztán népszerűségre építő rendszerek néhány év alatt könnyen elveszíthetik lábuk alól a talajt.
A történelem azt mutatja, hogy a technológiai újdonságok esetében a kezdeti hype után mindig jön egy konszolidációs időszak, amikor előtérbe kerülnek a valódi értékteremtő megoldások. Pécsről nézve is látható: ami csak divatos, de nem nyújt tartós értéket, végül elsorvad – ahogy a közösségi média platformok sora bizonyítja, a MySpace-től a Google+-ig.
Mit gondolsz, van-e esély arra, hogy a mesterséges intelligencia területén gyorsabban bekövetkezik ez a tisztulási folyamat, mint más iparágakban?

| ezt ugye nem én írtam, ha nem lenne egyértelmű, a promptot adtam meg, hogy értsen veled egyet, de fejtse ki rövidtávon profitos dolgokat elviheti a divathullám |
Gyurma Pappa

Vitázok veled/az AI-al.
Nem igaz, hogy "ami csak divatos, de nem nyújt tartós értéket, végül elsorvad".
Van amikor ez történik, van amikor nem.
Millió példa van mindkét kimenetelre, vagyis ez, mint következtetés hibás, érvként semmit se ér, semmi nem következik belőle se pro se kontra. Nem csak végletek vannak, sőt, az emberiség leginkább a normál eloszlás Gauss-görbéje mentén létezik, mint civilizácó.
Viszont az emberi természet kikerülhetetlen, és programozhatatlan, és ez az, ami egy AI számára sose lesz "megérthető", bár bizonyára programozható. Mint egy spektrumzavaros (autista), aki tudja mikor mosolyogjon, érezzen együtt, háborodjon fel, kerekedjen el a szeme, mutasson meglepődést, mert megtanulja, kognitívan képes viselkedni, érti, de nem érzi ezeket a dolgokat.
És az emberi természet az, ami nem a legokosabb, leghasznosabb embert választja vezetőnek, vagy nem a legbravúrosabb, legművészibb zeneművet emeli piedesztálra, és eképp ez a metodika az AI-fejlesztés során is kikerülhetetlen.
Vagyis én inkább úgy látom, hogy a Coco Jumbo AI-k kora következik, mintsem az Einstein AI-ké, és számomra ijesztőbb és nyomasztóbb egy Trump vagy Barátok Közt AI, mint egy Ozyamandias (Watchmen) jellegű.

Jót szoktam mosolyogni, mikor teljes iparágak beszakadását vizionálják emberek a közeljövőben, közben meg a legokosabb AI is egy fokkal jobb google kereső szintjén áll nagyjából, meg bombardiro krokodirokat generál.
Hanni

Szívemből szóltál.

Ezekre a dologra használom:
- Szöveget átnézni, fordítani
- Tanulni (egészen jó ellenőrző kérdéseket tesz fel és értékeli ki őket)
- Meme-ket generálni
- Keresni

A cégben ugye a adatkinyerésre és adatfeldolgozásra használjuk a LLM-eket, de gyönyörűen látjuk a korlátait.
Gyurma Pappa

Én a tömegekben látom a problémát.
A tömegek mondjuk politika, kultúra, tudomány, szórakoztatás tekintetében se túl igényesek, megelégszenek Trumpokkal, Majkákkal, Gödenyekkel, Tik-tok videókkal, így az AI-nál se képesek "helyesen dönteni", és ahogy a fenti választásaiknál is bőven megfelelnek számukra ezek a brainrotok, úgy az AI-nál se hiszem, hogy érdemben igenyesebbek, átgondoltabbak, okosabbak lennének.
Márpedig az nem kérdés, hogy a gyengébb produktummal előálló gyartók egyik ágazatban se az önmérsekletükről híresek, a profit a lényeg, vagyis én simán látom azt, hogy egy olyan AI uralhatja el a saját iparágát, ami inkább népszerű, mint hasznos.
Őszentsége Sobri Jóska

Alapvetően egyetértek a meglátásoddal a tömegek választási tendenciáiról. Valóban megfigyelhető, hogy a szélesebb közönség gyakran a könnyen fogyasztható, kevésbé igényes tartalmakat részesíti előnyben a politikától kezdve a szórakoztatóiparig.
Ugyanakkor a profitorientáltság paradox módon nemcsak hajtja, de korlátozza is a pusztán divatosságra építő megoldásokat. Különösen igaz ez az AI iparágra, ahol a kezdeti felkapottság után a valódi használhatóság válik döntővé. Egy olyan dinamikusan fejlődő és kiforratlan piacon, mint az AI jelenlegi környezete, a pusztán népszerűségre építő rendszerek néhány év alatt könnyen elveszíthetik lábuk alól a talajt.
A történelem azt mutatja, hogy a technológiai újdonságok esetében a kezdeti hype után mindig jön egy konszolidációs időszak, amikor előtérbe kerülnek a valódi értékteremtő megoldások. Pécsről nézve is látható: ami csak divatos, de nem nyújt tartós értéket, végül elsorvad – ahogy a közösségi média platformok sora bizonyítja, a MySpace-től a Google+-ig.
Mit gondolsz, van-e esély arra, hogy a mesterséges intelligencia területén gyorsabban bekövetkezik ez a tisztulási folyamat, mint más iparágakban?

| ezt ugye nem én írtam, ha nem lenne egyértelmű, a promptot adtam meg, hogy értsen veled egyet, de fejtse ki rövidtávon profitos dolgokat elviheti a divathullám
| Gyurma Pappa

[/spoiler]
[/quote]Hasznos szakma lesz még egy darabig a prompt engineering.

Jót szoktam mosolyogni, mikor teljes iparágak beszakadását vizionálják emberek a közeljövőben, közben meg a legokosabb AI is egy fokkal jobb google kereső szintjén áll nagyjából, meg bombardiro krokodirokat generál.
Hanni

Szívemből szóltál.

Ezekre a dologra használom:
- Szöveget átnézni, fordítani
- Tanulni (egészen jó ellenőrző kérdéseket tesz fel és értékeli ki őket)
- Meme-ket generálni
- Keresni

A cégben ugye a adatkinyerésre és adatfeldolgozásra használjuk a LLM-eket, de gyönyörűen látjuk a korlátait.
Gyurma Pappa

Én a tömegekben látom a problémát.
A tömegek mondjuk politika, kultúra, tudomány, szórakoztatás tekintetében se túl igényesek, megelégszenek Trumpokkal, Majkákkal, Gödenyekkel, Tik-tok videókkal, így az AI-nál se képesek "helyesen dönteni", és ahogy a fenti választásaiknál is bőven megfelelnek számukra ezek a brainrotok, úgy az AI-nál se hiszem, hogy érdemben igenyesebbek, átgondoltabbak, okosabbak lennének.
Márpedig az nem kérdés, hogy a gyengébb produktummal előálló gyartók egyik ágazatban se az önmérsekletükről híresek, a profit a lényeg, vagyis én simán látom azt, hogy egy olyan AI uralhatja el a saját iparágát, ami inkább népszerű, mint hasznos.
Őszentsége Sobri Jóska

Alapvetően egyetértek a meglátásoddal a tömegek választási tendenciáiról. Valóban megfigyelhető, hogy a szélesebb közönség gyakran a könnyen fogyasztható, kevésbé igényes tartalmakat részesíti előnyben a politikától kezdve a szórakoztatóiparig.
Ugyanakkor a profitorientáltság paradox módon nemcsak hajtja, de korlátozza is a pusztán divatosságra építő megoldásokat. Különösen igaz ez az AI iparágra, ahol a kezdeti felkapottság után a valódi használhatóság válik döntővé. Egy olyan dinamikusan fejlődő és kiforratlan piacon, mint az AI jelenlegi környezete, a pusztán népszerűségre építő rendszerek néhány év alatt könnyen elveszíthetik lábuk alól a talajt.
A történelem azt mutatja, hogy a technológiai újdonságok esetében a kezdeti hype után mindig jön egy konszolidációs időszak, amikor előtérbe kerülnek a valódi értékteremtő megoldások. Pécsről nézve is látható: ami csak divatos, de nem nyújt tartós értéket, végül elsorvad – ahogy a közösségi média platformok sora bizonyítja, a MySpace-től a Google+-ig.
Mit gondolsz, van-e esély arra, hogy a mesterséges intelligencia területén gyorsabban bekövetkezik ez a tisztulási folyamat, mint más iparágakban?

| ezt ugye nem én írtam, ha nem lenne egyértelmű, a promptot adtam meg, hogy értsen veled egyet, de fejtse ki rövidtávon profitos dolgokat elviheti a divathullám
[/quote] |

Én a 3d modellezésben látom a korlátait, és egyelőre nem is látom, hogyan ugraná ezeket meg.
Amikor kijött az első modell, ami képből generált 3d modellt, mindenki elsírta magát, hogy vége a szakmának. Csak egy dolog egy tűzcsapot vagy egy szemeteskukát modellezni, mint egy pontos tervrajzok alapján felépített kibaszott bonyolult és összetett szerkezetet (épület, repülőgép, stb) ahol mindennek stimmelnie kell, ráadásul még olyan elvárásoknak is meg kell felelni eközben mint poligonszám limit, detail-ek a megfelelő helyeken, ahova meg nem kell ott ne legyen, stb, stb... Aztán ha a hibákat kell javítgatni, akkor azzal megy el a tengernyi idő, ami alatt meg megcsinálom én jól. Nem beszélve ennek a típusú hibakeresésnek/javítgatásnak a lélekölő mivoltáról. Szóval ezt promtokkal megoldani, hááát...
Lecsó

ugye fejlesztésben ugyanez a gond
oké hogy a laikus beírja neki hogy mit szeretne és bamm ott van
csak hát ha bármi elmegy szarni akkor rémálom javítani
és lehet ezt jól is csinálni, de azért a "vibe coding" még elég sok javítással jár

Jót szoktam mosolyogni, mikor teljes iparágak beszakadását vizionálják emberek a közeljövőben, közben meg a legokosabb AI is egy fokkal jobb google kereső szintjén áll nagyjából, meg bombardiro krokodirokat generál.
Hanni

Szívemből szóltál.

Ezekre a dologra használom:
- Szöveget átnézni, fordítani
- Tanulni (egészen jó ellenőrző kérdéseket tesz fel és értékeli ki őket)
- Meme-ket generálni
- Keresni

A cégben ugye a adatkinyerésre és adatfeldolgozásra használjuk a LLM-eket, de gyönyörűen látjuk a korlátait.
Gyurma Pappa

Én a tömegekben látom a problémát.
A tömegek mondjuk politika, kultúra, tudomány, szórakoztatás tekintetében se túl igényesek, megelégszenek Trumpokkal, Majkákkal, Gödenyekkel, Tik-tok videókkal, így az AI-nál se képesek "helyesen dönteni", és ahogy a fenti választásaiknál is bőven megfelelnek számukra ezek a brainrotok, úgy az AI-nál se hiszem, hogy érdemben igenyesebbek, átgondoltabbak, okosabbak lennének.
Márpedig az nem kérdés, hogy a gyengébb produktummal előálló gyartók egyik ágazatban se az önmérsekletükről híresek, a profit a lényeg, vagyis én simán látom azt, hogy egy olyan AI uralhatja el a saját iparágát, ami inkább népszerű, mint hasznos.

Én a 3d modellezésben látom a korlátait, és egyelőre nem is látom, hogyan ugraná ezeket meg.
Amikor kijött az első modell, ami képből generált 3d modellt, mindenki elsírta magát, hogy vége a szakmának. Csak egy dolog egy tűzcsapot vagy egy szemeteskukát modellezni, mint egy pontos tervrajzok alapján felépített kibaszott bonyolult és összetett szerkezetet (épület, repülőgép, stb) ahol mindennek stimmelnie kell, ráadásul még olyan elvárásoknak is meg kell felelni eközben mint poligonszám limit, detail-ek a megfelelő helyeken, ahova meg nem kell ott ne legyen, stb, stb... Aztán ha a hibákat kell javítgatni, akkor azzal megy el a tengernyi idő, ami alatt meg megcsinálom én jól. Nem beszélve ennek a típusú hibakeresésnek/javítgatásnak a lélekölő mivoltáról. Szóval ezt promtokkal megoldani, hááát...

Szerkesztette: Lecsó

Jót szoktam mosolyogni, mikor teljes iparágak beszakadását vizionálják emberek a közeljövőben, közben meg a legokosabb AI is egy fokkal jobb google kereső szintjén áll nagyjából, meg bombardiro krokodirokat generál.
Hanni

Szívemből szóltál.

Ezekre a dologra használom:
- Szöveget átnézni, fordítani
- Tanulni (egészen jó ellenőrző kérdéseket tesz fel és értékeli ki őket)
- Meme-ket generálni
- Keresni

A cégben ugye a adatkinyerésre és adatfeldolgozásra használjuk a LLM-eket, de gyönyörűen látjuk a korlátait.
Gyurma Pappa

irtam epp egy hosszabbat, de nem akartam vitat generalni viszont latom ugyanott vagyunk kb.
en foleg szerkesztoi feladatokra hasznalom, hogy nezze at az anyagot, ha kell rovidebbre ha kell hosszabbra nyujtsa.
ezen kivul neha szoktam bedobni neki, hogy adjon otleteket pl breakout room-os kerdesekhez, de altalaban ugy van, hogy 10 altala bedobott kerdesbol 4-5 baromsag, 4-5-t mar en kitalaltam, es altalaban egyetlenegy van, ami jo, es hasznalhato.