USA és a világ
31 feliratkozó
11 hónapja
A sajto fuggetlenseg kerdeserol szerintem mar 1000x kiderult hogy nem letezik. Hany botrany volt mar ebbol?"Nem all erdekeben hogy kideruljon igy helyes."Nem all erdekeben hogy kideruljon igy helyes. Rossz sajto ugyanmar mintha letezne fuggetlen sajto.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
Nepirtas azert van a tortenelmukben.
Felre ertes ne essen nem ratifikalni akarok semmit, de ne csinaljunk ugy mintha az egyik oldalon csak jo szamaritanusok vannak a masikon meg csak geci terroristak.
Blevi
Honnan tudod, hogy így helyes?
Rossz sajto ugyanmar mintha letezne fuggetlen sajto.
Honnan tudod, nem létezik?
"Nepirtas azert van a tortenelmukben."
A modern Izraelében nincs ilyen.
ender1112
Vegulis Viktor szerint a magyar sajto fuggetlen szoval vegulis letezik attol fugg kit kerdezel.
11 hónapja
Asszem, itt most te nem a terroristák házairól beszélsz, hanem más ügyekről.de a civilek kilakoltatasa, hazaik lerombolasa es az ez ellen szegulok utcai kivegzese eseten van egyaltalan terrorgyanu szted?Nem gondolom, hogy Izraelben államilag üldöznék és elnyomnák az arab és/vagy iszlám kisebbséget. Azt igen, hogy túl könnyen tesznek lépéseket olyanok ellen is terrorgyanús ügyekben, amikor nincs elég bizonyíték.oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.Csak nem állsz le 😀amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
ender1112
csebi
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112
de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
csebi
ender1112
vagy elfogadnad azt, hogy ha teged kilakoltatnanak, hazadat lerombolnak, es ehhez nem tapsolsz akkor terrorgyanus szemely lehetsz?
csebi
Az 'ellenszegülők utcai kivégzése' pedig olyan szintű demagóg duma, hogy én szégyellem magam 😉
11 hónapja
de az nem velemeny. egy 280 oldalas report, feldolgozva a helyszinen levo szakertok beszamoloit.Gondolom ez a te szubjektiv velemenyed. Fogalmunk sem lehet rola innen Europabol mi megy ott. Ezzel szemben vannak pld az Amnesty-s velemenyek.Nem gondolom, hogy Izraelben államilag üldöznék és elnyomnák az arab és/vagy iszlám kisebbséget. Azt igen, hogy túl könnyen tesznek lépéseket olyanok ellen is terrorgyanús ügyekben, amikor nincs elég bizonyíték.oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.Csak nem állsz le 😀amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
ender1112
csebi
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112
de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
csebi
ender1112
Blevi
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
11 hónapja
Gondolom ez a te szubjektiv velemenyed. Fogalmunk sem lehet rola innen Europabol mi megy ott. Ezzel szemben vannak pld az Amnesty-s velemenyek.Nem gondolom, hogy Izraelben államilag üldöznék és elnyomnák az arab és/vagy iszlám kisebbséget. Azt igen, hogy túl könnyen tesznek lépéseket olyanok ellen is terrorgyanús ügyekben, amikor nincs elég bizonyíték.oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.Csak nem állsz le 😀amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
ender1112
csebi
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112
de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
csebi
ender1112
11 hónapja
"Nem all erdekeben hogy kideruljon igy helyes."Nem all erdekeben hogy kideruljon igy helyes. Rossz sajto ugyanmar mintha letezne fuggetlen sajto.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
Nepirtas azert van a tortenelmukben.
Felre ertes ne essen nem ratifikalni akarok semmit, de ne csinaljunk ugy mintha az egyik oldalon csak jo szamaritanusok vannak a masikon meg csak geci terroristak.
Blevi
Honnan tudod, hogy így helyes?
Rossz sajto ugyanmar mintha letezne fuggetlen sajto.
Honnan tudod, nem létezik?
"Nepirtas azert van a tortenelmukben."
A modern Izraelében nincs ilyen.
11 hónapja
pedig Jesus is bibsi volt ugye.Heil Eichmann.Kíváncsi vagyok mennyi idő alatt jutunk el addigi, hogy Jézust a zsidók ölték meg...
Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal
gyurczi
criminal lawyer or criminal lawyer?
11 hónapja
de a civilek kilakoltatasa, hazaik lerombolasa es az ez ellen szegulok utcai kivegzese eseten van egyaltalan terrorgyanu szted?Nem gondolom, hogy Izraelben államilag üldöznék és elnyomnák az arab és/vagy iszlám kisebbséget. Azt igen, hogy túl könnyen tesznek lépéseket olyanok ellen is terrorgyanús ügyekben, amikor nincs elég bizonyíték.oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.Csak nem állsz le 😀amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
ender1112
csebi
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112
de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
csebi
ender1112
vagy elfogadnad azt, hogy ha teged kilakoltatnanak, hazadat lerombolnak, es ehhez nem tapsolsz akkor terrorgyanus szemely lehetsz?
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
11 hónapja
Nem gondolom, hogy Izraelben államilag üldöznék és elnyomnák az arab és/vagy iszlám kisebbséget. Azt igen, hogy túl könnyen tesznek lépéseket olyanok ellen is terrorgyanús ügyekben, amikor nincs elég bizonyíték.oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.Csak nem állsz le 😀amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
ender1112
csebi
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112
de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
csebi
11 hónapja
Nem all erdekeben hogy kideruljon igy helyes. Rossz sajto ugyanmar mintha letezne fuggetlen sajto.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
Nepirtas azert van a tortenelmukben.
Felre ertes ne essen nem ratifikalni akarok semmit, de ne csinaljunk ugy mintha az egyik oldalon csak jo szamaritanusok vannak a masikon meg csak geci terroristak.
11 hónapja
oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.Csak nem állsz le 😀amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
ender1112
csebi
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112
de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
11 hónapja
Heil Eichmann.Kíváncsi vagyok mennyi idő alatt jutunk el addigi, hogy Jézust a zsidók ölték meg...
Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal
Nolite iudicare, ut non iudacemini. Ne ítélj, hogy ne ítéltess!
11 hónapja
sztem ebbol tanultak is, mekkora nemzetkozi botrany volt ebbol. akkor mar 1954 ota koztorvenyesre betiltottak a kivegzest, es az utolso ember, akit birosagi targyalas utan kivegeztek Izraelben, az o volt eppen.Egyébént Eichmannt tényleg nem szabadott volna kivégezni. Agyonlőni, felrobbantani Argentínában oké, azt adom, nyugodtan. De amikor ilyen bírósági színjátékokat szerveznek, hogy legalizálják azt, amit mindenki tud - itt 100% hogy kivégzés lesz - az a jog megcsúfolása és felhasználása politikai cèlokra.Heil Eichmann.megint felreertes van. en konkretan nem Eichmannra gondoltam. hanem tudos emberekre, politikusokra (akik nem vettek reszt harci cselekmenyekben). de nyilvan konnyu ezt az egeszet megint ezzel elinteznie nagylaza-nak.
Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal
de amugy ha Eichmann feljott, akkor en le merem irni a velemenyemet errol. elkepesztoen halalbuntetes elleni vagyok, es igen ugy gondolom, hogy Eichmannt sem lett volna szabad kivegezni.
csebi
MC12
amugy az sosem erv, hogy mas kor volt. mar tobb helyen is betiltottak a kivegzeseket, es gyakorlatban is meg tobb helyen nem hajtottak vegre.
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
11 hónapja
Csak nem állsz le 😀amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
ender1112
csebi
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
11 hónapja
Egyébént Eichmannt tényleg nem szabadott volna kivégezni. Agyonlőni, felrobbantani Argentínában oké, azt adom, nyugodtan. De amikor ilyen bírósági színjátékokat szerveznek, hogy legalizálják azt, amit mindenki tud - itt 100% hogy kivégzés lesz - az a jog megcsúfolása és felhasználása politikai cèlokra.Heil Eichmann.megint felreertes van. en konkretan nem Eichmannra gondoltam. hanem tudos emberekre, politikusokra (akik nem vettek reszt harci cselekmenyekben). de nyilvan konnyu ezt az egeszet megint ezzel elinteznie nagylaza-nak.
Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal
de amugy ha Eichmann feljott, akkor en le merem irni a velemenyemet errol. elkepesztoen halalbuntetes elleni vagyok, es igen ugy gondolom, hogy Eichmannt sem lett volna szabad kivegezni.
csebi
“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
11 hónapja
Ma én sem tenném. Az egy másik kor volt, más standardok mentén.Heil Eichmann.megint felreertes van. en konkretan nem Eichmannra gondoltam. hanem tudos emberekre, politikusokra (akik nem vettek reszt harci cselekmenyekben). de nyilvan konnyu ezt az egeszet megint ezzel elinteznie nagylaza-nak.
Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal
de amugy ha Eichmann feljott, akkor en le merem irni a velemenyemet errol. elkepesztoen halalbuntetes elleni vagyok, es igen ugy gondolom, hogy Eichmannt sem lett volna szabad kivegezni.
csebi
criminal lawyer or criminal lawyer?
11 hónapja
Heil Eichmann.megint felreertes van. en konkretan nem Eichmannra gondoltam. hanem tudos emberekre, politikusokra (akik nem vettek reszt harci cselekmenyekben). de nyilvan konnyu ezt az egeszet megint ezzel elinteznie nagylaza-nak.
Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal
de amugy ha Eichmann feljott, akkor en le merem irni a velemenyemet errol. elkepesztoen halalbuntetes elleni vagyok, es igen ugy gondolom, hogy Eichmannt sem lett volna szabad kivegezni.
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
11 hónapja
amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
ender1112
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
11 hónapja
Heil Eichmann. Ez a thread egyre rosszabb.
criminal lawyer or criminal lawyer?
11 hónapja
Ezek a kényes témák. Gyakorlatilag ezek képezik mindig a viták tárgyát, hogy meddig mehet el egy állam. És sajnos nem mindig a megfelelő embert fogják el, általában nem az van, hogy jajj bocsánat kárpótlás, hanem jah bocs, nem téged akartunk.Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
ender1112
De tényleg egy terrorista finanszírozó ember vagy egy terroristával mit csinálsz?
Előbbi: légyszíves ne finanszírozd a terrorizmust, ne adj el fegyvereket nekik, válasz: jah oké
Utóbbi: hol fogtok robbantni? válasz: itt és itt ekkor és ekkor
De ez nem így megy, innentől meg jönnek a szadizások, kivégzések, terrorok.
És megint vazze én védem a zsidókat, jajj 😊
11 hónapja
Ne bassza már meg a kurva ég. Emoji nélkül nem jön át az irónia egy ennyire egyértelmű kérdésben?Most a Nazi Eichmannrol beszélünk?Igen. Pl: Eichmann.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
nagylaza, főpohárnok
Mert akkor tényleg felesleges folytatni a dolgokat.
Toca
(Ne haragudj, felkaptam a vizet. Bocsánat!)
Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok
11 hónapja
meg kanadai, egyiptomi tudosok.Igen. Pl: Eichmann.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
nagylaza, főpohárnok
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
11 hónapja
Pont nem. Eichmann elrablása és kivégzése törvénytelen volt, de nem terrorizmus.Igen. Pl: Eichmann.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
nagylaza, főpohárnok
11 hónapja
Most a Nazi Eichmannrol beszélünk?Igen. Pl: Eichmann.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
nagylaza, főpohárnok
Mert akkor tényleg felesleges folytatni a dolgokat.
11 hónapja
Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi
11 hónapja
Igen. Pl: Eichmann.idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉Honnan tudod hogy nem szandekosan?Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
gabokocka
ender1112
Blevi
ender1112
csebi