USA és a világ

Russian forces are increasingly executing surrendering Ukrainian soldiers throughout the frontline likely in part because Russian commanders appear to be endorsing the proliferation of such war crimes.

ISW has extensively reported on previous footage and reports of Russian servicemembers executing Ukrainian prisoners of war (POWs) and observed a wider trend of prolific Russian abuses against Ukrainian POWs across various sectors of the front that appeared to be enabled, if not explicitly endorsed, by individual Russian commanders and upheld by Russian field commanders. Kibaszott bolsevik gecik.

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)
ender1112

Amikor csak a cinizmussal tudod racionalizalni/tudod elutni, hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz 😊

De a politika topikban posztolod az anti-fidesz, nincs jogrend, nincs demokracia dolgokat gondolom 😊
undisputedly

Mondod ezt te, aki meg azzal a párttal szimpatizálsz, amelyik az előző elnöke idején kvázi programba emelte, hogy nagyüzemben tegyen "piros" bírókat minden szinten a bíróságokba. Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki. De ők azért gondolom ennek ellenére se antidemokratikusak, és nem is támadták a bírói függetlenséget. 😊

Egymást basztatni a végtelenségig lehet.
peterk2005 udvari bolond

1. A biroi kinevezesek mindig is igy mentek, de az elmult kb. 100 evben szinte biztosan. Azt a latszatot probalod kelteni, mintha a demokrata elnokok nem neveztek volna ki demokrata kotodesu birokat, ami nyilvanvaloan nem igaz. A republikanusok es a demokratak az alktomany es a jogszabalyok szerint jeloltek a biroikat, rendes allami mukodes resze, az intenzitasa attol fugg, hogy mennyi uresedes van es a torvenyhozasban at tudja-e vinni a partod a jeloleseket. Ne tegyunk ugy, hogy kenyukre-kedvukre nevezgetik ki korlatlan szamban a birokat. Kotott a helyek szama.

A szovetsegi biroi posztok, ahova az elnokok jelolnek:

SC: 6 repi - 3 demokrata
Fellebviteli birosagok: 90 repi - 88 demokrata (fun fact, az egyetlen olyan korzet ahol csak az egyik part altal jelolt birok alkotjak a teljes testuletet, demokrata korzet)
Korzeti birosagok: 267 repi (42% kb) - 364 demokrata (58% kb)

Akkor a demokratak is nagyuzemben jelolgettek? Mert ha jol szamolom, sokkal tobb a demokrata kinevezesu biro.

2. Nincs es nem volt olyan iratlan szabaly, hogy meghalt biro helyere azonos kotodesu birot kell kinevezni, helytelenul allitod az ellenkezojet. Foleg nem evtizedes szabaly. Peldanak okaert eleg 8 evet vissza menni. A konzervativ Scalia helyett Obama jelolt egy liberalis birot, Merrick Garlandot (aki most Biden alatt az "igazsagugyminiszter").

3. Ne mossuk ossze (persze ha valaki csak igy tudja megmagyarazni maganak, hogy miert muvelnek a demokratak illiberalis dolgokat, akkor ok) a fentiek szerinti USA szovetsegi kormany mukodeset (ahogyan a biroi kinevezesek ketparti egyetertesben valtozatlanul tortentek) azzal, hogy a demokratak most az SC fuggetlenseget tamadjak, mert a repik vannak tobbsegben. Mert egeszen addig teljesen jol mukodott a rendszer amig az erdekukkel ellentetes donteseket nem kezdtek hozni. Erdekes.
undisputedly

Köszönöm szépen, már értem, hogy egy elkötelezett republikánus hogy látja a világot. 😊
Lapozzunk.

Ahogy nagyjából vártam, Harris és Trump fej-fej mellett a vita előtt, a Siena (top pollster) némi Trump előnyt mér. Semmi nem lefutott novemberig, bőven hibahatáron belül van a mérés. A keddi vita után okosabbak leszünk (talán).

Szerintem itt most Kamala indul hátrányból, ő a kevésbé gyakorlott ezen a téren. Szerintem neki elég lesz, ha nem mondd túl nagy hülyeséget, de kétségeim vannak. Elég komoly tartaléka van a poll szerint (28%-t írnak, de ez átszámolva 3 pont lehet kb.), de ez nagyon könnyen vándorolhat Trumphoz is rossz válaszok esetén.

Izgalmas lesz.

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)
ender1112

Amikor csak a cinizmussal tudod racionalizalni/tudod elutni, hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz 😊

De a politika topikban posztolod az anti-fidesz, nincs jogrend, nincs demokracia dolgokat gondolom 😊
undisputedly

"hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz"
Ez pont, hogy te csinálod; amit mi sem bizonyít jobban, hogy Orbán és Trump hogyan nyalják egymást fényesre 😉

Azért ezt nem láttam jönni.

Se George W Bush, se Romney, se Cheney, de Mike Pence se támogatja Trumpot. Cheney konkrétan demokrata szavazó lesz idén. Elég fura időket élünk.

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)
ender1112

Amikor csak a cinizmussal tudod racionalizalni/tudod elutni, hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz 😊

De a politika topikban posztolod az anti-fidesz, nincs jogrend, nincs demokracia dolgokat gondolom 😊
undisputedly

Mondod ezt te, aki meg azzal a párttal szimpatizálsz, amelyik az előző elnöke idején kvázi programba emelte, hogy nagyüzemben tegyen "piros" bírókat minden szinten a bíróságokba. Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki. De ők azért gondolom ennek ellenére se antidemokratikusak, és nem is támadták a bírói függetlenséget. 😊

Egymást basztatni a végtelenségig lehet.
peterk2005 udvari bolond

1. A biroi kinevezesek mindig is igy mentek, de az elmult kb. 100 evben szinte biztosan. Azt a latszatot probalod kelteni, mintha a demokrata elnokok nem neveztek volna ki demokrata kotodesu birokat, ami nyilvanvaloan nem igaz. A republikanusok es a demokratak az alktomany es a jogszabalyok szerint jeloltek a biroikat, rendes allami mukodes resze, az intenzitasa attol fugg, hogy mennyi uresedes van es a torvenyhozasban at tudja-e vinni a partod a jeloleseket. Ne tegyunk ugy, hogy kenyukre-kedvukre nevezgetik ki korlatlan szamban a birokat. Kotott a helyek szama.

A szovetsegi biroi posztok, ahova az elnokok jelolnek:

SC: 6 repi - 3 demokrata
Fellebviteli birosagok: 90 repi - 88 demokrata (fun fact, az egyetlen olyan korzet ahol csak az egyik part altal jelolt birok alkotjak a teljes testuletet, demokrata korzet)
Korzeti birosagok: 267 repi (42% kb) - 364 demokrata (58% kb)

Akkor a demokratak is nagyuzemben jelolgettek? Mert ha jol szamolom, sokkal tobb a demokrata kinevezesu biro.

2. Nincs es nem volt olyan iratlan szabaly, hogy meghalt biro helyere azonos kotodesu birot kell kinevezni, helytelenul allitod az ellenkezojet. Foleg nem evtizedes szabaly. Peldanak okaert eleg 8 evet vissza menni. A konzervativ Scalia helyett Obama jelolt egy liberalis birot, Merrick Garlandot (aki most Biden alatt az "igazsagugyminiszter").

3. Ne mossuk ossze (persze ha valaki csak igy tudja megmagyarazni maganak, hogy miert muvelnek a demokratak illiberalis dolgokat, akkor ok) a fentiek szerinti USA szovetsegi kormany mukodeset (ahogyan a biroi kinevezesek ketparti egyetertesben valtozatlanul tortentek) azzal, hogy a demokratak most az SC fuggetlenseget tamadjak, mert a repik vannak tobbsegben. Mert egeszen addig teljesen jol mukodott a rendszer amig az erdekukkel ellentetes donteseket nem kezdtek hozni. Erdekes.

Szerkesztette: undisputedly

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)
ender1112

Amikor csak a cinizmussal tudod racionalizalni/tudod elutni, hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz 😊

De a politika topikban posztolod az anti-fidesz, nincs jogrend, nincs demokracia dolgokat gondolom 😊
undisputedly

Mondod ezt te, aki meg azzal a párttal szimpatizálsz, amelyik az előző elnöke idején kvázi programba emelte, hogy nagyüzemben tegyen "piros" bírókat minden szinten a bíróságokba. Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki. De ők azért gondolom ennek ellenére se antidemokratikusak, és nem is támadták a bírói függetlenséget. 😊

Egymást basztatni a végtelenségig lehet.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)
ender1112

Amikor csak a cinizmussal tudod racionalizalni/tudod elutni, hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz 😊

De a politika topikban posztolod az anti-fidesz, nincs jogrend, nincs demokracia dolgokat gondolom 😊

Szerkesztette: undisputedly

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)

Ezzel az átlag amerikai nem él jobban dologgal én kicsit bajban vagyok.
Több helyen olvastam erről értekezéseket, és mindent meg lehet érvelni, reálbér, megtakarítások, stb. Meg az ellenkezője mellett is lehet számokat sorakoztatni. Tényleg nehéz megmondani, hogy egy átlag amerikai jobban él vagy sem. Persze a matek mutathat bármit, ha a percepció meg az, hogy a "banán fontja 1.20 helyett 1.30 lett, a kurva anyjukat már". Meg az is kérdés, mi az átlag amerikai.
Nekem van egy másik percepcióm. Ahol én lakom, az talán kicsit átlag feletti, de nem egy posh környék, egy standard suburban . A körülöttem lévő házakban középosztály lakik, házak értéke a zillow szerint átlag 7-800K. A nyáron a közvetlen környezetemben felújítottak 2 tetőt, egy homlokzatot és kb 4-5 kocsifelhajtót. Ezek minimum 10-20-50 ezres tételek... Az biztos, hogy ezeket az ember könnyebben elengedi, ha azt érzi, hogy most nem telik rá. Persze lehet hogy szükségszerű volt és már nem odázható, de azért egy töredezett aszfalt a kocsifelhajtón nem az az issue, amivel nem tudok együtt élni.
Ezek csak úgy eszembe jutottak.

Személy szerint amúgy várok még a mágustól egy négerezést is, vagy valami keményebbet... Benne van a levegőben.

Trambulin parkban várakozva, mobilról írok, a szokásosnál is több elütés miatt előre elnézést, remélem a megértést nem zavarja meg.

Szóval, ott tartottunk, hogy vannak csatatér államok, független szavazók stb. Még amikor a balpopulista fordulatról értekeztem, említettem, hogy milyen nyertes taktikák vannak egy elnökválasztáson. 2016 az ékes bizonyítéka, hogy lehet nyerni többség nélkül is, de 2024 ennyire szoros, az nem volt és nem is törvényszerű.

Röviden és tömören, Biden elnöksége semmilyen volt. Gazdaságilag semmi extrát nem csináltak, az amerikai gazdaság fekszik azon a trendvonalon, ahol 2009 óta, egyetlen mutatóban volt eredmény, az a beruházási ütem, de ennek a hosszútávú előnyei egyelőre kérdésesek, erősen (ez egy hosszabb téma, amibe most nem megyek bele, legyen annyi elég, hogy meh volt ez a 4 év). Az inflációs hullám végigsöpört az egész fejlett világon, a más kérdés, hogy ezt Biden nem kezelte sehogy, de nem is igazán lehetett ezzel mit kezdeni. Lényeg, hogy az átlag amerikai abszolút nem érzi úgy, hogy jobban élne.

Ez kb. egyet kellene hogy jelentsen azzal, hogy a hatalmon lévő párt vereségre áll. Ennek ellenére elképesztően szoros a verseny. Sőt, a "semmiből" jött demokrata jelölt egészen jól áll.

Szóval ennek két fő oka van. Az első, ami hónapok, sőt igazából 2016 óta egyértelmű: Trump nem egy erős jelölt. Tudom, most felszalad a szurkolói szemöldöke, de ez tény: sosem lesz képes többségi jelölt lenni, nem tud megszólítani 50+1 szavazót országszerte. És emiatt kénytelen arra, hogy taktikusan és megfelelő helyeken kampányoljon. 2016-ban azért tudott nyerni, mert az ellenfele képes volt ennél nagyobb csodára: még gyengébb jelölt volt. 2020-ban Biden azzal tudott nyerni, hogy őt kevésbé utálta a független lakosság. Meg óriási volt a mozgósítás, ezt se hagyjuk ki.

Trump (nem) hiába üti a mainstream sajtót, nagyban köszönheti nekik a sikereit. Azzal, hogy 2016-ban minden faszságáin napokat lovagolt a sajtó, folyamatosan tudta uralni a pillanatot. Trump egyszemélyben mentette meg az éjjeli talk showkat, a New York Times-t, a hír showkat, mindent. Nem véletlenül lett ideges a média az elmúlt 1 hónapban, és közel sem üti annyira, mint eddig. Őket nem érdekli, hogy ki az elnök, őket a nézettség érdekli. Trump pedig ehhez nagyon ért.

Egy erős jelölttel a republikánusok már magukénak érezhetnék a Fehér Házat, a demokraták a Szenátus megtartására tudnának max ráfeküdni. Ehhez képest a coin flip is eredmény az elmúlt egy hónap alapján.

Nem akarok belemenni, hogy milyen konkrét hibákat vétett a Trump-Vance kampány, semmi jelentősége nem lenne, ha Trump egy jó jelölt lenne. Csak nem az.

Ezzel szemben Harris egy erős jelölt. Tudom, hogy általánosan nézve nem az. Tudom az összes bűnét, de ezek egy ilyen rövid kampányban nehezebben jönnek ki. És nehéz is rájuk építeni.

Harris azért erős jelölt, mert képes többséget szerezni. Több pollban is 50% közelében vagy felette van, tehát ezt annyira nem kell bizonygatni, az elég konzervatívan becslő Nate Silvernél is 49,6-on áll, ami nagyon közel van már.

Hogy mitől ilyen erős jelölt? Igen, pontosan azért ami először eszetekbe jutott: kisebbségi nő. De ha ennyi elég lenne, már régen lett volna ilyen elnök, szóval a neme és a származása csak egy lehetőség, amire építeni lehet. De ez a lehetőség Trumpban meg sincs (a tisztaság kedvéért, nem azért mert fehér férfi, 45 eddig elnök az volt, tehát stasztikailag ez nem hátrány).

Felmerül a kérdés, hogy Harris nem Trump ellen mit érne. Az én álláspontom is sokat változott ebben. A DNC előtt azt mondtam, hogy nem érne semmit, a DNC-s záróbeszédében újratöltött Kamala viszont egy erős jelölt képét mutatta. Nem csak hogy képes volt markánsan másképp viselkedni, beszélni mint Clintonné, de a karaktere (az, hogy ez ő vagy egy politikai termék hadd ne magyarázzam túl...) alapján már egyértelműen egy többségre hajtó, erős jelölt képe bontakozik ki.

De, hogy ne örüljetek libsik felhőtlenül, ez a kép nem tart örökké. Jelen helyzetben oké, hogy Harrisnek innen elég, ha nem hibázik, de bizony lesz alkalma bőven hibázni. Rögtön jövő héten, az első vitán. Kulcskérdés lesz mindkét kampány szempontjából. Trumpnak elég lehet az említett hét államból 3-t nyernie, persze megfelelő 3-t. De ritka hogy valaki 3-t nyer és nem 6-t.

Szóval hiába gyenge jelölt Trump és erős Harris, ez pont arra elég ma, hogy 50/50 legyen az esély. Normál esetben repiknek kényelmes előnye kéne, hogy legyen, mindegy milyen erős demokrata ellen. Láttuk, hogy gyenge Biden ellen hogy állt DJT. Azt, hogy más vörös hogy állna, valószínűleg nem fogjuk megtudni.

Ez most mennyire fogja befolyásolni a választást? Tudom még messze van, de..

 444.hu/2024/09/07/osszeomlas-trump-kiallt-a-teljes-sajto-ele-es-34-oran-at-idezte-fel-a-sajat-szexualis-zaklatasi-ugyeit-gyakran-osszefuggestelenul
KB23

Attól függ, mennyit mutogatja majd a sajtó.

Majd jobban lesz időm, kifejtem, de a mainstream sajtónak a legjobb dolog ever Trump elnöksége volt. Kamala fellendülése óta egészen kíméletesen beszélnek Trumpról, bár ez is egyre komolyabb nem tetszést vált ki, még a saját bemondók előtt is. Legutóbb a ABC News női szakértője burolt ki elő adásban, hogy Trump egy NYi gazdasági fórumon össze-vissza beszélt a családtámogatási rendszerről feltett kérdésre ( volt benne Rubio, Ivanka meg egy örökbecsű "child care is child care" mondat is jött), amit simán elnéz a média, közben Harrisnek dollárra ki kell számolnia, hogy mennyit ér a gazdasági ígérete.

Érthető, van oka mindennek, Trump eltűnne a politikai életből, bizonyára negatív hatással lenne a ratingekre.

De majd a következő esszében kifejtem (gondolkodom egy substacken 🤣)
Gyurma Pappa

Várom! 😁

Ez most mennyire fogja befolyásolni a választást? Tudom még messze van, de..

 444.hu/2024/09/07/osszeomlas-trump-kiallt-a-teljes-sajto-ele-es-34-oran-at-idezte-fel-a-sajat-szexualis-zaklatasi-ugyeit-gyakran-osszefuggestelenul
KB23

Attól függ, mennyit mutogatja majd a sajtó.

Majd jobban lesz időm, kifejtem, de a mainstream sajtónak a legjobb dolog ever Trump elnöksége volt. Kamala fellendülése óta egészen kíméletesen beszélnek Trumpról, bár ez is egyre komolyabb nem tetszést vált ki, még a saját bemondók előtt is. Legutóbb a ABC News női szakértője burolt ki elő adásban, hogy Trump egy NYi gazdasági fórumon össze-vissza beszélt a családtámogatási rendszerről feltett kérdésre ( volt benne Rubio, Ivanka meg egy örökbecsű "child care is child care" mondat is jött), amit simán elnéz a média, közben Harrisnek dollárra ki kell számolnia, hogy mennyit ér a gazdasági ígérete.

Érthető, van oka mindennek, Trump eltűnne a politikai életből, bizonyára negatív hatással lenne a ratingekre.

De majd a következő esszében kifejtem (gondolkodom egy substacken 🤣)

Ez most mennyire fogja befolyásolni a választást? Tudom még messze van, de..

 444.hu/2024/09/07/osszeomlas-trump-kiallt-a-teljes-sajto-ele-es-34-oran-at-idezte-fel-a-sajat-szexualis-zaklatasi-ugyeit-gyakran-osszefuggestelenul
KB23

Trump olyan a választóival, mint Bese: elengedte a nőket.
Dzsokijuing

Biztos látta Trump a tegnapi "ellenzéki" sajtó vezércikket Bese atyáról. Így ő is belátta hogy a férfiaknak össze kell tartaniuk, jóban, rosszban és persze melegpartikon

Ez most mennyire fogja befolyásolni a választást? Tudom még messze van, de..

 444.hu/2024/09/07/osszeomlas-trump-kiallt-a-teljes-sajto-ele-es-34-oran-at-idezte-fel-a-sajat-szexualis-zaklatasi-ugyeit-gyakran-osszefuggestelenul
KB23

Trump olyan a választóival, mint Bese: elengedte a nőket.

Ez most mennyire fogja befolyásolni a választást? Tudom még messze van, de..

 444.hu/2024/09/07/osszeomlas-trump-kiallt-a-teljes-sajto-ele-es-34-oran-at-idezte-fel-a-sajat-szexualis-zaklatasi-ugyeit-gyakran-osszefuggestelenul

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.

Szerkesztette: undisputedly

idf megint okos

 www.bbc.com/news/articles/cdx6771gyqzo

FuckYoElonMusk

Igazából ami nincs nekik, az a második kiegészítés, amit kb olyan szinten értelmeznek félre az amerikaiak, mint a radikális imámok a Koránt, amikor be kell hergelni a leendő öngyilkis merénylőket.
slowmotion

mondjuk mikor Vance ilyeneket tol golyó álló plexi mögül akkor azért, nah

 apnews.com/article/jd-vance-georgia-shooting-7d7727a1aff8491f66914a4d8a14cd8c

FuckYoElonMusk

Igazából ami nincs nekik, az a második kiegészítés, amit kb olyan szinten értelmeznek félre az amerikaiak, mint a radikális imámok a Koránt, amikor be kell hergelni a leendő öngyilkis merénylőket.

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.

Ugyanabbol az antidemokratikus playbookbool a hatalomgyakorlas es megtartas celjabol, ez vitathatalan. A Biden-Harris admin es a demokrata partelit az elmult 8 evben olyan messze lapozott ebben a konyvben, mint ameddig maximum Putyin szokott. Orban is csak almodozik arrol, hogy olyan elnyomo es demokraciaellenes lepeseket tegyen, mint Bidenek.
undisputedly

de szerencsere itt van nekunk a masik oldalon, a demokracia megmentoje.
(mielott: en nem kedvelem egyiket sem, vszeg egyikre sem szavaznek amugy. de az sem jo dolog, hogy egyikben a szalkat talalod meg folyamatosan, a masikban a gerendat sem.)
csebi

Az elmult 8 evben a demokratak es a partelit elteritettek politikai celokra a szovetsegi es allami vadhatosagot, a titkosszolgalatokat, a szovetsegi nyomozohatosagokat (FBI), a demokratikus jeloltallitasi folyamatokat, tamadtak a fuggetlen birosag intezmenyet amiert az ellensuly a torekveseikkel szemben, tamadtak a szolasszabadsagot, mindezt a sajat rokonaik felelossegrevonasanak elkerulese, a valasztasok megnyerese, a legnagyobb politikai ellenfeluk megbuktatasa celjabol. Barki aki demokracia parti es ezt kerdes nelkul lenyeli, az valojaban nem az. Btw, ha valakit ezek a dolgok nem erdekelnek es policy menten igy is a demeket akarja, oke, csak akkor ne legyen minden masodik poszt arrol, hogy Trump a diktator.

Ha Trump hazudik azt is belatom, mint pl most is irtam, hogy hazudott. Tovabba a republikanus establishmentrol (ami tovabbra is jo 60-70%-a a part torvenyhozoinak) is az a velemenyem, hogy egy kalap ala valoak a fenti demokratakkal.
undisputedly

jo csak azert Trump tevekenysege nem merult ki annyiban, hogy hazudott. konkretan egy puccsot kiserelt meg. es nem, ez nem menti fel a demokratakat. de amit fentebb irtal, abbol van, ami kozos Trumppal, sot van, ami durvabb.
van ket rossz valasztas, es kesz. nem mintha ma barhol a vilagon tudnal olyan valasztast mondani, ahol van 100%ig biztosan jo valasztas.
csebi

Mar azt is leirtam, hogy Trumprol, mint emberrol mi a velemenyem, nem teszem megint hosszasan. Roviden: narciszitikus, bosszuallo, privilegizalt eloelettel, noket targyiasito megnyilvanulasokkal. De attol, hogy valaki egy seggfej, meg nem donthetsz ugy,hogy a demokratikus intezmenyeket elkezded antidemokratikusan hasznalni, csak azert, hogy legyozd.

Ha a Kapitolium "ostromat" puccsnak tartod, szived joga. Szerintem egy remekul tematizalt es marketingelt sztori, de semmi esetre sem puccs, lazadas, akarmi. Volt itt is ezer poszt a tweetjeirol es az aznap kronologiai torteneterol, kik hogyan engedtek be a tuntetoket.

Titkosszolgalatok:
2015-16-tol kezdve a titkosszolgalatok hamis indokokkal, a demokrata vezetes es a demokrata (es repi establishment) parterdekeket szolgalo intelligence community altal megrendelten megfigyeltek az amerikai elnokjelolt kampanyanak tagjait (tobb ugynok raadasul arrol csevegett, hogy megallitjak Trumpot),osszejatszotak a Hillary kampannyal (Moszkvai videok) bizonyitottan hazudtak a megfigyeleseket jovahagyo fuggetlen bironak, aztan kesobb ugyanezek a vezetok (CIA, FBI, NSA stb.) valtig allitottak, hogy Trump orosz ugynok, majd 2020-ban olyan beavatkozast csinaltak ismet, ami a magyar baloldal dollar-alapu tamogatasanak lehallgatasahoz kepest egy kemregeny, amikor a big tech-kel egyutt cenzuraztak a demokrata elnokjeloltre nezve kinos hireket (Hunter Laptop), majd tobb tucat egykori CIA, FBI stb vezeto (eleg powerful emberek) kialltak egy nyilatkozatban orosz dezinformacionak minositve, holott most mar tudjuk, hogy valos volt az info es ezt ok is tudtak akkor amikor beavatkoztak Biden mellett.

Vadhatosag:
Kozben leraideltek Trumpot egy olyan vaddal amirol kiderult, hogy Biden hatvanyozottan bunos benne (sokkal tobb dokumentumot, sokkal regebb ota, tobb helyszinen tartott), de amig a DOJ neki fu alatt megengedte a helyzet rendezeset, a medianyilvanossag nelkul, sot, egyenesen rejtegetve a sztorit, Trumpot a CNN-nek fulest adva reggeli raid-del ebresztettek, olyan paranccsal, hogy eles loszert es halalos erot is hasznalhatnak a "bevetesen" ( az FBI belso ellenore is teljesen szokatlannak minositve ezt). A DOJ vadat emelt ellene amit a bironak kellett kidobni az ablakon, kozben Biden-nel a DOJ altal kinevezett fuggetlen vizsgalo azert nem javasolt vademelest, mert szegeny szenilis oregurat ugysem itelnek el az eskudtek.

Ezeken tul Biden fianak buntetougyeit megprobaltak blokkolni, tobb whistleblower kellett, hogy egyaltalan megmozduljon az ugy, majd amikor a vademelest nemlehetett elkerulni, olyan alkut probaltak neki adni, ami olyan szinten szokatlan es egyoldalu volt, hogy a biro nem volt hajlando "szentesiteni".

Kozben a demorkata allami torvenyhozas csak Trumpra szabott egy torvenyt, hogy evtizedek multan is megvadolhassak a szexualis bucnselekmenyek vadjaval, es bizonyithatoan a DOJ emberei kerultek a NY-i helyi ugyeszsegi csapatokba is akik Trumpot az ingatlanos ugyben megvadoltak, ott is egy olyan jogszaballyal amit kb 100 eve nem hasznaltak ilyen celra (irtam rolna anno).

Cenzura:
Osszejatszottak a BigTech-kel, hogy cenzurazzanak hireket, tobbek kozott a Hunter laptopos tortenetet, elozo heten kert elnezest emiatt Zuckenberg, de ugye az akkor Jack Dorsey vezette Twitter is telejs egeszeben bannolta a sztorit. Btw., nem cenzura, de a media eleres, ugye a " demokracia meghal a sotetsegben" szlogenre... Kivalasztasa utan egy honapig nem adott interjut Kamala.Elozo heten ult le eloszor, akkor is a CNN-hez. Ennel meg Orban is tobbszor megy el a Kossuth radioba. A minap pedig kijelentette, hogy kemenyebben kellene fogni a social mediat, eljatszottak az elojogaikat... hol volt ez a lelkesedes amig lefekudtek a demokrata cenzuranak?

Jeloltallitas meghackkelese:
2016-ben megbuktattak Sanderst Clinton javara, 2020-ban is erdekesen visszalepett mindenki Biden javara, iden mar a latszatra sem adva, megbuktattak a hivatalban levo elnokot aki kijelentette, hogy nem lep vissza es o a jelolt, ra 2-3 napra a demokrata elit megpuccsolta es valasztas nelkul jeloltek ki a dem kandidanst amikor megis visszalepett.

Birosagi fuggetlenseg:
Errol is nemreg volt szo, Biden meg akarja hatarozni az SC tagokra vonatkozo "etikai normakat" stb, erdekes hogy a kozbizalom elesztesevel indokolta a tamadast miutan tobb kerdesben az admin ellen dontottek (fun fact: a kongresszusba vetett valasztoi bizalom alacsonyabb a felmeresek szerint)

Es meg egy fel tucat dolgot lehetne irni, ahogyan a evek alatt irtam is. Es ezeket a sztorikat siman ra tudod huzni a magyr kozeletre, de tobb esetben sem talalsz ilyen merteku beavatkozast ( a titkosszolgalatok politikai celu hasznalata az valami olyan szinten kriminalis, hogy kb az oroszoknal meg a banankoztarsasagokban latsz csak ilyet ekkora mertekben).

Mit szolnal, ha ezek itt tortennek a fidesz vs ellenzek keretrendszerben? Mert tobb dolog is megtortent, sokszor light verzioban, ki is voltak akadva sokan a politika topikban, de USA es dem vs repi relacioban valamiert snekit nem igazan erdekel.
undisputedly

Ha ez így igaz, akkor nekem bejönnek a demokraták.
Eddig úgy véltem Trump a rafkós, furmányos, fifikás rendszerhacker, de ezek szerint ő a fasorban sincs hatalomtechnikai intelligencia és utilitarista manipuláció szempontjából.
Őszentsége Sobri Jóska

Voltak egeszen filmekbe illo es szofisztikalt armanykodasaik ahol felhasznaltak politikai celokra a titkosszolgalatokat 2016-ban* egeszen a faek egyszeru jogtiprasig, mint amikor levettek a demokrata allamok Trumpot a szavazolapokrol, es a Legfelsobb Birosagnak kellett megsemmisitenie ezeket a donteseket, amik annyira szembe mentek az alkotmannyal, hogy a demokrata kinevezesu birok is mind a repi kinevezesuekkel szavaztak. E ket veglett kozott meg talalsz 50 arnyalatot az antidemokratikus powergrabre.

[ *Clinton kampany fizetett egy FBI informator brit ugynoknek, hogy piszkos dolgokat talaljon Trumprol, ez lett ugye a stelee-dosszie ami azt tartalmazta tobbek kozott, hogy Trump moszkvai hotelszobakban vett igenybe prositualtakat stb.; mint kiderult hazugsag volt, de sikeresen tovabb adtak az FBI-nak az anyagot, az FBI pedig reszben hitelt erdemlonek gondolta es erre a hamis koholmanyra hivatkozta szereztek lehallgatasi engedelyt a Trump kampany egyik emberere]

Ha valaki regenybe foglalna az elmult 8 evet, biztosan bestseller lenne.

Szerkesztette: undisputedly

undisputedly

Te undi, remélem sokat fizetnek azért, hogy cikk hosszúságú repi propagandát toljál ide, mert ha ezt ingyen és önszántadból csinálod, akkor bocs, de hülye vagy.
Legalább pénzért pazarolnád a szabadidőd, amit ennek megírásával töltesz.
Főleg ha mobilról írod (gondolom ezt az ékezetek hiányából).
Lúdas Solymi

Miert fizetne barki? Neked fizet valaki, hogy ide kommentalj? Akkor megoszthatnad, osszekotnem en is a kellemeset a hasznossal.

Elhiszem, hogy szembe megy a teljes hitvilagoddal/vilagkepeddel, de nyugodtan keress ra minden egyes sorra a kommentembol, birosagi- ugyeszi ebadvanyok es liberalis media cikkek, politikusok beismero nyilatkozatai bizonyitjak.

Es akkor az osszehasonlitasban meg meg sem emlitettem a kampany kizarolagos demonizalasat (Brusszel-diktator), a szavazobazis mesterseges importalasat (hataron tuli magyarok- torekvesek a valasztojogra az illegalisan ott tartozkodokra) stb.

Kivancsisagbol visszanyomtam a forumot 10 evvel ezelottre -amikor csebi probalt a szamba adna a magyar "hatarvalsaggal" kapcsolatban velelmezheto allaspontot-, mert biztos voltam benne hogy a Hawks-on kivul mashova nem igen kommenteltem anno, es 10 evvel ezelott is ugyanaz az 5-7 fo kommentelgetett (nincs ezzel baj) ugyanabban a baloldali (ezzel sincs baj) gondolatvilagban.

Elhiszem, hogy zavar a mas nezopont, de ez egy nyitott forum.

U.i.: Nincsenek magyar billentyuk a keszulekeimen
undisputedly

Engem ugyan nem zavar a nézőpontod, csak az iszonyatos wall of text rémít meg sokszor, igaz, át is tekerem, mert nagyrészt csak csűrögetitek a szavak jelentését.

Hát, ha meg ennyit írsz, akkor indíts el substacket vagy monetizáld legalább, ha már látszólag ennyit foglalkozol vele 😀

Én is írogatok ide, csak az én agyam lyukas és így felületesen maradnak meg dolgok, emellett írni se tudok, úgyhogy többnyire megkímélek mindenkit a gondolatmeneteimtől 😛