USA és a világ

Ja hogy a bemondta a tv... értem.

De akkor innentől mi a fasznak csinálják?

Lecsó

1. Ha nem csak cinizmusra futna, lattad volna, hogy az a video az emlitett project vezeto interjuja a CNN-en.

2. Think-tank, keress ra mibol elnek es mi a celjuk.

Júliusi cikk szerint Dans még az ellenkezőjét mondja. Pár héttel később le is mondott, ha jól látom. Ki érti ezt.

Sok szarságot mondd mindkét kampány, de pont az a gyanús, hogy ennyire tagadja Trump, amikor szerintem ez így elég fura, hogy van egy doksi ami milliószor említi a nevét, gyakorlatilag arról szól, hogy mit kell csinálnia, és ő erről nem tud, nincs hozzá köze sem neki sem az embereinek, úgy hogy JD Vance a nevét adta hozzá pár hónapja büszkén.

Persze, hogy tagadja, az a doski vállalhatatlan, nyílt támogatása leszámítva egy-ket sötétvörös régió képviselőjét, politikai öngyilkosság.
Gyurma Pappa

Ok, de te is tudod, hogy a think-tankek megannyi dokumentumot gyartanak arra, hogy milyen policy-t kelljen atultetni a kormanynak, amiknek tobbseget hadiipari/gyogyszeripari stb lobby es penz finanszirozza.

Az eddigi kampany soran sem allt tavol Trumptol, hogy temakat oleljen fel amiket nem volt okos, de egobol beleallt. Ezt viszont az elejetol fogva kijelentette, hogy semmi koze. "Vannak benne jo dolgok, rosszak is, de semmi kozom".

"We have integration with folks on the campaign. The reality is … we often supply ideas and ultimately we hope to offer personnel suggestions,” Dans says.
undisputedly

Nem tudom mi bajod a cinizmussal. Próbáld ki egyszer, szórakoztató.

Lehet hogy az ipar finanszírozza az agytrösztöket, de akkor is kell egy jövőbeni kormányzat, aki eszerint cselekszik. Enélkül felesleges csinálni. Szóval lehet hogy nem Trump rendeli és fizeti, de hogy tőle várják a végrehajtását, azt azért nehéz tagadni.

Szerkesztette: Lecsó

Ez a kep nem AI 😀



undisputedly

Nem, de itt a videó hozzá:

 www.youtube.com/watch?v=r6c5tXOYBM4&ab_channel=PBSNewsHour

Az öreg Joenak azt meg kell hagyni, hogy nagy mókamester öreg.
Gyurma Pappa

Igen, lattam a videot, a Feher Haz magyarazatat is utana. Nem semmi parbeszed volt amugy 😀

Szerk: Ha valaki nem ismeri a fentieket, a Feher Haz szerint Biden igy akart egyseget kovacsolni (mondjuk ha Trump tenyleg a demokracia ellensege es egy diktator akit meg kell allitani, ahogyan mondjak, akkor ez igy ertelmezhetetlen, de ezt el is engedhetjuk, elvezzuk a szurrealitast). Erdemes amugy a videot megnezni, a parbeszed es Biden humoros beszolasa is szurrealis(an jo).
undisputedly

sztem Joe bacsit ott kell kezelni ahova lekuzdotte magat.
amugy meg szo szerint igaz erre, hogy sokak szemeben az se jo ha van rajta sapka, az se ha mas sapka van rajta, es az se ha nincs rajta sapka.
csebi

Nem-nem. Sobrinak volt igaza es Biden trumpista.

megérte a fake AI image

 consequence.net/2024/09/taylor-swift-kamala-harris-endorsement-voter-registration/
(nem a registrationben hanem az interestben volt az uptick)

JD, Elon és Trump is "okosan" reagált rá, egyáltalán nem "weird"

Ez a kep nem AI 😀



undisputedly

Nem, de itt a videó hozzá:

 www.youtube.com/watch?v=r6c5tXOYBM4&ab_channel=PBSNewsHour

Az öreg Joenak azt meg kell hagyni, hogy nagy mókamester öreg.
Gyurma Pappa

Igen, lattam a videot, a Feher Haz magyarazatat is utana. Nem semmi parbeszed volt amugy 😀

Szerk: Ha valaki nem ismeri a fentieket, a Feher Haz szerint Biden igy akart egyseget kovacsolni (mondjuk ha Trump tenyleg a demokracia ellensege es egy diktator akit meg kell allitani, ahogyan mondjak, akkor ez igy ertelmezhetetlen, de ezt el is engedhetjuk, elvezzuk a szurrealitast). Erdemes amugy a videot megnezni, a parbeszed es Biden humoros beszolasa is szurrealis(an jo).
undisputedly

sztem Joe bacsit ott kell kezelni ahova lekuzdotte magat.
amugy meg szo szerint igaz erre, hogy sokak szemeben az se jo ha van rajta sapka, az se ha mas sapka van rajta, es az se ha nincs rajta sapka.

Szerkesztette: csebi

Ez a kep nem AI 😀



undisputedly

Nem, de itt a videó hozzá:

 www.youtube.com/watch?v=r6c5tXOYBM4&ab_channel=PBSNewsHour

Az öreg Joenak azt meg kell hagyni, hogy nagy mókamester öreg.
Gyurma Pappa

Igen, lattam a videot, a Feher Haz magyarazatat is utana. Nem semmi parbeszed volt amugy 😀

Szerk: Ha valaki nem ismeri a fentieket, a Feher Haz szerint Biden igy akart egyseget kovacsolni (mondjuk ha Trump tenyleg a demokracia ellensege es egy diktator akit meg kell allitani, ahogyan mondjak, akkor ez igy ertelmezhetetlen, de ezt el is engedhetjuk, elvezzuk a szurrealitast). Erdemes amugy a videot megnezni, a parbeszed es Biden humoros beszolasa is szurrealis(an jo).

Szerkesztette: undisputedly

Ez a kep nem AI 😀



undisputedly

Nem, de itt a videó hozzá:

 www.youtube.com/watch?v=r6c5tXOYBM4&ab_channel=PBSNewsHour

Az öreg Joenak azt meg kell hagyni, hogy nagy mókamester öreg.

Ez a kep nem AI 😀

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)
ender1112

Amikor csak a cinizmussal tudod racionalizalni/tudod elutni, hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz 😊

De a politika topikban posztolod az anti-fidesz, nincs jogrend, nincs demokracia dolgokat gondolom 😊
undisputedly

Mondod ezt te, aki meg azzal a párttal szimpatizálsz, amelyik az előző elnöke idején kvázi programba emelte, hogy nagyüzemben tegyen "piros" bírókat minden szinten a bíróságokba. Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki. De ők azért gondolom ennek ellenére se antidemokratikusak, és nem is támadták a bírói függetlenséget. 😊

Egymást basztatni a végtelenségig lehet.
peterk2005 udvari bolond

1. A biroi kinevezesek mindig is igy mentek, de az elmult kb. 100 evben szinte biztosan. Azt a latszatot probalod kelteni, mintha a demokrata elnokok nem neveztek volna ki demokrata kotodesu birokat, ami nyilvanvaloan nem igaz. A republikanusok es a demokratak az alktomany es a jogszabalyok szerint jeloltek a biroikat, rendes allami mukodes resze, az intenzitasa attol fugg, hogy mennyi uresedes van es a torvenyhozasban at tudja-e vinni a partod a jeloleseket. Ne tegyunk ugy, hogy kenyukre-kedvukre nevezgetik ki korlatlan szamban a birokat. Kotott a helyek szama.

A szovetsegi biroi posztok, ahova az elnokok jelolnek:

SC: 6 repi - 3 demokrata
Fellebviteli birosagok: 90 repi - 88 demokrata (fun fact, az egyetlen olyan korzet ahol csak az egyik part altal jelolt birok alkotjak a teljes testuletet, demokrata korzet)
Korzeti birosagok: 267 repi (42% kb) - 364 demokrata (58% kb)

Akkor a demokratak is nagyuzemben jelolgettek? Mert ha jol szamolom, sokkal tobb a demokrata kinevezesu biro.

2. Nincs es nem volt olyan iratlan szabaly, hogy meghalt biro helyere azonos kotodesu birot kell kinevezni, helytelenul allitod az ellenkezojet. Foleg nem evtizedes szabaly. Peldanak okaert eleg 8 evet vissza menni. A konzervativ Scalia helyett Obama jelolt egy liberalis birot, Merrick Garlandot (aki most Biden alatt az "igazsagugyminiszter").

3. Ne mossuk ossze (persze ha valaki csak igy tudja megmagyarazni maganak, hogy miert muvelnek a demokratak illiberalis dolgokat, akkor ok) a fentiek szerinti USA szovetsegi kormany mukodeset (ahogyan a biroi kinevezesek ketparti egyetertesben valtozatlanul tortentek) azzal, hogy a demokratak most az SC fuggetlenseget tamadjak, mert a repik vannak tobbsegben. Mert egeszen addig teljesen jol mukodott a rendszer amig az erdekukkel ellentetes donteseket nem kezdtek hozni. Erdekes.
undisputedly

Köszönöm szépen, már értem, hogy egy elkötelezett republikánus hogy látja a világot. 😊
Lapozzunk.
peterk2005 udvari bolond

Nincs mit, orulok hogy kijavithattam valamit amit rosszul tudtal igy valosabb kepet kapsz a temarol.
undisputedly

Kijavítottál három dolgot - a.k.a. számba adtad -, ami közül az egyiket sem állítottam. 😀
Sebaj, ismétlem magam: lapozzunk.
peterk2005 udvari bolond

"Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki."

Nem mondtad? 😀 Ok, lapozzunk, de azert le ne tagadd mar amit irtal, foleg ugy hogy 5 cm-re a kommentedtol ott van az idezeted.
undisputedly

És vajon milyen íratlan szabályra is gondolhattam? 😊 (Biden rule, ez segít?)
peterk2005 udvari bolond

Ne haragudj, de ott van a kiemelt mondatod, barki el tudja olvasni, pontosan leirod mire gondoltal.

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)
ender1112

Amikor csak a cinizmussal tudod racionalizalni/tudod elutni, hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz 😊

De a politika topikban posztolod az anti-fidesz, nincs jogrend, nincs demokracia dolgokat gondolom 😊
undisputedly

Mondod ezt te, aki meg azzal a párttal szimpatizálsz, amelyik az előző elnöke idején kvázi programba emelte, hogy nagyüzemben tegyen "piros" bírókat minden szinten a bíróságokba. Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki. De ők azért gondolom ennek ellenére se antidemokratikusak, és nem is támadták a bírói függetlenséget. 😊

Egymást basztatni a végtelenségig lehet.
peterk2005 udvari bolond

1. A biroi kinevezesek mindig is igy mentek, de az elmult kb. 100 evben szinte biztosan. Azt a latszatot probalod kelteni, mintha a demokrata elnokok nem neveztek volna ki demokrata kotodesu birokat, ami nyilvanvaloan nem igaz. A republikanusok es a demokratak az alktomany es a jogszabalyok szerint jeloltek a biroikat, rendes allami mukodes resze, az intenzitasa attol fugg, hogy mennyi uresedes van es a torvenyhozasban at tudja-e vinni a partod a jeloleseket. Ne tegyunk ugy, hogy kenyukre-kedvukre nevezgetik ki korlatlan szamban a birokat. Kotott a helyek szama.

A szovetsegi biroi posztok, ahova az elnokok jelolnek:

SC: 6 repi - 3 demokrata
Fellebviteli birosagok: 90 repi - 88 demokrata (fun fact, az egyetlen olyan korzet ahol csak az egyik part altal jelolt birok alkotjak a teljes testuletet, demokrata korzet)
Korzeti birosagok: 267 repi (42% kb) - 364 demokrata (58% kb)

Akkor a demokratak is nagyuzemben jelolgettek? Mert ha jol szamolom, sokkal tobb a demokrata kinevezesu biro.

2. Nincs es nem volt olyan iratlan szabaly, hogy meghalt biro helyere azonos kotodesu birot kell kinevezni, helytelenul allitod az ellenkezojet. Foleg nem evtizedes szabaly. Peldanak okaert eleg 8 evet vissza menni. A konzervativ Scalia helyett Obama jelolt egy liberalis birot, Merrick Garlandot (aki most Biden alatt az "igazsagugyminiszter").

3. Ne mossuk ossze (persze ha valaki csak igy tudja megmagyarazni maganak, hogy miert muvelnek a demokratak illiberalis dolgokat, akkor ok) a fentiek szerinti USA szovetsegi kormany mukodeset (ahogyan a biroi kinevezesek ketparti egyetertesben valtozatlanul tortentek) azzal, hogy a demokratak most az SC fuggetlenseget tamadjak, mert a repik vannak tobbsegben. Mert egeszen addig teljesen jol mukodott a rendszer amig az erdekukkel ellentetes donteseket nem kezdtek hozni. Erdekes.
undisputedly

Köszönöm szépen, már értem, hogy egy elkötelezett republikánus hogy látja a világot. 😊
Lapozzunk.
peterk2005 udvari bolond

Nincs mit, orulok hogy kijavithattam valamit amit rosszul tudtal igy valosabb kepet kapsz a temarol.
undisputedly

Kijavítottál három dolgot - a.k.a. számba adtad -, ami közül az egyiket sem állítottam. 😀
Sebaj, ismétlem magam: lapozzunk.
peterk2005 udvari bolond

"Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki."

Nem mondtad? 😀 Ok, lapozzunk, de azert le ne tagadd mar amit irtal, foleg ugy hogy 5 cm-re a kommentedtol ott van az idezeted.
undisputedly

És vajon milyen íratlan szabályra is gondolhattam? 😊 (Biden rule, ez segít?)

Végre egy jó cikk az origón 😊
Ruanda, a világ egyik legbiztonságosabb országa
 www.origo.hu/nagyvilag/2024/09/ruanda-antal-zsofia-interju?fbclid=IwY2xjawFN67ZleHRuA2FlbQIxMQABHdb5fYBT9IQYX0iphqmsbvKHfjJjtvjOvJ5GPRRrRadn4C3rc2TKMF56Og_aem_ZPYSbE5KsJgiqUamH9UhrA&mibextid=xfxF2i

Ismerősöm ismerőse, akivel az interjú készült
r.baggio

Mondjuk Gambia még biztonságosabb😎
meg szegényebb.
Igaz a túlparton’
Írhatnak PR-cikkeket minden héten szinte bármelyik kicsi országról,
Sajnos bármikor visszafordulhatnak ha a nagyhatalmak úgy akarják és egy ezredes kitalálja hogy holnaptól tábornok akar lenni.

Szerkesztette: ozibozi

Végre egy jó cikk az origón 😊
Ruanda, a világ egyik legbiztonságosabb országa
 www.origo.hu/nagyvilag/2024/09/ruanda-antal-zsofia-interju?fbclid=IwY2xjawFN67ZleHRuA2FlbQIxMQABHdb5fYBT9IQYX0iphqmsbvKHfjJjtvjOvJ5GPRRrRadn4C3rc2TKMF56Og_aem_ZPYSbE5KsJgiqUamH9UhrA&mibextid=xfxF2i

Ismerősöm ismerőse, akivel az interjú készült

Szerkesztette: r.baggio

pusztulat sok meme lepi el az interwebzt a Trampuram féle kutyaevős mondásból. öklődve röhögök amiket kinyomnak x-re 😀
petey

ebből a szempontból nyert Harris sztem leginkább, hogy a "clip wars"t viszi
ő nem mondott bődületes faszságot, Trump viszont "brillírozott"

"i have a concept of a plan"
"i didnt talk to JD"
"i saw it on TV"
"they will execute the baby"
és hasonlók

valamint mivel itt most bukott tuti hogy a picsába elzavarja minden kritikusát és csak a seggnyalókra fog hallgatni ami tovább fogja erősíteni a szélsőségeit

Szerkesztette: Negritis, a vajda

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)
ender1112

Amikor csak a cinizmussal tudod racionalizalni/tudod elutni, hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz 😊

De a politika topikban posztolod az anti-fidesz, nincs jogrend, nincs demokracia dolgokat gondolom 😊
undisputedly

Mondod ezt te, aki meg azzal a párttal szimpatizálsz, amelyik az előző elnöke idején kvázi programba emelte, hogy nagyüzemben tegyen "piros" bírókat minden szinten a bíróságokba. Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki. De ők azért gondolom ennek ellenére se antidemokratikusak, és nem is támadták a bírói függetlenséget. 😊

Egymást basztatni a végtelenségig lehet.
peterk2005 udvari bolond

1. A biroi kinevezesek mindig is igy mentek, de az elmult kb. 100 evben szinte biztosan. Azt a latszatot probalod kelteni, mintha a demokrata elnokok nem neveztek volna ki demokrata kotodesu birokat, ami nyilvanvaloan nem igaz. A republikanusok es a demokratak az alktomany es a jogszabalyok szerint jeloltek a biroikat, rendes allami mukodes resze, az intenzitasa attol fugg, hogy mennyi uresedes van es a torvenyhozasban at tudja-e vinni a partod a jeloleseket. Ne tegyunk ugy, hogy kenyukre-kedvukre nevezgetik ki korlatlan szamban a birokat. Kotott a helyek szama.

A szovetsegi biroi posztok, ahova az elnokok jelolnek:

SC: 6 repi - 3 demokrata
Fellebviteli birosagok: 90 repi - 88 demokrata (fun fact, az egyetlen olyan korzet ahol csak az egyik part altal jelolt birok alkotjak a teljes testuletet, demokrata korzet)
Korzeti birosagok: 267 repi (42% kb) - 364 demokrata (58% kb)

Akkor a demokratak is nagyuzemben jelolgettek? Mert ha jol szamolom, sokkal tobb a demokrata kinevezesu biro.

2. Nincs es nem volt olyan iratlan szabaly, hogy meghalt biro helyere azonos kotodesu birot kell kinevezni, helytelenul allitod az ellenkezojet. Foleg nem evtizedes szabaly. Peldanak okaert eleg 8 evet vissza menni. A konzervativ Scalia helyett Obama jelolt egy liberalis birot, Merrick Garlandot (aki most Biden alatt az "igazsagugyminiszter").

3. Ne mossuk ossze (persze ha valaki csak igy tudja megmagyarazni maganak, hogy miert muvelnek a demokratak illiberalis dolgokat, akkor ok) a fentiek szerinti USA szovetsegi kormany mukodeset (ahogyan a biroi kinevezesek ketparti egyetertesben valtozatlanul tortentek) azzal, hogy a demokratak most az SC fuggetlenseget tamadjak, mert a repik vannak tobbsegben. Mert egeszen addig teljesen jol mukodott a rendszer amig az erdekukkel ellentetes donteseket nem kezdtek hozni. Erdekes.
undisputedly

Köszönöm szépen, már értem, hogy egy elkötelezett republikánus hogy látja a világot. 😊
Lapozzunk.
peterk2005 udvari bolond

Nincs mit, orulok hogy kijavithattam valamit amit rosszul tudtal igy valosabb kepet kapsz a temarol.
undisputedly

Kijavítottál három dolgot - a.k.a. számba adtad -, ami közül az egyiket sem állítottam. 😀
Sebaj, ismétlem magam: lapozzunk.
peterk2005 udvari bolond

"Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki."

Nem mondtad? 😀 Ok, lapozzunk, de azert le ne tagadd mar amit irtal, foleg ugy hogy 5 cm-re a kommentedtol ott van az idezeted.
undisputedly

te is jol tudod, hogy felrugott egy iratlan szabalyt meg ha nem ezt, mert ilyen tenyleg nem volt.

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)
ender1112

Amikor csak a cinizmussal tudod racionalizalni/tudod elutni, hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz 😊

De a politika topikban posztolod az anti-fidesz, nincs jogrend, nincs demokracia dolgokat gondolom 😊
undisputedly

Mondod ezt te, aki meg azzal a párttal szimpatizálsz, amelyik az előző elnöke idején kvázi programba emelte, hogy nagyüzemben tegyen "piros" bírókat minden szinten a bíróságokba. Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki. De ők azért gondolom ennek ellenére se antidemokratikusak, és nem is támadták a bírói függetlenséget. 😊

Egymást basztatni a végtelenségig lehet.
peterk2005 udvari bolond

1. A biroi kinevezesek mindig is igy mentek, de az elmult kb. 100 evben szinte biztosan. Azt a latszatot probalod kelteni, mintha a demokrata elnokok nem neveztek volna ki demokrata kotodesu birokat, ami nyilvanvaloan nem igaz. A republikanusok es a demokratak az alktomany es a jogszabalyok szerint jeloltek a biroikat, rendes allami mukodes resze, az intenzitasa attol fugg, hogy mennyi uresedes van es a torvenyhozasban at tudja-e vinni a partod a jeloleseket. Ne tegyunk ugy, hogy kenyukre-kedvukre nevezgetik ki korlatlan szamban a birokat. Kotott a helyek szama.

A szovetsegi biroi posztok, ahova az elnokok jelolnek:

SC: 6 repi - 3 demokrata
Fellebviteli birosagok: 90 repi - 88 demokrata (fun fact, az egyetlen olyan korzet ahol csak az egyik part altal jelolt birok alkotjak a teljes testuletet, demokrata korzet)
Korzeti birosagok: 267 repi (42% kb) - 364 demokrata (58% kb)

Akkor a demokratak is nagyuzemben jelolgettek? Mert ha jol szamolom, sokkal tobb a demokrata kinevezesu biro.

2. Nincs es nem volt olyan iratlan szabaly, hogy meghalt biro helyere azonos kotodesu birot kell kinevezni, helytelenul allitod az ellenkezojet. Foleg nem evtizedes szabaly. Peldanak okaert eleg 8 evet vissza menni. A konzervativ Scalia helyett Obama jelolt egy liberalis birot, Merrick Garlandot (aki most Biden alatt az "igazsagugyminiszter").

3. Ne mossuk ossze (persze ha valaki csak igy tudja megmagyarazni maganak, hogy miert muvelnek a demokratak illiberalis dolgokat, akkor ok) a fentiek szerinti USA szovetsegi kormany mukodeset (ahogyan a biroi kinevezesek ketparti egyetertesben valtozatlanul tortentek) azzal, hogy a demokratak most az SC fuggetlenseget tamadjak, mert a repik vannak tobbsegben. Mert egeszen addig teljesen jol mukodott a rendszer amig az erdekukkel ellentetes donteseket nem kezdtek hozni. Erdekes.
undisputedly

Köszönöm szépen, már értem, hogy egy elkötelezett republikánus hogy látja a világot. 😊
Lapozzunk.
peterk2005 udvari bolond

Nincs mit, orulok hogy kijavithattam valamit amit rosszul tudtal igy valosabb kepet kapsz a temarol.
undisputedly

Kijavítottál három dolgot - a.k.a. számba adtad -, ami közül az egyiket sem állítottam. 😀
Sebaj, ismétlem magam: lapozzunk.
peterk2005 udvari bolond

"Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki."

Nem mondtad? 😀 Ok, lapozzunk, de azert le ne tagadd mar amit irtal, foleg ugy hogy 5 cm-re a kommentedtol ott van az idezeted.

pusztulat sok meme lepi el az interwebzt a Trampuram féle kutyaevős mondásból. öklődve röhögök amiket kinyomnak x-re 😀

 edition.cnn.com/2024/07/11/politics/trump-allies-project-2025/index.html

In fact, at least 140 people who worked in the Trump administration had a hand in Project 2025, a CNN review found, including more than half of the people listed as authors, editors and contributors to “Mandate for Leadership,” the project’s extensive manifesto for overhauling the executive branch.

Elképesztően nehéz elhinni, hogy ez Trump tudta vagy beleegyezése nélkül született meg.

Ha tényleg így van, akkor az még nagyobb baj, mert ebben az esetben konkrét összeesküvés zajlik, amiről az elnökjelölt nem tud.

Gyurma Pappa

Tedd a szívedre a kezed, és mond, hogy látod magad előtt, amint Trump és ennek a think-thanknek az agytrösztjei ülnek mar-a-lagoban, és elmélkednek a női önrendelkezés mikéntjeiről és fokozatairól és amikor ezzel végeztek, áttérnek a “tagállamok vs. szövetségi kormányzat hatáskörei, jogkörei stb.” Bő 200 éves vitára, desszertnek pedig letolják a “konzervatív politika a 21. században” diskurzust 😊

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!

Trump egy zseniális debattőr, de továbbra is csapnivaló politkus.
MC12

Mitől is?
Lecsó

Megnyerte a ‘16os választást, leuralta a komplett repi elitet és esélye van megint választást nyerni - minimális hagyományos értelemben vett politikai képességekkel. Én ezt az igencsak szuggesztív előadói és hatékony érvelési képességeinek írom fel. Az azért fontos, hogy a hatékony érv, közel sem kell, hogy igaz legyen. Sőt.
MC12

Én mondjuk nem érvelési képességnek hívnám (szerintem a faszi borzasztóan gyenge vita partner), hanem inkább mondanám szónoki képességnek és jó érzéknek a hallgatóság manipulálására, de tény, hogy véletlenül azért nem lesz valakiből elnök.

Mindenesetre több szempontból is történelmi lehet a sztorija. Kábé ember emlékezet óta a legszarabb republikánus jelölt, mégis sikerült underdogként nyernie egy NŐ ellenfél ellen - és nem csak azért mert nő (azért is talán), hanem azért is mert a nő is ember emlékezet óta a legszarabb demokrata jelölt volt -, majd egy ciklus után elbukik, elég csúnya kísérő sztorik mellett. Aztán négy évvel később főnixként feltámadva ismét elnök lehet. Ismét egy egy nő ellen, aki most éppen pótlékként lett utolsó pillanatban beemelve, mert nagyhirtelen nem volt jobb. 😀 😀

Ja, és közben valószínűleg kicsinálja a republikánus pártot is hosszabb távon. Kivéve, ha a demokraták is úgy döntenek, hogy beállnak a kicsináljuk mi is magunkat sorba. Amire valljuk be vannak jelek. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

GA lövöldözés margójára: megjelent a mugshot, ahogy a nevéből sejthető volt, egy fehér fiú. A helyzetet bonyolítja, hogy a fegyvert az apja vette neki karácsonyra. Hát, nagyon bátornak nem kell lenni ahhoz, hogy könnyedén kijelentsem, hogy a második alkotmány kiegészítés téma lesz a következő hetekben. És azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ebből ne Harris jöjjön ki jobban. Ha ez a lövöldözés Utahban vagy Kaliforniában van, senki nem foglalkozna már vele.

Messze még a vége, de minden apróság számít, amikor ilyen kevés a különbség.
Gyurma Pappa

Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat.

Nehez megmondani, hogy milyen iranyba mozgatta volna a merleget, de szinte biztos, hogy mozgatta volna. Velhetoen a demokratak fele, szoval ez nekik rossz hir.

A Harris-Trump vita mellett szerintem ez volt a legfontosabb idopont a naptarban a valasztasokig, de ugye igy mar nem fenyegeti.
undisputedly

"Ha mar aprosag(nak nem nevezheto fejlemeny): az ingatlanos ugyben szeptemberrol a valasztas utanra tettek a bunteteskiszabas idopontjat."
Ez is azért van, mert a demokraták olyanok, mint a fideszesek, elveszik a bírói függetlenséget LOL
(amúgy nesze neked jogegyenlőség: átlagjohnsmith vs elnökjelölt, a bíróság előtt mindenki egyenlő, meh)
ender1112

Amikor csak a cinizmussal tudod racionalizalni/tudod elutni, hogy egy biroi fuggetlenseget tamado melyen-antidemokratikus parttal szimpatizalsz 😊

De a politika topikban posztolod az anti-fidesz, nincs jogrend, nincs demokracia dolgokat gondolom 😊
undisputedly

Mondod ezt te, aki meg azzal a párttal szimpatizálsz, amelyik az előző elnöke idején kvázi programba emelte, hogy nagyüzemben tegyen "piros" bírókat minden szinten a bíróságokba. Plusz felrúgott egy több évtizedes íratlan szabályt és a legfelsőbb bíróságba a meghalt kék jelölt helyett pirost nevezett ki. De ők azért gondolom ennek ellenére se antidemokratikusak, és nem is támadták a bírói függetlenséget. 😊

Egymást basztatni a végtelenségig lehet.
peterk2005 udvari bolond

1. A biroi kinevezesek mindig is igy mentek, de az elmult kb. 100 evben szinte biztosan. Azt a latszatot probalod kelteni, mintha a demokrata elnokok nem neveztek volna ki demokrata kotodesu birokat, ami nyilvanvaloan nem igaz. A republikanusok es a demokratak az alktomany es a jogszabalyok szerint jeloltek a biroikat, rendes allami mukodes resze, az intenzitasa attol fugg, hogy mennyi uresedes van es a torvenyhozasban at tudja-e vinni a partod a jeloleseket. Ne tegyunk ugy, hogy kenyukre-kedvukre nevezgetik ki korlatlan szamban a birokat. Kotott a helyek szama.

A szovetsegi biroi posztok, ahova az elnokok jelolnek:

SC: 6 repi - 3 demokrata
Fellebviteli birosagok: 90 repi - 88 demokrata (fun fact, az egyetlen olyan korzet ahol csak az egyik part altal jelolt birok alkotjak a teljes testuletet, demokrata korzet)
Korzeti birosagok: 267 repi (42% kb) - 364 demokrata (58% kb)

Akkor a demokratak is nagyuzemben jelolgettek? Mert ha jol szamolom, sokkal tobb a demokrata kinevezesu biro.

2. Nincs es nem volt olyan iratlan szabaly, hogy meghalt biro helyere azonos kotodesu birot kell kinevezni, helytelenul allitod az ellenkezojet. Foleg nem evtizedes szabaly. Peldanak okaert eleg 8 evet vissza menni. A konzervativ Scalia helyett Obama jelolt egy liberalis birot, Merrick Garlandot (aki most Biden alatt az "igazsagugyminiszter").

3. Ne mossuk ossze (persze ha valaki csak igy tudja megmagyarazni maganak, hogy miert muvelnek a demokratak illiberalis dolgokat, akkor ok) a fentiek szerinti USA szovetsegi kormany mukodeset (ahogyan a biroi kinevezesek ketparti egyetertesben valtozatlanul tortentek) azzal, hogy a demokratak most az SC fuggetlenseget tamadjak, mert a repik vannak tobbsegben. Mert egeszen addig teljesen jol mukodott a rendszer amig az erdekukkel ellentetes donteseket nem kezdtek hozni. Erdekes.
undisputedly

Köszönöm szépen, már értem, hogy egy elkötelezett republikánus hogy látja a világot. 😊
Lapozzunk.
peterk2005 udvari bolond

Nincs mit, orulok hogy kijavithattam valamit amit rosszul tudtal igy valosabb kepet kapsz a temarol.
undisputedly

Kijavítottál három dolgot - a.k.a. számba adtad -, ami közül az egyiket sem állítottam. 😀
Sebaj, ismétlem magam: lapozzunk.

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!
MC12

de már ez azt jelentené hogy köze van hozzá 😊
Negritis, a vajda

Szerintem ennyi köze bizonyosan van - csak ennèl több nincs. Egyszerűen az anyag ránézésre jelentősen, kifejezetten, egyértelműen és még rengetegféleképpen haladja meg Trump értelmi és fogalmi képességeit.
MC12

Ahogy Jimmy Kimmel is viccelődött vele, ő elhiszi, hogy Trump ezt nem olvasta. Én is elhiszem.
Ettől még nem hiszem el, hogy ez ne neki, vagy az ő következő 4 éves ciklusára készülne.
Lecsó

Szerintem Vitya írta meg neki mert akkora spanok!

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!
MC12

de már ez azt jelentené hogy köze van hozzá 😊
Negritis, a vajda

Szerintem ennyi köze bizonyosan van - csak ennèl több nincs. Egyszerűen az anyag ránézésre jelentősen, kifejezetten, egyértelműen és még rengetegféleképpen haladja meg Trump értelmi és fogalmi képességeit.
MC12

Ahogy Jimmy Kimmel is viccelődött vele, ő elhiszi, hogy Trump ezt nem olvasta. Én is elhiszem.
Ettől még nem hiszem el, hogy ez ne neki, vagy az ő következő 4 éves ciklusára készülne.
Lecsó

Ha tudta volna, biztos nem engedte volna!

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!
MC12

de már ez azt jelentené hogy köze van hozzá 😊
Negritis, a vajda

Szerintem ennyi köze bizonyosan van - csak ennèl több nincs. Egyszerűen az anyag ránézésre jelentősen, kifejezetten, egyértelműen és még rengetegféleképpen haladja meg Trump értelmi és fogalmi képességeit.
MC12

Ahogy Jimmy Kimmel is viccelődött vele, ő elhiszi, hogy Trump ezt nem olvasta. Én is elhiszem.
Ettől még nem hiszem el, hogy ez ne neki, vagy az ő következő 4 éves ciklusára készülne.

 edition.cnn.com/2024/07/11/politics/trump-allies-project-2025/index.html

In fact, at least 140 people who worked in the Trump administration had a hand in Project 2025, a CNN review found, including more than half of the people listed as authors, editors and contributors to “Mandate for Leadership,” the project’s extensive manifesto for overhauling the executive branch.

Elképesztően nehéz elhinni, hogy ez Trump tudta vagy beleegyezése nélkül született meg.

Ha tényleg így van, akkor az még nagyobb baj, mert ebben az esetben konkrét összeesküvés zajlik, amiről az elnökjelölt nem tud.

Gyurma Pappa

Tedd a szívedre a kezed, és mond, hogy látod magad előtt, amint Trump és ennek a think-thanknek az agytrösztjei ülnek mar-a-lagoban, és elmélkednek a női önrendelkezés mikéntjeiről és fokozatairól és amikor ezzel végeztek, áttérnek a “tagállamok vs. szövetségi kormányzat hatáskörei, jogkörei stb.” Bő 200 éves vitára, desszertnek pedig letolják a “konzervatív politika a 21. században” diskurzust 😊

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!

Trump egy zseniális debattőr, de továbbra is csapnivaló politkus.
MC12

Vannak hangfelvételek, ahol asszem Miller fiatal csajoknak pont ezzel flexel, de most nem keresem meg, kanosan mindannyian mondtunk már nagyot szerintem....

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!
MC12

de már ez azt jelentené hogy köze van hozzá 😊
Negritis, a vajda

Szerintem ennyi köze bizonyosan van - csak ennèl több nincs. Egyszerűen az anyag ránézésre jelentősen, kifejezetten, egyértelműen és még rengetegféleképpen haladja meg Trump értelmi és fogalmi képességeit.

 edition.cnn.com/2024/07/11/politics/trump-allies-project-2025/index.html

In fact, at least 140 people who worked in the Trump administration had a hand in Project 2025, a CNN review found, including more than half of the people listed as authors, editors and contributors to “Mandate for Leadership,” the project’s extensive manifesto for overhauling the executive branch.

Elképesztően nehéz elhinni, hogy ez Trump tudta vagy beleegyezése nélkül született meg.

Ha tényleg így van, akkor az még nagyobb baj, mert ebben az esetben konkrét összeesküvés zajlik, amiről az elnökjelölt nem tud.

Gyurma Pappa

Tedd a szívedre a kezed, és mond, hogy látod magad előtt, amint Trump és ennek a think-thanknek az agytrösztjei ülnek mar-a-lagoban, és elmélkednek a női önrendelkezés mikéntjeiről és fokozatairól és amikor ezzel végeztek, áttérnek a “tagállamok vs. szövetségi kormányzat hatáskörei, jogkörei stb.” Bő 200 éves vitára, desszertnek pedig letolják a “konzervatív politika a 21. században” diskurzust 😊

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!

Trump egy zseniális debattőr, de továbbra is csapnivaló politkus.
MC12

Mitől is?
Lecsó

Megnyerte a ‘16os választást, leuralta a komplett repi elitet és esélye van megint választást nyerni - minimális hagyományos értelemben vett politikai képességekkel. Én ezt az igencsak szuggesztív előadói és hatékony érvelési képességeinek írom fel. Az azért fontos, hogy a hatékony érv, közel sem kell, hogy igaz legyen. Sőt.
MC12

Így ok. Nekem a debattőr mást jelent.
Én azt tartom jó debattőrnek, aki a vitában az érvelésre úgy tud válaszolni, hogy azok érvényüket vesztik, vagy legalább is megkérdőjeleződnek, és neki kezdek hinni, nem a másiknak.
A tegnapi vitát nézve ebből nem sokat láttam Trumptól.
Nem rajongok Harris-ért, egyszerűen azért, mert a hosszú folyamatnak, ami alapján odakerült, egyik eleme sem szimpatikus számomra, kezdve Joe bácsi megválasztásától. Szerintem nem így kellene egy demokrata elnökjelöltnek felépülnie. De Trump hozzá képest egy sértődékeny óriás csecsemő, aki papagájként hajtogatja mindig ugyanazt, akire a kutyámat nem bíznám, nem hogy az USA-t. Mikor Orbánt elkezdte felszopni, azt hittem rosszul hallok. Ez az érvelési technika zseniális?
Lecsó

Szerintem ahogy túlbecsülni sem érdemes Trumpot, úgy lenézni sem szabad. Mégegyszer: minden esélytelensége, ellenszele, hátránya ellenére megnyerte a repi előválasztást, majd bement a Fehér Házba is. A világ legfontosabb és - szerintem - legnehezebben megszerezhető pozícióját nyerte el. Ez önmagában olyan teljesítmény, amihez kell, hogy legyen valamilyen extra képessége az illetőnek. Neki szerintem az, amit írtam, de ha szerinted más, szívesen elolvasom.
MC12

Nem nézem le, csak nem tartom alkalmasnak elnöki pozícióra. Arra alkalmas sajnos, hogy megnyerjenek vele egy USA elnökválasztást. Ez ugye két különböző dolog. De úgy gondolom, hogy ez nem az ő zsenialitása, hanem sokkal inkább a mai társadalom szánalmas állapotának a tünete.

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!
MC12

de már ez azt jelentené hogy köze van hozzá 😊

 edition.cnn.com/2024/07/11/politics/trump-allies-project-2025/index.html

In fact, at least 140 people who worked in the Trump administration had a hand in Project 2025, a CNN review found, including more than half of the people listed as authors, editors and contributors to “Mandate for Leadership,” the project’s extensive manifesto for overhauling the executive branch.

Elképesztően nehéz elhinni, hogy ez Trump tudta vagy beleegyezése nélkül született meg.

Ha tényleg így van, akkor az még nagyobb baj, mert ebben az esetben konkrét összeesküvés zajlik, amiről az elnökjelölt nem tud.

Gyurma Pappa

Tedd a szívedre a kezed, és mond, hogy látod magad előtt, amint Trump és ennek a think-thanknek az agytrösztjei ülnek mar-a-lagoban, és elmélkednek a női önrendelkezés mikéntjeiről és fokozatairól és amikor ezzel végeztek, áttérnek a “tagállamok vs. szövetségi kormányzat hatáskörei, jogkörei stb.” Bő 200 éves vitára, desszertnek pedig letolják a “konzervatív politika a 21. században” diskurzust 😊

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!

Trump egy zseniális debattőr, de továbbra is csapnivaló politkus.
MC12

Mitől is?
Lecsó

Megnyerte a ‘16os választást, leuralta a komplett repi elitet és esélye van megint választást nyerni - minimális hagyományos értelemben vett politikai képességekkel. Én ezt az igencsak szuggesztív előadói és hatékony érvelési képességeinek írom fel. Az azért fontos, hogy a hatékony érv, közel sem kell, hogy igaz legyen. Sőt.
MC12

Így ok. Nekem a debattőr mást jelent.
Én azt tartom jó debattőrnek, aki a vitában az érvelésre úgy tud válaszolni, hogy azok érvényüket vesztik, vagy legalább is megkérdőjeleződnek, és neki kezdek hinni, nem a másiknak.
A tegnapi vitát nézve ebből nem sokat láttam Trumptól.
Nem rajongok Harris-ért, egyszerűen azért, mert a hosszú folyamatnak, ami alapján odakerült, egyik eleme sem szimpatikus számomra, kezdve Joe bácsi megválasztásától. Szerintem nem így kellene egy demokrata elnökjelöltnek felépülnie. De Trump hozzá képest egy sértődékeny óriás csecsemő, aki papagájként hajtogatja mindig ugyanazt, akire a kutyámat nem bíznám, nem hogy az USA-t. Mikor Orbánt elkezdte felszopni, azt hittem rosszul hallok. Ez az érvelési technika zseniális?
Lecsó

Szerintem ahogy túlbecsülni sem érdemes Trumpot, úgy lenézni sem szabad. Mégegyszer: minden esélytelensége, ellenszele, hátránya ellenére megnyerte a repi előválasztást, majd bement a Fehér Házba is. A világ legfontosabb és - szerintem - legnehezebben megszerezhető pozícióját nyerte el. Ez önmagában olyan teljesítmény, amihez kell, hogy legyen valamilyen extra képessége az illetőnek. Neki szerintem az, amit írtam, de ha szerinted más, szívesen elolvasom.

 edition.cnn.com/2024/07/11/politics/trump-allies-project-2025/index.html

In fact, at least 140 people who worked in the Trump administration had a hand in Project 2025, a CNN review found, including more than half of the people listed as authors, editors and contributors to “Mandate for Leadership,” the project’s extensive manifesto for overhauling the executive branch.

Elképesztően nehéz elhinni, hogy ez Trump tudta vagy beleegyezése nélkül született meg.

Ha tényleg így van, akkor az még nagyobb baj, mert ebben az esetben konkrét összeesküvés zajlik, amiről az elnökjelölt nem tud.

Gyurma Pappa

Tedd a szívedre a kezed, és mond, hogy látod magad előtt, amint Trump és ennek a think-thanknek az agytrösztjei ülnek mar-a-lagoban, és elmélkednek a női önrendelkezés mikéntjeiről és fokozatairól és amikor ezzel végeztek, áttérnek a “tagállamok vs. szövetségi kormányzat hatáskörei, jogkörei stb.” Bő 200 éves vitára, desszertnek pedig letolják a “konzervatív politika a 21. században” diskurzust 😊

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!

Trump egy zseniális debattőr, de továbbra is csapnivaló politkus.
MC12

Mitől is?
Lecsó

Megnyerte a ‘16os választást, leuralta a komplett repi elitet és esélye van megint választást nyerni - minimális hagyományos értelemben vett politikai képességekkel. Én ezt az igencsak szuggesztív előadói és hatékony érvelési képességeinek írom fel. Az azért fontos, hogy a hatékony érv, közel sem kell, hogy igaz legyen. Sőt.
MC12

Így ok. Nekem a debattőr mást jelent.
Én azt tartom jó debattőrnek, aki a vitában az érvelésre úgy tud válaszolni, hogy azok érvényüket vesztik, vagy legalább is megkérdőjeleződnek, és neki kezdek hinni, nem a másiknak.
A tegnapi vitát nézve ebből nem sokat láttam Trumptól.
Nem rajongok Harris-ért, egyszerűen azért, mert a hosszú folyamatnak, ami alapján odakerült, egyik eleme sem szimpatikus számomra, kezdve Joe bácsi megválasztásától. Szerintem nem így kellene egy demokrata elnökjelöltnek felépülnie. De Trump hozzá képest egy sértődékeny óriás csecsemő, aki papagájként hajtogatja mindig ugyanazt, akire a kutyámat nem bíznám, nem hogy az USA-t. Mikor Orbánt elkezdte felszopni, azt hittem rosszul hallok. Ez az érvelési technika zseniális?

Szerkesztette: Lecsó