USA és a világ

 444.hu/2024/11/21/ukrajna-allitasa-szerint-oroszorszag-interkontinentalis-ballisztikus-raketaval-tamadta-dnyiprot
NB2

The moment of a Russian intercontinental ballistic missile strike on Dnipro.

The missile is equipped with sub-munitions that separate upon approach, striking multiple targets, which is why several impacts can be seen in the footage.

Firing an intercontinental missile at a… pic.twitter.com/saXW5o4qw4

— Saint Javelin (@saintjavelin) November 21, 2024

 444.hu/2024/11/21/ukrajna-allitasa-szerint-oroszorszag-interkontinentalis-ballisztikus-raketaval-tamadta-dnyiprot
NB2

ez már a békemissziónak köszönhető? világraszoló siker lett ebből is..

 444.hu/2024/11/21/ukrajna-allitasa-szerint-oroszorszag-interkontinentalis-ballisztikus-raketaval-tamadta-dnyiprot

Ez is milyen jó lesz a munkás osztálynak

 arstechnica.com/tech-policy/2024/11/cable-companies-and-trumps-fcc-chair-agree-data-caps-are-good-for-you/

Mindeközben Hegseth ügyvédje elismerte, hogy fizettek egy nőnek, hogy ne perelje be zaklatásért, Gaetzről meg egy tanú és az áldozat is eskü alatt vallotta, hogy szexeltek vele, amikor a lány 17 volt.

De minden oké
Gyurma Pappa

Nem ismerem a vonatkozó állami szabályokat, de 17 évessel bűncselekmény ott szexelni? Vagy csak mivel politikus így kellemetlen a sztori?
Jughead

Bűncselekmény 18 allatival szexelni
Gyurma Pappa

Azert tegyuk hozza azt is, hogy Biden igazsagugyminiszteriuma evekig nyomozta az ugyet Gaetz ellen es nem emeltek vadat. (Velhetoen az tortent, hogy fizetett a szexert egy nonek akirol nem tudhatta/kellett tudnia, hogy 18 ev alatti.)

 www.youtube.com/watch?v=9_Vtp3Qg23g

Mindeközben Hegseth ügyvédje elismerte, hogy fizettek egy nőnek, hogy ne perelje be zaklatásért, Gaetzről meg egy tanú és az áldozat is eskü alatt vallotta, hogy szexeltek vele, amikor a lány 17 volt.

De minden oké
Gyurma Pappa

Nem ismerem a vonatkozó állami szabályokat, de 17 évessel bűncselekmény ott szexelni? Vagy csak mivel politikus így kellemetlen a sztori?
Jughead

Bűncselekmény 18 allatival szexelni
Gyurma Pappa

Ezt miért olvastam úgy elsőre hogy "18 állattal"?
Mikey

Az ott teljesen rendben 🤣

Mindeközben Hegseth ügyvédje elismerte, hogy fizettek egy nőnek, hogy ne perelje be zaklatásért, Gaetzről meg egy tanú és az áldozat is eskü alatt vallotta, hogy szexeltek vele, amikor a lány 17 volt.

De minden oké
Gyurma Pappa

Nem ismerem a vonatkozó állami szabályokat, de 17 évessel bűncselekmény ott szexelni? Vagy csak mivel politikus így kellemetlen a sztori?
Jughead

Bűncselekmény 18 allatival szexelni
Gyurma Pappa

Ezt miért olvastam úgy elsőre hogy "18 állattal"?

Mindeközben Hegseth ügyvédje elismerte, hogy fizettek egy nőnek, hogy ne perelje be zaklatásért, Gaetzről meg egy tanú és az áldozat is eskü alatt vallotta, hogy szexeltek vele, amikor a lány 17 volt.

De minden oké
Gyurma Pappa

Nem ismerem a vonatkozó állami szabályokat, de 17 évessel bűncselekmény ott szexelni? Vagy csak mivel politikus így kellemetlen a sztori?
Jughead

Bűncselekmény 18 allatival szexelni

Mindeközben Hegseth ügyvédje elismerte, hogy fizettek egy nőnek, hogy ne perelje be zaklatásért, Gaetzről meg egy tanú és az áldozat is eskü alatt vallotta, hogy szexeltek vele, amikor a lány 17 volt.

De minden oké
Gyurma Pappa

Nem ismerem a vonatkozó állami szabályokat, de 17 évessel bűncselekmény ott szexelni? Vagy csak mivel politikus így kellemetlen a sztori?

Mindeközben Hegseth ügyvédje elismerte, hogy fizettek egy nőnek, hogy ne perelje be zaklatásért, Gaetzről meg egy tanú és az áldozat is eskü alatt vallotta, hogy szexeltek vele, amikor a lány 17 volt.

De minden oké
Gyurma Pappa

Ugyanmá, ne legyél mán ennyire álszent.
Hát ha úgy nézett ki a csaj, akkor te se ellenkeznél.
Meg különben is hazudott, átverte mer aszitte h lesz péz vagy vmi.
Mer ijenekám ezek a maijányok.

Hmm..milyen egyéb indokok jöhetnek még felmentés címén...

Vannak bajok, hogyha egy ilyen ember ilyen közel jut egy ilyen pozícióhoz, dehát ilyen világot élünk.
Megint az van, hogy a cél szentesíti az eszközt és a sajátjainknak mindent elnézünk.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Na majd jól ki lesznek baszva... libsibolsi vicceskedők.

Szerkesztette: Lecsó

Mindeközben Hegseth ügyvédje elismerte, hogy fizettek egy nőnek, hogy ne perelje be zaklatásért, Gaetzről meg egy tanú és az áldozat is eskü alatt vallotta, hogy szexeltek vele, amikor a lány 17 volt.

De minden oké
Gyurma Pappa

Jól van, kicsit pedoba hajlik, de egyébként jó fiú az, sosenem tenne ilyet
slowmotion

On the spot volt a Gaetz poén az SNL-ben:  youtu.be/V2Oe1j1DPiI?si=ny7MNwBxDQEwq-VS

Mindeközben Hegseth ügyvédje elismerte, hogy fizettek egy nőnek, hogy ne perelje be zaklatásért, Gaetzről meg egy tanú és az áldozat is eskü alatt vallotta, hogy szexeltek vele, amikor a lány 17 volt.

De minden oké
Gyurma Pappa

Jól van, kicsit pedoba hajlik, de egyébként jó fiú az, sosenem tenne ilyet

Mindeközben Hegseth ügyvédje elismerte, hogy fizettek egy nőnek, hogy ne perelje be zaklatásért, Gaetzről meg egy tanú és az áldozat is eskü alatt vallotta, hogy szexeltek vele, amikor a lány 17 volt.

De minden oké

Az észak-koreai katonák után ez is, meddig kell a kognitív disszonanciában elsüllyedni hogy egy valaki rájöjjön, mekkora tévúton is jár ez az ország?

 m.hvg.hu/vilag/20241119_z-betu-putyin-tomeggyilkos-breivik-birosag

Szerintem elbagatelizalod, mintha aranyifju lett volna aki beleult a tutiba, holott egyetemista kora ota termelte a startupokat amiket sorban adott el es alapitotta az uj cegeket. Zip2 305 millioert, Paypal 1,5 milliard dollarert, megalapitotta a SpacX-et, beszallt a Teslaba, jelenleg a vilag leggazdagabb embere 300 milliard koruli dollarral?

Meg ha egyet is ertek es elfogadom, hogy igazabol csak egy saleses aki jo managerekkel dolgozik, ez a tulajdonsaga szerinted miert nem teszi nalunk alkalmasabba? Mert nyilvanvaloan az, meg akkor is, ha elfogadom a feltetelezesed, hogy csak egy saleses, de ez a megfelelo emberek megfelelo (akik osszegrundoltak neki a vilag legertekesebb cegeinek nemelyiket) pozicioba tolasaval a vilag leggazdagabb embere lett. Abszurd azt feltetelezni, hogy nem tudja jobban nalunk, de ha leredukaljuk a teljesitmenyet, mondvan, hogy semmi hozzaadott erteke nincs a cegeinek -ami nyilvan hatalmas mentalis torna-, meg akkor is ott van az emlitett kepessege, hogy tudja kit kell megbizni es kiknek a velemenyere kell hagyatkozni, hogy a vilag legnagyobb cegei profitabilisan mukodjenek; hozzaferese van ezekhez az emberekhez, akik viszont neki dolgoznak es tudjak a mikertjet.

Azt is elfogadom, hogy a profitabilitast a cegeiben a bevetel novelesevel tudja novelni, mig a szovetsegi kormanyzat koltsegvetesenek megnyirbalasanal a koltes megreformalasara kell tanacsot adnia, a beveteli oldalra nem lesz rahatasa, de meg igy is abszurdnak hat, hogy egyreszt hogy parhuzam allitod a ralatasat barkivel a forumrol, masreszt, hogy a vilag leggazdagabb embere ne tudna hasznos tanacsot adni a kormanyzati megszoritasokra, amikor evtizedes gyakorlat, hogy a piacrol kernek fel uzletembereket a versenyszferabol hozott hatekonysagi tapasztalatok atultetesere (vagy legalabbis javaslattetelre).
undisputedly

Nagyon félek, hogy most az időszűke korlátozni fogja, ahogy el tudom mondani, amit szeretnék, de megpróbálom:
1) nem ugyanaz a helyzet, ha valaki 0-ról vagy 100-ról indul az üzleti életben. vagy ha van egy nagy kliensed, mint az állam vagy mint az eBay volt a Paypalnál: mindkét eset jelentősen csökkenti a hiba lehetőséget, a cégépítésben. A nagy ügyfél megszerzése Musk érdeme. De ettől nem lesz jó menedzser.
2) a Tesla és a X szarul menedzselt cégek, de a töménytelen pénz ezt jól elfedi. Sehol nem olvasok olyat, hogy azért ajánlja valaki a Tesla részvényt, mert kiválóan vezetett cég.
3) Musk kiválóan ad el álmokat. A "gyere rugjunk ki 300.000 embert" közel sem biztos, hogy megfelelő embereket vonz.
4) egy vállalkozás komplexitása töredéke az államnak, plusz a hatékonysága könnyen mérhető: nyereséges vagy sem.

Ezzel szemben az államban:
1) a hiba lehetőség kisebb, egy bezárt department vagy megszüntetett program soha nem jön vissza nagy valószínűséggel
2) korlátozott anyagi lehetőségek lesznek ennél az ügynökségnél
3) ez állami meló, itt azért nem ugyanaz a talent pool van, mint Austinban egy technológiai cégnél
4) de a fentiek mellékesek, a lényeg, hogy itt sok, összefüggő folyamat komplexitása sokszorosa a egy vállalkozásénak, és a legfontosabb, hogy a hatékonyság nem egyenlő a profittal. Hogy méred egy 10 év múlva beérő alapkutatás hatékonyságát? De a hatásvadász kedvéért: gyerek hospice? Kevés pénzégetőbb dolog van annál...

Gyurma Pappa

Szerintem szelektivan valogatsz a kvalitasok kozott es korantsem latom alatamasztva a konkluzioid, mint pl a Tesla szarul managelt ceg, de akkor is amikor pl rafogod, hogy a paypalnak volt nagy klinse ugy konnyu stb. Azt az ervet is visszasnak erzem, hogy szarul managelt, de a tomenytelen penz elfedi.

Nincs olyan vallalkozas a vilagon amelynel ne lehetne ramutatni olyan sikerfaktorra (szervezeti, szabalyozasi, gazdasagi stb.) amire ha nagyon akarod, ne tudnad felhozni az ervet, hogy szerencse. Szoszerint nincs ilyen! Ezzel szemben a tenyek azt mutatjak, hogy sikerre vezetett tobb ceget, megreformalta az EV szektort, a space industryt, stb es korunk legsikeresebb vallalkozoja.

Ahogyan azt sem lehet vitatni, hogy a szovetsegi kormany a maga 400-450 koruli hivatalaval (es ezek csak a szovetsegiek, a tagallami nincs is benne) es az atlathatatlan gazdalkodasaval ne pazarolna.


Szerintem az sem helyes megallapitas, hogy:

1) bezart ugynokseget nem lehet ujranyitni? Miert ne lehetne? Barmikor ujranyithatod es ugyanazt a szolgaltatast elkezdheti nyujtani az allam.

2) korlatozott anyagi lehetosegek lesznek? Mire? Arra, hogy felmerjek auditokkal es egyeb analizisekkel, hogy mi az amire szerintuk nincs szukseg? Politikai szinten ez tudod mennyi koltseg? Egy 50 fos stab boven eleg, raadasul a jelenleg ezzel foglalkozo hivatal (Government accountability office) technikai munkajara es tanulmanyaira lehet hivatkozni, akik 67500 millio dollart "sportoltak meg" 900 millios budgetbol 2024-ben, tehat 1 dollar budgetra 76 dollar megtakaritas jott, szoval abszolut megeri erre kolteni, sot, nem is kell mar tobbet radobni csak egy bizottsagot osszetenni a politikai iranyitasra.

3) allami melo, de lasd 2. pont, plusz elfogadva a felvetesed, miszerint az allami szfera nem vonzza a maganszferabol a tehetseget (ami amugy USA-ban pont nem igaz, a szovetsegi kormany magasabb pozicioi -nem csak a top 100- presztizs es kesobb vagyonra valthato lehetoseg), ez min valtoztat? Semmin.

4) Tarsadalmi hasznossagot. Merheto, merik is. Masreszt, ismet leirom, 400-450 szovetsegi hivatal van az usaban. Sohivatalok, elkepeszto hatekonytalan szervezet, senki nem ebszelt az altalad kiemelt temarol, ami nyilvan prioritas emberileg, de ne tegyunk ugy, hogy ezek megvagasarol van szo. Nem az egeszsegugyi szolgaltatasokat, hanem az adminisztrativ allamot akarjak visszavagni.

Rácz Andris

"Nem ezer napja van háború, hanem 3926 napja.
----------------------------------------------------------------
Természetesen fontos megemlékezni a nagyléptékű eszkaláció ezernapos évfordulójáról is. Azonban ennél is fontosabb észben tartani, hogy ez a háború 2014 tavasza óta tart folyamatosan.
.
Az intenzitása változott ugyan (2015-2022 között egy kevésbé intenzív időszak volt), de folyamatosan háború volt, a fegyverszüneti kísérletek nem hoztak valódi fegyvernyugvást.
.
Nincs ember, aki tudná, hogy hogyan változtat meg egy európai társadalmat több, mint tíz évnyi háború. Egyszerűen nincs róla háttértudásunk. Európában a legutolsó ilyen hosszú háború a spanyol örökösödési háború volt 1701 és 1714 között, de abból az időszakból értelemszerűen nincsenek adatok + a társadalmak is teljesen mások voltak. Az pedig, hogy az iraki és afganisztáni háború által helyben okozott társadalmi változásokat mennyire lehet kivetíteni Ukrajnára, erősen ingoványos kérdés.

Szóval az a helyzet, hogy nagyon sok a - Donald Rumsfeld kifejezésével érve - az ismert ismeretlen és a nem ismert ismeretlen is.

A háború pedig folytatódik. És semmiféle garancia nincs rá, hogy Donald Trump véget tudna vetni a harcnak. Ugyanis, még ha képes is volna kényszeríteni Ukrajnát a harc feladására (ez is erősen kérdéses...), akkor sincs rá garancia, hogy Oroszország is elfogadná ugyanezt, és nem próbálna a helyzettel visszaélve még tovább nyomulni előre. Ez két ismert ismeretlen. A kérdés az, hogy mennyi nem ismert ismeretlen van még ezen felül."

Azert abban szerintem megallapodhatunk, hogy nalam es nalad Musk valoszinuleg jobban tudja hogyan kell koltseget csokkenteni 😊
undisputedly

Egyrészt are you sure? Ez ugyanaz a Musk, aki úgy a legtisztább gyár, hogy hátul konkrétan elássa a szememet (és bukik le, hogy már nem volt hova ásni és az udvaron gyűlt?) vagy az a Musk aki úgy spórolt a Twitteren, hogy mondjuk az élő adás nézhetetlen? Vagy az a Musk aki egyetlen SpaceX szerződés költségvetését se tudta betartani? (Utóbbit nem bánom, egyébként a SpaceX állami pénzen működik, szóval gondolom ez nem lesz megvágva.) Vagy aki most ingyen keres munkaerőt az új hivatalába 80+ órás munkahetet hirdetve?

Visszatérve a kutatásokhoz. Én 3D nyomtattam apró, egerekre való bukósisakot, amibe lehetett dugni kis elektromos szenzorokat, amivel mérték az egerek agyműködését különböző fizikai megterhelés mellett. Na, ez a csapat egyébként azt kutatja, hogy mély agyi részek indulnak be, és utána ezt felhasználják emberi agy térképéhez, úgy hogy közben egyetlen embert sem tesznek ki órákon át mondjuk 45 fokos hőmérsékletnek (mondtam valamit, nem emlékszem már). Jött a PTE-re egy magyar Musk (nem mondom meg ki volt, ismert magyar menedzser), hogy majd rendet rak, és pl. az én szerződésem is felesleges lett.

A két kutató Svédországban él, a 4 gyerekükkel azóta (a feleség őssejt kutató, elég ismert), mivel az ő kutatásuk felesleges a PTE-n. Ott nem. Gondolom a svéd Én szerződését sem nézik furcsának.

Nem tudjuk, én sem, pedig sok tudós emberrel lógok, hogy a sok millió kutatás hova halad, de pont ez a pár ecsetelte mindig, hogy mennyire fontos az Emberiség szempontjából az állatkísérlet. Persze, érdekeltek benne, de ha a pénz motiválja őket, soha nem jönnek haza,és ők megpróbálták otthon folytatni egy amerikai meg egy holland PhD fokozattal a zsebben. A legtöbb tudós ilyen.

Szóval, ja nagy az ellenszél, sok hülye tudós.
Gyurma Pappa

Arról az emberről beszélünk, aki kilőtt egy autót az űrbe. Nagyobb majom, mint Kennedy.
Amadeus the Young

biztos igy csokkentett koltseget 😊

Szerintem elbagatelizalod, mintha aranyifju lett volna aki beleult a tutiba, holott egyetemista kora ota termelte a startupokat amiket sorban adott el es alapitotta az uj cegeket. Zip2 305 millioert, Paypal 1,5 milliard dollarert, megalapitotta a SpacX-et, beszallt a Teslaba, jelenleg a vilag leggazdagabb embere 300 milliard koruli dollarral?

Meg ha egyet is ertek es elfogadom, hogy igazabol csak egy saleses aki jo managerekkel dolgozik, ez a tulajdonsaga szerinted miert nem teszi nalunk alkalmasabba? Mert nyilvanvaloan az, meg akkor is, ha elfogadom a feltetelezesed, hogy csak egy saleses, de ez a megfelelo emberek megfelelo (akik osszegrundoltak neki a vilag legertekesebb cegeinek nemelyiket) pozicioba tolasaval a vilag leggazdagabb embere lett. Abszurd azt feltetelezni, hogy nem tudja jobban nalunk, de ha leredukaljuk a teljesitmenyet, mondvan, hogy semmi hozzaadott erteke nincs a cegeinek -ami nyilvan hatalmas mentalis torna-, meg akkor is ott van az emlitett kepessege, hogy tudja kit kell megbizni es kiknek a velemenyere kell hagyatkozni, hogy a vilag legnagyobb cegei profitabilisan mukodjenek; hozzaferese van ezekhez az emberekhez, akik viszont neki dolgoznak es tudjak a mikertjet.

Azt is elfogadom, hogy a profitabilitast a cegeiben a bevetel novelesevel tudja novelni, mig a szovetsegi kormanyzat koltsegvetesenek megnyirbalasanal a koltes megreformalasara kell tanacsot adnia, a beveteli oldalra nem lesz rahatasa, de meg igy is abszurdnak hat, hogy egyreszt hogy parhuzam allitod a ralatasat barkivel a forumrol, masreszt, hogy a vilag leggazdagabb embere ne tudna hasznos tanacsot adni a kormanyzati megszoritasokra, amikor evtizedes gyakorlat, hogy a piacrol kernek fel uzletembereket a versenyszferabol hozott hatekonysagi tapasztalatok atultetesere (vagy legalabbis javaslattetelre).
undisputedly

Nagyon félek, hogy most az időszűke korlátozni fogja, ahogy el tudom mondani, amit szeretnék, de megpróbálom:
1) nem ugyanaz a helyzet, ha valaki 0-ról vagy 100-ról indul az üzleti életben. vagy ha van egy nagy kliensed, mint az állam vagy mint az eBay volt a Paypalnál: mindkét eset jelentősen csökkenti a hiba lehetőséget, a cégépítésben. A nagy ügyfél megszerzése Musk érdeme. De ettől nem lesz jó menedzser.
2) a Tesla és a X szarul menedzselt cégek, de a töménytelen pénz ezt jól elfedi. Sehol nem olvasok olyat, hogy azért ajánlja valaki a Tesla részvényt, mert kiválóan vezetett cég.
3) Musk kiválóan ad el álmokat. A "gyere rugjunk ki 300.000 embert" közel sem biztos, hogy megfelelő embereket vonz.
4) egy vállalkozás komplexitása töredéke az államnak, plusz a hatékonysága könnyen mérhető: nyereséges vagy sem.

Ezzel szemben az államban:
1) a hiba lehetőség kisebb, egy bezárt department vagy megszüntetett program soha nem jön vissza nagy valószínűséggel
2) korlátozott anyagi lehetőségek lesznek ennél az ügynökségnél
3) ez állami meló, itt azért nem ugyanaz a talent pool van, mint Austinban egy technológiai cégnél
4) de a fentiek mellékesek, a lényeg, hogy itt sok, összefüggő folyamat komplexitása sokszorosa a egy vállalkozásénak, és a legfontosabb, hogy a hatékonyság nem egyenlő a profittal. Hogy méred egy 10 év múlva beérő alapkutatás hatékonyságát? De a hatásvadász kedvéért: gyerek hospice? Kevés pénzégetőbb dolog van annál...

Szóval: Musk érdemei elismerésre méltóak, de ettől nem lesz alkalmas erre a pozícióra. A közvélemény hajlamos túlmisztifikálni ezeket a nagy vállakozókat. A már említett Lee Iacocca, John Stumpf (Wells Fargo), Robert F. Smith (leggazdagabb fekete), Markus Baun (Wirecard), Elizabeth Holmes (Theranos), mind ünnepelt sztárok voltak. Egyiküknek sem volt akkora kultusza, mint Musknak, ebben tényleg nagyon tehetséges Elon fiú. De mélyen ő is csak egy romlott kapitalista. Azzal a logikával, hogy ő menti majd meg az USA költségvetést, adjuk a kulcsot Csányi Sándornak. Szerintem ezt nem annyira szívesen tenné egyikünk se...

Azert abban szerintem megallapodhatunk, hogy nalam es nalad Musk valoszinuleg jobban tudja hogyan kell koltseget csokkenteni 😊
undisputedly

Egyrészt are you sure? Ez ugyanaz a Musk, aki úgy a legtisztább gyár, hogy hátul konkrétan elássa a szememet (és bukik le, hogy már nem volt hova ásni és az udvaron gyűlt?) vagy az a Musk aki úgy spórolt a Twitteren, hogy mondjuk az élő adás nézhetetlen? Vagy az a Musk aki egyetlen SpaceX szerződés költségvetését se tudta betartani? (Utóbbit nem bánom, egyébként a SpaceX állami pénzen működik, szóval gondolom ez nem lesz megvágva.) Vagy aki most ingyen keres munkaerőt az új hivatalába 80+ órás munkahetet hirdetve?

Visszatérve a kutatásokhoz. Én 3D nyomtattam apró, egerekre való bukósisakot, amibe lehetett dugni kis elektromos szenzorokat, amivel mérték az egerek agyműködését különböző fizikai megterhelés mellett. Na, ez a csapat egyébként azt kutatja, hogy mély agyi részek indulnak be, és utána ezt felhasználják emberi agy térképéhez, úgy hogy közben egyetlen embert sem tesznek ki órákon át mondjuk 45 fokos hőmérsékletnek (mondtam valamit, nem emlékszem már). Jött a PTE-re egy magyar Musk (nem mondom meg ki volt, ismert magyar menedzser), hogy majd rendet rak, és pl. az én szerződésem is felesleges lett.

A két kutató Svédországban él, a 4 gyerekükkel azóta (a feleség őssejt kutató, elég ismert), mivel az ő kutatásuk felesleges a PTE-n. Ott nem. Gondolom a svéd Én szerződését sem nézik furcsának.

Nem tudjuk, én sem, pedig sok tudós emberrel lógok, hogy a sok millió kutatás hova halad, de pont ez a pár ecsetelte mindig, hogy mennyire fontos az Emberiség szempontjából az állatkísérlet. Persze, érdekeltek benne, de ha a pénz motiválja őket, soha nem jönnek haza,és ők megpróbálták otthon folytatni egy amerikai meg egy holland PhD fokozattal a zsebben. A legtöbb tudós ilyen.

Szóval, ja nagy az ellenszél, sok hülye tudós.
Gyurma Pappa

Arról az emberről beszélünk, aki kilőtt egy autót az űrbe. Nagyobb majom, mint Kennedy.

Na RK Jr végre valami értelmeset fog csinálni, ha felveszi a harcot a chamtrail ellen is... Oh wait!

Twitter igy is a leglatogatottabb social mediak kozott van, nemreg valami alltime rekordjuket dontottek meg.
undisputedly

Használod is amúgy? Mert az userek jelentős százaléka bot, naponta több kamuprofil követ be (mind ugyanolyan nő valahonnan lopott képpel, egy-két AI által generált érthetetlen tweettel)

...
undisputedly

1) Elon szidása: startupperként az egyik legnagyobb Musk fan voltam évekig. A tevékenységének árnyoldalaira egy baloldalisággal nem vádolható magyar, igen konzervatív ismerősöm hívta fel a figyelmet. Azóta egyébként magam is sokat foglalkoztam a cégeivel.
Musk nem a kiváló menedzsment tudása miatt van ott ahol van, hanem mert elképesztően jó saleses. Nem mellesleg a szülei vagyonára épülő, majd állami támogatásokkal vastagon kitömött cégei sem a jó menedzsment miatt vannak ott ahol vannak.
Ez egy mítosz. Ugyanolyan mítosz, mint (az iparágban maradva) Lee Iacocca mítosza volt, aki úgy épített sikeres cégek, hogy épp felfutott az autóipar.
Azért nem vagyunk ott ahol ő, mert egyikünk szülei sem bányásztak ki tudja mit Dél-Afrikában, és egyikünk sem annyira gátlástalan salesman, mint ő (én biztos nem, sosem volt a sales az erősségem). Ehhez semmi köze a menedzsment tudásához. Gwynne Shotwell, a SpaceX COO-ja egyébként egy jó menedzser, azért van ott.
2) Twitter: ez önmagában semmit nem jelent, hogy mennyire látogatott, kb. semmit nem mondd az állításomhoz, hogy Musk spórolásai nem jó irányba mentek, a Twitter jelenleg szarabb stacken fut, mint eddig bármikor (mióta érett cég). Nem Musk technológia vagy menedzsment tudása miatt vannak rajta sokan, hanem mert eladta nekik a lehetőséget, hogy ez lesz most a szólásszabadság Mekkája. Lásd salesman.
3) SpaceX: Musk nem rakéta mérnök, a Mars utazás álmát árulja, ez jön vissza a cégértékben, a legjobb mérnökök ott dolgoznak, mivel ugye a NASA underfunded, szóval odament mindenki, ahova a (z állami) pénz is. Ennél a cégnél minden van, épp spórolás nincs.
4) Tesla: trükkös jószág. Ugye a cégérték először az az ígéret volt, hogy az aksik bekerülési értéke monoton csökkeni fog. Aztán ez a csökkenés megtorpant, jött a következő álom, az önvezető autó, ami továbbra is álom. Most épp már csak és kizárólag Musk személye hajtja a cégértéket, pontosabban Musk közelsége az elnökhöz. Sehol nincs spórolás (kv. a munkásokon, lásd még Union hiánya).

A többi cége csődben vagy eladva esetleg beolvasztva.

5) a példám? Hogy a tudósokat hagyni kell dolgozni, mert sosem tudjuk megmondani, hogy mi a tényleges és hasznos kutatás, csak utólag. És ugye ha sokat babrálsz a kutatókkal,meg úgy Hillbilly VP kimondta, hogy egyetemeket is szét kell verni, akkor nekik is van már hová menni. Shanghaiban is egészen jó intézetek vannak, és ott lehet hagyják őket kutatni.
Gyurma Pappa

Szerintem elbagatelizalod, mintha aranyifju lett volna aki beleult a tutiba, holott egyetemista kora ota termelte a startupokat amiket sorban adott el es alapitotta az uj cegeket. Zip2 305 millioert, Paypal 1,5 milliard dollarert, megalapitotta a SpacX-et, beszallt a Teslaba, jelenleg a vilag leggazdagabb embere 300 milliard koruli dollarral?

Meg ha egyet is ertek es elfogadom, hogy igazabol csak egy saleses aki jo managerekkel dolgozik, ez a tulajdonsaga szerinted miert nem teszi nalunk alkalmasabba? Mert nyilvanvaloan az, meg akkor is, ha elfogadom a feltetelezesed, hogy csak egy saleses, de ez a megfelelo emberek megfelelo (akik osszegrundoltak neki a vilag legertekesebb cegeinek nemelyiket) pozicioba tolasaval a vilag leggazdagabb embere lett. Abszurd azt feltetelezni, hogy nem tudja jobban nalunk, de ha leredukaljuk a teljesitmenyet, mondvan, hogy semmi hozzaadott erteke nincs a cegeinek -ami nyilvan hatalmas mentalis torna-, meg akkor is ott van az emlitett kepessege, hogy tudja kit kell megbizni es kiknek a velemenyere kell hagyatkozni, hogy a vilag legnagyobb cegei profitabilisan mukodjenek; hozzaferese van ezekhez az emberekhez, akik viszont neki dolgoznak es tudjak a mikertjet.

Azt is elfogadom, hogy a profitabilitast a cegeiben a bevetel novelesevel tudja novelni, mig a szovetsegi kormanyzat koltsegvetesenek megnyirbalasanal a koltes megreformalasara kell tanacsot adnia, a beveteli oldalra nem lesz rahatasa, de meg igy is abszurdnak hat, hogy egyreszt hogy parhuzam allitod a ralatasat barkivel a forumrol, masreszt, hogy a vilag leggazdagabb embere ne tudna hasznos tanacsot adni a kormanyzati megszoritasokra, amikor evtizedes gyakorlat, hogy a piacrol kernek fel uzletembereket a versenyszferabol hozott hatekonysagi tapasztalatok atultetesere (vagy legalabbis javaslattetelre).
undisputedly

Végülis a hatékonyságnövelés az állami szférában is csak ugyanaz, mint a versenyben: rúgj ki annyi embert, amennyitől még nem borul meg a szervezet működése, és a feladatokat oszd szét a megmaradottak közt. Ha mindenki csak marginálisan többet teljesít, azt már el lehet adni hatékonyságnövelésnek.
Mint amikor az egyik távközlési multi magyar leányának a vezetőjét bízták meg, hogy tegye rendbe a hun-rent (ex-MTA kutatóközpontok, sokadik átkeresztelés után). Na ott megcsinálják azt, amit a versenyszférában megcsinálnának, csak ugye ez azért nagyobb szervezet, mint az a bizonyos leány, meg mivel állami, ezért teljesen más keretek szabályozzák, mint egy versenycéget.

We'll see, ahogy Sztivi Vander mondaná.

...
undisputedly

1) Elon szidása: startupperként az egyik legnagyobb Musk fan voltam évekig. A tevékenységének árnyoldalaira egy baloldalisággal nem vádolható magyar, igen konzervatív ismerősöm hívta fel a figyelmet. Azóta egyébként magam is sokat foglalkoztam a cégeivel.
Musk nem a kiváló menedzsment tudása miatt van ott ahol van, hanem mert elképesztően jó saleses. Nem mellesleg a szülei vagyonára épülő, majd állami támogatásokkal vastagon kitömött cégei sem a jó menedzsment miatt vannak ott ahol vannak.
Ez egy mítosz. Ugyanolyan mítosz, mint (az iparágban maradva) Lee Iacocca mítosza volt, aki úgy épített sikeres cégek, hogy épp felfutott az autóipar.
Azért nem vagyunk ott ahol ő, mert egyikünk szülei sem bányásztak ki tudja mit Dél-Afrikában, és egyikünk sem annyira gátlástalan salesman, mint ő (én biztos nem, sosem volt a sales az erősségem). Ehhez semmi köze a menedzsment tudásához. Gwynne Shotwell, a SpaceX COO-ja egyébként egy jó menedzser, azért van ott.
2) Twitter: ez önmagában semmit nem jelent, hogy mennyire látogatott, kb. semmit nem mondd az állításomhoz, hogy Musk spórolásai nem jó irányba mentek, a Twitter jelenleg szarabb stacken fut, mint eddig bármikor (mióta érett cég). Nem Musk technológia vagy menedzsment tudása miatt vannak rajta sokan, hanem mert eladta nekik a lehetőséget, hogy ez lesz most a szólásszabadság Mekkája. Lásd salesman.
3) SpaceX: Musk nem rakéta mérnök, a Mars utazás álmát árulja, ez jön vissza a cégértékben, a legjobb mérnökök ott dolgoznak, mivel ugye a NASA underfunded, szóval odament mindenki, ahova a (z állami) pénz is. Ennél a cégnél minden van, épp spórolás nincs.
4) Tesla: trükkös jószág. Ugye a cégérték először az az ígéret volt, hogy az aksik bekerülési értéke monoton csökkeni fog. Aztán ez a csökkenés megtorpant, jött a következő álom, az önvezető autó, ami továbbra is álom. Most épp már csak és kizárólag Musk személye hajtja a cégértéket, pontosabban Musk közelsége az elnökhöz. Sehol nincs spórolás (kv. a munkásokon, lásd még Union hiánya).

A többi cége csődben vagy eladva esetleg beolvasztva.

5) a példám? Hogy a tudósokat hagyni kell dolgozni, mert sosem tudjuk megmondani, hogy mi a tényleges és hasznos kutatás, csak utólag. És ugye ha sokat babrálsz a kutatókkal,meg úgy Hillbilly VP kimondta, hogy egyetemeket is szét kell verni, akkor nekik is van már hová menni. Shanghaiban is egészen jó intézetek vannak, és ott lehet hagyják őket kutatni.
Gyurma Pappa

Szerintem elbagatelizalod, mintha aranyifju lett volna aki beleult a tutiba, holott egyetemista kora ota termelte a startupokat amiket sorban adott el es alapitotta az uj cegeket. Zip2 305 millioert, Paypal 1,5 milliard dollarert, megalapitotta a SpacX-et, beszallt a Teslaba, jelenleg a vilag leggazdagabb embere 300 milliard koruli dollarral?

Meg ha egyet is ertek es elfogadom, hogy igazabol csak egy saleses aki jo managerekkel dolgozik, ez a tulajdonsaga szerinted miert nem teszi nalunk alkalmasabba? Mert nyilvanvaloan az, meg akkor is, ha elfogadom a feltetelezesed, hogy csak egy saleses, de ez a megfelelo emberek megfelelo (akik osszegrundoltak neki a vilag legertekesebb cegeinek nemelyiket) pozicioba tolasaval a vilag leggazdagabb embere lett. Abszurd azt feltetelezni, hogy nem tudja jobban nalunk, de ha leredukaljuk a teljesitmenyet, mondvan, hogy semmi hozzaadott erteke nincs a cegeinek -ami nyilvan hatalmas mentalis torna-, meg akkor is ott van az emlitett kepessege, hogy tudja kit kell megbizni es kiknek a velemenyere kell hagyatkozni, hogy a vilag legnagyobb cegei profitabilisan mukodjenek; hozzaferese van ezekhez az emberekhez, akik viszont neki dolgoznak es tudjak a mikertjet.

Azt is elfogadom, hogy a profitabilitast a cegeiben a bevetel novelesevel tudja novelni, mig a szovetsegi kormanyzat koltsegvetesenek megnyirbalasanal a koltes megreformalasara kell tanacsot adnia, a beveteli oldalra nem lesz rahatasa, de meg igy is abszurdnak hat, hogy egyreszt hogy parhuzam allitod a ralatasat barkivel a forumrol, masreszt, hogy a vilag leggazdagabb embere ne tudna hasznos tanacsot adni a kormanyzati megszoritasokra, amikor evtizedes gyakorlat, hogy a piacrol kernek fel uzletembereket a versenyszferabol hozott hatekonysagi tapasztalatok atultetesere (vagy legalabbis javaslattetelre).