USA és a világ

 edition.cnn.com/2024/07/11/politics/trump-allies-project-2025/index.html

In fact, at least 140 people who worked in the Trump administration had a hand in Project 2025, a CNN review found, including more than half of the people listed as authors, editors and contributors to “Mandate for Leadership,” the project’s extensive manifesto for overhauling the executive branch.

Elképesztően nehéz elhinni, hogy ez Trump tudta vagy beleegyezése nélkül született meg.

Ha tényleg így van, akkor az még nagyobb baj, mert ebben az esetben konkrét összeesküvés zajlik, amiről az elnökjelölt nem tud.

Gyurma Pappa

Tedd a szívedre a kezed, és mond, hogy látod magad előtt, amint Trump és ennek a think-thanknek az agytrösztjei ülnek mar-a-lagoban, és elmélkednek a női önrendelkezés mikéntjeiről és fokozatairól és amikor ezzel végeztek, áttérnek a “tagállamok vs. szövetségi kormányzat hatáskörei, jogkörei stb.” Bő 200 éves vitára, desszertnek pedig letolják a “konzervatív politika a 21. században” diskurzust 😊

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!

Trump egy zseniális debattőr, de továbbra is csapnivaló politkus.
MC12

Mitől is?

 www.facebook.com/watch/?mibextid=WC7FNe&v=483811111308917&rdid=8EHB8s4ZMCk6IuDM

 edition.cnn.com/2024/07/11/politics/trump-allies-project-2025/index.html

In fact, at least 140 people who worked in the Trump administration had a hand in Project 2025, a CNN review found, including more than half of the people listed as authors, editors and contributors to “Mandate for Leadership,” the project’s extensive manifesto for overhauling the executive branch.

Elképesztően nehéz elhinni, hogy ez Trump tudta vagy beleegyezése nélkül született meg.

Ha tényleg így van, akkor az még nagyobb baj, mert ebben az esetben konkrét összeesküvés zajlik, amiről az elnökjelölt nem tud.

Gyurma Pappa

Tedd a szívedre a kezed, és mond, hogy látod magad előtt, amint Trump és ennek a think-thanknek az agytrösztjei ülnek mar-a-lagoban, és elmélkednek a női önrendelkezés mikéntjeiről és fokozatairól és amikor ezzel végeztek, áttérnek a “tagállamok vs. szövetségi kormányzat hatáskörei, jogkörei stb.” Bő 200 éves vitára, desszertnek pedig letolják a “konzervatív politika a 21. században” diskurzust 😊

Nem mondom, hogy nem így történt, de arra egy kicsit több esélyt látok, hogy annyit mondtak neki, hogy figyi Donald, lesz egy anyag, abban le lesz írva, minek mentén kellene átalakítani a rendszereket, hogy TE a legjobban tudjál kormányozni, ahogy NEKED a legkényelmesebb, ami NEKED biztosítja a hatalmat stb. Oké? - Hát ez kurva jó fiúk oké!

Trump egy zseniális debattőr, de továbbra is csapnivaló politkus.

.....

 www.nytimes.com/2024/09/10/world/middleeast/israel-strike-mawasi-bombs.html

Ja hogy a bemondta a tv... értem.

De akkor innentől mi a fasznak csinálják?

Lecsó

1. Ha nem csak cinizmusra futna, lattad volna, hogy az a video az emlitett project vezeto interjuja a CNN-en.

2. Think-tank, keress ra mibol elnek es mi a celjuk.

Júliusi cikk szerint Dans még az ellenkezőjét mondja. Pár héttel később le is mondott, ha jól látom. Ki érti ezt.

Sok szarságot mondd mindkét kampány, de pont az a gyanús, hogy ennyire tagadja Trump, amikor szerintem ez így elég fura, hogy van egy doksi ami milliószor említi a nevét, gyakorlatilag arról szól, hogy mit kell csinálnia, és ő erről nem tud, nincs hozzá köze sem neki sem az embereinek, úgy hogy JD Vance a nevét adta hozzá pár hónapja büszkén.

Persze, hogy tagadja, az a doski vállalhatatlan, nyílt támogatása leszámítva egy-ket sötétvörös régió képviselőjét, politikai öngyilkosság.
Gyurma Pappa

Ok, de te is tudod, hogy a think-tankek megannyi dokumentumot gyartanak arra, hogy milyen policy-t kelljen atultetni a kormanynak, amiknek tobbseget hadiipari/gyogyszeripari stb lobby es penz finanszirozza.

Az eddigi kampany soran sem allt tavol Trumptol, hogy temakat oleljen fel amiket nem volt okos, de egobol beleallt. Ezt viszont az elejetol fogva kijelentette, hogy semmi koze. "Vannak benne jo dolgok, rosszak is, de semmi kozom".

"We have integration with folks on the campaign. The reality is … we often supply ideas and ultimately we hope to offer personnel suggestions,” Dans says.

Szerkesztette: undisputedly

 edition.cnn.com/2024/07/11/politics/trump-allies-project-2025/index.html

In fact, at least 140 people who worked in the Trump administration had a hand in Project 2025, a CNN review found, including more than half of the people listed as authors, editors and contributors to “Mandate for Leadership,” the project’s extensive manifesto for overhauling the executive branch.

Elképesztően nehéz elhinni, hogy ez Trump tudta vagy beleegyezése nélkül született meg.

Ha tényleg így van, akkor az még nagyobb baj, mert ebben az esetben konkrét összeesküvés zajlik, amiről az elnökjelölt nem tud.

Ez egy elbaszott ügy a Trump kampány szempontjából. Sok független mostanában találkozik először majd ezzel az egész Project 2025-tel, és köztük nagy eséllyel hozni nem fog.

Az, hogy Kamala 60+-ra hozta a vitát, gyakorlatilag azt jelenti, hogy a függetlenek többségét ő tudta meggyőzni. Láttam egy gyors, abszolút nem reprezentatív felmérést, ahol 10-ből 8 független azt mondta, hogy Kamala nyerte az estét, és közülük 5-en el is döntötték, hogy rá szavaznak. Csak ez számít mostmár.

Az én álláspontom nem változott. Harris hozta, amit kellett, Trump óriásit nem hibázott (a kutyaevős sztori ami komoly hiba, meg az abortusz témában szerintem nagyon magas labdát adott, amire tökéletesen fel volt készülve Harris), így a korábbi fejtegetésem tartom: innen a grunt work, a kampánypénzek jó elköltése és a végső mozgósítás lesz a döntő.

Tippjáték? Lehet majd Robi?

(project 2025stb.)

undisputedly

Minden mással egyetértek, de ezt nem értem, ez a doksi létezik és promótálja is a Heritage akik 50 éve a repik szellemi háttere. JD Vance írta az előszavát.
Gyurma Pappa

Trump tobbszor elmondta, hogy semmi koze hozza, nem az o programja, nem vett benne reszt, ennek ellenere Kamala Trumpnak
tulajdonitotta tegnap is, de nem factcheckeltek, Trumpnak kellett megint, 10x is elmondani, hogy az nem az o programja
undisputedly

Bocs, de az Paul Dans pl. önmaga erősítette meg, hogy kapcsolatban vannak a Trump kampánnyal. JD Vance az egyik közreműködő volt, a RNC politikai igazgatója is a szerzők között van.

Ez kábé olyan, mint amikor Orbán elhatárolódik pl. a Magyarság Intézettől vagy bármely amikor "elfogadja" Novák lemondását.

Lehet, hogy nagyon próbál úgy csinálni, hogy semmi köze hozzá, de amikor az egész stáb és a háttér nem is tagadja, hogy kvázi ezek a politikai célok, akkor ez elég furcsa.

Ezen mit fact checkeljenek?

Minden mással egyetértek, tényleg demi lejtés volt, tényleg elmaradt több fact check, de pont ezt az egyet tényleg nem látom jogos kifogásnak
Gyurma Pappa

Hol erositette meg, hogy barmi kapcsolata lenne az anyaggal? Ennek ellenkezojet lattam csak.

"Dans told CNN’s Kaitlan Collins in his first TV interview since stepping down as director in late July that the former president “had nothing to do with” the Heritage Foundation-backed policy playbook forged by dozens of different organizations."


undisputedly

 www.abc.net.au/news/2024-07-16/trump-project-2025-plan-us-election-four-corners/104015688

Júliusi cikk szerint Dans még az ellenkezőjét mondja. Pár héttel később le is mondott, ha jól látom. Ki érti ezt.

Sok szarságot mondd mindkét kampány, de pont az a gyanús, hogy ennyire tagadja Trump, amikor szerintem ez így elég fura, hogy van egy doksi ami milliószor említi a nevét, gyakorlatilag arról szól, hogy mit kell csinálnia, és ő erről nem tud, nincs hozzá köze sem neki sem az embereinek, úgy hogy JD Vance a nevét adta hozzá pár hónapja büszkén.

Persze, hogy tagadja, az a doski vállalhatatlan, nyílt támogatása leszámítva egy-ket sötétvörös régió képviselőjét, politikai öngyilkosság.

Ja hogy a bemondta a tv... értem.
Ok, tegyük fel, hogy Trump nem írt, javasolt vagy sugalmazott egyetlen sort, vagy gondolatot sem ebbe az 1000 oldalba. Valamint tegyük fel naívan, hogy nem is érte vele egyet. Ezt is értem.
De akkor innentől mi a fasznak csinálják?
Azt ugye te sem hiszed el, hogy éveken át dolgozik egy (vagy sok) think tank valamin, amit senki nem rendelt meg, senki nem látja értelmét, nem akar belőle semmilyen szakpolitikai vagy egyéb irányvonalat követni egy esetleges hatalomba kerülése esetén.
Mindezt a kapitalizmus fellegvárában, ahol kb semmin nem dolgoznak emberek ingyen és feleslegesen, legalább is éveken keresztül biztosan nem.
Nekem valami azt súgja, hogy ez nem életszerű.

(project 2025stb.)

undisputedly

Minden mással egyetértek, de ezt nem értem, ez a doksi létezik és promótálja is a Heritage akik 50 éve a repik szellemi háttere. JD Vance írta az előszavát.
Gyurma Pappa

Trump tobbszor elmondta, hogy semmi koze hozza, nem az o programja, nem vett benne reszt, ennek ellenere Kamala Trumpnak
tulajdonitotta tegnap is, de nem factcheckeltek, Trumpnak kellett megint, 10x is elmondani, hogy az nem az o programja
undisputedly

Bocs, de az Paul Dans pl. önmaga erősítette meg, hogy kapcsolatban vannak a Trump kampánnyal. JD Vance az egyik közreműködő volt, a RNC politikai igazgatója is a szerzők között van.

Ez kábé olyan, mint amikor Orbán elhatárolódik pl. a Magyarság Intézettől vagy bármely amikor "elfogadja" Novák lemondását.

Lehet, hogy nagyon próbál úgy csinálni, hogy semmi köze hozzá, de amikor az egész stáb és a háttér nem is tagadja, hogy kvázi ezek a politikai célok, akkor ez elég furcsa.

Ezen mit fact checkeljenek?

Minden mással egyetértek, tényleg demi lejtés volt, tényleg elmaradt több fact check, de pont ezt az egyet tényleg nem látom jogos kifogásnak
Gyurma Pappa

Hol erositette meg, hogy barmi kapcsolata lenne az anyaggal? Ennek ellenkezojet lattam csak.

"Dans told CNN’s Kaitlan Collins in his first TV interview since stepping down as director in late July that the former president “had nothing to do with” the Heritage Foundation-backed policy playbook forged by dozens of different organizations."



Szerkesztette: undisputedly

(project 2025stb.)

undisputedly

Minden mással egyetértek, de ezt nem értem, ez a doksi létezik és promótálja is a Heritage akik 50 éve a repik szellemi háttere. JD Vance írta az előszavát.
Gyurma Pappa

Trump tobbszor elmondta, hogy semmi koze hozza, nem az o programja, nem vett benne reszt, ennek ellenere Kamala Trumpnak
tulajdonitotta tegnap is, de nem factcheckeltek, Trumpnak kellett megint, 10x is elmondani, hogy az nem az o programja
undisputedly

Bocs, de az Paul Dans pl. önmaga erősítette meg, hogy kapcsolatban vannak a Trump kampánnyal. JD Vance az egyik közreműködő volt, a RNC politikai igazgatója is a szerzők között van.

Ez kábé olyan, mint amikor Orbán elhatárolódik pl. a Magyarság Intézettől vagy bármely amikor "elfogadja" Novák lemondását.

Lehet, hogy nagyon próbál úgy csinálni, hogy semmi köze hozzá, de amikor az egész stáb és a háttér nem is tagadja, hogy kvázi ezek a politikai célok, akkor ez elég furcsa.

Ezen mit fact checkeljenek?

Minden mással egyetértek, tényleg demi lejtés volt, tényleg elmaradt több fact check, de pont ezt az egyet tényleg nem látom jogos kifogásnak

(project 2025stb.)

undisputedly

Minden mással egyetértek, de ezt nem értem, ez a doksi létezik és promótálja is a Heritage akik 50 éve a repik szellemi háttere. JD Vance írta az előszavát.
Gyurma Pappa

Trump tobbszor elmondta, hogy semmi koze hozza, nem az o programja, nem vett benne reszt, ennek ellenere Kamala Trumpnak
tulajdonitotta tegnap is, de nem factcheckeltek, Trumpnak kellett megint, 10x is elmondani, hogy az nem az o programja
undisputedly

Tragédia

(project 2025stb.)

undisputedly

Minden mással egyetértek, de ezt nem értem, ez a doksi létezik és promótálja is a Heritage akik 50 éve a repik szellemi háttere. JD Vance írta az előszavát.
Gyurma Pappa

Trump tobbszor elmondta, hogy semmi koze hozza, nem az o programja, nem vett benne reszt, ennek ellenere Kamala Trumpnak
tulajdonitotta tegnap is, de nem factcheckeltek, Trumpnak kellett megint, 10x is elmondani, hogy az nem az o programja

(project 2025stb.)

undisputedly

Minden mással egyetértek, de ezt nem értem, ez a doksi létezik és promótálja is a Heritage akik 50 éve a repik szellemi háttere. JD Vance írta az előszavát.

A project 2025 melyik résez hoax? Vagy milyen értelemben hoax?
Lecsó

A köztörvényes aszonta hogy hoax szal az

A project 2025 melyik résez hoax? Vagy milyen értelemben hoax?

Ahogy az várható volt, Trump a moderátorokkal vitázott. Még szerencse, hogy a corporate médiának mindegy, ki az elnök, őket csak a nézettség érdekli ugye.
Kamala egy kérdésre nem válaszolt.
Azért az elég based volt, mikor Trump felhozta, hogy a Springfieldre ledobott haitiak eszik a macskákat, de persze egyből jött a deboonkolás az ABCs lipzsiktől.
Cubehor

Trump nem a moderátorokkal, hanem a tényekkel vitatkozott. Bár mondjuk ebben tényleg semmi meglepő nem volt.
rob3r7o

És hogy láthatóan ezzel mennyi embernek semmi problémája nincs, az a végtelenül elszomorító.
r.baggio

Pont te tudod, mint fellow Adam Curtis enjoyer, hogy teljesen logikus következmény minden, ahol most tartunk.

Túlmisztifikáljátok, hogy mennyi ember követi igazából napi szinten a politikát, és mennyien szavaznak megszokásból, anticipált policyk, vélt vagy valós társadalmi helyzet alapján.

Nem először ajánlom már, te nekem sokat segített a keretezésben ez a podcast adás a Mi a teendő podcastban (  youtu.be/BbYXua2RnIs?si=3DJDivYFVYWwx1sO ).
Gyurma Pappa

Azert emeljuk ki, hogy valamiert a moderatorok nem factcheckeltek a megannyi, mar bizonyitott hoaxot es fake newst amit Kamala hajtogatott (project 2025, "fine ppl" stb.)

Mondjuk a republikanus taborral szemben szerintem annyira nem volt irritalo a moderalas, ettol eltekinte. Nalam Harris nyerte, mert nagyon taktikus volt. Mindket jelolt gyenge volt osszessegeben a szememben, mert vagy tulsagosan belementek a reszletekbe egy-egy teruleten vagy pedig semennyire, eltertek es namecalling volt csak.

Viszont Harris nagyon taktikusan kijatszotta, hogy Trump csak tamadni tud es az egojat is ellene forditotta amikor feldobott talan valamilyen gazdasagi temat, majd utana egybol meg abban a megszolalasaban beszolt Trump rally latogatoi szamaira, ami utan Trump megkapta a szot es nem a temarol kezdett beszelni, hanem a nezoi szamat kezdte ecsetelni. Az szeritem nagyon rosszul nezett ki es 100%, hogy ez igy volt gyonyoruen megtervezve.

Plusz tudjuk, hogy Kamala sajat kutfobol eleg sok hulyeseget hord ossze, de tegnap nagyon jol felkeszult volt, maradt a betanult dolgoknal es nem tert el a tervtol.

Ahogy az várható volt, Trump a moderátorokkal vitázott. Még szerencse, hogy a corporate médiának mindegy, ki az elnök, őket csak a nézettség érdekli ugye.
Kamala egy kérdésre nem válaszolt.
Azért az elég based volt, mikor Trump felhozta, hogy a Springfieldre ledobott haitiak eszik a macskákat, de persze egyből jött a deboonkolás az ABCs lipzsiktől.
Cubehor

Trump nem a moderátorokkal, hanem a tényekkel vitatkozott. Bár mondjuk ebben tényleg semmi meglepő nem volt.
rob3r7o

És hogy láthatóan ezzel mennyi embernek semmi problémája nincs, az a végtelenül elszomorító.
r.baggio

Pont te tudod, mint fellow Adam Curtis enjoyer, hogy teljesen logikus következmény minden, ahol most tartunk.

Túlmisztifikáljátok, hogy mennyi ember követi igazából napi szinten a politikát, és mennyien szavaznak megszokásból, anticipált policyk, vélt vagy valós társadalmi helyzet alapján.

Nem először ajánlom már, te nekem sokat segített a keretezésben ez a podcast adás a Mi a teendő podcastban (  youtu.be/BbYXua2RnIs?si=3DJDivYFVYWwx1sO ).

Ahogy az várható volt, Trump a moderátorokkal vitázott. Még szerencse, hogy a corporate médiának mindegy, ki az elnök, őket csak a nézettség érdekli ugye.
Kamala egy kérdésre nem válaszolt.
Azért az elég based volt, mikor Trump felhozta, hogy a Springfieldre ledobott haitiak eszik a macskákat, de persze egyből jött a deboonkolás az ABCs lipzsiktől.
Cubehor

Trump nem a moderátorokkal, hanem a tényekkel vitatkozott. Bár mondjuk ebben tényleg semmi meglepő nem volt.
rob3r7o

És hogy láthatóan ezzel mennyi embernek semmi problémája nincs, az a végtelenül elszomorító.
r.baggio

Venezuelai bandák is debunkolva lettek, az se érdekel senkit
A Haiti macskaevo se ....

Kommentek is beszedések

 www.reddit.com/r/europe/s/FJ9IsnUOhh

Ahogy az várható volt, Trump a moderátorokkal vitázott. Még szerencse, hogy a corporate médiának mindegy, ki az elnök, őket csak a nézettség érdekli ugye.
Kamala egy kérdésre nem válaszolt.
Azért az elég based volt, mikor Trump felhozta, hogy a Springfieldre ledobott haitiak eszik a macskákat, de persze egyből jött a deboonkolás az ABCs lipzsiktől.
Cubehor

Trump nem a moderátorokkal, hanem a tényekkel vitatkozott. Bár mondjuk ebben tényleg semmi meglepő nem volt.
rob3r7o

És hogy láthatóan ezzel mennyi embernek semmi problémája nincs, az a végtelenül elszomorító.

Ahogy az várható volt, Trump a moderátorokkal vitázott. Még szerencse, hogy a corporate médiának mindegy, ki az elnök, őket csak a nézettség érdekli ugye.
Kamala egy kérdésre nem válaszolt.
Azért az elég based volt, mikor Trump felhozta, hogy a Springfieldre ledobott haitiak eszik a macskákat, de persze egyből jött a deboonkolás az ABCs lipzsiktől.
Cubehor

Trump nem a moderátorokkal, hanem a tényekkel vitatkozott. Bár mondjuk ebben tényleg semmi meglepő nem volt.

6-4 aranyban Harris nyerte a vitat abban az elemzesben amit olvastam. Kivancsi vagyok milyen hatassal lesz a pollokra. Amit lattam, abban Trump nem hasznalta ki, hogy a moderatorok Harris fele hajlottak inkabb. Egy lazabb, csendesebb, de hatarozottabb profilt kellett volna hoznia. Mondjuk ugye neki egy debate fokozata van, szoval felesleges azt varni, hogy taktikus lesz.

Ezzel a valasztasi ciklus legfontosabb esemenyein tul vagyunk, felteve, hogy nem lesz masodik vita. Most mar csak az "elet" szolhat kozbe jelentosen.

Azért az elég based volt, mikor Trump felhozta, hogy a Springfieldre ledobott haitiak eszik a macskákat, de persze egyből jött a deboonkolás az ABCs lipzsiktől.
Cubehor

Ne már, a város önkormányzata és rendőrsége debunkolta ezt a faszságot, nem az ABC.  www.newsweek.com/immigration-haitian-migrants-springfield-ohio-eating-pets-maga-1951125

Ahogy az várható volt, Trump a moderátorokkal vitázott. Még szerencse, hogy a corporate médiának mindegy, ki az elnök, őket csak a nézettség érdekli ugye.
Kamala egy kérdésre nem válaszolt.
Azért az elég based volt, mikor Trump felhozta, hogy a Springfieldre ledobott haitiak eszik a macskákat, de persze egyből jött a deboonkolás az ABCs lipzsiktől.

Ukrán drónok megtámadták Moszkvát. Vajon lesz-e válasz atomcsapás?
Vagy mi a valódi vörösvonal? Ha Putyin életveszélyben ül a pincében?
vpi

Ez azért vissza is üthet... Nem látom értelmét nem katonai célpontokat lőni.
NB2

Jajj ne, mi lesz most? Lerohanjak Ukrajnat? Civileket vegeznek ki bolsevik modszerrel? Gyerekek tizezreit raboljak el, es nevelik at orosznak? Korhazat, jatszoteret, bekesen alvo civileket fognak szandekosan raketazni? Ukran hadifoglyokat fognak kivegezni? Mind pipa. Az van, hogy: "Russia has threatened the west into believing there was red lines that did not exist."
Zsellér van de Vrij

Egyszer véget kell érnie ennek a háborúnak és minden célzottan civil célpontot ért támadással csak további megerősítést kap Putyin a lakosságtól is, hogy ne engedjen.
Az ukránoknak az lenne a jó, ha a lakosságot Putyin ellen tudnák hangolni, nem az ha muníciót adnak az orosz propagandának. Van pont elég nem civil célpont ami sokkal jobban fájna Putyinnak.
Tarsi

Jó lenne, de az nem megy. Az orosz lakosság olyan szinten van elzárva a valóságtól, hogy ez lehetetlen. Ők továbbra is nácik ellen harcoló hősöket látnak a hadseregükben.
Persze, szerintem sem a legjobb ötlet lakóházakat bombázni, de elképzelhető, hogy az ukránok azt gondolják, hogy érezze kicsit az orosz lakosság is azt, hogy ők miben élnek két éve.