USA és a világ

De most azt kell eldönteni, hogy mérgező vagy sem. ha igen semmilyen szinten nem kell, ha meg nem mérgező akkor meg hajrá. De ha mérgező, csak azért, hogy megmutassuk, hogy mi mennyire támogatjuk az ukránokat, azért csak ne vegyük már meg. Illetve szükségünk van rá? Ha nem, akkor megint nem kell játszani a fasza gyereket, főleg ilyen hiányok mellett.
Persze értem, hogy a kormányunk úgy szúrt el mindent ebben a háborúban diplomáciailag ahogy lehetett, de néha lehetne használni a józan eszet is.
NB2

A világ nem ilyen fekete vagy fehér. Mérgező vagy sem.
Az ólom is bizonyos mértékben mennyiség felett mérgező a vízben. Van ahol jobban, Budapest belső kerületi. Van ahol kevésbé, vidéken. Ahol jobban, ott is lehet a csap folytatásával a koncentrációt javítani. Stb. Nem lehet se azt mondani, h minden szem búza mérgező, de az sem, h ne lenne köztük. Innentől kezdve egy lépésre vagyunk attól ki mit hisz.
dawyd728

Őőő nem. A világ bizonyos dolgokban fekete és fehér. Például hogy mennyi ólom káros a szervezetnek. Erre vannak határértékek és ezt nem haladja meg se a belső kerületek se a vidék. Hogy egyébént van ahol mittomén 0,03 máshol meg 0,06 de a határérték 0,1 akkor kb. mindegy. És ennek semmi köze a hithez.

Az ukrán búza nagy valószínűséggel nem káros olyan mértékben, hogy az az emberre bármilyen veszélyt jelentsen. Ez például látszik abból, hogy a lengyelek a nap végére csak találni fognak közös megoldást.
Elsősorban ez egyébként sem egészségügyi kérdés, nem is ezt hozták fel példának - hanem gazdasági. És az egy jogos kérdés lehet egyébént, hogy egy agyon szabályozott piacra, mint az eu, mennyire korrekt beengedni egy olyan szereplőt, aki kis túlzással semennyire nincs szabályozva, ezért is olyan olcsó. Mennyire korrekt ez azokkal a gazdákkal szemben, akiknek rohadt sokat kell költeni mindenféle állami meg eu irányelvek, szabályok, hatósági előírások, fityfenék betartására. Mert ebből az lesz, hogy beengedik az ukrán búzát, és hogy ne sírjon senki agyon fogják dotálni a gazdákat - állami meg eu-s, azaz végső soron adófizetői pénzből.
MC12

 www.allattenyesztok.hu/aktualis/hirek/valoban-tonkreteszi-a-magyar-gabonapiacot-az-ukran-import-korbejartuk-a-kerdest

tessék
árspekulánsok
kishazankaban "véletlenül" kialakulatak az európai legmagasabb gabonaárak

hamar fűzzük a logikai fonalat
mennyivel fontosabb nemzetgazdaságilag a drágán betarolt gabona-spekulansok megvédése kontra a pékáru-árak és húst/tejtermelés kialakult árai

tessék

De most azt kell eldönteni, hogy mérgező vagy sem. ha igen semmilyen szinten nem kell, ha meg nem mérgező akkor meg hajrá. De ha mérgező, csak azért, hogy megmutassuk, hogy mi mennyire támogatjuk az ukránokat, azért csak ne vegyük már meg. Illetve szükségünk van rá? Ha nem, akkor megint nem kell játszani a fasza gyereket, főleg ilyen hiányok mellett.
Persze értem, hogy a kormányunk úgy szúrt el mindent ebben a háborúban diplomáciailag ahogy lehetett, de néha lehetne használni a józan eszet is.
NB2

A világ nem ilyen fekete vagy fehér. Mérgező vagy sem.
Az ólom is bizonyos mértékben mennyiség felett mérgező a vízben. Van ahol jobban, Budapest belső kerületi. Van ahol kevésbé, vidéken. Ahol jobban, ott is lehet a csap folytatásával a koncentrációt javítani. Stb. Nem lehet se azt mondani, h minden szem búza mérgező, de az sem, h ne lenne köztük. Innentől kezdve egy lépésre vagyunk attól ki mit hisz.
dawyd728

Őőő nem. A világ bizonyos dolgokban fekete és fehér. Például hogy mennyi ólom káros a szervezetnek. Erre vannak határértékek és ezt nem haladja meg se a belső kerületek se a vidék. Hogy egyébént van ahol mittomén 0,03 máshol meg 0,06 de a határérték 0,1 akkor kb. mindegy. És ennek semmi köze a hithez.
MC12

Szerinted, ha mondjuk (nem tudom) 0,1 a határérték és te olyan részén laksz az országnak, ahol 0,09 tehát nem mérgező az ólom koncentráció a vízben, és te minden nap megiszol víz kiengedése nélkül 1l-t és ugyanezt a mutatványt valaki olyan helyen csinálja meg, ahol ez a koncentráció 0,001, arra nem jelent kisebb veszély, az ólom bevitele? Elég az, ha 30-40 év távlatában teszi meg a hatását határérték alatti, de nem lényegesen az alatti mennyiség.

A határérték feletti ólomkoncentráció nem ritka. A Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGyK) 2018-2020-ban végzett, uniós finanszírozású, “Nyitott laboratórium” nevű országos ivóvízminőség felmérése szerint 750 ezer ember lakhat magas vagy nagyon magas ólomkockázatnak kitett lakásban Magyarországon.

 g7.hu/elet/20230902/ha-itt-laksz-jol-folyasd-ki-a-csapvizet-mielott-iszol-belole/

De most azt kell eldönteni, hogy mérgező vagy sem. ha igen semmilyen szinten nem kell, ha meg nem mérgező akkor meg hajrá. De ha mérgező, csak azért, hogy megmutassuk, hogy mi mennyire támogatjuk az ukránokat, azért csak ne vegyük már meg. Illetve szükségünk van rá? Ha nem, akkor megint nem kell játszani a fasza gyereket, főleg ilyen hiányok mellett.
Persze értem, hogy a kormányunk úgy szúrt el mindent ebben a háborúban diplomáciailag ahogy lehetett, de néha lehetne használni a józan eszet is.
NB2

A világ nem ilyen fekete vagy fehér. Mérgező vagy sem.
Az ólom is bizonyos mértékben mennyiség felett mérgező a vízben. Van ahol jobban, Budapest belső kerületi. Van ahol kevésbé, vidéken. Ahol jobban, ott is lehet a csap folytatásával a koncentrációt javítani. Stb. Nem lehet se azt mondani, h minden szem búza mérgező, de az sem, h ne lenne köztük. Innentől kezdve egy lépésre vagyunk attól ki mit hisz.
dawyd728

Őőő nem. A világ bizonyos dolgokban fekete és fehér. Például hogy mennyi ólom káros a szervezetnek. Erre vannak határértékek és ezt nem haladja meg se a belső kerületek se a vidék. Hogy egyébént van ahol mittomén 0,03 máshol meg 0,06 de a határérték 0,1 akkor kb. mindegy. És ennek semmi köze a hithez.

Az ukrán búza nagy valószínűséggel nem káros olyan mértékben, hogy az az emberre bármilyen veszélyt jelentsen. Ez például látszik abból, hogy a lengyelek a nap végére csak találni fognak közös megoldást.
Elsősorban ez egyébként sem egészségügyi kérdés, nem is ezt hozták fel példának - hanem gazdasági. És az egy jogos kérdés lehet egyébént, hogy egy agyon szabályozott piacra, mint az eu, mennyire korrekt beengedni egy olyan szereplőt, aki kis túlzással semennyire nincs szabályozva, ezért is olyan olcsó. Mennyire korrekt ez azokkal a gazdákkal szemben, akiknek rohadt sokat kell költeni mindenféle állami meg eu irányelvek, szabályok, hatósági előírások, fityfenék betartására. Mert ebből az lesz, hogy beengedik az ukrán búzát, és hogy ne sírjon senki agyon fogják dotálni a gazdákat - állami meg eu-s, azaz végső soron adófizetői pénzből.

Annyit azért ozi védelmében ideírnék, hogy nehéz objektívnek maradni bármilyen témában, ha személyes érdekeltséget, főleg sérelmed van.

Nem értek egyet vele, de megértem, hogy nem tudja úgy, kívülről nézni ezt a helyzetet, mint itt a többség.
zinedine5

Nehéz? Nagyapámnak 4 férfi testvére halt meg a Donnál. És valahogy nem esik nehezemre azt gondolni, hogy semmi keresnivalónk nem volt ott ás az oroszok joggal védték az országukat. Azzal együtt is, hogy itt egy erdőban, meg ott egy erdőben ők is lőttek halomra közben lengyeleket / zsidókat stb.

Aki nem tudja helyén kezelni a dolgokat, az nem tudja. Pont. Ozibozi nem tudja.

De most azt kell eldönteni, hogy mérgező vagy sem. ha igen semmilyen szinten nem kell, ha meg nem mérgező akkor meg hajrá. De ha mérgező, csak azért, hogy megmutassuk, hogy mi mennyire támogatjuk az ukránokat, azért csak ne vegyük már meg. Illetve szükségünk van rá? Ha nem, akkor megint nem kell játszani a fasza gyereket, főleg ilyen hiányok mellett.
Persze értem, hogy a kormányunk úgy szúrt el mindent ebben a háborúban diplomáciailag ahogy lehetett, de néha lehetne használni a józan eszet is.
NB2

A világ nem ilyen fekete vagy fehér. Mérgező vagy sem.
Az ólom is bizonyos mértékben mennyiség felett mérgező a vízben. Van ahol jobban, Budapest belső kerületi. Van ahol kevésbé, vidéken. Ahol jobban, ott is lehet a csap folytatásával a koncentrációt javítani. Stb. Nem lehet se azt mondani, h minden szem búza mérgező, de az sem, h ne lenne köztük. Innentől kezdve egy lépésre vagyunk attól ki mit hisz.

Ja, csak azt még tegyük hozzá, hogy az ukrán gabona alapvetően nem jó minőségű (a mienkhez képest) Ők még egy csomó (húsznál több) olyan vegyszert használnak, ami nálunk már rég tiltott, és a tárolási, szállítási körülmények sem biztos hogy megfelelnek az EU-s élelmiszer biztonsági előírásoknak. A GMO mentességet meg pont lesz.rják,
A tavaly behozott ukrán gabonákkal elég sok baj volt itthon.
Jan

Ez nem igaz, mert ha nem felelne meg a minőségi előírásoknak, akkor teljesen jogosan betilthatnák az ukrán gabonát.
ender1112

Itt a MAGOSZ és az agrárkamara közleménye februárból. A szokásos brüsszelezéstől tekintsünk el:
Felháborító, hogy míg az EU-ban – a Green Deal bevezetésével – drasztikusan szigorú előírások betartásával kell élelmiszert előállítani, addig az importra semmi elvárás sincs. Az ukrajnai gabona sokszor nem felel meg az uniós előírásoknak, és egészségügyi kockázatot is jelent, hiszen Ukrajnában számos olyan növényvédő szert és egyéb anyagot használnak, amelyek az Unióban már évtizedek óta tiltólistán szerepelnek, nem is beszélve arról, hogy Ukrajnában engedélyezett a génmódosított növények termesztése is.
 www.nak.hu/sajto/sajtokozlemenyek/105426-silany-minosegu-ketes-eredetu-ukran-gabona-arasztja-el-a-piacot-a-zold-szervezetek-most-is-hallassak-a-hangjukat
Vagy itt egy másik forrás:
Pótsa Zsófia közölte lapunkkal, hogy a kereskedők el akarják adni az árut, ezért nem engedhetik meg maguknak, hogy rossz minőségű, a megfelelő papírokkal és tanúsítványokkal nem rendelkező gabonát szállítsanak. Ebben az esetben minden a megrendelőtől függ, hiszen ő mondja meg, hogy milyen minőségű és milyen paraméterekkel rendelkező árut szeretne venni. A Gabonaszövetség főtitkára úgy látja, hogy előfordulhat, hogy a rosszabb minőségű árut el lehet adni olcsóbban, ez azonban komoly kockázatokat jelent mindkét fél számára.
 www.agrarszektor.hu/noveny/20230206/most-lehull-a-lepel-kiderult-az-igazsag-a-magyarorszagra-omlo-ukran-gabonarol-42306
nagylaza, főpohárnok

Öööö... hol vannak a különböző országok egészségügyi hatóságai, mind hülye? Vagy ez csak Fidesz-prop?
ender1112

Többször ellenőriztek a magyar hatóságok ukrán gabonát tavaly, és voltak gondok, tiltott szermaradványok, mikotoxin, GMO, stb... ezeket a tételeket megsemmisítették. De nyilvánvalóan nem tudtak minden egyes beérkező szállítmányt ellenőrizni, úgyhogy jutott a hazai piacra bőven ellenőrizetlen ukrán gabona is.
Csak annyit még ehhez, hogy míg itthon 13-15e ft volt tavaly a magyar kukorica, az ukrán 7e ft volt, ideszállítva. Szerinted lehet ugyanolyan minőséget fele pénzből előállítani?

Én csak környékbeli termelőtől származó takarmányt vettem tavaly az állataimnak, még így is, hogy jóval drágább volt. Nem urizálásból, csak úgy gondolom felelős vagyok azért, hogy mit teszünk a gyerekeink elé az asztalra.

És maximálisan egyetértek azzal, hogy ne engedjék be az ukrán gabonát, vagy csak úgy, hogy minden tételt egyedileg ellenőriznek, és zéró tolerancia minden olyan anyagra, ami nálunk tiltott. Nem határérték, meg tűréshatár, mittudomén, hanem csak a hazaival teljesen megegyező minőség jöhetne be. Ez meg is oldaná a kérdést, mert olyat ők sem tudnak olcsóbban előállítani, és így értelmetlen lenne utaztatni.

Csak egy kooperatív ötlet, a teljes fórumközösségünk érdekében:
Szerintem egy admin törölje Vrij tegnap 17:48-as hsz-e után az összeset ebben a topicban, biztos front volt - fogjuk erre. Mindenki jobban jár.
Őszentsége Sobri Jóska

hasonlót már irtunk a forum észrevételbe is.
Kúrfürst briareos

Félek, hogy az érintettek összefutnak a gasztro topikban és a piroggal folytatják.
Dzsokijuing

Csak semmi piro...!

Annyit azért ozi védelmében ideírnék, hogy nehéz objektívnek maradni bármilyen témában, ha személyes érdekeltséget, főleg sérelmed van.

Nem értek egyet vele, de megértem, hogy nem tudja úgy, kívülről nézni ezt a helyzetet, mint itt a többség.
zinedine5

Nehéznek nehéz, de ha meg se próbálja, akkor mégis mit foglalkozzunk vele?
Lúdas Solymi

Mindenesetre gázpalackot ne adjatok el neki.
Go Vikings!

Orosz gázzal töltött volt egyébként a palack.

Annyit azért ozi védelmében ideírnék, hogy nehéz objektívnek maradni bármilyen témában, ha személyes érdekeltséget, főleg sérelmed van.

Nem értek egyet vele, de megértem, hogy nem tudja úgy, kívülről nézni ezt a helyzetet, mint itt a többség.
zinedine5

Nehéznek nehéz, de ha meg se próbálja, akkor mégis mit foglalkozzunk vele?
Lúdas Solymi

Mindenesetre gázpalackot ne adjatok el neki.

Ez alapján nekem úgy tűnik, hogy a toxinszennyezett szállítmányok kiszűrése okoz nehézséget és sok munkát

 mertcontrol.com/tenyszamok-az-ukran-es-a-magyar-kukorica-minosegerol

 infostart.hu/tudositoink/2023/05/03/tenyleg-szennyezett-a-szlovakiaba-erkezett-ukran-gabona

Szerkesztette: Willie Parker

Annyit azért ozi védelmében ideírnék, hogy nehéz objektívnek maradni bármilyen témában, ha személyes érdekeltséget, főleg sérelmed van.

Nem értek egyet vele, de megértem, hogy nem tudja úgy, kívülről nézni ezt a helyzetet, mint itt a többség.
zinedine5

Nehéznek nehéz, de ha meg se próbálja, akkor mégis mit foglalkozzunk vele?

Ja, csak azt még tegyük hozzá, hogy az ukrán gabona alapvetően nem jó minőségű (a mienkhez képest) Ők még egy csomó (húsznál több) olyan vegyszert használnak, ami nálunk már rég tiltott, és a tárolási, szállítási körülmények sem biztos hogy megfelelnek az EU-s élelmiszer biztonsági előírásoknak. A GMO mentességet meg pont lesz.rják,
A tavaly behozott ukrán gabonákkal elég sok baj volt itthon.
Jan

Ez nem igaz, mert ha nem felelne meg a minőségi előírásoknak, akkor teljesen jogosan betilthatnák az ukrán gabonát.
ender1112

Itt a MAGOSZ és az agrárkamara közleménye februárból. A szokásos brüsszelezéstől tekintsünk el:
Felháborító, hogy míg az EU-ban – a Green Deal bevezetésével – drasztikusan szigorú előírások betartásával kell élelmiszert előállítani, addig az importra semmi elvárás sincs. Az ukrajnai gabona sokszor nem felel meg az uniós előírásoknak, és egészségügyi kockázatot is jelent, hiszen Ukrajnában számos olyan növényvédő szert és egyéb anyagot használnak, amelyek az Unióban már évtizedek óta tiltólistán szerepelnek, nem is beszélve arról, hogy Ukrajnában engedélyezett a génmódosított növények termesztése is.
 www.nak.hu/sajto/sajtokozlemenyek/105426-silany-minosegu-ketes-eredetu-ukran-gabona-arasztja-el-a-piacot-a-zold-szervezetek-most-is-hallassak-a-hangjukat
Vagy itt egy másik forrás:
Pótsa Zsófia közölte lapunkkal, hogy a kereskedők el akarják adni az árut, ezért nem engedhetik meg maguknak, hogy rossz minőségű, a megfelelő papírokkal és tanúsítványokkal nem rendelkező gabonát szállítsanak. Ebben az esetben minden a megrendelőtől függ, hiszen ő mondja meg, hogy milyen minőségű és milyen paraméterekkel rendelkező árut szeretne venni. A Gabonaszövetség főtitkára úgy látja, hogy előfordulhat, hogy a rosszabb minőségű árut el lehet adni olcsóbban, ez azonban komoly kockázatokat jelent mindkét fél számára.
 www.agrarszektor.hu/noveny/20230206/most-lehull-a-lepel-kiderult-az-igazsag-a-magyarorszagra-omlo-ukran-gabonarol-42306
nagylaza, főpohárnok

Öööö... hol vannak a különböző országok egészségügyi hatóságai, mind hülye? Vagy ez csak Fidesz-prop?
ender1112

Nem hiszem, hogy hülyék, de azt sem hiszem, hogy ez csak fideszes agitprop lenne. Nyilvánvaló, hogy Ukrajnára nem vonatkoznak az uniós előírások. Pusztán logikai alapon is belátható, hogy egy termelő önként nem fog ragaszkodni a szigorúbb, számára anyagi veszteséggel járó szabályok betartásához. Erősen hajlok arra, hogy az EU politikai megfontolásokból elnéző az ukrajnai gabona ügyében. Ez érthető is: egy megtámadott, háborúban álló országnak ilyen téren is kijár a szolidaritás és a segítség. Érthető azonban az is, ha a magyar (és más országokban élő) gazdák idegesek az olcsó dömpingáru miatt. (A francia parasztok még idegesebbek lennének.) Lehet, hogy a gazdáknak adott kompenzáció a megoldás, lehet, hogy az EU-nak abban kell intenzíven közreműködni, hogy más piacokra eljusson az ukrán termék. Nem tudom, az okosok remélhetőleg kitalálnak valamit, mert a pillanatnyi helyzet nagyon nem jó.
nagylaza, főpohárnok

"Erősen hajlok arra, hogy az EU politikai megfontolásokból elnéző az ukrajnai gabona ügyében."
Hogy egészségre káros gabonát vegyenek és áruljanak az uniós cégek? És mégis, hogy a fenébe kényszerítik ki ezt pl Magyarországon, ahol a magyar hatóságok ellenőrzik az ukrán gabonát? Sehogy. Fidesz-prop.
ender1112

Gyanúm szerint egyikünk sem a téma szakértője. (Nemrég beszélgettem erről az egészről egy kalocsai gazdával, de ettől nem váltam agrármérnökké.) Ha Ukrajnának a szlovákokkal sikerül win-win megoldást kidolgoznia, akkor az követendő példa lehet. Itt még nem tartunk, egyelőre elvi egyezségről van szó, nem pedig működő rendszerről.

De most azt kell eldönteni, hogy mérgező vagy sem. ha igen semmilyen szinten nem kell, ha meg nem mérgező akkor meg hajrá. De ha mérgező, csak azért, hogy megmutassuk, hogy mi mennyire támogatjuk az ukránokat, azért csak ne vegyük már meg. Illetve szükségünk van rá? Ha nem, akkor megint nem kell játszani a fasza gyereket, főleg ilyen hiányok mellett.
Persze értem, hogy a kormányunk úgy szúrt el mindent ebben a háborúban diplomáciailag ahogy lehetett, de néha lehetne használni a józan eszet is.

Rácz András:

Ukrán gabonaimport-tilalom: lehet megoldást találni, csak akarni kell...
---------------------------------------------------------------------

1.A szlovák kormány már meg is állapodott Ukrajnával egy olyan nyilvántartási rendszer létrehozásáról, ami, ha működni kezd, lehetővé teszi, hogy Pozsony feloldja majd az ukrán gabonaimport tilalmát:  www.reuters.com/markets/commodities/slovakia-ukraine-agree-grain-trade-system-replace-ban-slovak-ministry-2023-09-21/?fbclid=IwAR2yNRJ7WQ8gYnvfDubvBEL5p_WV3rgf5Clv08IOzvdpdKUQhDKOmXVpr4I

2. A bolgár eset annyiban kicsit bonyolultabb, hogy a szófiai parlament már szeptember 14-én feloldotta az import-tilalmat, viszont a bolgár gazdák tiltakozni kezdtek. Velük végül tegnap sikerült megállapodni:
 www.rferl.org/a/bulgaria-farmers-food-imports-deal-ukraine/32601487.html?fbclid=IwAR0RrLDtXXyULHfmA8itKmm5amj5Q-zDcbP9uwcdSA-3o4tUiukQyMHGCps

3.A lengyel kormány és Kijev is formálódik a megegyezés. A választási kampány miatt nyilván összetettebb a helyzet, de a felek láthatóan kezdik levinni a vitát technikai szintre és ott mindig könnyebb megegyezni. Lásd:
 www.ukrinform.net/rubric-economy/3764220-ukrainian-polish-agricultural-ministers-agree-to-find-solution-for-grain-export.html?fbclid=IwAR0vM2crjlfTsT1PGHHCj3QYcA-7exjpHsWaBo1e8w0yLYjjyptSKjhh0NM (és azóta Morawiecki tegnapi nyilatkozatát a fegyverszállítások leállításáról is erősen árnyalták.)

4. Ebben a kontextusban adja magát a kérdés, hogy vajon a magyar import-tilalommal mi lesz. A többi ország példája azt mutatja, hogy lehet megegyezést találni és hogy ukrán részről általánosságban van hajlandóság az értelmes párbeszédre. Az, hogy Ukrajna WTO eljárást kezdeményezett, ebbe még teljesen belefér: normál, bevett, teljesen jogszerű nyomásgyakorlási eszköz. Az ilyen eljárások jellemzően sokkal lassabbak, mint amennyi idő alatt meg lehet egyezni, ha kölcsönösen van rá szándék.
Kérdés tehát, hogy a magyar kormánynak vajon a megegyezés-e az érdeke, vagy inkább az, hogy élezze a viszonyt Ukrajnával ebben az ügyben is.

Tudni nem tudom, mert nem vagyok agrárgazdasági szakember... - én csak a különbséget látom a magyar és a többi, térségbeli ország álláspontja és magatartása között.

A tavaly behozott ukrán gabonákkal elég sok baj volt itthon.
Jan

Ez nem igaz, mert ha nem felelne meg a minőségi előírásoknak, akkor teljesen jogosan betilthatnák az ukrán gabonát.
ender1112

Nekem vannak ismerettségeim nagyobb trader cégekhez és mondták hogy volt baj az ukrán gabonával azért.
zacknorb

És mi volt a baj, gyenge minőség, vagy egészségre káros anyagok? És mit léptek a cégek?
ender1112

Olyan műtrágya és növényvédő szer, amit az EU-ban lassan évtizedek óta tiltanak, ha jól emlékszem.
De nem minden szállítmánynál és nem minden területről. Nyilván ki kell szűrni a nem megfelelőt, ezzel volt sok meló
zacknorb

Hát ha kiszűrték, akkor minden rendben, árnál meg figyelembe vették a sok melót, gondolom én.

A tavaly behozott ukrán gabonákkal elég sok baj volt itthon.
Jan

Ez nem igaz, mert ha nem felelne meg a minőségi előírásoknak, akkor teljesen jogosan betilthatnák az ukrán gabonát.
ender1112

Nekem vannak ismerettségeim nagyobb trader cégekhez és mondták hogy volt baj az ukrán gabonával azért.
zacknorb

És mi volt a baj, gyenge minőség, vagy egészségre káros anyagok? És mit léptek a cégek?
ender1112

Olyan műtrágya és növényvédő szer, amit az EU-ban lassan évtizedek óta tiltanak, ha jól emlékszem.
De nem minden szállítmánynál és nem minden területről. Nyilván ki kell szűrni a nem megfelelőt, ezzel volt sok meló

A tavaly behozott ukrán gabonákkal elég sok baj volt itthon.
Jan

Ez nem igaz, mert ha nem felelne meg a minőségi előírásoknak, akkor teljesen jogosan betilthatnák az ukrán gabonát.
ender1112

Nekem vannak ismerettségeim nagyobb trader cégekhez és mondták hogy volt baj az ukrán gabonával azért.
zacknorb

És mi volt a baj, gyenge minőség, vagy egészségre káros anyagok? És mit léptek a cégek?

A tavaly behozott ukrán gabonákkal elég sok baj volt itthon.
Jan

Ez nem igaz, mert ha nem felelne meg a minőségi előírásoknak, akkor teljesen jogosan betilthatnák az ukrán gabonát.
ender1112

Nekem vannak ismerettségeim nagyobb trader cégekhez és mondták hogy volt baj az ukrán gabonával azért.

 telex.hu/kulfold/2023/09/21/puhitja-a-lengyeleket-ukrajna-szlovakiaval-mar-megallapodtak
Ehun e 😊

Ja, csak azt még tegyük hozzá, hogy az ukrán gabona alapvetően nem jó minőségű (a mienkhez képest) Ők még egy csomó (húsznál több) olyan vegyszert használnak, ami nálunk már rég tiltott, és a tárolási, szállítási körülmények sem biztos hogy megfelelnek az EU-s élelmiszer biztonsági előírásoknak. A GMO mentességet meg pont lesz.rják,
A tavaly behozott ukrán gabonákkal elég sok baj volt itthon.
Jan

Ez nem igaz, mert ha nem felelne meg a minőségi előírásoknak, akkor teljesen jogosan betilthatnák az ukrán gabonát.
ender1112

Itt a MAGOSZ és az agrárkamara közleménye februárból. A szokásos brüsszelezéstől tekintsünk el:
Felháborító, hogy míg az EU-ban – a Green Deal bevezetésével – drasztikusan szigorú előírások betartásával kell élelmiszert előállítani, addig az importra semmi elvárás sincs. Az ukrajnai gabona sokszor nem felel meg az uniós előírásoknak, és egészségügyi kockázatot is jelent, hiszen Ukrajnában számos olyan növényvédő szert és egyéb anyagot használnak, amelyek az Unióban már évtizedek óta tiltólistán szerepelnek, nem is beszélve arról, hogy Ukrajnában engedélyezett a génmódosított növények termesztése is.
 www.nak.hu/sajto/sajtokozlemenyek/105426-silany-minosegu-ketes-eredetu-ukran-gabona-arasztja-el-a-piacot-a-zold-szervezetek-most-is-hallassak-a-hangjukat
Vagy itt egy másik forrás:
Pótsa Zsófia közölte lapunkkal, hogy a kereskedők el akarják adni az árut, ezért nem engedhetik meg maguknak, hogy rossz minőségű, a megfelelő papírokkal és tanúsítványokkal nem rendelkező gabonát szállítsanak. Ebben az esetben minden a megrendelőtől függ, hiszen ő mondja meg, hogy milyen minőségű és milyen paraméterekkel rendelkező árut szeretne venni. A Gabonaszövetség főtitkára úgy látja, hogy előfordulhat, hogy a rosszabb minőségű árut el lehet adni olcsóbban, ez azonban komoly kockázatokat jelent mindkét fél számára.
 www.agrarszektor.hu/noveny/20230206/most-lehull-a-lepel-kiderult-az-igazsag-a-magyarorszagra-omlo-ukran-gabonarol-42306
nagylaza, főpohárnok

Öööö... hol vannak a különböző országok egészségügyi hatóságai, mind hülye? Vagy ez csak Fidesz-prop?
ender1112

Nem hiszem, hogy hülyék, de azt sem hiszem, hogy ez csak fideszes agitprop lenne. Nyilvánvaló, hogy Ukrajnára nem vonatkoznak az uniós előírások. Pusztán logikai alapon is belátható, hogy egy termelő önként nem fog ragaszkodni a szigorúbb, számára anyagi veszteséggel járó szabályok betartásához. Erősen hajlok arra, hogy az EU politikai megfontolásokból elnéző az ukrajnai gabona ügyében. Ez érthető is: egy megtámadott, háborúban álló országnak ilyen téren is kijár a szolidaritás és a segítség. Érthető azonban az is, ha a magyar (és más országokban élő) gazdák idegesek az olcsó dömpingáru miatt. (A francia parasztok még idegesebbek lennének.) Lehet, hogy a gazdáknak adott kompenzáció a megoldás, lehet, hogy az EU-nak abban kell intenzíven közreműködni, hogy más piacokra eljusson az ukrán termék. Nem tudom, az okosok remélhetőleg kitalálnak valamit, mert a pillanatnyi helyzet nagyon nem jó.
nagylaza, főpohárnok

"Erősen hajlok arra, hogy az EU politikai megfontolásokból elnéző az ukrajnai gabona ügyében."
Hogy egészségre káros gabonát vegyenek és áruljanak az uniós cégek? És mégis, hogy a fenébe kényszerítik ki ezt pl Magyarországon, ahol a magyar hatóságok ellenőrzik az ukrán gabonát? Sehogy. Fidesz-prop.

Ja, csak azt még tegyük hozzá, hogy az ukrán gabona alapvetően nem jó minőségű (a mienkhez képest) Ők még egy csomó (húsznál több) olyan vegyszert használnak, ami nálunk már rég tiltott, és a tárolási, szállítási körülmények sem biztos hogy megfelelnek az EU-s élelmiszer biztonsági előírásoknak. A GMO mentességet meg pont lesz.rják,
A tavaly behozott ukrán gabonákkal elég sok baj volt itthon.
Jan

Ez nem igaz, mert ha nem felelne meg a minőségi előírásoknak, akkor teljesen jogosan betilthatnák az ukrán gabonát.
ender1112

Itt a MAGOSZ és az agrárkamara közleménye februárból. A szokásos brüsszelezéstől tekintsünk el:
Felháborító, hogy míg az EU-ban – a Green Deal bevezetésével – drasztikusan szigorú előírások betartásával kell élelmiszert előállítani, addig az importra semmi elvárás sincs. Az ukrajnai gabona sokszor nem felel meg az uniós előírásoknak, és egészségügyi kockázatot is jelent, hiszen Ukrajnában számos olyan növényvédő szert és egyéb anyagot használnak, amelyek az Unióban már évtizedek óta tiltólistán szerepelnek, nem is beszélve arról, hogy Ukrajnában engedélyezett a génmódosított növények termesztése is.
 www.nak.hu/sajto/sajtokozlemenyek/105426-silany-minosegu-ketes-eredetu-ukran-gabona-arasztja-el-a-piacot-a-zold-szervezetek-most-is-hallassak-a-hangjukat
Vagy itt egy másik forrás:
Pótsa Zsófia közölte lapunkkal, hogy a kereskedők el akarják adni az árut, ezért nem engedhetik meg maguknak, hogy rossz minőségű, a megfelelő papírokkal és tanúsítványokkal nem rendelkező gabonát szállítsanak. Ebben az esetben minden a megrendelőtől függ, hiszen ő mondja meg, hogy milyen minőségű és milyen paraméterekkel rendelkező árut szeretne venni. A Gabonaszövetség főtitkára úgy látja, hogy előfordulhat, hogy a rosszabb minőségű árut el lehet adni olcsóbban, ez azonban komoly kockázatokat jelent mindkét fél számára.
 www.agrarszektor.hu/noveny/20230206/most-lehull-a-lepel-kiderult-az-igazsag-a-magyarorszagra-omlo-ukran-gabonarol-42306
nagylaza, főpohárnok

Öööö... hol vannak a különböző országok egészségügyi hatóságai, mind hülye? Vagy ez csak Fidesz-prop?
ender1112

Nem hiszem, hogy hülyék, de azt sem hiszem, hogy ez csak fideszes agitprop lenne. Nyilvánvaló, hogy Ukrajnára nem vonatkoznak az uniós előírások. Pusztán logikai alapon is belátható, hogy egy termelő önként nem fog ragaszkodni a szigorúbb, számára anyagi veszteséggel járó szabályok betartásához. Erősen hajlok arra, hogy az EU politikai megfontolásokból elnéző az ukrajnai gabona ügyében. Ez érthető is: egy megtámadott, háborúban álló országnak ilyen téren is kijár a szolidaritás és a segítség. Érthető azonban az is, ha a magyar (és más országokban élő) gazdák idegesek az olcsó dömpingáru miatt. (A francia parasztok még idegesebbek lennének.) Lehet, hogy a gazdáknak adott kompenzáció a megoldás, lehet, hogy az EU-nak abban kell intenzíven közreműködni, hogy más piacokra eljusson az ukrán termék. Nem tudom, az okosok remélhetőleg kitalálnak valamit, mert a pillanatnyi helyzet nagyon nem jó.

Ja, csak azt még tegyük hozzá, hogy az ukrán gabona alapvetően nem jó minőségű (a mienkhez képest) Ők még egy csomó (húsznál több) olyan vegyszert használnak, ami nálunk már rég tiltott, és a tárolási, szállítási körülmények sem biztos hogy megfelelnek az EU-s élelmiszer biztonsági előírásoknak. A GMO mentességet meg pont lesz.rják,
A tavaly behozott ukrán gabonákkal elég sok baj volt itthon.
Jan

Ez nem igaz, mert ha nem felelne meg a minőségi előírásoknak, akkor teljesen jogosan betilthatnák az ukrán gabonát.
ender1112

Itt a MAGOSZ és az agrárkamara közleménye februárból. A szokásos brüsszelezéstől tekintsünk el:
Felháborító, hogy míg az EU-ban – a Green Deal bevezetésével – drasztikusan szigorú előírások betartásával kell élelmiszert előállítani, addig az importra semmi elvárás sincs. Az ukrajnai gabona sokszor nem felel meg az uniós előírásoknak, és egészségügyi kockázatot is jelent, hiszen Ukrajnában számos olyan növényvédő szert és egyéb anyagot használnak, amelyek az Unióban már évtizedek óta tiltólistán szerepelnek, nem is beszélve arról, hogy Ukrajnában engedélyezett a génmódosított növények termesztése is.
 www.nak.hu/sajto/sajtokozlemenyek/105426-silany-minosegu-ketes-eredetu-ukran-gabona-arasztja-el-a-piacot-a-zold-szervezetek-most-is-hallassak-a-hangjukat
Vagy itt egy másik forrás:
Pótsa Zsófia közölte lapunkkal, hogy a kereskedők el akarják adni az árut, ezért nem engedhetik meg maguknak, hogy rossz minőségű, a megfelelő papírokkal és tanúsítványokkal nem rendelkező gabonát szállítsanak. Ebben az esetben minden a megrendelőtől függ, hiszen ő mondja meg, hogy milyen minőségű és milyen paraméterekkel rendelkező árut szeretne venni. A Gabonaszövetség főtitkára úgy látja, hogy előfordulhat, hogy a rosszabb minőségű árut el lehet adni olcsóbban, ez azonban komoly kockázatokat jelent mindkét fél számára.
 www.agrarszektor.hu/noveny/20230206/most-lehull-a-lepel-kiderult-az-igazsag-a-magyarorszagra-omlo-ukran-gabonarol-42306
nagylaza, főpohárnok

Öööö... hol vannak a különböző országok egészségügyi hatóságai, mind hülye? Vagy ez csak Fidesz-prop?

Ja, csak azt még tegyük hozzá, hogy az ukrán gabona alapvetően nem jó minőségű (a mienkhez képest) Ők még egy csomó (húsznál több) olyan vegyszert használnak, ami nálunk már rég tiltott, és a tárolási, szállítási körülmények sem biztos hogy megfelelnek az EU-s élelmiszer biztonsági előírásoknak. A GMO mentességet meg pont lesz.rják,
A tavaly behozott ukrán gabonákkal elég sok baj volt itthon.
Jan

Ez nem igaz, mert ha nem felelne meg a minőségi előírásoknak, akkor teljesen jogosan betilthatnák az ukrán gabonát.
ender1112

Itt a MAGOSZ és az agrárkamara közleménye februárból. A szokásos brüsszelezéstől tekintsünk el:
Felháborító, hogy míg az EU-ban – a Green Deal bevezetésével – drasztikusan szigorú előírások betartásával kell élelmiszert előállítani, addig az importra semmi elvárás sincs. Az ukrajnai gabona sokszor nem felel meg az uniós előírásoknak, és egészségügyi kockázatot is jelent, hiszen Ukrajnában számos olyan növényvédő szert és egyéb anyagot használnak, amelyek az Unióban már évtizedek óta tiltólistán szerepelnek, nem is beszélve arról, hogy Ukrajnában engedélyezett a génmódosított növények termesztése is.
 www.nak.hu/sajto/sajtokozlemenyek/105426-silany-minosegu-ketes-eredetu-ukran-gabona-arasztja-el-a-piacot-a-zold-szervezetek-most-is-hallassak-a-hangjukat
Vagy itt egy másik forrás:
Pótsa Zsófia közölte lapunkkal, hogy a kereskedők el akarják adni az árut, ezért nem engedhetik meg maguknak, hogy rossz minőségű, a megfelelő papírokkal és tanúsítványokkal nem rendelkező gabonát szállítsanak. Ebben az esetben minden a megrendelőtől függ, hiszen ő mondja meg, hogy milyen minőségű és milyen paraméterekkel rendelkező árut szeretne venni. A Gabonaszövetség főtitkára úgy látja, hogy előfordulhat, hogy a rosszabb minőségű árut el lehet adni olcsóbban, ez azonban komoly kockázatokat jelent mindkét fél számára.
 www.agrarszektor.hu/noveny/20230206/most-lehull-a-lepel-kiderult-az-igazsag-a-magyarorszagra-omlo-ukran-gabonarol-42306

Csak egy kooperatív ötlet, a teljes fórumközösségünk érdekében:
Szerintem egy admin törölje Vrij tegnap 17:48-as hsz-e után az összeset ebben a topicban, biztos front volt - fogjuk erre. Mindenki jobban jár.
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri nem eszkalalni akar egy ilyen szitut hanem lezarni. asszem itt a vilagvege, ezzel lattunk mar mindent, amit csak lehetett 😊
csebi

Az intellektuális, érvek, ellenérvek, logikák, nézőpontok mentén történő eszkaláciot kedvelem, de amikor láthatóan tudatmódosult emberek durván személyeskednek, faszszopóznak, náciznak, meg mások személyes traumáin gúnyolódnak, melyeknek elő se kellett volna kerülniük, egy nyilvánvalóan érzelmileg túltöltött helyzetben, akkor feltámad a bennem lévő empátia, és ilyen gondolataim támadnak.
Ez még messze nem a világvége.

 civilek.info/2023/04/15/ukran-gabonaval-mergezi-polgarait-az-eu/

SZLOVÁKIA MÁR LÉPETT: EGÉSZSÉGKÁROSÍTÓ NÖVÉNYVÉDŐSZER-TARTALMA MIATT BETILTJÁK AZ UKRÁN GABONA FELDOLGOZÁSÁT ÉS FELHASZNÁLÁSÁT SZLOVÁKIÁBAN. A HATÓSÁGOK SÚLYOSAN SZENNYEZETT TÉTELEKET FOGLALTAK LE, AMELYEK NEM ALKALMASAK SEM EMBERI, SEM ÁLLATI FOGYASZTÁSRA. FELVETŐDIK A KÉRDÉS, HOGY A HÁBORÚ ÓTA VÁMMENTESEN AZ UNIÓBA ÖNTÖTT ÉS FŐLEG AZ UKRAJNÁVAL SZOMSZÉDOS VAGY HOZZÁ KÖZELI ORSZÁGOK PIACAIN ELADOTT MÉRGEZETT GABONÁT MIÉRT NEM VIZSGÁLTÁK KORÁBBAN, ILLETVE MILYEN EGÉSZSÉGKÁROSÍTÓ HATÁSAI LEHETNEK A LAKOSSÁGRA NÉZVE?

Egészségkárosító növényvédőszer-tartalma miatt betiltják az ukrán gabona feldolgozását és felhasználását Szlovákiában – jelentette be Samuel Vlcan, a szlovák agrártárca vezetője pozsonyi sajtótájékoztatóján pénteken.

A szlovák intézkedés előzménye, hogy a szlovák állategészségügyi és élelmiszerbiztonsági felügyelet (SVPS) egy – a gútai (Kolárovo) malomban 1500 tonna Ukrajnából származó búzán végzett – vizsgálata során a mintában egészségkárosító hatású és az Európai Unió területén tiltott növényvédőszert talált – írta a TASR szlovák közszolgálati hírügynökség a szaktárca közlésére hivatkozva.

Azt már az MTI sem írta meg, csak a napi.hu, hogy mekkora volt ez a szennyezettség:

„A BEVIZSGÁLT UKRÁN BÚZA NÖVÉNYVÉDŐSZER-TARTALMA 1000 SZÁZALÉKKAL HALADTA MEG A SZLOVÁKIÁBAN ENGEDÉLYEZETT MÉRTÉKET. A HATÓSÁGOK SZERINT NEMHOGY EMBERI, DE ÁLLATI FOGYASZTÁSRA SEM ALKALMAS A LEFOGLALT ÁRU”