USA és a világ

Failed Russian 9K720 Iskander launch in Belgorod tonight. Looks like something went seriously wrong with the guidance system.

ikszdé
Nemzetes és Méltóságos petey

Ja, a zsákmányból beépített mosógépcsip biztos centrifugára volt állítva.
Szánalmas.
Vitézlő Titoknok tomz

És ha oda akarták lőni? 😀😀😀

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

A keleti társadalmak (Kína főleg, de Tajvan, Indonézia, sőt India is, a muszlim övről nem is beszélve) szerintem jobban hasonlítanak a rabszolgatartó államokhoz, mint bármilyen kommunizmusra. Nyilván annyi különbséggel, hogy nem ételt kapnak a munkáért cserébe, hanem pénzt.
Amiben versenyképesebb mint a kapitalista társadalmi modell az kizárólag az uralkodó osztálynál csapódik le, csak ott létezik kompetitív előny, alatta reménytelenség és hullaszag. Persze ezt sikerül úgy eladni, hogy ők örüljenek neki.vpi

Hát ilyen erővel a nyugati kapitalizmusra is rá lehet mondani, hogy jobban hasonlítanak a rabszolgatartó rendszerekre mint a kommunizmusra, ha a dél-amerikai minták alapján jellemezzük.

Más kultúrákról van szó. Igen, az egyén értéke, szerepe más a keleti társadalmakban. Én se tudnék ilyen társadalomban élni, de ettől még túl sommás kijelenteni, hogy rabszolgatartó rendszerhez hasonlítanak jobban. (Abba bele se megyek, hogy egy átlagos japán mégis miért lenne "rabszolgább" mondjuk egy átlagos magyarnál, ami a munkahelyéhez kötődő viszont illeti. Ők hűségesebbek, mi nem vagyunk azok, de a függelmi, függőségi viszony mindkettőben megvan. És nem gondolom, hogy mi kevésbé lennénk kiszolgáltatva. Sőt, pl. az amerikai átlag munkás helyzetét sem érzem jobbnak.)

Egyébként - ha félreérthető lett volna, akkor korrigálom - a keleti példát nem azért írtam, mert azt szeretném, hogy a kommunizmus a keleti kultúrákból nőjön ki. Eszemben sincs. Azt szeretném, hogy a nyugati, kapitalista rendszer fejlődjön kommunizmussá majd valamikor. A keletit csak arra írtam példaként, hogy már most tud létezni a közösségi érdek fontossága egyéni szinten is, ezért nem zárható ki, hogy a jövő társadalmában is létezzen.
peterk2005 udvari bolond

Lehet mondani, hogy a nyugati kapitalizmus jobban hasonlít a rabszolgatartó rendszerekre mint a kommunizmusra, ha a dél-amerikai minták alapján jellemezzük,
de míg pl Kína deklaráltan azt mondja, hogy ő a kommunizmust építi, addig a dél-amerikai minták ezt nem állítják. Ami alapvető különbség a megitélésben.
Így arra céloztam, hogy bár azt sugalltad, hogy az ázsiai emberek valamilyen magasztos célból (kommunizmus felé vezető irány / világ legnagyobb demokráciája / Allah) lemondanak saját vágyaikról a társadalom érdekében – ez egyszerűen nem igaz. A hatalom ideologizálja meg, hogy az emberek vágyai miért nincsenek / nem lehetnek kielégítve.
Amúgy ugyanez az európai baloldali elnyomó diktatúrákban pont ugyanígy működött, ez nem ázsiai sajátosság, sőt ez is bizonyítja, hogy a magasztos kommunista / szocialista eszme a gyakorlatban egyáltalán nem működik.
Csak mivel az kínai gazdasági adatok ezerszer jobbak, mint az 50-es, 60-as, 70-es, 80-as évek kelet-európai számai, ezért az emberek – pl te is – hajlamosak az gondolni, hogy mégiscsak lehet ezt működőképessé tenni, pedig ez csak a máz. Ha megkapargatod, egy ideológiamentes, végtelen kifinomult rabszolgatartó társadalom kerül a szemed elé.

‼️The @iaeaorg mission has already passed through the "grey zone" in #Zaporizhzhya region and entered the occupier-controlled territory.

They will arrive at the Zaporizhzhya NPP in the near future. pic.twitter.com/ROQiKjH0yJ

— NEXTA (@nexta_tv) September 1, 2022

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

A keleti társadalmak (Kína főleg, de Tajvan, Indonézia, sőt India is, a muszlim övről nem is beszélve) szerintem jobban hasonlítanak a rabszolgatartó államokhoz, mint bármilyen kommunizmusra. Nyilván annyi különbséggel, hogy nem ételt kapnak a munkáért cserébe, hanem pénzt.
Amiben versenyképesebb mint a kapitalista társadalmi modell az kizárólag az uralkodó osztálynál csapódik le, csak ott létezik kompetitív előny, alatta reménytelenség és hullaszag. Persze ezt sikerül úgy eladni, hogy ők örüljenek neki.vpi

Hát ilyen erővel a nyugati kapitalizmusra is rá lehet mondani, hogy jobban hasonlítanak a rabszolgatartó rendszerekre mint a kommunizmusra, ha a dél-amerikai minták alapján jellemezzük.

Más kultúrákról van szó. Igen, az egyén értéke, szerepe más a keleti társadalmakban. Én se tudnék ilyen társadalomban élni, de ettől még túl sommás kijelenteni, hogy rabszolgatartó rendszerhez hasonlítanak jobban. (Abba bele se megyek, hogy egy átlagos japán mégis miért lenne "rabszolgább" mondjuk egy átlagos magyarnál, ami a munkahelyéhez kötődő viszont illeti. Ők hűségesebbek, mi nem vagyunk azok, de a függelmi, függőségi viszony mindkettőben megvan. És nem gondolom, hogy mi kevésbé lennénk kiszolgáltatva. Sőt, pl. az amerikai átlag munkás helyzetét sem érzem jobbnak.)

Egyébként - ha félreérthető lett volna, akkor korrigálom - a keleti példát nem azért írtam, mert azt szeretném, hogy a kommunizmus a keleti kultúrákból nőjön ki. Eszemben sincs. Azt szeretném, hogy a nyugati, kapitalista rendszer fejlődjön kommunizmussá majd valamikor. A keletit csak arra írtam példaként, hogy már most tud létezni a közösségi érdek fontossága egyéni szinten is, ezért nem zárható ki, hogy a jövő társadalmában is létezzen.

Failed Russian 9K720 Iskander launch in Belgorod tonight. Looks like something went seriously wrong with the guidance system.

ikszdé
Nemzetes és Méltóságos petey

Ja, a zsákmányból beépített mosógépcsip biztos centrifugára volt állítva.
Szánalmas.

75 seconds for an M777 pic.twitter.com/cwOjERS7hB

— Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) August 31, 2022

Zsellértelkes Vrij

de egy ilyen csúzlit lerakni egy ilyen nyílt telepre kb öngyilkosság, nem?
NB2

ezt írták még alá:

Video of a Ukrainian M777 crew packing up and leaving in under 80 seconds. Perfect.

The russians counter battery fire will come too late.

 telex.hu/kulfold/2022/08/31/ukrajna-oroszorszag-ellentamadas-herszon-megye

75 seconds for an M777 pic.twitter.com/cwOjERS7hB

— Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) August 31, 2022

Zsellértelkes Vrij

de egy ilyen csúzlit lerakni egy ilyen nyílt telepre kb öngyilkosság, nem?
NB2

mé? 5 perec múva ott se vannak

75 seconds for an M777 pic.twitter.com/cwOjERS7hB

— Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) August 31, 2022

Zsellértelkes Vrij

de egy ilyen csúzlit lerakni egy ilyen nyílt telepre kb öngyilkosság, nem?

Failed Russian 9K720 Iskander launch in Belgorod tonight. Looks like something went seriously wrong with the guidance system. pic.twitter.com/SFyYy11F8T

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) August 31, 2022

ikszdé

75 seconds for an M777 pic.twitter.com/cwOjERS7hB

— Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) August 31, 2022

NATO trained and equipped fresh Ukrainian troops rotated in. Note that they own the night so modern nv gear and tactics are employed at large scale. Relieved troops will get R&R, reinforcements and new gear so Ukrainian combat power keeps increasing.

Moskali are fucked. https://t.co/lq83XPEsqu

— Aki Heikkinen (@akihheikkinen) August 31, 2022

 www.szabadeuropa.hu/a/vege-az-oroszok-europai-turistaskodasanak-dontott-az-eu/32012710.html

A magyar álláspontról tényszerűen tudjuk, hogy az Orbán-kormány ellenezte a végül meghozott döntést. Erről, illetve az egész tárgyalás hátteréről meglehetősen furcsán nyilatkozott a magyar külügyminiszter a megbeszélés szünetében. Szijjártó Péter ugyanis ezt mondta: „A vita jellegéről, annak néha zűrzavaros, káoszos jeleneteiről most nem szeretnék hosszabban beszélni, mert ha ezeket elmondanám, akkor, attól tartok, az indokoltnál is rosszabb vélemény alakulna ki az európai unió intézményeivel szemben.”

Féreg...jobb szót erre az emberre nem lehet mondani.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

A szocializmus megítélésében abszolút Sobrival értek egyet.
vpi

kommunizmus != szocializmus

 www.thoughtco.com/difference-between-communism-and-socialism-195448
Negritis, a vajda

Krumpli burgonya 😂
Amúgy elolvastam amit linkeltél

A szocializmus megítélésében abszolút Sobrival értek egyet.
vpi

kommunizmus != szocializmus

 www.thoughtco.com/difference-between-communism-and-socialism-195448
Negritis, a vajda

Ráadásul már ennél is jobban van definiálva.

Piketty új könyve nagyon jó (és végre nem hosszú 😂)

Russian Rybar reporting Ukrainian breakthrough beyond Sukhoy Stavok, but now with an image (4PM Moscow time)

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

Megvalósítható, viszont pont a japán és kínai modellen látszik, hogy mennyire meggyötri az adott egyént és ezáltal a társadalmat.
Mert nem gondolom azt, hogy a japán modell, még ha sikeres is, hogy jó lenne, elég csak megnézni az ottani társadalmi problémákat és tagozódásokat.
Lúdas Solymi

a japán problémák teljesen más gyökérre vezethetők vissza
Negritis, a vajda

Tudom, ezért is működik náluk a rendszer, mert ezeket a problémákat nem feloldja, hanem továbbviszi.

A szocializmus megítélésében abszolút Sobrival értek egyet.
vpi

kommunizmus != szocializmus

 www.thoughtco.com/difference-between-communism-and-socialism-195448

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

A keleti társadalmak (Kína főleg, de Tajvan, Indonézia, sőt India is, a muszlim övről nem is beszélve) szerintem jobban hasonlítanak a rabszolgatartó államokhoz, mint bármilyen kommunizmusra. Nyilván annyi különbséggel, hogy nem ételt kapnak a munkáért cserébe, hanem pénzt.
Amiben versenyképesebb mint a kapitalista társadalmi modell az kizárólag az uralkodó osztálynál csapódik le, csak ott létezik kompetitív előny, alatta reménytelenség és hullaszag. Persze ezt sikerül úgy eladni, hogy ők örüljenek neki.

A szocializmus megítélésében abszolút Sobrival értek egyet.

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

Megvalósítható, viszont pont a japán és kínai modellen látszik, hogy mennyire meggyötri az adott egyént és ezáltal a társadalmat.
Mert nem gondolom azt, hogy a japán modell, még ha sikeres is, hogy jó lenne, elég csak megnézni az ottani társadalmi problémákat és tagozódásokat.
Lúdas Solymi

a japán problémák teljesen más gyökérre vezethetők vissza

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.
peterk2005 udvari bolond

Megvalósítható, viszont pont a japán és kínai modellen látszik, hogy mennyire meggyötri az adott egyént és ezáltal a társadalmat.
Mert nem gondolom azt, hogy a japán modell, még ha sikeres is, hogy jó lenne, elég csak megnézni az ottani társadalmi problémákat és tagozódásokat.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.Gyurma Pappa

"Sobrisra" fordítva a kommunizmust lehetne úgy is jellemezni, hogy egy olyan társadalom ami (él)sport szabályok szerint működik. Fair, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és ugyanazt a távolságot kell mindenkinek lefutnia.
Tulajdonképpen egy, a kapitalizmusnál is versenyképesebb társadalmi modell, mert a versenyben tényleg a legjobb győz, nem az aki lefizeti a bírót vagy 12 emberrel áll fel. Azaz hosszabb távon jobb "természetes kiválasztódásra" képes. (Persze nem csak ennyi, nem csak a csörtében fair, a felkészítésben segíti a hátrányból indulót, hogy legyen esélye a versenyre. De Sobri nézőpontból a kapitalizmussal összevetve előnyben van.)

Én egyébként nem gondolom, hogy megvalósíthatatlan. Jelenleg persze az, de a társadalmakban van példa arra, hogy az emberek absztrakt, nem közvetlen érdekeket is felfogjanak / szolgálják azokat. A keleti társadalmakban például tud működni a közösségi érdek egyéni érdek fölé helyezése. Sőt, többféle társadalmi modellben is (Kína, Japán pl.) működik. Persze szerencsésebb, ha Japán féle módon és nem Kína féle módon. Mindenesetre szerintem nem véletlen, hogy a keleti országok talán a legeredményesebbek más társadalmi modellek - azok egyes részeinek - adoptálásában, illetve az azokba való beilleszkedésben is.

 telex.hu/gazdasag/2022/08/31/furmanyos-korhinta-technikaval-loptak-el-55-milliard-forintot-az-ina-tol
empty taxi

😀😀😀DDDDDDDDDDD

 telex.hu/gazdasag/2022/08/31/furmanyos-korhinta-technikaval-loptak-el-55-milliard-forintot-az-ina-tol

Meghalt Gorbacsov
r.baggio

91 (cnn szerint 92, de kiszámolja) évesen, tegyük hozzá.

Furcsa a viszonyom Gorbacsov személyével, ahogy minden reformkommunistával. Egyrészt nyilván szuper, hogy megszűnt a SZU, és megszűnt a gyakorlati kommunizmus vállalhatatlan terrorja, másrészt pedig ő is része volt annak, hogy kiszolgáltak, felkoncoltak egy egyébként csodálatos eszmét. Gorbacsov sokaknál hős, soknál az ember, aki hagyta szétesni a Szovjetuniót. Az én szememben egy azok közül, aki miatt ha azt mondom magamra, hogy marxista vagyok, akkor mindenki furcsán néz rám.

Majd ha eltelik 50-70 év még, akkor fogjuk tudni igazán megítélni, mert egyelőre az orosz rendszerváltás minden csak nem fényes.
Gyurma Pappa

A kommunizmus, mint eszme csodálatos?
Csak egy ellenérvet írok, és azt is filozófiai megközelítésből, mégpedig azt, hogy teljesen idegen az ember természetétől az egyenlítősdi.
Idegen a versengéstől, csorbítja az alkalmazkodóképességet, a diverzitást.
És gondolj arra, hogy mint társadalmi berendezkedés nem tudja kezelni az olyan egyszerű, hétköznapi dolgokat, mint a képességbeli, tehetségbeli különbözőségek, eltérő vágyak, célok vagy akár azt, ha két ember ugyanabba szerelmes.
Persze ettől még mondjuk Brechtet én is kedvelem, de kijelentem, hogy a kommunizmus nem megvalósítható társadalommodell.
(Hangsúlyozva, hogy nem a 20.századi elbaszott megvalósítási kísérletek miatt mondom ezt, - pl. Szu., Kína, Kuba, Kambodzsa, Vietnám, stb.-, hanem az eszméről magáról.)
Őszentsége Sobri Jóska

A kommunizmus az én olvasatomban (és a Lukács iskola olvasatában is) nem azt jelenteni, hogy mindenki teljesen egyenlő, mindenkinek pont ugyanaz van, ugyanaz jut. A kommunizmus az én olvasatomban az egyenlő esélyekről megadásáról szól.
A kommunizmus nem megvalósítható, ebben nem tudok vitatkozni. Ahogy számos más, idealisztikus társadalmi berendezkedés sem. Mint eszme, hogy mindenkinek egyenlő esélye legyen az életben, számomra az ideális társadalom lenne.
Tudom, hogy a késői Marx és főleg Lenin arról beszélt, amit te is írsz, de az én olvasatomban egy ilyen falanszter szintű társadalom nem több, mint túlzás.
Brechtet természetesen imádom.
(A XX. gyakorlati kommunizmus egy csőd, nem volt időszerű a kapitalizmus meghaladása, hiszen még messze nem volt túl a csúcsán.)