USA és a világ

 www.youtube.com/watch?v=PjLPJ9DbplI

picit megkésve, de ettől még érdemes. 😊

Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

Én úgy látom ezt is, mint a Soros/civil-ellenes törvényt, az is geciség volt, akkor is mindenki arról haluzott, hogy kicsinálja a civilszférát, de a gyakorlatban csak "van" a törvény, nem kerül alkalmazasra, érdemben semmi se változott.Őszentsége Sobri Jóska

Nem a fenét nem. Ki is csinálta a civil szférát. Lényegében TTT megy. Gyakorlatilag lehetetlen ma független civil szervezetként normálisan működni, ha arra a NER "nem ad engedélyt". Csak vegetálni tudnak.

 mandiner.hu/cikk/20220826_haboru_oroszorszag_kulfold_egyesult_allamok_szankciok
NB2

Bocs, de nem olvasom el, mert a Mandiner is ezt a szutyok adatkezelési rendszert használja, ahol 5-10 perc mire kikapcsolsz mindent.
Btw, ehhez kapcsolódóan itt egy Rácz András poszt:
Lúdas Solymi

Nem ismerem ezt a Sebestyén tanár urat, de ha ilyeneken csodálkozik, mint amit a Rácz idéz tőle, akkor kíváncsi lennék, hogy mit tanít...

Egyébként az Iránra kivetett szankciók utáni egy-másfél évben Irán gazdasága pl. meglódult. Ilyen időleges, átmeneti hatás előfordulhat. Az orosz gazdaság esetén GDP növekedés nem várható, meglódulni nem fog a gazdaságuk, de a külkereskedelmi mérleg ordas módon pozitívba lendült. Hiszen a nyugati import lényegében leállt, csak csörgedez, az export zöme viszont energia, ami ha nem is százon, de még pörög.

Én azt nem értem, hogy miért ragaszkodnak ehhez a kötelező rubelben fizetéshez. Százharmincas dollár árfolyamnál értettem, de ezen az ötvenvalahányas árfolyamon kész bukás, mert főleg energiát exportálnak, ami világpiaci áras, az ára dollárban van. Ha 1 dollárnyi olajért ötvenvalahány rubelt kapnak az miért jó az orosz vállalatoknak? A költségeik rubelben vannak, nekik az lenne jó, ha minél gyengébb lenne a rubel, hogy 1 dollárért minél több rubel follyon be. Tulajdonképpen rubelben kevesebb a bevételük most, mint a szankciók elején, amikor még hetven-nyolcvanak árfolyamon váltották. Ez a belső gazdaságnak miért jó? Az inflációt próbálják így kordában tartani?

Jan

A törvénymódosítás nélkül lett volna lehetőség idén megtízszerezni a fakitermelést? Mert ha a válasz igen, akkor ez nem szakmai kérdés és csak még jobban aggódok a jogalkotó szándéka miatt.

Szóval légyszi mindenki nyugodjon le, a tüzifa miatt nem lesz ökológiai katasztrófa, nem lesz védett erdők kiirtása, nem lesz világvége, az erdész társadalom évszázadokon keresztül meg tudta oldani a lakosság mindenféle fa igényét, idén is meg fogják, minden különösebb dráma nélkül.

| Ha a rendeletnek valójában az a célja, hogy konkrétan védett erdőket kivágassanak, és a tüzifa ellátás csak ürügy ehhez, akkor viszont se a természetvédelmi, se az erdész szakmának nem lesz beleszólása, ez teljesen biztos, de jelenleg nem gondolom hogy erről van szó. |
Jan

pont a spoiler mögött van a lényeg, és pont azt mutatta meg ez a szarházi pitiáner bagázs hogy az azonalli pénz érdekében semmi nem érdekli
márpedig nagyon jó helyen lévő védett erdők vannak amiknek a helyére mehetne beton

Szóval ez is csak a szokásos politikai és média hiszti. Milyen meglepő.
Mikey

Végülis ja, ennyi maradt az ellenzéknek a posztmoderben, hogy bármit is csinál a kormányzat, nekik ki kell jelenteniük, hogy az szar, káros, katasztrófa. Egyszer majd csak bejön...
Őszentsége Sobri Jóska

Amúgy igen, végtelenül kiábrándító, hogy kimerül ma ennyiben a politika, és nem csak Magyarországon.

Szóval ez is csak a szokásos politikai és média hiszti. Milyen meglepő.
Mikey

Végülis ja, ennyi maradt az ellenzéknek a posztmoderben, hogy bármit is csinál a kormányzat, nekik ki kell jelenteniük, hogy az szar, káros, katasztrófa. Egyszer majd csak bejön...

Szóval ez is csak a szokásos politikai és média hiszti. Milyen meglepő.

Próbálom magam minden fórumon távoltartani ettől a témától, de most írok egyet, nem vita inkább csak tájékoztatás céljából. 23 éve élek főállásban erdőgazdálkodásból és fakereskedelemből, napi szinten ezzel foglalkozom, szóval láttam már közelről erdőt. 😊
...
Jan

Akkor nem lesz fa-apokalipszis, ez eldőlni látszik.
Ja, és most lettél te is fideszes.

Próbálom magam minden fórumon távoltartani ettől a témától, de most írok egyet, nem vita inkább csak tájékoztatás céljából. 23 éve élek főállásban erdőgazdálkodásból és fakereskedelemből, napi szinten ezzel foglalkozom, szóval láttam már közelről erdőt. 😊

Szerencsés módon, az egész probléma átlátásához elég egyetlen szakkifejezést megismerni: éves folyónövedék.

Közérthetően ez annyit jelent, hogy nőnek a fák. Például egy adott erdőrészben megméred a fák átmérőjét, magasságát, és a rendelkezésre álló képletek, fatömegtáblák segítségével kiszámolod, hogy abban az erdőrészben van 1000 köbméter (továbbiakban m3) fa. Ugyanezt a mérést ugyanígy megismétled egy év múlva, és kijön hogy 1050 m3. Ez a 50 m3 az éves folyónövedék. Ennek mértéke persze széles határok között mozog, termőhelytől és fafajtól függ, gondolom ez egyértelmű.

Magyarországon a teljes élőfakészlet nagyságrendileg 400 millió m3. (2020-as adat)
Az országos éves folyónövedék 13 millió m3 (2020).
Az országos éves fakitermelés 6,6 millió m3. (2020)

Az elmúlt 25 évben a kitermelés évente 6,5-8 millió m3 között mozgott, százalékosan a folyónövedék 51-62%-a. Ebből több dolog következik:

- mivel a kitermelés mennyisége sohasem haladta meg a folyónövedék mértékét, az ország fakészlete folyamatosan nőtt/nő

- baromi fölösleges a védett erdőkhöz hozzányúlni, mert a gazdasági rendeltetésű erdőkben is több millió m3-es tartalékok vannak

- az idei tüzifa mizéria átmeneti kereslet növekedést hozott, de ennek a mértéke -országos viszonylatban- nem tétel. Ahol évente 6-8 millió m3 a forgalom, ott 1-200 ezer m3 ide vagy oda, az semmilyen szinten (kitermelés, szállítás, értékesítés) nem okozhat gondot, nem is fog.

Ez volt a fatömeg. Ami az erdő területet illeti, Trianon után az ország erdősültsége 10% volt, 2020-ban 20%, ez kb 2 millió hektár. Azaz 100 év alatt Mo-n 1 millió hektár erdőt telepítettek az erdészek -valószínűleg teljes titokban, mert ez valahogy nincs a köztudatban. A média áldásos tevékenységének köszönhetően az van a köztudatban, hogy erdész = fakivágás, erdőirtás. Ezt el kéne engedni, és reálisan nézni a dolgokat: az országban az erdőterület és a fakészlet is régóta folyamatosan nő.

Összefoglalva: a tüzifaigény -főleg a média rettegtetése, és nem valós piaci folyamatok miatt- megnőtt, de a megnövekedett igénynél sokkal nagyobb tartalékok vannak a gazdasági célú (tehát nem védelmi, vagy közjóléti rendeltetésű) erdőkben. Védett erdőkhöz a tüzifa mizéria miatt hozzányúlni teljesen szükségtelen, és szakmai szempontból értelmetlen is lenne.

Szóval légyszi mindenki nyugodjon le, a tüzifa miatt nem lesz ökológiai katasztrófa, nem lesz védett erdők kiirtása, nem lesz világvége, az erdész társadalom évszázadokon keresztül meg tudta oldani a lakosság mindenféle fa igényét, idén is meg fogják, minden különösebb dráma nélkül.

| Ha a rendeletnek valójában az a célja, hogy konkrétan védett erdőket kivágassanak, és a tüzifa ellátás csak ürügy ehhez, akkor viszont se a természetvédelmi, se az erdész szakmának nem lesz beleszólása, ez teljesen biztos, de jelenleg nem gondolom hogy erről van szó. |

Ehhez most inkább nem fűzök semmit:  444.hu/2022/08/26/egy-orosz-eromuben-naponta-434-millio-kobmeternyi-gazt-egetnek-el-gyorsitva-ezzel-az-eszaki-sarki-jeg-olvadasat
empty taxi

Az igazi szopás az lesz ha a permafroszt felolvad Szibériában, és jön a mamuthimlő meg a masztodonlepra, meg ki tudja milyen többezer-tízezer éves vírusok.
Őszentsége Sobri Jóska

Érdekes hogy ha kivágják az összes fát az szerinted nem jelent veszélyt de a befagyott baktériumok már nagyon.
Nemes samu09

Nem egészen.
Az nem jelent veszélyt, hogy a kormány hoz egy századik idétlen intézkedést, momentán a fakivágásról, az ellenzéki közvélemény meg fa-apokalipszist vízionál.
A felolvadó permafroszt valós veszély, egy kormányzati intézkedés meg nem jelenti azt, hogy "kivágják az öszes fát". Ezt a fajta csúsztatást, narratívát, hozzáállást faszságnak tartom.
Illetve mintha a témával kapcsolatban az lett volna a konklúzió, abban maradtunk volna, hogy majd megnézzük pár év múlva, hogy valóban kivágták e az összes fát, vagy csak pár üdülő lett örökpanorámás, meg pár NER-haver keresett egy kicsit az egészen.
Őszentsége Sobri Jóska

a fakivágás engedélyezése nem azért gond mert ne lenne fa
hanem mert ökoszisztémákat csinál ki
Negritis, a vajda

Csinálhat.
Persze.
Ahogy ezer más dolog is.
Ettől még túlzásnak érzem a hisztit, amit generált, és mint mondtam, majd 5-10 év múlva meglátjuk, hogy bejött e az ellenzéki apokalipszis-vízió, vagy nem.
Én úgy látom ezt is, mint a Soros/civil-ellenes törvényt, az is geciség volt, akkor is mindenki arról haluzott, hogy kicsinálja a civilszférát, de a gyakorlatban csak "van" a törvény, nem kerül alkalmazasra, érdemben semmi se változott.

Ehhez most inkább nem fűzök semmit:  444.hu/2022/08/26/egy-orosz-eromuben-naponta-434-millio-kobmeternyi-gazt-egetnek-el-gyorsitva-ezzel-az-eszaki-sarki-jeg-olvadasat
empty taxi

Az igazi szopás az lesz ha a permafroszt felolvad Szibériában, és jön a mamuthimlő meg a masztodonlepra, meg ki tudja milyen többezer-tízezer éves vírusok.
Őszentsége Sobri Jóska

Érdekes hogy ha kivágják az összes fát az szerinted nem jelent veszélyt de a befagyott baktériumok már nagyon.
Nemes samu09

Nem egészen.
Az nem jelent veszélyt, hogy a kormány hoz egy századik idétlen intézkedést, momentán a fakivágásról, az ellenzéki közvélemény meg fa-apokalipszist vízionál.
A felolvadó permafroszt valós veszély, egy kormányzati intézkedés meg nem jelenti azt, hogy "kivágják az öszes fát". Ezt a fajta csúsztatást, narratívát, hozzáállást faszságnak tartom.
Illetve mintha a témával kapcsolatban az lett volna a konklúzió, abban maradtunk volna, hogy majd megnézzük pár év múlva, hogy valóban kivágták e az összes fát, vagy csak pár üdülő lett örökpanorámás, meg pár NER-haver keresett egy kicsit az egészen.
Őszentsége Sobri Jóska

A vírusok nem okozhatnak akkora bajt mert úgyis maszkot hordasz és távolságot tartasz tehát nem lesz hatással az életedre, a befagyott baktériumok pedig még nem találkozhattak az antibiotikummal így rezisztensek se lehetnek. Hol itt a valós veszély?
Kb ennyire bagatellizálod a fakivágásokat.
Nemes samu09

Vírusok, nem baktériumok.
Azok ellen az antibiotikumok szart se érnek.
Sokat olvastam erről, lehet az erről író szakemberek túltolják a veszélyt, én nem vagyok virológus, így ezügyben megelőlegeztem nekik a bizalmat, reméljük csak túlparázták.
A fakivágásokat nem bagatelizálnám el, azt tartom túllihegésnek ami a törvény kapcsán az ellenzéki médiában zajlik, miközben ez a törvény nem a fák ellen van, hanem pár NER-lovag építkezését, örökpanorámáját, vagyonosodását biztosítja.
Egyszerűbben: úgy vélem köcsögség, de nem okoz ökokatasztrófát.
Őszentsége Sobri Jóska

Értő olvasás Jóska, egy szóval nem irtam, hogy a vírusok ellen jók az antibiotikumok.
Egyébként meg a Balatonnak is milyen jót tesz hogy környezetvédelmi területekre építik a hoteleket. Ott is csak ésszel csinálja a ner, mint ahogy mindig szokta. Csak annyit vesz el amennyi éppen szükséges, nem az összeset…wait.
Nemes samu09

anti-biotikum
rakjuk tisztába,
1, van vírus ellen antibiotikum - pölö a redvás zovirax is az
2, anti-biotikum 3 féle lehet, baktericid, virucid, fungicid ( még vannak a sztatikusok is, de azok csak a felszaporodás gátolják - 2igneszámolj, hacsak nemfojtatodazszámolásodat3ig, 4etszádranevedd ( bár még ott a prion )
3. ha baktericidet adunk vírusfertőzésre az hiba
4. de antibiotikumot ( ami virucid vagy virostatikus ) vírulfertőzésre az pipa
5. tehát antibiotikummal lövünk vírusra, pacsi - kontrétabban viruciddel vagy virostatikissal, ami az antibiotikumok halmazának része

más, jó aggóggyunk a permafroszt miatt - én a redvás stihl eladások miatt aggódom, amit félnap alatt kivágnak, 100 év míg visszanő...

ha lehetőséget adunk a kapzsi geci cégeknek/politikusoknak hogy szétbasszák az ökoszisztémát akkor szét is fogják baszni
mikor majd ezt hozzuk fel 5 év múlva akkor az lesz a válaszod hogy ha úgy hápog mint egy kacsa, úgy néz ki mint egy kacsa akkor miért lepődünk meg hogy kacsa ...

Ehhez most inkább nem fűzök semmit:  444.hu/2022/08/26/egy-orosz-eromuben-naponta-434-millio-kobmeternyi-gazt-egetnek-el-gyorsitva-ezzel-az-eszaki-sarki-jeg-olvadasat
empty taxi

Az igazi szopás az lesz ha a permafroszt felolvad Szibériában, és jön a mamuthimlő meg a masztodonlepra, meg ki tudja milyen többezer-tízezer éves vírusok.
Őszentsége Sobri Jóska

Érdekes hogy ha kivágják az összes fát az szerinted nem jelent veszélyt de a befagyott baktériumok már nagyon.
Nemes samu09

Nem egészen.
Az nem jelent veszélyt, hogy a kormány hoz egy századik idétlen intézkedést, momentán a fakivágásról, az ellenzéki közvélemény meg fa-apokalipszist vízionál.
A felolvadó permafroszt valós veszély, egy kormányzati intézkedés meg nem jelenti azt, hogy "kivágják az öszes fát". Ezt a fajta csúsztatást, narratívát, hozzáállást faszságnak tartom.
Illetve mintha a témával kapcsolatban az lett volna a konklúzió, abban maradtunk volna, hogy majd megnézzük pár év múlva, hogy valóban kivágták e az összes fát, vagy csak pár üdülő lett örökpanorámás, meg pár NER-haver keresett egy kicsit az egészen.
Őszentsége Sobri Jóska

a fakivágás engedélyezése nem azért gond mert ne lenne fa
hanem mert ökoszisztémákat csinál ki
Negritis, a vajda

Csinálhat.
Persze.
Ahogy ezer más dolog is.
Ettől még túlzásnak érzem a hisztit, amit generált, és mint mondtam, majd 5-10 év múlva meglátjuk, hogy bejött e az ellenzéki apokalipszis-vízió, vagy nem.
Én úgy látom ezt is, mint a Soros/civil-ellenes törvényt, az is geciség volt, akkor is mindenki arról haluzott, hogy kicsinálja a civilszférát, de a gyakorlatban csak "van" a törvény, nem kerül alkalmazasra, érdemben semmi se változott.

Ehhez most inkább nem fűzök semmit:  444.hu/2022/08/26/egy-orosz-eromuben-naponta-434-millio-kobmeternyi-gazt-egetnek-el-gyorsitva-ezzel-az-eszaki-sarki-jeg-olvadasat
empty taxi

Az igazi szopás az lesz ha a permafroszt felolvad Szibériában, és jön a mamuthimlő meg a masztodonlepra, meg ki tudja milyen többezer-tízezer éves vírusok.
Őszentsége Sobri Jóska

Érdekes hogy ha kivágják az összes fát az szerinted nem jelent veszélyt de a befagyott baktériumok már nagyon.
Nemes samu09

Nem egészen.
Az nem jelent veszélyt, hogy a kormány hoz egy századik idétlen intézkedést, momentán a fakivágásról, az ellenzéki közvélemény meg fa-apokalipszist vízionál.
A felolvadó permafroszt valós veszély, egy kormányzati intézkedés meg nem jelenti azt, hogy "kivágják az öszes fát". Ezt a fajta csúsztatást, narratívát, hozzáállást faszságnak tartom.
Illetve mintha a témával kapcsolatban az lett volna a konklúzió, abban maradtunk volna, hogy majd megnézzük pár év múlva, hogy valóban kivágták e az összes fát, vagy csak pár üdülő lett örökpanorámás, meg pár NER-haver keresett egy kicsit az egészen.
Őszentsége Sobri Jóska

A vírusok nem okozhatnak akkora bajt mert úgyis maszkot hordasz és távolságot tartasz tehát nem lesz hatással az életedre, a befagyott baktériumok pedig még nem találkozhattak az antibiotikummal így rezisztensek se lehetnek. Hol itt a valós veszély?
Kb ennyire bagatellizálod a fakivágásokat.
Nemes samu09

Vírusok, nem baktériumok.
Azok ellen az antibiotikumok szart se érnek.
Sokat olvastam erről, lehet az erről író szakemberek túltolják a veszélyt, én nem vagyok virológus, így ezügyben megelőlegeztem nekik a bizalmat, reméljük csak túlparázták.
A fakivágásokat nem bagatelizálnám el, azt tartom túllihegésnek ami a törvény kapcsán az ellenzéki médiában zajlik, miközben ez a törvény nem a fák ellen van, hanem pár NER-lovag építkezését, örökpanorámáját, vagyonosodását biztosítja.
Egyszerűbben: úgy vélem köcsögség, de nem okoz ökokatasztrófát.
Őszentsége Sobri Jóska

Értő olvasás Jóska, egy szóval nem irtam, hogy a vírusok ellen jók az antibiotikumok.
Egyébként meg a Balatonnak is milyen jót tesz hogy környezetvédelmi területekre építik a hoteleket. Ott is csak ésszel csinálja a ner, mint ahogy mindig szokta. Csak annyit vesz el amennyi éppen szükséges, nem az összeset…wait.

Ehhez most inkább nem fűzök semmit:  444.hu/2022/08/26/egy-orosz-eromuben-naponta-434-millio-kobmeternyi-gazt-egetnek-el-gyorsitva-ezzel-az-eszaki-sarki-jeg-olvadasat
empty taxi

Az igazi szopás az lesz ha a permafroszt felolvad Szibériában, és jön a mamuthimlő meg a masztodonlepra, meg ki tudja milyen többezer-tízezer éves vírusok.
Őszentsége Sobri Jóska

Érdekes hogy ha kivágják az összes fát az szerinted nem jelent veszélyt de a befagyott baktériumok már nagyon.
Nemes samu09

Nem egészen.
Az nem jelent veszélyt, hogy a kormány hoz egy századik idétlen intézkedést, momentán a fakivágásról, az ellenzéki közvélemény meg fa-apokalipszist vízionál.
A felolvadó permafroszt valós veszély, egy kormányzati intézkedés meg nem jelenti azt, hogy "kivágják az öszes fát". Ezt a fajta csúsztatást, narratívát, hozzáállást faszságnak tartom.
Illetve mintha a témával kapcsolatban az lett volna a konklúzió, abban maradtunk volna, hogy majd megnézzük pár év múlva, hogy valóban kivágták e az összes fát, vagy csak pár üdülő lett örökpanorámás, meg pár NER-haver keresett egy kicsit az egészen.
Őszentsége Sobri Jóska

a fakivágás engedélyezése nem azért gond mert ne lenne fa
hanem mert ökoszisztémákat csinál ki
Negritis, a vajda

Csinálhat.
Persze.
Ahogy ezer más dolog is.
Ettől még túlzásnak érzem a hisztit, amit generált, és mint mondtam, majd 5-10 év múlva meglátjuk, hogy bejött e az ellenzéki apokalipszis-vízió, vagy nem.
Én úgy látom ezt is, mint a Soros/civil-ellenes törvényt, az is geciség volt, akkor is mindenki arról haluzott, hogy kicsinálja a civilszférát, de a gyakorlatban csak "van" a törvény, nem kerül alkalmazasra, érdemben semmi se változott.

Ehhez most inkább nem fűzök semmit:  444.hu/2022/08/26/egy-orosz-eromuben-naponta-434-millio-kobmeternyi-gazt-egetnek-el-gyorsitva-ezzel-az-eszaki-sarki-jeg-olvadasat
empty taxi

Az igazi szopás az lesz ha a permafroszt felolvad Szibériában, és jön a mamuthimlő meg a masztodonlepra, meg ki tudja milyen többezer-tízezer éves vírusok.
Őszentsége Sobri Jóska

Érdekes hogy ha kivágják az összes fát az szerinted nem jelent veszélyt de a befagyott baktériumok már nagyon.
Nemes samu09

Nem egészen.
Az nem jelent veszélyt, hogy a kormány hoz egy századik idétlen intézkedést, momentán a fakivágásról, az ellenzéki közvélemény meg fa-apokalipszist vízionál.
A felolvadó permafroszt valós veszély, egy kormányzati intézkedés meg nem jelenti azt, hogy "kivágják az öszes fát". Ezt a fajta csúsztatást, narratívát, hozzáállást faszságnak tartom.
Illetve mintha a témával kapcsolatban az lett volna a konklúzió, abban maradtunk volna, hogy majd megnézzük pár év múlva, hogy valóban kivágták e az összes fát, vagy csak pár üdülő lett örökpanorámás, meg pár NER-haver keresett egy kicsit az egészen.
Őszentsége Sobri Jóska

A vírusok nem okozhatnak akkora bajt mert úgyis maszkot hordasz és távolságot tartasz tehát nem lesz hatással az életedre, a befagyott baktériumok pedig még nem találkozhattak az antibiotikummal így rezisztensek se lehetnek. Hol itt a valós veszély?
Kb ennyire bagatellizálod a fakivágásokat.
Nemes samu09

Vírusok, nem baktériumok.
Azok ellen az antibiotikumok szart se érnek.
Sokat olvastam erről, lehet az erről író szakemberek túltolják a veszélyt, én nem vagyok virológus, így ezügyben megelőlegeztem nekik a bizalmat, reméljük csak túlparázták.
A fakivágásokat nem bagatelizálnám el, azt tartom túllihegésnek ami a törvény kapcsán az ellenzéki médiában zajlik, miközben ez a törvény nem a fák ellen van, hanem pár NER-lovag építkezését, örökpanorámáját, vagyonosodását biztosítja.
Egyszerűbben: úgy vélem köcsögség, de nem okoz ökokatasztrófát.

Azért ezt érdemes elolvasni, még ha Index cikk is.
Nem állhatsz csak úgy neki, ahogy eddig sem. Persze ha a törvény felett állsz akkor meg idáig is azt tehettél amit akartál.

 index.hu/belfold/2022/08/24/szabadrablas-johet-az-erdokben-/amp

ha egy jó kis 300 éves erdőt kivágunk, nem 10 perc mire újra nőnek, ha esetleg 1-2 év múlva rájövök, hogy mekkora faszságot is csináltunk, ez a veszélye ennek a totális hülyeségnek
jó én sem szeretem az előre sírást, de ismerve a politikusainkat...

 mandiner.hu/cikk/20220826_haboru_oroszorszag_kulfold_egyesult_allamok_szankciok
NB2

Bocs, de nem olvasom el, mert a Mandiner is ezt a szutyok adatkezelési rendszert használja, ahol 5-10 perc mire kikapcsolsz mindent.

Btw, ehhez kapcsolódóan itt egy Rácz András poszt:

Amugy a CO2 osszekapcsolodasa a felmelegedessel miatt irtam azt, a mennyisege meg olyan ami a sokszorosa amit az emberiseg eddig osszesen kibocsatott. Az igy hullamokban jovo felmelegedes es hules termeszetes folyamatat nem ember altal tulelheto idosavban rendezik. Hiaba az ember azert az egyik legsikeresebb allat mert minden homersekleti korulmeny kozepette tud elni, ez szamunkra termeszetes de az allatok es novenyek homerseklet turokepessege sokkal de sokkal kisebb.

A viz meg az oriasi katyuk kovetkezteben meg "varhatoan" vizzaro reteget attoroen siman eltunik es "sivatagi" szarazsag lehet, legjobb esetben ha van vizzaro reteg akkor sem lesz gazdasagilag megengedheto az elet ott, a talaj allando mozgasanak a veszelye miatt.

Lehet tenni ellene de ahogy sok minden ellen sem tesz az emberiseg a foldert ugy majd annal a generacional ahol beut a baj majd megprobalja megoldani. Es ezek a veszharangok csengenek, es latjuk es mar meg is eljuk.

A fakivagas reszt nem ertem a beszelgetesben, de a permafrost az bitang lehet es sok nagyon rossz hatasa kozul van vilagvegi foldmelegedes es szarazsag is de Sobri Joska a virusokat emelte ki aminek szinten van eselye es kerdes hogy a meglevo bakteriumok-enzimek-parazitak amik velunk elnek segitenek e ellenuk. De ami CO2 onnan akar fel is szabadulhat az olyan felmelegedest hozhat amit mi az iparunkkal eloallitani sem tudunk. Egyenlore a gazdasagi kerdesek elorebb vannak a fold megmentesenel es a jelen-jovo kerdeseve teszik.
no

asszem nem is a co2 meg a víz a gond szibériával hanem a fagyott metán elszabadulása
Negritis, a vajda

igen a metan, a viz a mint egy kattyu miatt lesz/lehet problema es posvanyos terulet lesz belole de itt oriasi kattyukrol beszelunk.
no

katyu 😕

A fakivagas reszt nem ertem a beszelgetesben, de a permafrost az bitang lehet es sok nagyon rossz hatasa kozul van vilagvegi foldmelegedes es szarazsag is de Sobri Joska a virusokat emelte ki aminek szinten van eselye es kerdes hogy a meglevo bakteriumok-enzimek-parazitak amik velunk elnek segitenek e ellenuk. De ami CO2 onnan akar fel is szabadulhat az olyan felmelegedest hozhat amit mi az iparunkkal eloallitani sem tudunk. Egyenlore a gazdasagi kerdesek elorebb vannak a fold megmentesenel es a jelen-jovo kerdeseve teszik.
no

asszem nem is a co2 meg a víz a gond szibériával hanem a fagyott metán elszabadulása
Negritis, a vajda

igen a metan, a viz a mint egy kattyu miatt lesz/lehet problema es posvanyos terulet lesz belole de itt oriasi kattyukrol beszelunk.

A fakivagas reszt nem ertem a beszelgetesben, de a permafrost az bitang lehet es sok nagyon rossz hatasa kozul van vilagvegi foldmelegedes es szarazsag is de Sobri Joska a virusokat emelte ki aminek szinten van eselye es kerdes hogy a meglevo bakteriumok-enzimek-parazitak amik velunk elnek segitenek e ellenuk. De ami CO2 onnan akar fel is szabadulhat az olyan felmelegedest hozhat amit mi az iparunkkal eloallitani sem tudunk. Egyenlore a gazdasagi kerdesek elorebb vannak a fold megmentesenel es a jelen-jovo kerdeseve teszik.
no

asszem nem is a co2 meg a víz a gond szibériával hanem a fagyott metán elszabadulása

A fakivagas reszt nem ertem a beszelgetesben, de a permafrost az bitang lehet es sok nagyon rossz hatasa kozul van vilagvegi foldmelegedes es szarazsag is de Sobri Joska a virusokat emelte ki aminek szinten van eselye es kerdes hogy a meglevo bakteriumok-enzimek-parazitak amik velunk elnek segitenek e ellenuk. De ami CO2 onnan akar fel is szabadulhat az olyan felmelegedest hozhat amit mi az iparunkkal eloallitani sem tudunk. Egyenlore a gazdasagi kerdesek elorebb vannak a fold megmentesenel es a jelen-jovo kerdeseve teszik.

Ehhez most inkább nem fűzök semmit:  444.hu/2022/08/26/egy-orosz-eromuben-naponta-434-millio-kobmeternyi-gazt-egetnek-el-gyorsitva-ezzel-az-eszaki-sarki-jeg-olvadasat
empty taxi

Az igazi szopás az lesz ha a permafroszt felolvad Szibériában, és jön a mamuthimlő meg a masztodonlepra, meg ki tudja milyen többezer-tízezer éves vírusok.
Őszentsége Sobri Jóska

Érdekes hogy ha kivágják az összes fát az szerinted nem jelent veszélyt de a befagyott baktériumok már nagyon.
Nemes samu09

Nem egészen.
Az nem jelent veszélyt, hogy a kormány hoz egy századik idétlen intézkedést, momentán a fakivágásról, az ellenzéki közvélemény meg fa-apokalipszist vízionál.
A felolvadó permafroszt valós veszély, egy kormányzati intézkedés meg nem jelenti azt, hogy "kivágják az öszes fát". Ezt a fajta csúsztatást, narratívát, hozzáállást faszságnak tartom.
Illetve mintha a témával kapcsolatban az lett volna a konklúzió, abban maradtunk volna, hogy majd megnézzük pár év múlva, hogy valóban kivágták e az összes fát, vagy csak pár üdülő lett örökpanorámás, meg pár NER-haver keresett egy kicsit az egészen.
Őszentsége Sobri Jóska

A vírusok nem okozhatnak akkora bajt mert úgyis maszkot hordasz és távolságot tartasz tehát nem lesz hatással az életedre, a befagyott baktériumok pedig még nem találkozhattak az antibiotikummal így rezisztensek se lehetnek. Hol itt a valós veszély?
Kb ennyire bagatellizálod a fakivágásokat.

Barr elegge beleszallt Trumpba:

 www.foxnews.com/media/bill-barr-pretty-tired-rights-constant-pandering-outrage-while-discussing-fbi-raid

Ehhez most inkább nem fűzök semmit:  444.hu/2022/08/26/egy-orosz-eromuben-naponta-434-millio-kobmeternyi-gazt-egetnek-el-gyorsitva-ezzel-az-eszaki-sarki-jeg-olvadasat
empty taxi

Az igazi szopás az lesz ha a permafroszt felolvad Szibériában, és jön a mamuthimlő meg a masztodonlepra, meg ki tudja milyen többezer-tízezer éves vírusok.
Őszentsége Sobri Jóska

Érdekes hogy ha kivágják az összes fát az szerinted nem jelent veszélyt de a befagyott baktériumok már nagyon.
Nemes samu09

Nem egészen.
Az nem jelent veszélyt, hogy a kormány hoz egy századik idétlen intézkedést, momentán a fakivágásról, az ellenzéki közvélemény meg fa-apokalipszist vízionál.
A felolvadó permafroszt valós veszély, egy kormányzati intézkedés meg nem jelenti azt, hogy "kivágják az öszes fát". Ezt a fajta csúsztatást, narratívát, hozzáállást faszságnak tartom.
Illetve mintha a témával kapcsolatban az lett volna a konklúzió, abban maradtunk volna, hogy majd megnézzük pár év múlva, hogy valóban kivágták e az összes fát, vagy csak pár üdülő lett örökpanorámás, meg pár NER-haver keresett egy kicsit az egészen.
Őszentsége Sobri Jóska

a fakivágás engedélyezése nem azért gond mert ne lenne fa
hanem mert ökoszisztémákat csinál ki