USA és a világ

Pedig sok országban már csinálják, alkalmazzák egyes elemeit, és nincsenek nagyobb szarban, mint mások, akik nem. A BoE már rég óta direktben finanszírozza a költségvetést, Kína, Japán, stb. A fejlett (értsd: magas hozzáadott értéket teremtő) országokban működik. Nálunk kb öngyilkosság lenne.

Tehát az az állítás, hogy pár ezer milliárd dollár beleöntése a gazdaságba semmilyen inflációs hatással nem bír?
vpi

19 perc, 1,5szeres sebességgel, vizesárok ásás közben is simán érthető volt.
Gyurma Pappa

Hát ez így nem közgazdászként hatalmas baromságnak tűnik, de lehet, ha elolvasnám a könyvet, akkor lenne értelme.

Tehát az az állítás, hogy pár ezer milliárd dollár beleöntése a gazdaságba semmilyen inflációs hatással nem bír?
vpi

19 perc, 1,5szeres sebességgel, vizesárok ásás közben is simán érthető volt.

Én nem ajánlanék ilyen nehéz olvasmányt, ebben a nagy melegben.
Mert egyébként a képlet meglehetősen egyszerű és meglepne ha pl MC nem tudná ezt pontosan, csak szeret akadékoskodni velünk😊
De az infláció egy dologra mindenképp jó (többre is, de ezt most hagyjuk): növeli az állami bevételeket. Mert ugye ahogy mennek fel az árak, a fogyasztás jellegű adók is úgy nőnek. Ausztria ezt visszaadja az embereknek részben, nem bizonyos termékek árbefagyasztásával, hiszen jó példa a szomszéd, hogy az mennyire nem fékezi az inflációt, hanem pénzvisszatérítéssel. Mivel összességében nagy az összeg, ha azt bedobnák, az is növelné az inflációt, de ez egy csomag, amivel elnyújtott támogatások vannak, így az extra pénz sem egyszerre jut ki az államkasszából.

Nálunk ezzel szemben még a jelenleginél alacsonyabb inflációs környezetben az állam kiszórt egy rakás nem extrán jött jövedelmet, de annyit amennyi még a holdról is jól látszott, ami természetesen már kimutatható mértékben emeli az inflációt is.
Az infláció miatt egyébként nálunk is jelentősen nőtt az állami bevétel Áfából, de brutálisan sokba kerül a rezsicsökkentés, úgyhogy itt az elszálló élelmiszerárak kompenzálására maximum valami állami intézkedés lehet majd, amit a multik fizetnek.
Klaci79

Tök könnyű olvasmány, szerencsére az író tanárnéni, tud olvashatóan írni

Végtelen pénz van a gazdaságban, és végtelen lehet még, nincs jelentősége. Az infláció és az idegen devizában eladósodás közötti összefüggés sokkal fontosabb, mint az inflációs adóbevétel.
Gyurma Pappa

Végtelen pénz az lehet, csak végtelen pénz még nagyobb inflációt gerjeszt. Én inkább arra hívnám fel a figyelmet, hogy ha előbb megvan a kiadás bevételi oldala, akkor könnyebben osztogatsz, mint ha előbb az utóbbival kezdesz.
Ettől még az tény, hogy újabb 2 milliárd dollár és 1 milliárd euró hitelfelvétel történt, ami viszont 400Ft-os árfolyamon többet hoz a kormánynak, mert ők a fizetéseket forintban teszik.
Abban mondjuk lenne igazság, hogy az EU-val való megegyezés baromi fontos lenne a forint szempontjából, de ezt a problémát 2-3 napja már szépen kivesézted.
Klaci79

Nem 😊 Az idegen devizában való eladósodottság gerjeszt további inflációt. A saját deviza kibocsátása és az abban való eladósodottság nem gerjeszt inflációt.

Modern Monetary Theory.
Gyurma Pappa

Lehet ez a theory, de a covid alatt az USA rázúdított a gazdaságára 2000 milliárd dollárt és az infláció jelenleg 40 éves csúcson van: majdnem 8,9%.
Az EU ugyanezt csinálta és az eurozóna inflációja felment 8,1%-ra. Nem azt mondom, hogy kizárólag ennek köszönhető (bár én még így tanultam), de az összefüggés - legalábbis nekem - eléggé nyilvánvaló.
A japán deflációra sok közgazdász az “indítsátok be a pénzjegynyomdát” receptet javasolja, és ugye itt sem idegen devizáról van szó.
Szóval lehet, szuperul ír a csaj, de picit mintha félre menne a következtetés.

Hisz ez alapján mehetne az “adjunk mindenkinek 100milliót az államkasszából és megszűnik a szegénység” színtű gondolkodás.
vpi

A közgazdaságtan megkülönböztet keresleti és kínálati inflációt. Keresleti az, amikor pl helikopterről szórod a pénzt, mert választás év van, vagy kitalálod a CSOK-ot, és még a hitelkamatok is a nullához konvergálnak. Kínálati meg az, amikor nyersanyag hiány van, mert háborúzik a gáz/olaj importőröd, vagy leég az egyetlen mikrocsip üzem.
A legszarabb az, amikor mindkettő van egyszerre.
Lecsó

Értem. És az USA-ban melyik van? Keresleti vagy kínálati?
vpi

Kínálati.
Gyurma Pappa

Tehát az az állítás, hogy pár ezer milliárd dollár beleöntése a gazdaságba semmilyen inflációs hatással nem bír?
vpi

Az az állítás, hogy ezt nem önmagában kell vizsgálni, hanem a többi globális folyamattal együtt. Van 3-4 tényező, te kiemelsz egyet, és arra fogod.
Azt mondod, hiba volt. Mi lett volna ha nem teszik? Erre van modelled?

Szerkesztette: Lecsó

Én nem ajánlanék ilyen nehéz olvasmányt, ebben a nagy melegben.
Mert egyébként a képlet meglehetősen egyszerű és meglepne ha pl MC nem tudná ezt pontosan, csak szeret akadékoskodni velünk😊
De az infláció egy dologra mindenképp jó (többre is, de ezt most hagyjuk): növeli az állami bevételeket. Mert ugye ahogy mennek fel az árak, a fogyasztás jellegű adók is úgy nőnek. Ausztria ezt visszaadja az embereknek részben, nem bizonyos termékek árbefagyasztásával, hiszen jó példa a szomszéd, hogy az mennyire nem fékezi az inflációt, hanem pénzvisszatérítéssel. Mivel összességében nagy az összeg, ha azt bedobnák, az is növelné az inflációt, de ez egy csomag, amivel elnyújtott támogatások vannak, így az extra pénz sem egyszerre jut ki az államkasszából.

Nálunk ezzel szemben még a jelenleginél alacsonyabb inflációs környezetben az állam kiszórt egy rakás nem extrán jött jövedelmet, de annyit amennyi még a holdról is jól látszott, ami természetesen már kimutatható mértékben emeli az inflációt is.
Az infláció miatt egyébként nálunk is jelentősen nőtt az állami bevétel Áfából, de brutálisan sokba kerül a rezsicsökkentés, úgyhogy itt az elszálló élelmiszerárak kompenzálására maximum valami állami intézkedés lehet majd, amit a multik fizetnek.
Klaci79

Tök könnyű olvasmány, szerencsére az író tanárnéni, tud olvashatóan írni

Végtelen pénz van a gazdaságban, és végtelen lehet még, nincs jelentősége. Az infláció és az idegen devizában eladósodás közötti összefüggés sokkal fontosabb, mint az inflációs adóbevétel.
Gyurma Pappa

Végtelen pénz az lehet, csak végtelen pénz még nagyobb inflációt gerjeszt. Én inkább arra hívnám fel a figyelmet, hogy ha előbb megvan a kiadás bevételi oldala, akkor könnyebben osztogatsz, mint ha előbb az utóbbival kezdesz.
Ettől még az tény, hogy újabb 2 milliárd dollár és 1 milliárd euró hitelfelvétel történt, ami viszont 400Ft-os árfolyamon többet hoz a kormánynak, mert ők a fizetéseket forintban teszik.
Abban mondjuk lenne igazság, hogy az EU-val való megegyezés baromi fontos lenne a forint szempontjából, de ezt a problémát 2-3 napja már szépen kivesézted.
Klaci79

Nem 😊 Az idegen devizában való eladósodottság gerjeszt további inflációt. A saját deviza kibocsátása és az abban való eladósodottság nem gerjeszt inflációt.

Modern Monetary Theory.
Gyurma Pappa

Lehet ez a theory, de a covid alatt az USA rázúdított a gazdaságára 2000 milliárd dollárt és az infláció jelenleg 40 éves csúcson van: majdnem 8,9%.
Az EU ugyanezt csinálta és az eurozóna inflációja felment 8,1%-ra. Nem azt mondom, hogy kizárólag ennek köszönhető (bár én még így tanultam), de az összefüggés - legalábbis nekem - eléggé nyilvánvaló.
A japán deflációra sok közgazdász az “indítsátok be a pénzjegynyomdát” receptet javasolja, és ugye itt sem idegen devizáról van szó.
Szóval lehet, szuperul ír a csaj, de picit mintha félre menne a következtetés.

Hisz ez alapján mehetne az “adjunk mindenkinek 100milliót az államkasszából és megszűnik a szegénység” színtű gondolkodás.
vpi

A közgazdaságtan megkülönböztet keresleti és kínálati inflációt. Keresleti az, amikor pl helikopterről szórod a pénzt, mert választás év van, vagy kitalálod a CSOK-ot, és még a hitelkamatok is a nullához konvergálnak. Kínálati meg az, amikor nyersanyag hiány van, mert háborúzik a gáz/olaj importőröd, vagy leég az egyetlen mikrocsip üzem.
A legszarabb az, amikor mindkettő van egyszerre.
Lecsó

Értem. És az USA-ban melyik van? Keresleti vagy kínálati?
vpi

Kínálati.
Gyurma Pappa

Tehát az az állítás, hogy pár ezer milliárd dollár beleöntése a gazdaságba semmilyen inflációs hatással nem bír?

📈 The Bank of England has today raised interest rates to 1.25%.

The hike represents a 13-year high.

This comes alongside a warning from the Bank that inflation will surpass 11% in the autumn - more than 5 times the 2% target. pic.twitter.com/Mhnb4sBNp4

— TLDR News UK (@TLDRNewsUK) June 16, 2022

ahogy olvasom a híreket, kezd egyre jobban fájni a fejem...délután megint durva esés jön az amerikai piacokon és ez már ránt magával Európában is mindent...a ft mintha nem is lett volna kamatemelés, megint 398...kemény hetek-hónapok előtt állunk...mondjuk ez semmi ahhoz képest, amit az ukránok átélnek....közben összenő, ami összetartozik, Kína és Oroszország öri-barik...lassan komolyan el kellene gondolkodni, hogy az ellátási láncokat nem lenne e érdemes elhozni Kínából, legalább, hogy egy sima műanyag szart már tudjunk gyártani közelebb is a mi világunkhoz...aztán üzleteljenek egymással ahogy tudnak
Klaci79

mindenközbe Sri Lanka épp összeomlik
Pakisztán 1 hónapra és India elvileg félévre attól hogy ne tudjon fizetni

ahogy olvasom a híreket, kezd egyre jobban fájni a fejem...délután megint durva esés jön az amerikai piacokon és ez már ránt magával Európában is mindent...a ft mintha nem is lett volna kamatemelés, megint 398...kemény hetek-hónapok előtt állunk...mondjuk ez semmi ahhoz képest, amit az ukránok átélnek....közben összenő, ami összetartozik, Kína és Oroszország öri-barik...lassan komolyan el kellene gondolkodni, hogy az ellátási láncokat nem lenne e érdemes elhozni Kínából, legalább, hogy egy sima műanyag szart már tudjunk gyártani közelebb is a mi világunkhoz...aztán üzleteljenek egymással ahogy tudnak

Én nem ajánlanék ilyen nehéz olvasmányt, ebben a nagy melegben.
Mert egyébként a képlet meglehetősen egyszerű és meglepne ha pl MC nem tudná ezt pontosan, csak szeret akadékoskodni velünk😊
De az infláció egy dologra mindenképp jó (többre is, de ezt most hagyjuk): növeli az állami bevételeket. Mert ugye ahogy mennek fel az árak, a fogyasztás jellegű adók is úgy nőnek. Ausztria ezt visszaadja az embereknek részben, nem bizonyos termékek árbefagyasztásával, hiszen jó példa a szomszéd, hogy az mennyire nem fékezi az inflációt, hanem pénzvisszatérítéssel. Mivel összességében nagy az összeg, ha azt bedobnák, az is növelné az inflációt, de ez egy csomag, amivel elnyújtott támogatások vannak, így az extra pénz sem egyszerre jut ki az államkasszából.

Nálunk ezzel szemben még a jelenleginél alacsonyabb inflációs környezetben az állam kiszórt egy rakás nem extrán jött jövedelmet, de annyit amennyi még a holdról is jól látszott, ami természetesen már kimutatható mértékben emeli az inflációt is.
Az infláció miatt egyébként nálunk is jelentősen nőtt az állami bevétel Áfából, de brutálisan sokba kerül a rezsicsökkentés, úgyhogy itt az elszálló élelmiszerárak kompenzálására maximum valami állami intézkedés lehet majd, amit a multik fizetnek.
Klaci79

Tök könnyű olvasmány, szerencsére az író tanárnéni, tud olvashatóan írni

Végtelen pénz van a gazdaságban, és végtelen lehet még, nincs jelentősége. Az infláció és az idegen devizában eladósodás közötti összefüggés sokkal fontosabb, mint az inflációs adóbevétel.
Gyurma Pappa

Végtelen pénz az lehet, csak végtelen pénz még nagyobb inflációt gerjeszt. Én inkább arra hívnám fel a figyelmet, hogy ha előbb megvan a kiadás bevételi oldala, akkor könnyebben osztogatsz, mint ha előbb az utóbbival kezdesz.
Ettől még az tény, hogy újabb 2 milliárd dollár és 1 milliárd euró hitelfelvétel történt, ami viszont 400Ft-os árfolyamon többet hoz a kormánynak, mert ők a fizetéseket forintban teszik.
Abban mondjuk lenne igazság, hogy az EU-val való megegyezés baromi fontos lenne a forint szempontjából, de ezt a problémát 2-3 napja már szépen kivesézted.
Klaci79

Nem 😊 Az idegen devizában való eladósodottság gerjeszt további inflációt. A saját deviza kibocsátása és az abban való eladósodottság nem gerjeszt inflációt.

Modern Monetary Theory.
Gyurma Pappa

Lehet ez a theory, de a covid alatt az USA rázúdított a gazdaságára 2000 milliárd dollárt és az infláció jelenleg 40 éves csúcson van: majdnem 8,9%.
Az EU ugyanezt csinálta és az eurozóna inflációja felment 8,1%-ra. Nem azt mondom, hogy kizárólag ennek köszönhető (bár én még így tanultam), de az összefüggés - legalábbis nekem - eléggé nyilvánvaló.
A japán deflációra sok közgazdász az “indítsátok be a pénzjegynyomdát” receptet javasolja, és ugye itt sem idegen devizáról van szó.
Szóval lehet, szuperul ír a csaj, de picit mintha félre menne a következtetés.

Hisz ez alapján mehetne az “adjunk mindenkinek 100milliót az államkasszából és megszűnik a szegénység” színtű gondolkodás.
vpi

A közgazdaságtan megkülönböztet keresleti és kínálati inflációt. Keresleti az, amikor pl helikopterről szórod a pénzt, mert választás év van, vagy kitalálod a CSOK-ot, és még a hitelkamatok is a nullához konvergálnak. Kínálati meg az, amikor nyersanyag hiány van, mert háborúzik a gáz/olaj importőröd, vagy leég az egyetlen mikrocsip üzem.
A legszarabb az, amikor mindkettő van egyszerre.
Lecsó

Értem. És az USA-ban melyik van? Keresleti vagy kínálati?
vpi

Ahogy én olvasom, hallgatom, a hozzáértők nagyjából megegyeznek abban, hogy a mostani infláció kb 75%-a kínálati sokk, 25 pedig kereslet növekedés. A covid előtt is volt már QE, meg FED kötvény vásárlás, ami keresleti oldalon gerjesztett, lényegében nem voltak kamatok, ingyen volt a pénz. A covid nagyon rosszkor jött, mert az meg a lezárások miatt kínálati oldalnak baszott oda, bezártak a gyárak. Aztán hogy mennyire kezelték jól a helyzetet a kormányok és a jegybankok, az vita tárgya, de azért azt nem lehetett megengedni, hogy emberek 100 milliói veszítsék el a munkájukat, mert bezárt a gyár, nincs fizetés, szóval ment az alanyi jogon járó lóvé, ami szerintem helyes volt, válságban lehet megszorítani (főáramú neoklasszik) meg lehet keresletet élénkíteni ( lásd MMT). Amúgy ennek nagy része nem a klasszikus inflációt gerjesztette, hanem fújt egy geci nagy eszközár buborékot. Annyi retail lóvé ment egy év alatt a tőkepiacra, mint előtte huszonvalahány évben összesen. Nem azért ment 30%-ot az S&P500, mert mindenki 30%-al többet termelt, hanem mert akkora lett a kereslet a részvényekre. Ennek a nagy része most szépen elpárolog.
Ami nem fog eltűnni, az a háború okozta bizonytalanság, a nyersanyag kínálat csökkenése, és a túlfogyasztás miatt kialakuló kapitalista hiánygazdaság.

Szerkesztette: Lecsó

Én nem ajánlanék ilyen nehéz olvasmányt, ebben a nagy melegben.
Mert egyébként a képlet meglehetősen egyszerű és meglepne ha pl MC nem tudná ezt pontosan, csak szeret akadékoskodni velünk😊
De az infláció egy dologra mindenképp jó (többre is, de ezt most hagyjuk): növeli az állami bevételeket. Mert ugye ahogy mennek fel az árak, a fogyasztás jellegű adók is úgy nőnek. Ausztria ezt visszaadja az embereknek részben, nem bizonyos termékek árbefagyasztásával, hiszen jó példa a szomszéd, hogy az mennyire nem fékezi az inflációt, hanem pénzvisszatérítéssel. Mivel összességében nagy az összeg, ha azt bedobnák, az is növelné az inflációt, de ez egy csomag, amivel elnyújtott támogatások vannak, így az extra pénz sem egyszerre jut ki az államkasszából.

Nálunk ezzel szemben még a jelenleginél alacsonyabb inflációs környezetben az állam kiszórt egy rakás nem extrán jött jövedelmet, de annyit amennyi még a holdról is jól látszott, ami természetesen már kimutatható mértékben emeli az inflációt is.
Az infláció miatt egyébként nálunk is jelentősen nőtt az állami bevétel Áfából, de brutálisan sokba kerül a rezsicsökkentés, úgyhogy itt az elszálló élelmiszerárak kompenzálására maximum valami állami intézkedés lehet majd, amit a multik fizetnek.
Klaci79

Tök könnyű olvasmány, szerencsére az író tanárnéni, tud olvashatóan írni

Végtelen pénz van a gazdaságban, és végtelen lehet még, nincs jelentősége. Az infláció és az idegen devizában eladósodás közötti összefüggés sokkal fontosabb, mint az inflációs adóbevétel.
Gyurma Pappa

Végtelen pénz az lehet, csak végtelen pénz még nagyobb inflációt gerjeszt. Én inkább arra hívnám fel a figyelmet, hogy ha előbb megvan a kiadás bevételi oldala, akkor könnyebben osztogatsz, mint ha előbb az utóbbival kezdesz.
Ettől még az tény, hogy újabb 2 milliárd dollár és 1 milliárd euró hitelfelvétel történt, ami viszont 400Ft-os árfolyamon többet hoz a kormánynak, mert ők a fizetéseket forintban teszik.
Abban mondjuk lenne igazság, hogy az EU-val való megegyezés baromi fontos lenne a forint szempontjából, de ezt a problémát 2-3 napja már szépen kivesézted.
Klaci79

Nem 😊 Az idegen devizában való eladósodottság gerjeszt további inflációt. A saját deviza kibocsátása és az abban való eladósodottság nem gerjeszt inflációt.

Modern Monetary Theory.
Gyurma Pappa

Lehet ez a theory, de a covid alatt az USA rázúdított a gazdaságára 2000 milliárd dollárt és az infláció jelenleg 40 éves csúcson van: majdnem 8,9%.
Az EU ugyanezt csinálta és az eurozóna inflációja felment 8,1%-ra. Nem azt mondom, hogy kizárólag ennek köszönhető (bár én még így tanultam), de az összefüggés - legalábbis nekem - eléggé nyilvánvaló.
A japán deflációra sok közgazdász az “indítsátok be a pénzjegynyomdát” receptet javasolja, és ugye itt sem idegen devizáról van szó.
Szóval lehet, szuperul ír a csaj, de picit mintha félre menne a következtetés.

Hisz ez alapján mehetne az “adjunk mindenkinek 100milliót az államkasszából és megszűnik a szegénység” színtű gondolkodás.
vpi

A közgazdaságtan megkülönböztet keresleti és kínálati inflációt. Keresleti az, amikor pl helikopterről szórod a pénzt, mert választás év van, vagy kitalálod a CSOK-ot, és még a hitelkamatok is a nullához konvergálnak. Kínálati meg az, amikor nyersanyag hiány van, mert háborúzik a gáz/olaj importőröd, vagy leég az egyetlen mikrocsip üzem.
A legszarabb az, amikor mindkettő van egyszerre.
Lecsó

Értem. És az USA-ban melyik van? Keresleti vagy kínálati?
vpi

Kínálati.

 telex.hu/kulfold/2022/06/16/mariupol-orosz-hatalomatvetel-halottak-kolera-vizhiany-haboru
Oroszok.

Én nem ajánlanék ilyen nehéz olvasmányt, ebben a nagy melegben.
Mert egyébként a képlet meglehetősen egyszerű és meglepne ha pl MC nem tudná ezt pontosan, csak szeret akadékoskodni velünk😊
De az infláció egy dologra mindenképp jó (többre is, de ezt most hagyjuk): növeli az állami bevételeket. Mert ugye ahogy mennek fel az árak, a fogyasztás jellegű adók is úgy nőnek. Ausztria ezt visszaadja az embereknek részben, nem bizonyos termékek árbefagyasztásával, hiszen jó példa a szomszéd, hogy az mennyire nem fékezi az inflációt, hanem pénzvisszatérítéssel. Mivel összességében nagy az összeg, ha azt bedobnák, az is növelné az inflációt, de ez egy csomag, amivel elnyújtott támogatások vannak, így az extra pénz sem egyszerre jut ki az államkasszából.

Nálunk ezzel szemben még a jelenleginél alacsonyabb inflációs környezetben az állam kiszórt egy rakás nem extrán jött jövedelmet, de annyit amennyi még a holdról is jól látszott, ami természetesen már kimutatható mértékben emeli az inflációt is.
Az infláció miatt egyébként nálunk is jelentősen nőtt az állami bevétel Áfából, de brutálisan sokba kerül a rezsicsökkentés, úgyhogy itt az elszálló élelmiszerárak kompenzálására maximum valami állami intézkedés lehet majd, amit a multik fizetnek.
Klaci79

Tök könnyű olvasmány, szerencsére az író tanárnéni, tud olvashatóan írni

Végtelen pénz van a gazdaságban, és végtelen lehet még, nincs jelentősége. Az infláció és az idegen devizában eladósodás közötti összefüggés sokkal fontosabb, mint az inflációs adóbevétel.
Gyurma Pappa

Végtelen pénz az lehet, csak végtelen pénz még nagyobb inflációt gerjeszt. Én inkább arra hívnám fel a figyelmet, hogy ha előbb megvan a kiadás bevételi oldala, akkor könnyebben osztogatsz, mint ha előbb az utóbbival kezdesz.
Ettől még az tény, hogy újabb 2 milliárd dollár és 1 milliárd euró hitelfelvétel történt, ami viszont 400Ft-os árfolyamon többet hoz a kormánynak, mert ők a fizetéseket forintban teszik.
Abban mondjuk lenne igazság, hogy az EU-val való megegyezés baromi fontos lenne a forint szempontjából, de ezt a problémát 2-3 napja már szépen kivesézted.
Klaci79

Nem 😊 Az idegen devizában való eladósodottság gerjeszt további inflációt. A saját deviza kibocsátása és az abban való eladósodottság nem gerjeszt inflációt.

Modern Monetary Theory.
Gyurma Pappa

Lehet ez a theory, de a covid alatt az USA rázúdított a gazdaságára 2000 milliárd dollárt és az infláció jelenleg 40 éves csúcson van: majdnem 8,9%.
Az EU ugyanezt csinálta és az eurozóna inflációja felment 8,1%-ra. Nem azt mondom, hogy kizárólag ennek köszönhető (bár én még így tanultam), de az összefüggés - legalábbis nekem - eléggé nyilvánvaló.
A japán deflációra sok közgazdász az “indítsátok be a pénzjegynyomdát” receptet javasolja, és ugye itt sem idegen devizáról van szó.
Szóval lehet, szuperul ír a csaj, de picit mintha félre menne a következtetés.

Hisz ez alapján mehetne az “adjunk mindenkinek 100milliót az államkasszából és megszűnik a szegénység” színtű gondolkodás.
vpi

A közgazdaságtan megkülönböztet keresleti és kínálati inflációt. Keresleti az, amikor pl helikopterről szórod a pénzt, mert választás év van, vagy kitalálod a CSOK-ot, és még a hitelkamatok is a nullához konvergálnak. Kínálati meg az, amikor nyersanyag hiány van, mert háborúzik a gáz/olaj importőröd, vagy leég az egyetlen mikrocsip üzem.
A legszarabb az, amikor mindkettő van egyszerre.
Lecsó

Értem. És az USA-ban melyik van? Keresleti vagy kínálati?

Joe Biden announces a new $1 billion military aid package for #Ukraine

Ukrainian army will receive:

🔹An unnamed number of missiles to MLRS "HIMARS"
🔹18 howitzers M-777 and 36.000 shells for them
🔹4 armored vehicles for the evacuation of damaged equipment

this is russia

Amúgy a drágulás egy része szimplán corp greed mer a shortagek során kiderült hogy az emberek hajlandóak többet fizetni ha rafogjak bármire
Nem véletlen a rekord profit sok cégnél

Én nem ajánlanék ilyen nehéz olvasmányt, ebben a nagy melegben.
Mert egyébként a képlet meglehetősen egyszerű és meglepne ha pl MC nem tudná ezt pontosan, csak szeret akadékoskodni velünk😊
De az infláció egy dologra mindenképp jó (többre is, de ezt most hagyjuk): növeli az állami bevételeket. Mert ugye ahogy mennek fel az árak, a fogyasztás jellegű adók is úgy nőnek. Ausztria ezt visszaadja az embereknek részben, nem bizonyos termékek árbefagyasztásával, hiszen jó példa a szomszéd, hogy az mennyire nem fékezi az inflációt, hanem pénzvisszatérítéssel. Mivel összességében nagy az összeg, ha azt bedobnák, az is növelné az inflációt, de ez egy csomag, amivel elnyújtott támogatások vannak, így az extra pénz sem egyszerre jut ki az államkasszából.

Nálunk ezzel szemben még a jelenleginél alacsonyabb inflációs környezetben az állam kiszórt egy rakás nem extrán jött jövedelmet, de annyit amennyi még a holdról is jól látszott, ami természetesen már kimutatható mértékben emeli az inflációt is.
Az infláció miatt egyébként nálunk is jelentősen nőtt az állami bevétel Áfából, de brutálisan sokba kerül a rezsicsökkentés, úgyhogy itt az elszálló élelmiszerárak kompenzálására maximum valami állami intézkedés lehet majd, amit a multik fizetnek.
Klaci79

Tök könnyű olvasmány, szerencsére az író tanárnéni, tud olvashatóan írni

Végtelen pénz van a gazdaságban, és végtelen lehet még, nincs jelentősége. Az infláció és az idegen devizában eladósodás közötti összefüggés sokkal fontosabb, mint az inflációs adóbevétel.
Gyurma Pappa

Végtelen pénz az lehet, csak végtelen pénz még nagyobb inflációt gerjeszt. Én inkább arra hívnám fel a figyelmet, hogy ha előbb megvan a kiadás bevételi oldala, akkor könnyebben osztogatsz, mint ha előbb az utóbbival kezdesz.
Ettől még az tény, hogy újabb 2 milliárd dollár és 1 milliárd euró hitelfelvétel történt, ami viszont 400Ft-os árfolyamon többet hoz a kormánynak, mert ők a fizetéseket forintban teszik.
Abban mondjuk lenne igazság, hogy az EU-val való megegyezés baromi fontos lenne a forint szempontjából, de ezt a problémát 2-3 napja már szépen kivesézted.
Klaci79

Nem 😊 Az idegen devizában való eladósodottság gerjeszt további inflációt. A saját deviza kibocsátása és az abban való eladósodottság nem gerjeszt inflációt.

Modern Monetary Theory.
Gyurma Pappa

Lehet ez a theory, de a covid alatt az USA rázúdított a gazdaságára 2000 milliárd dollárt és az infláció jelenleg 40 éves csúcson van: majdnem 8,9%.
Az EU ugyanezt csinálta és az eurozóna inflációja felment 8,1%-ra. Nem azt mondom, hogy kizárólag ennek köszönhető (bár én még így tanultam), de az összefüggés - legalábbis nekem - eléggé nyilvánvaló.
A japán deflációra sok közgazdász az “indítsátok be a pénzjegynyomdát” receptet javasolja, és ugye itt sem idegen devizáról van szó.
Szóval lehet, szuperul ír a csaj, de picit mintha félre menne a következtetés.

Hisz ez alapján mehetne az “adjunk mindenkinek 100milliót az államkasszából és megszűnik a szegénység” színtű gondolkodás.
vpi

A közgazdaságtan megkülönböztet keresleti és kínálati inflációt. Keresleti az, amikor pl helikopterről szórod a pénzt, mert választás év van, vagy kitalálod a CSOK-ot, és még a hitelkamatok is a nullához konvergálnak. Kínálati meg az, amikor nyersanyag hiány van, mert háborúzik a gáz/olaj importőröd, vagy leég az egyetlen mikrocsip üzem.
A legszarabb az, amikor mindkettő van egyszerre.

Szerkesztette: Lecsó

Én nem ajánlanék ilyen nehéz olvasmányt, ebben a nagy melegben.
Mert egyébként a képlet meglehetősen egyszerű és meglepne ha pl MC nem tudná ezt pontosan, csak szeret akadékoskodni velünk😊
De az infláció egy dologra mindenképp jó (többre is, de ezt most hagyjuk): növeli az állami bevételeket. Mert ugye ahogy mennek fel az árak, a fogyasztás jellegű adók is úgy nőnek. Ausztria ezt visszaadja az embereknek részben, nem bizonyos termékek árbefagyasztásával, hiszen jó példa a szomszéd, hogy az mennyire nem fékezi az inflációt, hanem pénzvisszatérítéssel. Mivel összességében nagy az összeg, ha azt bedobnák, az is növelné az inflációt, de ez egy csomag, amivel elnyújtott támogatások vannak, így az extra pénz sem egyszerre jut ki az államkasszából.

Nálunk ezzel szemben még a jelenleginél alacsonyabb inflációs környezetben az állam kiszórt egy rakás nem extrán jött jövedelmet, de annyit amennyi még a holdról is jól látszott, ami természetesen már kimutatható mértékben emeli az inflációt is.
Az infláció miatt egyébként nálunk is jelentősen nőtt az állami bevétel Áfából, de brutálisan sokba kerül a rezsicsökkentés, úgyhogy itt az elszálló élelmiszerárak kompenzálására maximum valami állami intézkedés lehet majd, amit a multik fizetnek.
Klaci79

Tök könnyű olvasmány, szerencsére az író tanárnéni, tud olvashatóan írni

Végtelen pénz van a gazdaságban, és végtelen lehet még, nincs jelentősége. Az infláció és az idegen devizában eladósodás közötti összefüggés sokkal fontosabb, mint az inflációs adóbevétel.
Gyurma Pappa

Végtelen pénz az lehet, csak végtelen pénz még nagyobb inflációt gerjeszt. Én inkább arra hívnám fel a figyelmet, hogy ha előbb megvan a kiadás bevételi oldala, akkor könnyebben osztogatsz, mint ha előbb az utóbbival kezdesz.
Ettől még az tény, hogy újabb 2 milliárd dollár és 1 milliárd euró hitelfelvétel történt, ami viszont 400Ft-os árfolyamon többet hoz a kormánynak, mert ők a fizetéseket forintban teszik.
Abban mondjuk lenne igazság, hogy az EU-val való megegyezés baromi fontos lenne a forint szempontjából, de ezt a problémát 2-3 napja már szépen kivesézted.
Klaci79

Nem 😊 Az idegen devizában való eladósodottság gerjeszt további inflációt. A saját deviza kibocsátása és az abban való eladósodottság nem gerjeszt inflációt.

Modern Monetary Theory.
Gyurma Pappa

Na nekiállok annak a könyvnek, mert akkor itt valami megváltozott az idők során. Mert az árak emelkedése csak a hazai valutában történhet, lehet az ft vagy éppen euró is. A valutában való eladósodás, komoly kockázat, de infláció=árszínvonal emelkedés és az amikor még én tanultam hazai valutában is ugyanolyan gerjesztő hatású volt.
Klaci79

A saját deviza ráöntése a (hazai) gazdaságra ugyanúgy inflációt gerjeszt(het).
Az infláció nem más, mint a pénzmennyiség és az árumennyiség arányának megborulása. Ha több pénz kerget ugyanannyi árut, akkor az inflációt okoz. Ha több pénz kerget több árut, akkor az nem okoz inflációt.
Nem az a lényeg, hogy saját, vagy külföldi, hanem az, hogy a megnövekvő kereslet megnöveli-e a kínálatot, vagyis a gazdasági termelőknek van-e még tartalék kapacitásuk, ami azért van épp visszafogva, mert nem remélik, hogy a termékeiket/szolgáltatást megveszik (kereslet hiánya, pénz hiány). Egy termelő sosincs 100%-on kihasználva, mindig van lehetősége a kibocsátás növelésére, mert a válság (recesszió) definíciója pont az, hogy visszafogják a termelést (GDP) a kereslet hiánya miatt. Tehát inflációs szempontból nem a pénzmennyiség a kérdés, hanem az, hogy tud-e a kibocsátás alkalmazkodni ahhoz.
Amikor a jegybank pénzt nyomtat, és kamatmentesen (!!!) finanszírozza a költségvetést, (állampapírt vásárol) akkor az állam mint megrendelő lép a piacra, a gazdasági szereplők pedig beszállítanak. Olyan szolgáltatásokat vásároltat, amire amúgy nem lenne pénze az embereknek, vagy a piac "nem lát benne fantáziát" ezért nem szolgáltat azon a területen, de a jóléti államhoz elengedhetetlen. (pl eü, szociális rendszer, idősgondozás, stb, de lehet bármi más is). Fontos, hogy a pénz célzottan arra helyre legyen elköltve, amire szánják (pl kajajegy, szociális vócser) és ne mondjuk kriptodevizát vegyenek belőle a polgárok (lásd helikopterpénz az USA-ban) vagy külföldre vigyék (utazás, tőkepiac, stb)
Erre végtelen mennyiségű pénz van/lehet. Ez normális keretek közt tartva nem gerjeszt inflációt.

Szerkesztette: Lecsó

Én nem ajánlanék ilyen nehéz olvasmányt, ebben a nagy melegben.
Mert egyébként a képlet meglehetősen egyszerű és meglepne ha pl MC nem tudná ezt pontosan, csak szeret akadékoskodni velünk😊
De az infláció egy dologra mindenképp jó (többre is, de ezt most hagyjuk): növeli az állami bevételeket. Mert ugye ahogy mennek fel az árak, a fogyasztás jellegű adók is úgy nőnek. Ausztria ezt visszaadja az embereknek részben, nem bizonyos termékek árbefagyasztásával, hiszen jó példa a szomszéd, hogy az mennyire nem fékezi az inflációt, hanem pénzvisszatérítéssel. Mivel összességében nagy az összeg, ha azt bedobnák, az is növelné az inflációt, de ez egy csomag, amivel elnyújtott támogatások vannak, így az extra pénz sem egyszerre jut ki az államkasszából.

Nálunk ezzel szemben még a jelenleginél alacsonyabb inflációs környezetben az állam kiszórt egy rakás nem extrán jött jövedelmet, de annyit amennyi még a holdról is jól látszott, ami természetesen már kimutatható mértékben emeli az inflációt is.
Az infláció miatt egyébként nálunk is jelentősen nőtt az állami bevétel Áfából, de brutálisan sokba kerül a rezsicsökkentés, úgyhogy itt az elszálló élelmiszerárak kompenzálására maximum valami állami intézkedés lehet majd, amit a multik fizetnek.
Klaci79

Tök könnyű olvasmány, szerencsére az író tanárnéni, tud olvashatóan írni

Végtelen pénz van a gazdaságban, és végtelen lehet még, nincs jelentősége. Az infláció és az idegen devizában eladósodás közötti összefüggés sokkal fontosabb, mint az inflációs adóbevétel.
Gyurma Pappa

Végtelen pénz az lehet, csak végtelen pénz még nagyobb inflációt gerjeszt. Én inkább arra hívnám fel a figyelmet, hogy ha előbb megvan a kiadás bevételi oldala, akkor könnyebben osztogatsz, mint ha előbb az utóbbival kezdesz.
Ettől még az tény, hogy újabb 2 milliárd dollár és 1 milliárd euró hitelfelvétel történt, ami viszont 400Ft-os árfolyamon többet hoz a kormánynak, mert ők a fizetéseket forintban teszik.
Abban mondjuk lenne igazság, hogy az EU-val való megegyezés baromi fontos lenne a forint szempontjából, de ezt a problémát 2-3 napja már szépen kivesézted.
Klaci79

Nem 😊 Az idegen devizában való eladósodottság gerjeszt további inflációt. A saját deviza kibocsátása és az abban való eladósodottság nem gerjeszt inflációt.

Modern Monetary Theory.
Gyurma Pappa

Lehet ez a theory, de a covid alatt az USA rázúdított a gazdaságára 2000 milliárd dollárt és az infláció jelenleg 40 éves csúcson van: majdnem 8,9%.
Az EU ugyanezt csinálta és az eurozóna inflációja felment 8,1%-ra. Nem azt mondom, hogy kizárólag ennek köszönhető (bár én még így tanultam), de az összefüggés - legalábbis nekem - eléggé nyilvánvaló.
A japán deflációra sok közgazdász az “indítsátok be a pénzjegynyomdát” receptet javasolja, és ugye itt sem idegen devizáról van szó.
Szóval lehet, szuperul ír a csaj, de picit mintha félre menne a következtetés.

Hisz ez alapján mehetne az “adjunk mindenkinek 100milliót az államkasszából és megszűnik a szegénység” színtű gondolkodás.

Szerkesztette: vpi

Szerk: Mas erdekesseg: Repi szinekben az USA tortenetenek elso (noi?), mexikoi szuletesu kepviseloje ulhet be velhetoen a Hazba 😊 Egy holgyrol, Mayra Flores-rol van szo.
undisputedly

Egy mexikói, aki - gondolom, ha már repi - falat akar húzni az USA és Mexikó közé. Produkál az élet jó dolgokat. 😀

Az ukránoknak tisztában kell lennie vele, milyen jellegű segítséget kapnak és milyet nem. Volt is egy cikk erről néhány napja, hogy ruszkik hiába veszítenek rengeteg katonát, ha jóval nagyobb az utánpótlás mint az ukránoknál. Épp ezért az ukránoknak célszerű volna a nehezen védhető területeket feladni, és olyan helyeken védekezni, aminek a bevétele jóval nagyobb eszteségekbe kerül. Ez a minden méterért harcolunk hozzáállás nem kifizetődő számukra.gabokocka

Az ukránok létszám alapján (legalább) háromszoros ember fölényben vannak az oroszokhoz képest. (Kb. 600 ezer aktív katona a kb. 200 ezer orosszal szemben.) Nem emberhiány van, hanem ahhoz a fajta háborúhoz amit az oroszok kierőltettek, technika hiány. Már nem is a légierő és a közép/nagytávolságú rakéták hiányoznak - a legmodernebb, legerősebb hagyományos fegyvernemek -, hanem a sima tüzérség. A légierő ill a rakéták már az oroszoknál is fogynak, a napokban volt egy cikk, hogy a háború első heteiben az oroszok napi több száz repülős bevetést és 3-400 rakéta támadást hajtottak végre. Mostanság 1-2 tucat repülős bevetésre - az is rövidebb távú, elsősorban helikopteres -, és 10-20 rakétás támadásra futja nekik is. Amiből tele vannak azok a túzérségi és harctéri páncélos fegyverek ( <40km-es lövegek, tankok, stb.) Ezt nyomatják, és ez az ami az ukránoknak nincs. Illetve olyan nincs, amivel át tudnák lőni a front vonalat, és az utánpótlás vonalakat csesztetni.

Maga az ukrán védekezési taktika egyébként kb. olyan, mint amit írsz. Már amennyire én ezt fotelből meg tudom állapítani persze. De a Severodonetsk-i történéseket követve ez látszik. Az oroszok kb. 1 hónapja lövik. hol bevonulnak, hol visszaszorulnak. A város és a környéke már üszkös rom, szarrá lett lőve, de elfoglalni stabilan egyik sem tudja. Az oroszok lőnek, előre nyomulnak, majd amikor elfoglalják a város jelentős részét, akkor az ukránok a folyó túl oldaláról, Lysichanskból és környékéről, ami magaslaton van és rálátni a városra, visszalövik őket, és akkor az oroszok visszahúzódnak. Igazából ha figyelembe vesszük, hogy egy majdnem ezer kilométeres frontvonalról van szó, akkor gyakorlatilag állóháború zajluk 2 hónapja. Az, hogy itt vagy ott néhány tíz kilométert vagy akár ötvenet, az az ott élőknek rossz, de a háború szempontjából nem sokat változtat a dolgokon. A frontvonal méretéhez képest ezek apróságok.

Az lesz a kérdés, amit Sutianap írt: kapnak-e az ukránok elég olyan tüzérségi fegyvert, amivel hatékonyan át tudják lőni a frontvonalat és az utánpótlás vonalakat basztatni. Ha igen, akkor tök mindegy, hogy hány orosz tarack és tank van a front vonalon, el fog fogyni az utánpótlásuk, és akkor vagy tankostul vonulnak vissza, vagy úgy ahol máshol is korábban: csapot-papot, technikát otthagyva. Ha viszont nem kapnak eleget, akkor az oroszok ezt a felszántjuk a földet, emberélet nem számít tüzérségi hadviselést elég sokáig tudják még csinálni.

(Hogy mennyi az annyi, azaz mennyire kevés vagy sok az amit a nyugat ad, azt nem tudom megítélni. Mondanak a szakértők is összevissza mindent, az egyik szerint kurva kevés, a másik szerint ahhoz, hogy megállítsák az oroszokat, ahhoz ez is elég komoly cucc lesz. Ahhoz ugyan mindenki szerint kevés, hogy csak úgy visszalőjék őket orosz területre a front teljes 1000 kilométeres szakaszán, de ez nem is volt várható. A legjobb scenario az lehet, ha addig képesek tartani nagyjából ezt a vonalat, amíg az oroszok kifulladnak, aztán maguktól vonulnak vissza. Ehhez ugyan most is kellenek a fegyverek, de leginkább - szerintem legalábbis - az kell, hogy a nyugati segítség kitartó és folyamatos legyen. Nem csak fegyveres, de egyéb gazdasági segítség is. Víz fölött kell tartani Ukrajnát a nyugatnak. Rengetegbe kerül ugyan, de a teljes nyugat összes gazdasági erejéhez képest picsa összeg, nullákkal kezdődve a tizedesjegy mögött. Csak a szándék legyen meg, akkor a pénz is meglesz.

Az meg sajnos? - tudja fene, hogy sajnos-e - része a játéknak, hogy a nyugati szövetség nem diktatórikus, minden szövetkezést úgy kötnek, hogy abban minden tagnak szava van. Az EU sem KGST, a NATO sem vörös hadsereg. Ennek vannak óriási előnyei - ezért is akar aki csak tud oda tartozni -, de olyan hátrányokkal jár, hogy hogy néhány barom meg tudja nehezíteni a dolgokat. A törökök például. Azt értem, hogy a görögökkel kapcsolatos dolgokban nehéz velük, és a régiót érintő dolgokban is érthető ha esetleg nyakasak. De, hogy pl. a finn NATO csatlakozás miért fáj nekik, azt nem tudom. És hiába kerestem a neten, ott se találtam értelmes magyarázatot. Valami okuk biztosan van, de alapvetően egy barom rezsim baromságáról van szó.
peterk2005

A torokoknek a kurdok a baj.
Nekik az kellene h a Nyugat ne ismerje el oket, igy a torokok el tudjak oket nyomni otthon mint kisebbseget es Sziriaban (vagy hol) is tudjak oket szekalni.

Ugyanazt csinaljak mint a kinaiak az ujgorokkal.
Solymi

Nope.
Nem is a finn NATO-csatlakozással van baja Erdogannak, hanem a svéddel, ugyanis a svéd állam nem egy alapítványt szponzorál, ami kapcsolatban áll Gülemistákkal.

Szerk: Mas erdekesseg: Repi szinekben az USA tortenetenek elso (noi?), mexikoi szuletesu kepviseloje ulhet be velhetoen a Hazba 😊 Egy holgyrol, Mayra Flores-rol van szo.
undisputedly

Egy mexikói, aki - gondolom, ha már repi - falat akar húzni az USA és Mexikó közé. Produkál az élet jó dolgokat. 😀

Az ukránoknak tisztában kell lennie vele, milyen jellegű segítséget kapnak és milyet nem. Volt is egy cikk erről néhány napja, hogy ruszkik hiába veszítenek rengeteg katonát, ha jóval nagyobb az utánpótlás mint az ukránoknál. Épp ezért az ukránoknak célszerű volna a nehezen védhető területeket feladni, és olyan helyeken védekezni, aminek a bevétele jóval nagyobb eszteségekbe kerül. Ez a minden méterért harcolunk hozzáállás nem kifizetődő számukra.gabokocka

Az ukránok létszám alapján (legalább) háromszoros ember fölényben vannak az oroszokhoz képest. (Kb. 600 ezer aktív katona a kb. 200 ezer orosszal szemben.) Nem emberhiány van, hanem ahhoz a fajta háborúhoz amit az oroszok kierőltettek, technika hiány. Már nem is a légierő és a közép/nagytávolságú rakéták hiányoznak - a legmodernebb, legerősebb hagyományos fegyvernemek -, hanem a sima tüzérség. A légierő ill a rakéták már az oroszoknál is fogynak, a napokban volt egy cikk, hogy a háború első heteiben az oroszok napi több száz repülős bevetést és 3-400 rakéta támadást hajtottak végre. Mostanság 1-2 tucat repülős bevetésre - az is rövidebb távú, elsősorban helikopteres -, és 10-20 rakétás támadásra futja nekik is. Amiből tele vannak azok a túzérségi és harctéri páncélos fegyverek ( <40km-es lövegek, tankok, stb.) Ezt nyomatják, és ez az ami az ukránoknak nincs. Illetve olyan nincs, amivel át tudnák lőni a front vonalat, és az utánpótlás vonalakat csesztetni.

Maga az ukrán védekezési taktika egyébként kb. olyan, mint amit írsz. Már amennyire én ezt fotelből meg tudom állapítani persze. De a Severodonetsk-i történéseket követve ez látszik. Az oroszok kb. 1 hónapja lövik. hol bevonulnak, hol visszaszorulnak. A város és a környéke már üszkös rom, szarrá lett lőve, de elfoglalni stabilan egyik sem tudja. Az oroszok lőnek, előre nyomulnak, majd amikor elfoglalják a város jelentős részét, akkor az ukránok a folyó túl oldaláról, Lysichanskból és környékéről, ami magaslaton van és rálátni a városra, visszalövik őket, és akkor az oroszok visszahúzódnak. Igazából ha figyelembe vesszük, hogy egy majdnem ezer kilométeres frontvonalról van szó, akkor gyakorlatilag állóháború zajluk 2 hónapja. Az, hogy itt vagy ott néhány tíz kilométert vagy akár ötvenet, az az ott élőknek rossz, de a háború szempontjából nem sokat változtat a dolgokon. A frontvonal méretéhez képest ezek apróságok.

Az lesz a kérdés, amit Sutianap írt: kapnak-e az ukránok elég olyan tüzérségi fegyvert, amivel hatékonyan át tudják lőni a frontvonalat és az utánpótlás vonalakat basztatni. Ha igen, akkor tök mindegy, hogy hány orosz tarack és tank van a front vonalon, el fog fogyni az utánpótlásuk, és akkor vagy tankostul vonulnak vissza, vagy úgy ahol máshol is korábban: csapot-papot, technikát otthagyva. Ha viszont nem kapnak eleget, akkor az oroszok ezt a felszántjuk a földet, emberélet nem számít tüzérségi hadviselést elég sokáig tudják még csinálni.

(Hogy mennyi az annyi, azaz mennyire kevés vagy sok az amit a nyugat ad, azt nem tudom megítélni. Mondanak a szakértők is összevissza mindent, az egyik szerint kurva kevés, a másik szerint ahhoz, hogy megállítsák az oroszokat, ahhoz ez is elég komoly cucc lesz. Ahhoz ugyan mindenki szerint kevés, hogy csak úgy visszalőjék őket orosz területre a front teljes 1000 kilométeres szakaszán, de ez nem is volt várható. A legjobb scenario az lehet, ha addig képesek tartani nagyjából ezt a vonalat, amíg az oroszok kifulladnak, aztán maguktól vonulnak vissza. Ehhez ugyan most is kellenek a fegyverek, de leginkább - szerintem legalábbis - az kell, hogy a nyugati segítség kitartó és folyamatos legyen. Nem csak fegyveres, de egyéb gazdasági segítség is. Víz fölött kell tartani Ukrajnát a nyugatnak. Rengetegbe kerül ugyan, de a teljes nyugat összes gazdasági erejéhez képest picsa összeg, nullákkal kezdődve a tizedesjegy mögött. Csak a szándék legyen meg, akkor a pénz is meglesz.

Az meg sajnos? - tudja fene, hogy sajnos-e - része a játéknak, hogy a nyugati szövetség nem diktatórikus, minden szövetkezést úgy kötnek, hogy abban minden tagnak szava van. Az EU sem KGST, a NATO sem vörös hadsereg. Ennek vannak óriási előnyei - ezért is akar aki csak tud oda tartozni -, de olyan hátrányokkal jár, hogy hogy néhány barom meg tudja nehezíteni a dolgokat. A törökök például. Azt értem, hogy a görögökkel kapcsolatos dolgokban nehéz velük, és a régiót érintő dolgokban is érthető ha esetleg nyakasak. De, hogy pl. a finn NATO csatlakozás miért fáj nekik, azt nem tudom. És hiába kerestem a neten, ott se találtam értelmes magyarázatot. Valami okuk biztosan van, de alapvetően egy barom rezsim baromságáról van szó.
peterk2005

A torokoknek a kurdok a baj.
Nekik az kellene h a Nyugat ne ismerje el oket, igy a torokok el tudjak oket nyomni otthon mint kisebbseget es Sziriaban (vagy hol) is tudjak oket szekalni.

Ugyanazt csinaljak mint a kinaiak az ujgorokkal.

Szerk: Mas erdekesseg: Repi szinekben az USA tortenetenek elso (noi?), mexikoi szuletesu kepviseloje ulhet be velhetoen a Hazba 😊 Egy holgyrol, Mayra Flores-rol van szo.
undisputedly

Egy mexikói, aki - gondolom, ha már repi - falat akar húzni az USA és Mexikó közé. Produkál az élet jó dolgokat. 😀

Az ukránoknak tisztában kell lennie vele, milyen jellegű segítséget kapnak és milyet nem. Volt is egy cikk erről néhány napja, hogy ruszkik hiába veszítenek rengeteg katonát, ha jóval nagyobb az utánpótlás mint az ukránoknál. Épp ezért az ukránoknak célszerű volna a nehezen védhető területeket feladni, és olyan helyeken védekezni, aminek a bevétele jóval nagyobb eszteségekbe kerül. Ez a minden méterért harcolunk hozzáállás nem kifizetődő számukra.gabokocka

Az ukránok létszám alapján (legalább) háromszoros ember fölényben vannak az oroszokhoz képest. (Kb. 600 ezer aktív katona a kb. 200 ezer orosszal szemben.) Nem emberhiány van, hanem ahhoz a fajta háborúhoz amit az oroszok kierőltettek, technika hiány. Már nem is a légierő és a közép/nagytávolságú rakéták hiányoznak - a legmodernebb, legerősebb hagyományos fegyvernemek -, hanem a sima tüzérség. A légierő ill a rakéták már az oroszoknál is fogynak, a napokban volt egy cikk, hogy a háború első heteiben az oroszok napi több száz repülős bevetést és 3-400 rakéta támadást hajtottak végre. Mostanság 1-2 tucat repülős bevetésre - az is rövidebb távú, elsősorban helikopteres -, és 10-20 rakétás támadásra futja nekik is. Amiből tele vannak azok a túzérségi és harctéri páncélos fegyverek ( <40km-es lövegek, tankok, stb.) Ezt nyomatják, és ez az ami az ukránoknak nincs. Illetve olyan nincs, amivel át tudnák lőni a front vonalat, és az utánpótlás vonalakat csesztetni.

Maga az ukrán védekezési taktika egyébként kb. olyan, mint amit írsz. Már amennyire én ezt fotelből meg tudom állapítani persze. De a Severodonetsk-i történéseket követve ez látszik. Az oroszok kb. 1 hónapja lövik. hol bevonulnak, hol visszaszorulnak. A város és a környéke már üszkös rom, szarrá lett lőve, de elfoglalni stabilan egyik sem tudja. Az oroszok lőnek, előre nyomulnak, majd amikor elfoglalják a város jelentős részét, akkor az ukránok a folyó túl oldaláról, Lysichanskból és környékéről, ami magaslaton van és rálátni a városra, visszalövik őket, és akkor az oroszok visszahúzódnak. Igazából ha figyelembe vesszük, hogy egy majdnem ezer kilométeres frontvonalról van szó, akkor gyakorlatilag állóháború zajluk 2 hónapja. Az, hogy itt vagy ott néhány tíz kilométert vagy akár ötvenet, az az ott élőknek rossz, de a háború szempontjából nem sokat változtat a dolgokon. A frontvonal méretéhez képest ezek apróságok.

Az lesz a kérdés, amit Sutianap írt: kapnak-e az ukránok elég olyan tüzérségi fegyvert, amivel hatékonyan át tudják lőni a frontvonalat és az utánpótlás vonalakat basztatni. Ha igen, akkor tök mindegy, hogy hány orosz tarack és tank van a front vonalon, el fog fogyni az utánpótlásuk, és akkor vagy tankostul vonulnak vissza, vagy úgy ahol máshol is korábban: csapot-papot, technikát otthagyva. Ha viszont nem kapnak eleget, akkor az oroszok ezt a felszántjuk a földet, emberélet nem számít tüzérségi hadviselést elég sokáig tudják még csinálni.

(Hogy mennyi az annyi, azaz mennyire kevés vagy sok az amit a nyugat ad, azt nem tudom megítélni. Mondanak a szakértők is összevissza mindent, az egyik szerint kurva kevés, a másik szerint ahhoz, hogy megállítsák az oroszokat, ahhoz ez is elég komoly cucc lesz. Ahhoz ugyan mindenki szerint kevés, hogy csak úgy visszalőjék őket orosz területre a front teljes 1000 kilométeres szakaszán, de ez nem is volt várható. A legjobb scenario az lehet, ha addig képesek tartani nagyjából ezt a vonalat, amíg az oroszok kifulladnak, aztán maguktól vonulnak vissza. Ehhez ugyan most is kellenek a fegyverek, de leginkább - szerintem legalábbis - az kell, hogy a nyugati segítség kitartó és folyamatos legyen. Nem csak fegyveres, de egyéb gazdasági segítség is. Víz fölött kell tartani Ukrajnát a nyugatnak. Rengetegbe kerül ugyan, de a teljes nyugat összes gazdasági erejéhez képest picsa összeg, nullákkal kezdődve a tizedesjegy mögött. Csak a szándék legyen meg, akkor a pénz is meglesz.

Az meg sajnos? - tudja fene, hogy sajnos-e - része a játéknak, hogy a nyugati szövetség nem diktatórikus, minden szövetkezést úgy kötnek, hogy abban minden tagnak szava van. Az EU sem KGST, a NATO sem vörös hadsereg. Ennek vannak óriási előnyei - ezért is akar aki csak tud oda tartozni -, de olyan hátrányokkal jár, hogy hogy néhány barom meg tudja nehezíteni a dolgokat. A törökök például. Azt értem, hogy a görögökkel kapcsolatos dolgokban nehéz velük, és a régiót érintő dolgokban is érthető ha esetleg nyakasak. De, hogy pl. a finn NATO csatlakozás miért fáj nekik, azt nem tudom. És hiába kerestem a neten, ott se találtam értelmes magyarázatot. Valami okuk biztosan van, de alapvetően egy barom rezsim baromságáról van szó.

 www.valaszonline.hu/2022/06/15/ukrajna-oroszorszag-haboru-osw-111-nap/

Én nem ajánlanék ilyen nehéz olvasmányt, ebben a nagy melegben.
Mert egyébként a képlet meglehetősen egyszerű és meglepne ha pl MC nem tudná ezt pontosan, csak szeret akadékoskodni velünk😊
De az infláció egy dologra mindenképp jó (többre is, de ezt most hagyjuk): növeli az állami bevételeket. Mert ugye ahogy mennek fel az árak, a fogyasztás jellegű adók is úgy nőnek. Ausztria ezt visszaadja az embereknek részben, nem bizonyos termékek árbefagyasztásával, hiszen jó példa a szomszéd, hogy az mennyire nem fékezi az inflációt, hanem pénzvisszatérítéssel. Mivel összességében nagy az összeg, ha azt bedobnák, az is növelné az inflációt, de ez egy csomag, amivel elnyújtott támogatások vannak, így az extra pénz sem egyszerre jut ki az államkasszából.

Nálunk ezzel szemben még a jelenleginél alacsonyabb inflációs környezetben az állam kiszórt egy rakás nem extrán jött jövedelmet, de annyit amennyi még a holdról is jól látszott, ami természetesen már kimutatható mértékben emeli az inflációt is.
Az infláció miatt egyébként nálunk is jelentősen nőtt az állami bevétel Áfából, de brutálisan sokba kerül a rezsicsökkentés, úgyhogy itt az elszálló élelmiszerárak kompenzálására maximum valami állami intézkedés lehet majd, amit a multik fizetnek.
Klaci79

Tök könnyű olvasmány, szerencsére az író tanárnéni, tud olvashatóan írni

Végtelen pénz van a gazdaságban, és végtelen lehet még, nincs jelentősége. Az infláció és az idegen devizában eladósodás közötti összefüggés sokkal fontosabb, mint az inflációs adóbevétel.
Gyurma Pappa

Végtelen pénz az lehet, csak végtelen pénz még nagyobb inflációt gerjeszt. Én inkább arra hívnám fel a figyelmet, hogy ha előbb megvan a kiadás bevételi oldala, akkor könnyebben osztogatsz, mint ha előbb az utóbbival kezdesz.
Ettől még az tény, hogy újabb 2 milliárd dollár és 1 milliárd euró hitelfelvétel történt, ami viszont 400Ft-os árfolyamon többet hoz a kormánynak, mert ők a fizetéseket forintban teszik.
Abban mondjuk lenne igazság, hogy az EU-val való megegyezés baromi fontos lenne a forint szempontjából, de ezt a problémát 2-3 napja már szépen kivesézted.
Klaci79

Nem 😊 Az idegen devizában való eladósodottság gerjeszt további inflációt. A saját deviza kibocsátása és az abban való eladósodottság nem gerjeszt inflációt.

Modern Monetary Theory.
Gyurma Pappa

Na nekiállok annak a könyvnek, mert akkor itt valami megváltozott az idők során. Mert az árak emelkedése csak a hazai valutában történhet, lehet az ft vagy éppen euró is. A valutában való eladósodás, komoly kockázat, de infláció=árszínvonal emelkedés és az amikor még én tanultam hazai valutában is ugyanolyan gerjesztő hatású volt.

A nemzetgazdaságnak nem rossz az infálció.
Olyan, mint egy méregtelenítő kúra.
Persze az egyén szintjén kellemetlen es szopacs, de ugyanez a sok és fárasztó munka vagy a jobbkézszabály is a balról jövő autónak, a visszautasítás egy pasinak vagy egy unalmas meeting, amit végig kell ülni.

🇺🇦🗣️A short Kenneth Gregg plea for help: "To my military decision makers: My platoon, Battalion 130, Pluton Hamer, Group U is asking for a Carl Gustav M2 with 100 grenades. This is now the most desired weapon for us in order to take out Russian commando and weapons depots. -->
2:"Since ours is a home guard battalion we are not getting the weapons we need from the regular army. This is illogical as we are set to clear out the last Russian nests in #Kharkiv. The Russians have brought in new troops and we can't do our job without effective weapons."/End