USA és a világ

Hát izé. OV sok hülyeséget szokott mondani, de ez egy közhely volt, ráadásul igaz közhely. Volt olyan történelemben amikor Kelet-Közép Európa nem aktuális nagyhatalmak játszótere volt? Amikor nem osztották fel egymást között az osztrákok, poroszok és az oroszok? Aztán Napóleon? A Bécsi Kongresszus? Az első világháború után az antant? Aztán megint a németek. Aztán az USA az angolok és az oroszok meg a papírcetli. Aztán '90 után megint az USA és a nyugat.
MC12

azert ez ennel osszetettebb kerdes, mint hogy ezeken a tortenelmi esemenyeken aktualisan KK Europa volt a jatszoter. konkretan egesz Europa volt a jatszoter, akkor ennyi erovel ugraljanak az olaszok a totalis semlegesseg fele?
becsi kongresszus egesz Europat rendezte: franciak bezarasa a Belgium-Hollandia parossal, plusz rajna menti allamok poroszorszaghoz csatolasa meg a szard kiralysag erositese, raadasul Lengyelorszag felosztasa mellett pl UK tengeri terulet szerzeseit is szentesitette pl Malta vagy Helgoland.
ugyanigy elso VH es 2. VH utan is nem csupan KK Europa volt jatszoter, hanem eloszor bo Europa majd lenyegeben a teljes vilag. ehhez kepest nem latom ugralni a lengyeleket, hogy jajj mi megint csak aktualis jatszoter vagyunk. vajon miert?

Azert az igen eleg nagy hulyeseg, hogy mi csupan egy felaldozhato sakk babu lennenk a NATOnak. akkor ennyi erovel elfogadtak volna az orosz koveteleseket, es visszaleptek volna a 97es NATO allapothoz. vagy ha pl mi HU tenyleg csak felaldozhatok lennenk, azert egyedul Orbant lehetne okolni. meg lehet nezni, hogy az USA es a NATO hogyan all a tobbi erintett tagallamhoz, OV meg arrol beszel, hogy semlegesseg, meg mkeppen ki akarunk/fogunk maradni a haborubol, meg ide NATO katona nem johet. erted, egy NATO tagallamba.

btw: ha annyira csak fel akartak volna aldozni UAt is akkor az osszes orszagnak megtiltottak volna az amcsik, hogy bmien tamogatast nyujtsanak UAnak akar katonait, akar penzbelit.

nem kell naivnak lenni: egyszeruen olyan szinten be vagyunk kotve az oroszokhoz (marmint nem csak orszag szintjen, hanem OV szintjen is), hogy ki kell enekelnunk a NATObol, mert ez az elvaras. tudod a trojai falonak sem csak az volt a celja, hogy bejusson Trojaba hanem, hogy ki lehessen belole maszni. most van az, hogy szep csendben maszunk ki a falobol, es probalunk ott segiteni az ostromlo seregnek a vedok karara, amennyire tudunk.
csebi

Nem értem hogy miért ezt látod bele ebbe a "semlegességbe".
Ha mi lennénk egyedül határos Ukrajnával vagy komoly logisztikai problémát okoznánk a natonak ezzel a lépéssel és hátráltatnànk abban a szervezetet amit szeretne elérni Ukrajnában azt mondom teljesen igazad van, erről azonban szó sincs.

"btw: ha annyira csak fel akartak volna aldozni UAt is akkor az osszes orszagnak megtiltottak volna az amcsik, hogy bmien tamogatast nyujtsanak UAnak akar katonait, akar penzbelit."
Az USA-nak egy minèl inkább elhúzódó háború az érdeke, úgy is cselekszik, remélem hogy ezt te is látod/belátod, így pedig ez a mondatod eléggé naiv. Minek is tiltották volna meg, sőt, most adnak óriás segélyt nekik (csak bírják minél tovább). A harcot segítik, nem a megoldást, ez az igazság (ahogy tették azt jópárszor az elmúlt 75 év hàborúiban oly sokszor). Nekünk többek között ezért sem kell ebben részt venni.
davemayer

Az a megoldas, amit te sugallsz es orban szeretne hogy az ukranok adjak meg magukat, Zelenskijt valtsak le es putyin hozzon letre egy Belarusz 2.0-t a szomszedban.
Gecijo lenne.
gabokocka

Fejtsd ki hogy nyerheti meg ezt a háborút Ukrajna úgy hogy a határai is rendeződjenek + a gazdasága és a tarsadalma is orosz mentessé válik. Ha ez sikerülhet, akkor nincs igazam.
davemayer

Ellenállnak addig, amíg a ruszkik a szankciók es a nemzetkozi elszigetelodes miatt visszabb vesznek az arcbol.
Mar latszodik a beketargyalasokon hogy gyakorlatilag azokat a felteteleket tamasztjak, amik a haboru elott is fennalltak, nacitlanitasrol szo sincs, stb...

Szted putyinek hogy tudjak megnyerni ezt a haborut?

Fejtsd ki hogy nyerheti meg ezt a háborút Ukrajna úgy hogy a határai is rendeződjenek + a gazdasága és a tarsadalma is orosz mentessé válik. Ha ez sikerülhet, akkor nincs igazam.
davemayer

Hogy állsz a kínai tanulásban? Fejtsd ki kérlek hogy úszhatjuk meg, hogy 50 éven belül ne legyünk kínai gyarmat, ha ez sikerülhet, akkor nincs igazam

Illetve ha semlegesek akarunk lenni akkor gondolom a NATO-ból is ki kéne lépni...

Retardalt fasz
gabokocka

Nem érted, a semlegesség ez esetben nem azt jelenti amire gondolsz, nem a nato-val van bajunk hanem ezzel a háborúval.

Hát izé. OV sok hülyeséget szokott mondani, de ez egy közhely volt, ráadásul igaz közhely. Volt olyan történelemben amikor Kelet-Közép Európa nem aktuális nagyhatalmak játszótere volt? Amikor nem osztották fel egymást között az osztrákok, poroszok és az oroszok? Aztán Napóleon? A Bécsi Kongresszus? Az első világháború után az antant? Aztán megint a németek. Aztán az USA az angolok és az oroszok meg a papírcetli. Aztán '90 után megint az USA és a nyugat.
MC12

azert ez ennel osszetettebb kerdes, mint hogy ezeken a tortenelmi esemenyeken aktualisan KK Europa volt a jatszoter. konkretan egesz Europa volt a jatszoter, akkor ennyi erovel ugraljanak az olaszok a totalis semlegesseg fele?
becsi kongresszus egesz Europat rendezte: franciak bezarasa a Belgium-Hollandia parossal, plusz rajna menti allamok poroszorszaghoz csatolasa meg a szard kiralysag erositese, raadasul Lengyelorszag felosztasa mellett pl UK tengeri terulet szerzeseit is szentesitette pl Malta vagy Helgoland.
ugyanigy elso VH es 2. VH utan is nem csupan KK Europa volt jatszoter, hanem eloszor bo Europa majd lenyegeben a teljes vilag. ehhez kepest nem latom ugralni a lengyeleket, hogy jajj mi megint csak aktualis jatszoter vagyunk. vajon miert?

Azert az igen eleg nagy hulyeseg, hogy mi csupan egy felaldozhato sakk babu lennenk a NATOnak. akkor ennyi erovel elfogadtak volna az orosz koveteleseket, es visszaleptek volna a 97es NATO allapothoz. vagy ha pl mi HU tenyleg csak felaldozhatok lennenk, azert egyedul Orbant lehetne okolni. meg lehet nezni, hogy az USA es a NATO hogyan all a tobbi erintett tagallamhoz, OV meg arrol beszel, hogy semlegesseg, meg mkeppen ki akarunk/fogunk maradni a haborubol, meg ide NATO katona nem johet. erted, egy NATO tagallamba.

btw: ha annyira csak fel akartak volna aldozni UAt is akkor az osszes orszagnak megtiltottak volna az amcsik, hogy bmien tamogatast nyujtsanak UAnak akar katonait, akar penzbelit.

nem kell naivnak lenni: egyszeruen olyan szinten be vagyunk kotve az oroszokhoz (marmint nem csak orszag szintjen, hanem OV szintjen is), hogy ki kell enekelnunk a NATObol, mert ez az elvaras. tudod a trojai falonak sem csak az volt a celja, hogy bejusson Trojaba hanem, hogy ki lehessen belole maszni. most van az, hogy szep csendben maszunk ki a falobol, es probalunk ott segiteni az ostromlo seregnek a vedok karara, amennyire tudunk.
csebi

Nem értem hogy miért ezt látod bele ebbe a "semlegességbe".
Ha mi lennénk egyedül határos Ukrajnával vagy komoly logisztikai problémát okoznánk a natonak ezzel a lépéssel és hátráltatnànk abban a szervezetet amit szeretne elérni Ukrajnában azt mondom teljesen igazad van, erről azonban szó sincs.

"btw: ha annyira csak fel akartak volna aldozni UAt is akkor az osszes orszagnak megtiltottak volna az amcsik, hogy bmien tamogatast nyujtsanak UAnak akar katonait, akar penzbelit."
Az USA-nak egy minèl inkább elhúzódó háború az érdeke, úgy is cselekszik, remélem hogy ezt te is látod/belátod, így pedig ez a mondatod eléggé naiv. Minek is tiltották volna meg, sőt, most adnak óriás segélyt nekik (csak bírják minél tovább). A harcot segítik, nem a megoldást, ez az igazság (ahogy tették azt jópárszor az elmúlt 75 év hàborúiban oly sokszor). Nekünk többek között ezért sem kell ebben részt venni.
davemayer

Az a megoldas, amit te sugallsz es orban szeretne hogy az ukranok adjak meg magukat, Zelenskijt valtsak le es putyin hozzon letre egy Belarusz 2.0-t a szomszedban.
Gecijo lenne.
gabokocka

Fejtsd ki hogy nyerheti meg ezt a háborút Ukrajna úgy hogy a határai is rendeződjenek + a gazdasága és a tarsadalma is orosz mentessé válik. Ha ez sikerülhet, akkor nincs igazam.

Hogy jön ide a totális semlegesség? Egyáltalán nem erről beszéltem, de szépen félrevitted 😉

Nem, nem hülyeség, csak te bele vagy szerelmesedve a nyugatba és amit ott van az minden csodálatos 😊 . Miért áldozta volna fel az USA most ezt a régiót, amikor erősebb mint az oroszok? Nem áll érdekében, fel sem merül. Ha az USA úgy dönt, hogy itt marad a régióban, akkor lehetsz te akármekkora Putyin-imádó, akkor is azt fogod csinálni amit az USA akar. Ha pedig úgy dönt, hogy kivonul, akkor lehetsz te akármekkora USA-imádó, orosz, német felügyelet alá kerülsz.
Emlékeztetnélek a lengyeleknek adott angol és francia garanciákra, ami a területi integritás garanciáját és katonai védelmet jelentett VOLNA a 2. vh előtt, majd ugye ez kuka - a lengyelek teljesen biztosak voltak abban, hogy az angol-francia kettős megtámadja a szerződésük értelmében a németeket vagy jelentős katonai kontingenst küld Lengyelországba, aztán semmi nem lett ebből, ezt csak azoknak akik 100%-ban elhiszik, hogy ami a papírra van írva az meg fog történni - , de a londoni emigráns lengyel kormány még a szovjetekkel is megállapodott a független Lengyelországról amit szavatolt a UK és az USA. Na hát pont annyit is ért. Bántás nélkül mondom, hogy a magadfajta volt akkor is a lengyel oldalon, aki ütötte az asztalt azokkal szemben, akik azt mondták, hogy tán nem kéne a szovjetektől komolyan venni amit ígérnek a Molotov/Ribbentrop paktum után - amire az volt a mondás, "de az USA szavatolja", aztán az USA érdeke más lett és már nem szavatolta. Sikorski meg így járt.
Történelmileg egyszerűen nem tudod alátámasztani, hogy ez a régió + a Balkán ne lett volna egy harmadrangú, szabadon ide-oda dobálható, felosztható terület, ahol bizony az adott ország akarata, lehet ez lengyel, cseh vagy magyar, kurvára senkit nem érdekelt. Éppen ezért most se érdekel senkit, hogy idehaza mit mond egy kampánygyűlésen OV amíg megszavaz mindent - és most megszavaz. Mert nem tehet mást, erről szól, hogy mi egy 132. kishatalom vagyunk USA meg szuperhatalom. Maximum OV-t az eddiginél is kevésbé veszik komolyan, de ez nagyhatalmi szempontból lényegtelen és nem befolyásol semmit. Nem ezért menne ki innen bárki és nem is ezért marad itt.
MC12

A helyzetelemzésben már bajnokok vagyunk. Tudjuk, hogy meddig ér a takaró, tudjuk, hogy függünk attól, hogy hogyan döntenek rólunk Washingtonban / Párizsban / Berlinben.

A kérdés az, hogy erre miért jó válasz az, hogy trójai falovat játszunk? Mit nyerünk azzal, hogy ide engedjük az orosz titkosszolgálatot? Vagy azzal, hogy méretes nagy orosz hitelt veszünk fel és közben ötven évre függővé tesszük az elektromos energiatermelésünket az oroszoktól? Vagy azzal, hogy a kínaiak a mi pénzünkön, lényegében a beleszólásunk nélkül építenek maguknak európai kirakodó állomáshoz vasúti szállítási útvonalat? És mit nyerünk azzal, hogy közben folyton Brüsszelezünk?

Ha már csináljuk ezeket, akkor azért kéne csinálni, mert megérni, nem? Hol érik meg ezek?
peterk2005

Jó kérdések. Itt már belép az egyéni - általában pénzügyi - érdek az ideológiai különbözőség és ezek elegye. Szóval mi nem sokat nyerünk vele, de aki csinálja az meg nagyon sokat - hogy Jóskázzak egyet 😊
MC12

Oké, csak akkor viszont nem érdekel az egész helyzetelemzős bullshit. 😊 (Nem a tiéd, de gondolom úgyis érted.)

A pestisracok.hu-ról egy életre elég annyi, amit PE is említett a videójában: vezércikként képesek voltak lehozni az alábbi írást

 pestisracok.hu/georg-spottle-a-szivem-szakad-meg-a-felfegyverzett-gyerekekert/

"Összeszorult a szívem, amikor láttam még kvázi gyereket fegyverekért sorba állni..."

Érted, a PESTI SRÁCOK oldalon... ennél a rendszernél alávalóbb, gátlástalanabb, képmutatóbb förmedvényt elképzelni nem lehet

Prosti srácokról pár vélemény, előre is bocs, de most volt időm belemélyedni egy pár perc erejéig.

"Először is, Vlagyimír Vlagyimírovics foglalja el és takarítsa ki Ukrajnát! Nem lesz könnyű.
Aztán ha esetleg felajánlja a határmenti nagy részben magyarlakta sávot — szerintem ennél többre nincs reális esély — akkor ha ez szerencsés történelmi pillanatban következik be, amihez a minimum az hogy akkor REPUBLIKÁNUS ELNÖK legyen az amcsiknál, akkor lehet esély. Abban biztos vagyok hogy ha az amcsik és a kínaiak is rábólintanak, akkor a nagyfőnöknek LESZ BÁTORSÁGA elfogadni."

"Ha a 2022 április 3 – án, az ellenzék győzne akkor biztos hogy a Kárpátaljai Magyarságot ki fogják íratni a felfegyverzett Ukránok."

"Ha a realitásnál maradunk, akkor nagyon egyszerű és átlátható, a képlet. Putyin megszerzi Moldova határáig és magasságában a Tengerparti sávot, ez biztos. Ez egy külön köztársaság lesz erről nem fog lemondani, ez később csatlakozni fog Oroszországhoz. A többi része Ukrajnának demilitarizálva lesz, katonailag semleges ország. Ha a megmaradt kis Ukrajnában a felfegyverzett Ukrán lakosság bűnöket fog elkövetni a kisebbségek ellen (ez biztosra vehető, mert rengeteg fegyvert kapott az Urán civil lakosság) az már Lengyelország, és Magyarország lelkiismeretére lesz bízva, hogy meddig fogja tűrni, hogy az Ukránok irtják a honfitársaikat. Tehát a Lengyeleknek, és a Magyaroknak, már most azon kellene gondolkodni, hogyan kívánják majd megvédeni a honfitársaik életét az új kis Ukrajnában a felfegyverzett Ukránok ellen."

"Mindenki szavazzon a Fideszre. Nem tudjuk, mi jöhet még, de cselekvőképes kormány kell.
Putyin egyik baja az volt Ukrajnával, hogy NATO tag ne lehessen. Különös lenne, ha ezután a nehezen elfoglalt területet odaadná ajándékba egy nato országnak. Hogyan akarja lezárni a háborút, kivel köt békét? Zelenszkij nem fog ilyet hagyni. Ha mással állapodik meg, azt esetleg a nato nem fogja elismerni. Olyan lenne, mint ahogy Krím is de facto orosz terület de jure meg ukrán.
Mit csinálnánk, ha hirtelen szélsőséges ukránok elkezdenének robbantgatni."

"Emberek!
Feltételezések alapján ne vesszenek össze!
Sorolják itt a különféle teóriákat, anélkül, hogy ismernék a valóságot!
Nyugalom! Előbb ússzuk meg az amcsik erőszakos beavatkozását, legyen béke, aztán lehet tárgyalni!
De akkor sem itt a P.S kommentszekciójában fog eldőlni!"

"A lengyelek is megérik a pénzüket! Csak, hogy nyalhassák az amcsik seggét, leszarják az ukrajnai lengyeleket. Pedig nyelvtörvény stb. azokat ugyanúgy sújtja, mint a magyart, oroszt."
Vrij6

Ebbe minek kellett belemélyedned? Ostoba sudribunkók virtuális parolázása. A talponállóban számít a létük egyébként ha eltűnnének sem történne értékvesztés.

Prosti srácokról pár vélemény, előre is bocs, de most volt időm belemélyedni egy pár perc erejéig.

"Először is, Vlagyimír Vlagyimírovics foglalja el és takarítsa ki Ukrajnát! Nem lesz könnyű.
Aztán ha esetleg felajánlja a határmenti nagy részben magyarlakta sávot — szerintem ennél többre nincs reális esély — akkor ha ez szerencsés történelmi pillanatban következik be, amihez a minimum az hogy akkor REPUBLIKÁNUS ELNÖK legyen az amcsiknál, akkor lehet esély. Abban biztos vagyok hogy ha az amcsik és a kínaiak is rábólintanak, akkor a nagyfőnöknek LESZ BÁTORSÁGA elfogadni."

"Ha a 2022 április 3 – án, az ellenzék győzne akkor biztos hogy a Kárpátaljai Magyarságot ki fogják íratni a felfegyverzett Ukránok."

"Ha a realitásnál maradunk, akkor nagyon egyszerű és átlátható, a képlet. Putyin megszerzi Moldova határáig és magasságában a Tengerparti sávot, ez biztos. Ez egy külön köztársaság lesz erről nem fog lemondani, ez később csatlakozni fog Oroszországhoz. A többi része Ukrajnának demilitarizálva lesz, katonailag semleges ország. Ha a megmaradt kis Ukrajnában a felfegyverzett Ukrán lakosság bűnöket fog elkövetni a kisebbségek ellen (ez biztosra vehető, mert rengeteg fegyvert kapott az Urán civil lakosság) az már Lengyelország, és Magyarország lelkiismeretére lesz bízva, hogy meddig fogja tűrni, hogy az Ukránok irtják a honfitársaikat. Tehát a Lengyeleknek, és a Magyaroknak, már most azon kellene gondolkodni, hogyan kívánják majd megvédeni a honfitársaik életét az új kis Ukrajnában a felfegyverzett Ukránok ellen."

"Mindenki szavazzon a Fideszre. Nem tudjuk, mi jöhet még, de cselekvőképes kormány kell.
Putyin egyik baja az volt Ukrajnával, hogy NATO tag ne lehessen. Különös lenne, ha ezután a nehezen elfoglalt területet odaadná ajándékba egy nato országnak. Hogyan akarja lezárni a háborút, kivel köt békét? Zelenszkij nem fog ilyet hagyni. Ha mással állapodik meg, azt esetleg a nato nem fogja elismerni. Olyan lenne, mint ahogy Krím is de facto orosz terület de jure meg ukrán.
Mit csinálnánk, ha hirtelen szélsőséges ukránok elkezdenének robbantgatni."

"Emberek!
Feltételezések alapján ne vesszenek össze!
Sorolják itt a különféle teóriákat, anélkül, hogy ismernék a valóságot!
Nyugalom! Előbb ússzuk meg az amcsik erőszakos beavatkozását, legyen béke, aztán lehet tárgyalni!
De akkor sem itt a P.S kommentszekciójában fog eldőlni!"

"A lengyelek is megérik a pénzüket! Csak, hogy nyalhassák az amcsik seggét, leszarják az ukrajnai lengyeleket. Pedig nyelvtörvény stb. azokat ugyanúgy sújtja, mint a magyart, oroszt."

 hvg.hu/vilag/20220316_lavrov_oroszorszag_ukrajna_targyalasok

Oleg Matvejcsev orosz képviselő, Vlagyimir Putyin korábbi kabinetfelelőse, a Kreml tanácsadója a hétvégén követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Alaszkát, valamint egy kaliforniai területet, amelyet még az orosz cár adott el.
Klaci79

Ezek mit szívnak ott?
zemanla

A krími háború után adták el, az ukrajnai háború után szereznék vissza,

Time is a flat circle

Oleg Matvejcsev orosz képviselő, Vlagyimir Putyin korábbi kabinetfelelőse, a Kreml tanácsadója a hétvégén követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Alaszkát, valamint egy kaliforniai területet, amelyet még az orosz cár adott el.
Klaci79

Ezek mit szívnak ott?
zemanla

Ha lenne egy kis bátorságunk a külügyben, követelhetnénk a Magna Hungaria-t...
bobi0092

nana elvtársak!
hisztorikogeográfiailag
Etel-kuzu = Dnyeper alsó folyása/Alduna
Levedi = Don alsó folyása/Volga torkolat
Magna cum Hungarilla = Baskíria

ebben Zöldség meg Vladimir nagyfejedelem is egyező állásponton lenne, valamint asszem az Ufa-bázis nagy valószínűséggel a Putyin-bunker

dehát hajrá harcavégsőkig, szólok a kündünek indíccsaja táltosokat basszák agyon a markolábot űzzék el a kalamonát

Oleg Matvejcsev orosz képviselő, Vlagyimir Putyin korábbi kabinetfelelőse, a Kreml tanácsadója a hétvégén követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Alaszkát, valamint egy kaliforniai területet, amelyet még az orosz cár adott el.
Klaci79

Ezek mit szívnak ott?
zemanla

Ha lenne egy kis bátorságunk a külügyben, követelhetnénk a Magna Hungaria-t...
bobi0092

Vagy egy jó lengyel-magyar perszonalunio? Ott most úgyis népszerűek vagyunk 😊
somoskovig

Nem mennének bele. Azt követeljék csak a litvánok. 😀 😊

Oleg Matvejcsev orosz képviselő, Vlagyimir Putyin korábbi kabinetfelelőse, a Kreml tanácsadója a hétvégén követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Alaszkát, valamint egy kaliforniai területet, amelyet még az orosz cár adott el.
Klaci79

Ezek mit szívnak ott?
zemanla

Ha lenne egy kis bátorságunk a külügyben, követelhetnénk a Magna Hungaria-t...
bobi0092

Vagy egy jó lengyel-magyar perszonalunio? Ott most úgyis népszerűek vagyunk 😊

Oleg Matvejcsev orosz képviselő, Vlagyimir Putyin korábbi kabinetfelelőse, a Kreml tanácsadója a hétvégén követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Alaszkát, valamint egy kaliforniai területet, amelyet még az orosz cár adott el.
Klaci79

Ezek mit szívnak ott?
zemanla

Ha lenne egy kis bátorságunk a külügyben, követelhetnénk a Magna Hungaria-t...

Oleg Matvejcsev orosz képviselő, Vlagyimir Putyin korábbi kabinetfelelőse, a Kreml tanácsadója a hétvégén követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Alaszkát, valamint egy kaliforniai területet, amelyet még az orosz cár adott el.
Klaci79

😀 😀 😀 Ezek a maradék (?) renoméjukat is a sárba akarják tiporni, vagy úgy vannak vele, hogy ha már úgyse maradt nekik,akkor all inn mindenre?😀
Vrij6

Ezt pont annyira kell komolyan venni, mintha a magyar parlamentben valaki mond egy baromságot a 200 nagyeszu közül.

Oleg Matvejcsev orosz képviselő, Vlagyimir Putyin korábbi kabinetfelelőse, a Kreml tanácsadója a hétvégén követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Alaszkát, valamint egy kaliforniai területet, amelyet még az orosz cár adott el.
Klaci79

😀 😀 😀 Ezek a maradék (?) renoméjukat is a sárba akarják tiporni, vagy úgy vannak vele, hogy ha már úgyse maradt nekik,akkor all inn mindenre?😀

Oleg Matvejcsev orosz képviselő, Vlagyimir Putyin korábbi kabinetfelelőse, a Kreml tanácsadója a hétvégén követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Alaszkát, valamint egy kaliforniai területet, amelyet még az orosz cár adott el.
Klaci79

Ezek mit szívnak ott?

Oleg Matvejcsev orosz képviselő, Vlagyimir Putyin korábbi kabinetfelelőse, a Kreml tanácsadója a hétvégén követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Alaszkát, valamint egy kaliforniai területet, amelyet még az orosz cár adott el.
Klaci79

Csak nehogy a vikingek meg elkerjek a Kijevi Ruszt. 😊

Oleg Matvejcsev orosz képviselő, Vlagyimir Putyin korábbi kabinetfelelőse, a Kreml tanácsadója a hétvégén követelte, hogy az Egyesült Államok adja vissza Alaszkát, valamint egy kaliforniai területet, amelyet még az orosz cár adott el.

Hogy jön ide a totális semlegesség? Egyáltalán nem erről beszéltem, de szépen félrevitted 😉

Nem, nem hülyeség, csak te bele vagy szerelmesedve a nyugatba és amit ott van az minden csodálatos 😊 . Miért áldozta volna fel az USA most ezt a régiót, amikor erősebb mint az oroszok? Nem áll érdekében, fel sem merül. Ha az USA úgy dönt, hogy itt marad a régióban, akkor lehetsz te akármekkora Putyin-imádó, akkor is azt fogod csinálni amit az USA akar. Ha pedig úgy dönt, hogy kivonul, akkor lehetsz te akármekkora USA-imádó, orosz, német felügyelet alá kerülsz.
Emlékeztetnélek a lengyeleknek adott angol és francia garanciákra, ami a területi integritás garanciáját és katonai védelmet jelentett VOLNA a 2. vh előtt, majd ugye ez kuka - a lengyelek teljesen biztosak voltak abban, hogy az angol-francia kettős megtámadja a szerződésük értelmében a németeket vagy jelentős katonai kontingenst küld Lengyelországba, aztán semmi nem lett ebből, ezt csak azoknak akik 100%-ban elhiszik, hogy ami a papírra van írva az meg fog történni - , de a londoni emigráns lengyel kormány még a szovjetekkel is megállapodott a független Lengyelországról amit szavatolt a UK és az USA. Na hát pont annyit is ért. Bántás nélkül mondom, hogy a magadfajta volt akkor is a lengyel oldalon, aki ütötte az asztalt azokkal szemben, akik azt mondták, hogy tán nem kéne a szovjetektől komolyan venni amit ígérnek a Molotov/Ribbentrop paktum után - amire az volt a mondás, "de az USA szavatolja", aztán az USA érdeke más lett és már nem szavatolta. Sikorski meg így járt.
Történelmileg egyszerűen nem tudod alátámasztani, hogy ez a régió + a Balkán ne lett volna egy harmadrangú, szabadon ide-oda dobálható, felosztható terület, ahol bizony az adott ország akarata, lehet ez lengyel, cseh vagy magyar, kurvára senkit nem érdekelt. Éppen ezért most se érdekel senkit, hogy idehaza mit mond egy kampánygyűlésen OV amíg megszavaz mindent - és most megszavaz. Mert nem tehet mást, erről szól, hogy mi egy 132. kishatalom vagyunk USA meg szuperhatalom. Maximum OV-t az eddiginél is kevésbé veszik komolyan, de ez nagyhatalmi szempontból lényegtelen és nem befolyásol semmit. Nem ezért menne ki innen bárki és nem is ezért marad itt.
MC12

A helyzetelemzésben már bajnokok vagyunk. Tudjuk, hogy meddig ér a takaró, tudjuk, hogy függünk attól, hogy hogyan döntenek rólunk Washingtonban / Párizsban / Berlinben.

A kérdés az, hogy erre miért jó válasz az, hogy trójai falovat játszunk? Mit nyerünk azzal, hogy ide engedjük az orosz titkosszolgálatot? Vagy azzal, hogy méretes nagy orosz hitelt veszünk fel és közben ötven évre függővé tesszük az elektromos energiatermelésünket az oroszoktól? Vagy azzal, hogy a kínaiak a mi pénzünkön, lényegében a beleszólásunk nélkül építenek maguknak európai kirakodó állomáshoz vasúti szállítási útvonalat? És mit nyerünk azzal, hogy közben folyton Brüsszelezünk?

Ha már csináljuk ezeket, akkor azért kéne csinálni, mert megérni, nem? Hol érik meg ezek?
peterk2005

Jó kérdések. Itt már belép az egyéni - általában pénzügyi - érdek az ideológiai különbözőség és ezek elegye. Szóval mi nem sokat nyerünk vele, de aki csinálja az meg nagyon sokat - hogy Jóskázzak egyet 😊
MC12

Sztem ez teljesen egyértelmű.
Az ország veszít vele, a személy, aki aláírja a papírt az nyer vele.
Ezért kéne elzavarni azokat akik így gondolkodnak és bízni abban, hogy a következő brigad nem így, vagy nem ennyire mohón tevélenykedne...
Ha meg ők is ugyanígy 4 év múlva lehet próbálkozni egy következő jelölttel.
gabokocka

kiskezit tsókolom jelenet - hogy vizuálisabbak legyünk

- hajja kicsit visszábbvehetne mer az egész folyosó egy kupleráj, alunni se lehet mer folyton űzekednek, hajja szomszéd?
- há nemén csinálom, a házinéni engedi, miatta van minden, mindenkit beereszt, hozzám csak a Klaudijasiffer meg a Milajovocsik jár, mer én őket dugom, talán bánja?
- ja, hogy azt a két vénszatyrot hijja Klaunak meg Millának, tőllem boldogságos ifiasszonyok is lehetnek, de hogy nem ingyen dugatják magukat azhétszenség, kis kurafi.
- jójó, nem igazi Klau meg Milla, de kiskorukban hasonlítottak rájuk, és még mindig lehetnének azok, ha jó szögből nézi őket még össze is lehet téveszteni, ... messziről... 40 dioptriával .. szemüveg nélkül
- tuggyamit nemtévesztünk össze, hogy te bazmeg egy hímringyó vagy, egy kurafija selyemmajmocska

Hogy jön ide a totális semlegesség? Egyáltalán nem erről beszéltem, de szépen félrevitted 😉

Nem, nem hülyeség, csak te bele vagy szerelmesedve a nyugatba és amit ott van az minden csodálatos 😊 . Miért áldozta volna fel az USA most ezt a régiót, amikor erősebb mint az oroszok? Nem áll érdekében, fel sem merül. Ha az USA úgy dönt, hogy itt marad a régióban, akkor lehetsz te akármekkora Putyin-imádó, akkor is azt fogod csinálni amit az USA akar. Ha pedig úgy dönt, hogy kivonul, akkor lehetsz te akármekkora USA-imádó, orosz, német felügyelet alá kerülsz.
Emlékeztetnélek a lengyeleknek adott angol és francia garanciákra, ami a területi integritás garanciáját és katonai védelmet jelentett VOLNA a 2. vh előtt, majd ugye ez kuka - a lengyelek teljesen biztosak voltak abban, hogy az angol-francia kettős megtámadja a szerződésük értelmében a németeket vagy jelentős katonai kontingenst küld Lengyelországba, aztán semmi nem lett ebből, ezt csak azoknak akik 100%-ban elhiszik, hogy ami a papírra van írva az meg fog történni - , de a londoni emigráns lengyel kormány még a szovjetekkel is megállapodott a független Lengyelországról amit szavatolt a UK és az USA. Na hát pont annyit is ért. Bántás nélkül mondom, hogy a magadfajta volt akkor is a lengyel oldalon, aki ütötte az asztalt azokkal szemben, akik azt mondták, hogy tán nem kéne a szovjetektől komolyan venni amit ígérnek a Molotov/Ribbentrop paktum után - amire az volt a mondás, "de az USA szavatolja", aztán az USA érdeke más lett és már nem szavatolta. Sikorski meg így járt.
Történelmileg egyszerűen nem tudod alátámasztani, hogy ez a régió + a Balkán ne lett volna egy harmadrangú, szabadon ide-oda dobálható, felosztható terület, ahol bizony az adott ország akarata, lehet ez lengyel, cseh vagy magyar, kurvára senkit nem érdekelt. Éppen ezért most se érdekel senkit, hogy idehaza mit mond egy kampánygyűlésen OV amíg megszavaz mindent - és most megszavaz. Mert nem tehet mást, erről szól, hogy mi egy 132. kishatalom vagyunk USA meg szuperhatalom. Maximum OV-t az eddiginél is kevésbé veszik komolyan, de ez nagyhatalmi szempontból lényegtelen és nem befolyásol semmit. Nem ezért menne ki innen bárki és nem is ezért marad itt.
MC12

A helyzetelemzésben már bajnokok vagyunk. Tudjuk, hogy meddig ér a takaró, tudjuk, hogy függünk attól, hogy hogyan döntenek rólunk Washingtonban / Párizsban / Berlinben.

A kérdés az, hogy erre miért jó válasz az, hogy trójai falovat játszunk? Mit nyerünk azzal, hogy ide engedjük az orosz titkosszolgálatot? Vagy azzal, hogy méretes nagy orosz hitelt veszünk fel és közben ötven évre függővé tesszük az elektromos energiatermelésünket az oroszoktól? Vagy azzal, hogy a kínaiak a mi pénzünkön, lényegében a beleszólásunk nélkül építenek maguknak európai kirakodó állomáshoz vasúti szállítási útvonalat? És mit nyerünk azzal, hogy közben folyton Brüsszelezünk?

Ha már csináljuk ezeket, akkor azért kéne csinálni, mert megérni, nem? Hol érik meg ezek?
peterk2005

Jó kérdések. Itt már belép az egyéni - általában pénzügyi - érdek az ideológiai különbözőség és ezek elegye. Szóval mi nem sokat nyerünk vele, de aki csinálja az meg nagyon sokat - hogy Jóskázzak egyet 😊
MC12

Sztem ez teljesen egyértelmű.
Az ország veszít vele, a személy, aki aláírja a papírt az nyer vele.
Ezért kéne elzavarni azokat akik így gondolkodnak és bízni abban, hogy a következő brigad nem így, vagy nem ennyire mohón tevélenykedne...
Ha meg ők is ugyanígy 4 év múlva lehet próbálkozni egy következő jelölttel.

 www.msn.com/hu-hu/hirek/other/felmondott-putyin-kedvenc-t%C3%A9v%C3%A9se-%C3%A9s-elmenek%C3%BClt-oroszorsz%C3%A1gb%C3%B3l/ar-AAV5VGw?ocid=msedgntp

Hogy jön ide a totális semlegesség? Egyáltalán nem erről beszéltem, de szépen félrevitted 😉

Nem, nem hülyeség, csak te bele vagy szerelmesedve a nyugatba és amit ott van az minden csodálatos 😊 . Miért áldozta volna fel az USA most ezt a régiót, amikor erősebb mint az oroszok? Nem áll érdekében, fel sem merül. Ha az USA úgy dönt, hogy itt marad a régióban, akkor lehetsz te akármekkora Putyin-imádó, akkor is azt fogod csinálni amit az USA akar. Ha pedig úgy dönt, hogy kivonul, akkor lehetsz te akármekkora USA-imádó, orosz, német felügyelet alá kerülsz.
Emlékeztetnélek a lengyeleknek adott angol és francia garanciákra, ami a területi integritás garanciáját és katonai védelmet jelentett VOLNA a 2. vh előtt, majd ugye ez kuka - a lengyelek teljesen biztosak voltak abban, hogy az angol-francia kettős megtámadja a szerződésük értelmében a németeket vagy jelentős katonai kontingenst küld Lengyelországba, aztán semmi nem lett ebből, ezt csak azoknak akik 100%-ban elhiszik, hogy ami a papírra van írva az meg fog történni - , de a londoni emigráns lengyel kormány még a szovjetekkel is megállapodott a független Lengyelországról amit szavatolt a UK és az USA. Na hát pont annyit is ért. Bántás nélkül mondom, hogy a magadfajta volt akkor is a lengyel oldalon, aki ütötte az asztalt azokkal szemben, akik azt mondták, hogy tán nem kéne a szovjetektől komolyan venni amit ígérnek a Molotov/Ribbentrop paktum után - amire az volt a mondás, "de az USA szavatolja", aztán az USA érdeke más lett és már nem szavatolta. Sikorski meg így járt.
Történelmileg egyszerűen nem tudod alátámasztani, hogy ez a régió + a Balkán ne lett volna egy harmadrangú, szabadon ide-oda dobálható, felosztható terület, ahol bizony az adott ország akarata, lehet ez lengyel, cseh vagy magyar, kurvára senkit nem érdekelt. Éppen ezért most se érdekel senkit, hogy idehaza mit mond egy kampánygyűlésen OV amíg megszavaz mindent - és most megszavaz. Mert nem tehet mást, erről szól, hogy mi egy 132. kishatalom vagyunk USA meg szuperhatalom. Maximum OV-t az eddiginél is kevésbé veszik komolyan, de ez nagyhatalmi szempontból lényegtelen és nem befolyásol semmit. Nem ezért menne ki innen bárki és nem is ezért marad itt.
MC12

A helyzetelemzésben már bajnokok vagyunk. Tudjuk, hogy meddig ér a takaró, tudjuk, hogy függünk attól, hogy hogyan döntenek rólunk Washingtonban / Párizsban / Berlinben.

A kérdés az, hogy erre miért jó válasz az, hogy trójai falovat játszunk? Mit nyerünk azzal, hogy ide engedjük az orosz titkosszolgálatot? Vagy azzal, hogy méretes nagy orosz hitelt veszünk fel és közben ötven évre függővé tesszük az elektromos energiatermelésünket az oroszoktól? Vagy azzal, hogy a kínaiak a mi pénzünkön, lényegében a beleszólásunk nélkül építenek maguknak európai kirakodó állomáshoz vasúti szállítási útvonalat? És mit nyerünk azzal, hogy közben folyton Brüsszelezünk?

Ha már csináljuk ezeket, akkor azért kéne csinálni, mert megérni, nem? Hol érik meg ezek?
peterk2005

Jó kérdések. Itt már belép az egyéni - általában pénzügyi - érdek az ideológiai különbözőség és ezek elegye. Szóval mi nem sokat nyerünk vele, de aki csinálja az meg nagyon sokat - hogy Jóskázzak egyet 😊

1.) Maj Gen Vitaly Gerassimov, chief of staff of the 41th Army
2.) Maj Gen Andrei Sukhovetsky, commander of the special 7th Guards Airborne Division
3.) Maj Gen Andrei Kolesnikov, Commander of the 29th Army
4.) Maj Gen Oleg Mityaev Commander of the 150th Motorized Rifle Division

hullanak az orosz tábornokok Ukrajnában.
Amadeus

Szegény Maj Gen anyuka ... már 4 gyerekét elvesztette 😕
vpi

Ivan Ivanovics! megjött a parancs, előléptetjük altábornaggyá!
köszönöm Szergej Szergejevics, én inkább maradnék vezérőrnagy, ha lehet...
slowmotion

Putyin: Mit is mondott, kedves Ivan Ivanovics elvtárs?
Semmit ... altábornagy .... értettem és köszönöm Vlagyimir Vlagyimirovics!

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

1.) Maj Gen Vitaly Gerassimov, chief of staff of the 41th Army
2.) Maj Gen Andrei Sukhovetsky, commander of the special 7th Guards Airborne Division
3.) Maj Gen Andrei Kolesnikov, Commander of the 29th Army
4.) Maj Gen Oleg Mityaev Commander of the 150th Motorized Rifle Division

hullanak az orosz tábornokok Ukrajnában.
Amadeus

Szegény Maj Gen anyuka ... már 4 gyerekét elvesztette 😕
vpi

Ivan Ivanovics! megjött a parancs, előléptetjük altábornaggyá!
köszönöm Szergej Szergejevics, én inkább maradnék vezérőrnagy, ha lehet...