Világnézeti csevegő

A Hodász videókat 30-50 ezer ember nézte. Nem csak hívők, hanem olyanok mint én is. Jellemzően jók és érdekesek voltak. Vona beszélgetés, söröző papok, papifrankó.
Egy hithű katolikusnak ez lehet, hogy szentségtörés, celebkedés, de sok olyan dolgot mondott amin elgondolkozott az ember. Vagy legalábbis én elgondolkodtam. Nem Istenről, nem Jézus Krisztusról, hanem sz életről.
Az egyház egyik legnagyobb problémája, hogy egyre kevesebb a pap, egyre kisebb a nyáj is.
Akkor viszont nem csak a hívekhez kell szólni hanem mindenkihez. Ebben jó volt Hodász atya. Erdő Péter pedig most egy ílyen platformot lőtt le.
Lehet, hogy a szentírás örök de ha nem juttatod el a tudatlan tömegekhez akkor a katolikus egyház "rövid" életű lesz.
kittli

Ez most egy élő kérdés némelyik egyházban, hogy milyen irányt vegyen a misszió? Modernizáljunk, vagy ragaszkodjunk a több száz éven át (eredményesen) működő rendszerhez?

És nem egyértelmű a válasz, mert létezik egy nagyon is népes réteg, aki pontosan az állandóságot keresi az egyházában. Főleg a 2.vh után volt ez fontos, amikor nagyon gyorsan változott az, hogy mi a kívánatos és mi az üldözendő, vallást támogató és vallást kvázi betiltó rendszerek jöttek-mentek, horthysták, nácik, Rákosiék, stb... és nekem öreg falusi emberek mesélték, hogy azokban az időkben kb egyetlen dolog volt változatlan, a vasárnapi istentisztelet. Az egész világ forgott körülöttük, de amikor bementek a templomba, az stabil pont volt, ugyanolyan minden rendszerben, és -többek közt- ez segített nekik hogy fejben ne csússzanak szét. És vannak akik ma is ugyanezt keresik, a változó világban egy biztos, változatlan pontot.

A másik fele, hogy a fiatalokat ezekkel a tradicionális módszerekkel már nem nagyon lehet megszólítani. Őket modernebb eszközökkel, más csatornákon, más hangvétellel lehet bevonni. Pl a Szólj be a papnak, keresztény blogok, yt csatornák, közösségi média aktív használata, ésatöbbi. Csak épp ezek a dolgok ellenérzést váltanak ki a korábban említett, állandóságot kereső, igénylő rétegben.

Amelyik egyház talál erre egy működő megoldást, az élni fog. Amelyik nem, az szép lassan elfogy. De ez egyáltalán nem egy egyszerű kérdés.
Jan

Nem tudom mennyire élő a kérdés. Viszont eszembe jutott róla az Élet ízei egy jelenete.
Talán láttad is, mikor Madame Mallory megkérdezi a főszereplőt, hogy "miért változtat meg egy 200 éves receptet?"
A válasz: "mert 200 év talán éppen elég volt neki"
kittli

Nekem az jut eszembe, hogy "Aki a korszellemmel köt házasságot, az hamar megözvegyül."
Egy történelmi egyház nem teheti meg azt, hogy időről-időre arculatot vált. Viszont a változó körülményekre muszáj reagálni - valamennyire. És ennek mértéke a vita tárgya.
Jan

A mo-i katolikus egyházban is vannak progresszív (akár liberálisnak is nevezhető) papok, vannak baloldaliak is (nem pártpolitikai, hanem világnézeti értelemben), de a fősodor jellemzően jobboldali-konzervatív.
Attól még, hogy feltűnnek olyan figurák, mint Hodász András, az egyház alapvető arculata nem változik meg (szerintem). A püspöki kar helyében én azon lennék, hogy ezeket a feltűnést keltő (megengedem: feltűnést kereső) papokat integráljam, és ne elüldözzem, vagy a perifériára szorítsam.
Persze, én nem vagyok püspöki kar.

A Hodász videókat 30-50 ezer ember nézte. Nem csak hívők, hanem olyanok mint én is. Jellemzően jók és érdekesek voltak. Vona beszélgetés, söröző papok, papifrankó.
Egy hithű katolikusnak ez lehet, hogy szentségtörés, celebkedés, de sok olyan dolgot mondott amin elgondolkozott az ember. Vagy legalábbis én elgondolkodtam. Nem Istenről, nem Jézus Krisztusról, hanem sz életről.
Az egyház egyik legnagyobb problémája, hogy egyre kevesebb a pap, egyre kisebb a nyáj is.
Akkor viszont nem csak a hívekhez kell szólni hanem mindenkihez. Ebben jó volt Hodász atya. Erdő Péter pedig most egy ílyen platformot lőtt le.
Lehet, hogy a szentírás örök de ha nem juttatod el a tudatlan tömegekhez akkor a katolikus egyház "rövid" életű lesz.
kittli

Ez most egy élő kérdés némelyik egyházban, hogy milyen irányt vegyen a misszió? Modernizáljunk, vagy ragaszkodjunk a több száz éven át (eredményesen) működő rendszerhez?

És nem egyértelmű a válasz, mert létezik egy nagyon is népes réteg, aki pontosan az állandóságot keresi az egyházában. Főleg a 2.vh után volt ez fontos, amikor nagyon gyorsan változott az, hogy mi a kívánatos és mi az üldözendő, vallást támogató és vallást kvázi betiltó rendszerek jöttek-mentek, horthysták, nácik, Rákosiék, stb... és nekem öreg falusi emberek mesélték, hogy azokban az időkben kb egyetlen dolog volt változatlan, a vasárnapi istentisztelet. Az egész világ forgott körülöttük, de amikor bementek a templomba, az stabil pont volt, ugyanolyan minden rendszerben, és -többek közt- ez segített nekik hogy fejben ne csússzanak szét. És vannak akik ma is ugyanezt keresik, a változó világban egy biztos, változatlan pontot.

A másik fele, hogy a fiatalokat ezekkel a tradicionális módszerekkel már nem nagyon lehet megszólítani. Őket modernebb eszközökkel, más csatornákon, más hangvétellel lehet bevonni. Pl a Szólj be a papnak, keresztény blogok, yt csatornák, közösségi média aktív használata, ésatöbbi. Csak épp ezek a dolgok ellenérzést váltanak ki a korábban említett, állandóságot kereső, igénylő rétegben.

Amelyik egyház talál erre egy működő megoldást, az élni fog. Amelyik nem, az szép lassan elfogy. De ez egyáltalán nem egy egyszerű kérdés.
Jan

Nem tudom mennyire élő a kérdés. Viszont eszembe jutott róla az Élet ízei egy jelenete.
Talán láttad is, mikor Madame Mallory megkérdezi a főszereplőt, hogy "miért változtat meg egy 200 éves receptet?"
A válasz: "mert 200 év talán éppen elég volt neki"
kittli

Nekem az jut eszembe, hogy "Aki a korszellemmel köt házasságot, az hamar megözvegyül."
Egy történelmi egyház nem teheti meg azt, hogy időről-időre arculatot vált. Viszont a változó körülményekre muszáj reagálni - valamennyire. És ennek mértéke a vita tárgya.

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azokkal nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

A Hodász videókat 30-50 ezer ember nézte. Nem csak hívők, hanem olyanok mint én is. Jellemzően jók és érdekesek voltak. Vona beszélgetés, söröző papok, papifrankó.
Egy hithű katolikusnak ez lehet, hogy szentségtörés, celebkedés, de sok olyan dolgot mondott amin elgondolkozott az ember. Vagy legalábbis én elgondolkodtam. Nem Istenről, nem Jézus Krisztusról, hanem sz életről.
Az egyház egyik legnagyobb problémája, hogy egyre kevesebb a pap, egyre kisebb a nyáj is.
Akkor viszont nem csak a hívekhez kell szólni hanem mindenkihez. Ebben jó volt Hodász atya. Erdő Péter pedig most egy ílyen platformot lőtt le.
Lehet, hogy a szentírás örök de ha nem juttatod el a tudatlan tömegekhez akkor a katolikus egyház "rövid" életű lesz.
kittli

Ez most egy élő kérdés némelyik egyházban, hogy milyen irányt vegyen a misszió? Modernizáljunk, vagy ragaszkodjunk a több száz éven át (eredményesen) működő rendszerhez?

És nem egyértelmű a válasz, mert létezik egy nagyon is népes réteg, aki pontosan az állandóságot keresi az egyházában. Főleg a 2.vh után volt ez fontos, amikor nagyon gyorsan változott az, hogy mi a kívánatos és mi az üldözendő, vallást támogató és vallást kvázi betiltó rendszerek jöttek-mentek, horthysták, nácik, Rákosiék, stb... és nekem öreg falusi emberek mesélték, hogy azokban az időkben kb egyetlen dolog volt változatlan, a vasárnapi istentisztelet. Az egész világ forgott körülöttük, de amikor bementek a templomba, az stabil pont volt, ugyanolyan minden rendszerben, és -többek közt- ez segített nekik hogy fejben ne csússzanak szét. És vannak akik ma is ugyanezt keresik, a változó világban egy biztos, változatlan pontot.

A másik fele, hogy a fiatalokat ezekkel a tradicionális módszerekkel már nem nagyon lehet megszólítani. Őket modernebb eszközökkel, más csatornákon, más hangvétellel lehet bevonni. Pl a Szólj be a papnak, keresztény blogok, yt csatornák, közösségi média aktív használata, ésatöbbi. Csak épp ezek a dolgok ellenérzést váltanak ki a korábban említett, állandóságot kereső, igénylő rétegben.

Amelyik egyház talál erre egy működő megoldást, az élni fog. Amelyik nem, az szép lassan elfogy. De ez egyáltalán nem egy egyszerű kérdés.
Jan

Nem tudom mennyire élő a kérdés. Viszont eszembe jutott róla az Élet ízei egy jelenete.
Talán láttad is, mikor Madame Mallory megkérdezi a főszereplőt, hogy "miért változtat meg egy 200 éves receptet?"
A válasz: "mert 200 év talán éppen elég volt neki"

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azokkal nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

A Hodász videókat 30-50 ezer ember nézte. Nem csak hívők, hanem olyanok mint én is. Jellemzően jók és érdekesek voltak. Vona beszélgetés, söröző papok, papifrankó.
Egy hithű katolikusnak ez lehet, hogy szentségtörés, celebkedés, de sok olyan dolgot mondott amin elgondolkozott az ember. Vagy legalábbis én elgondolkodtam. Nem Istenről, nem Jézus Krisztusról, hanem sz életről.
Az egyház egyik legnagyobb problémája, hogy egyre kevesebb a pap, egyre kisebb a nyáj is.
Akkor viszont nem csak a hívekhez kell szólni hanem mindenkihez. Ebben jó volt Hodász atya. Erdő Péter pedig most egy ílyen platformot lőtt le.
Lehet, hogy a szentírás örök de ha nem juttatod el a tudatlan tömegekhez akkor a katolikus egyház "rövid" életű lesz.
kittli

Ez most egy élő kérdés némelyik egyházban, hogy milyen irányt vegyen a misszió? Modernizáljunk, vagy ragaszkodjunk a több száz éven át (eredményesen) működő rendszerhez?

És nem egyértelmű a válasz, mert létezik egy nagyon is népes réteg, aki pontosan az állandóságot keresi az egyházában. Főleg a 2.vh után volt ez fontos, amikor nagyon gyorsan változott az, hogy mi a kívánatos és mi az üldözendő, vallást támogató és vallást kvázi betiltó rendszerek jöttek-mentek, horthysták, nácik, Rákosiék, stb... és nekem öreg falusi emberek mesélték, hogy azokban az időkben kb egyetlen dolog volt változatlan, a vasárnapi istentisztelet. Az egész világ forgott körülöttük, de amikor bementek a templomba, az stabil pont volt, ugyanolyan minden rendszerben, és -többek közt- ez segített nekik hogy fejben ne csússzanak szét. És vannak akik ma is ugyanezt keresik, a változó világban egy biztos, változatlan pontot.

A másik fele, hogy a fiatalokat ezekkel a tradicionális módszerekkel már nem nagyon lehet megszólítani. Őket modernebb eszközökkel, más csatornákon, más hangvétellel lehet bevonni. Pl a Szólj be a papnak, keresztény blogok, yt csatornák, közösségi média aktív használata, ésatöbbi. Csak épp ezek a dolgok ellenérzést váltanak ki a korábban említett, állandóságot kereső, igénylő rétegben.

Amelyik egyház talál erre egy működő megoldást, az élni fog. Amelyik nem, az szép lassan elfogy. De ez egyáltalán nem egy egyszerű kérdés.

Erről tök sokat beszélgettem már hívőkkel (meg a feleségemmel is 😊) hogy mi számít megcsalásnak? Sokszor idézték ezt az igeszakaszt, amire én mindig azt mondtam, hogy a gondolatrendőrséget azért ne vezessük már be!
Jan

Szigorúan csak hívő szemmel reagálva erre, sokan sokféleképpen értelmeznek igéket, igeszakaszokat.
Vallom, hogy az utcán nem lehet becsukott szemmel járni és akarva akaratlanul is találkozik az ember olyannal - akár párkapcsolatban él, akár házas - ami nem oda illő, ha fontos az erkölcs és a hűség. Minden nap ennek van az ember kitéve, az egész világ, az egész társadalmunk szexuálisan tűlfűtött, helytelen értékrenddel és elkorcsosult lelkekkel, erkölcstelenséggel.
Az ember szívében dőlnek el a dolgok. Ha meglátsz egy "jó csajt", utánafordulsz vagy titkon facebook-on keresgélsz vagy nézegetsz képeket a budin, akkor már bűnt követtél el a társad ellen, aki mondjuk feltétel nélkül szeret, tisztel és elfogad olyannak, amilyen vagy.
És gondolj bele hogy neked fordítva hogy esne, ha kiderülne.
De ha bele is futsz tv-ben, interneten, filmben, az utcán olyanba, amibe nem kellene, ám el is felejted, nem forogsz, nem járatod az agyadat, akkor rendben vagy.
Egyéni vélemény.
#JC6

Vaaagy megbeszéli az ember ezeket a másikkal.
Én tudom mennyire bejön az asszonynak Keanu Reeves, ő meg higy nekem Monica Bellucci 😊

Erről tök sokat beszélgettem már hívőkkel (meg a feleségemmel is 😊) hogy mi számít megcsalásnak? Sokszor idézték ezt az igeszakaszt, amire én mindig azt mondtam, hogy a gondolatrendőrséget azért ne vezessük már be!
Jan

Szigorúan csak hívő szemmel reagálva erre, sokan sokféleképpen értelmeznek igéket, igeszakaszokat.
Vallom, hogy az utcán nem lehet becsukott szemmel járni és akarva akaratlanul is találkozik az ember olyannal - akár párkapcsolatban él, akár házas - ami nem oda illő, ha fontos az erkölcs és a hűség. Minden nap ennek van az ember kitéve, az egész világ, az egész társadalmunk szexuálisan tűlfűtött, helytelen értékrenddel és elkorcsosult lelkekkel, erkölcstelenséggel.
Az ember szívében dőlnek el a dolgok. Ha meglátsz egy "jó csajt", utánafordulsz vagy titkon facebook-on keresgélsz vagy nézegetsz képeket a budin, akkor már bűnt követtél el a társad ellen, aki mondjuk feltétel nélkül szeret, tisztel és elfogad olyannak, amilyen vagy.
És gondolj bele hogy neked fordítva hogy esne, ha kiderülne.
De ha bele is futsz tv-ben, interneten, filmben, az utcán olyanba, amibe nem kellene, ám el is felejted, nem forogsz, nem járatod az agyadat, akkor rendben vagy.
Egyéni vélemény.

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azokkal nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

A Hodász videókat 30-50 ezer ember nézte. Nem csak hívők, hanem olyanok mint én is. Jellemzően jók és érdekesek voltak. Vona beszélgetés, söröző papok, papifrankó.
Egy hithű katolikusnak ez lehet, hogy szentségtörés, celebkedés, de sok olyan dolgot mondott amin elgondolkozott az ember. Vagy legalábbis én elgondolkodtam. Nem Istenről, nem Jézus Krisztusról, hanem sz életről.
Az egyház egyik legnagyobb problémája, hogy egyre kevesebb a pap, egyre kisebb a nyáj is.
Akkor viszont nem csak a hívekhez kell szólni hanem mindenkihez. Ebben jó volt Hodász atya. Erdő Péter pedig most egy ílyen platformot lőtt le.
Lehet, hogy a szentírás örök de ha nem juttatod el a tudatlan tömegekhez akkor a katolikus egyház "rövid" életű lesz.
kittli

Ez is egy fontos szempont. A katolikus püspökök képtelenek otthonosan mozogni a közösségi médiában és az online platformokon, talán Beer Miklós az egyedüli kivétel, de - minden tiszteletem mellett - ő már nyugdíjas, Hodász András pedig fiatal.
Gyanítom, az irigység és a féltékenység is közrejátszott abban, hogy Erdő Péter leállította. Pontosabban: nem tudjuk, mi hangzott el a prímási palotában. Lehet, hogy a bíboros csak "változtatásokat" kért tőle, mire Hodász beintett. Ez csak feltételezés, de Erdő Péter szerintem nem akart botrányt. Márpedig most botrány van az ügyből.

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske
slowmotion

jó hát mirjamot lehetne tölteni szépen az biztos, de ha figyelsz hogy hodász barátunk miket mond akkor azért felmerülnek problémák
4. perctől hangzik el az hogy lopni a gabonát belefér, viszont az hogy ránézel egy nőre és fellobban valami benned - nem csinálsz semmit csak szimplán a vágy - akkor vájd ki a szemed mert már menthetetlenül bűnös vagy
Negritis

Erről tök sokat beszélgettem már hívőkkel (meg a feleségemmel is 😊) hogy mi számít megcsalásnak? Sokszor idézték ezt az igeszakaszt, amire én mindig azt mondtam, hogy a gondolatrendőrséget azért ne vezessük már be!

Amúgy Mirjam szerintem elég fura gondolkodású, megnéztem nem csak az 1db felkapott videóját, hanem többet is, és szvsz ha nem változik meg drámaian, akkor nagyon gáz feleség lesz belőle.
Jan

Már ha lesz olyan hülye, aki elveszi 😆
Persze csak kúrogatni az más tészta.

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azokkal nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

A Hodász videókat 30-50 ezer ember nézte. Nem csak hívők, hanem olyanok mint én is. Jellemzően jók és érdekesek voltak. Vona beszélgetés, söröző papok, papifrankó.
Egy hithű katolikusnak ez lehet, hogy szentségtörés, celebkedés, de sok olyan dolgot mondott amin elgondolkozott az ember. Vagy legalábbis én elgondolkodtam. Nem Istenről, nem Jézus Krisztusról, hanem sz életről.
Az egyház egyik legnagyobb problémája, hogy egyre kevesebb a pap, egyre kisebb a nyáj is.
Akkor viszont nem csak a hívekhez kell szólni hanem mindenkihez. Ebben jó volt Hodász atya. Erdő Péter pedig most egy ílyen platformot lőtt le.
Lehet, hogy a szentírás örök de ha nem juttatod el a tudatlan tömegekhez akkor a katolikus egyház "rövid" életű lesz.

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Kitől kellett volna megvédenie?
Az Eminenciás és Főtisztelendő (még ez a titulus) Bíboros Úr kinek tartozik elszámolással?
kittli

elvileg Ferinek (nem a nagyorrú szemüvegesnek, hanem aki fehérben mászkál Róma közepén), gyakorlatilag meg úgyis politika az egész
slowmotion

De gyanítom nem Ferenc pápától kell(ene) megvédeni.
Márpedig azzal, hogy egy cég alkalmazottja a szabadidejében megsérti a cége erkölcsi irányvonalát az max. céges probléma lehet.

JC6-nak szeretettel:

 444.hu/2020/08/14/az-azonos-nemu-parok-is-megkapjak-osztol-a-jegyescsomagot-terezvarosban

 444.hu/2020/08/14/eloszor-lobog-szivarvanyzaszlo-a-varoshazan


Sobri Jóska

Arra célzol, hogy JC lesz az újkori Dugovics Titusz?
Lehet, hogy már állítja a létrát...
gordon

Nem célzok semmire.
Újabb isteni ajándékot kapott, hogy gyakorolhassa a szeretet és elfogadás krisztusi tanításait.
Sobri Jóska

Nana....

 m.hvg.hu/itthon/20200815_szivarvanyos_zaszlo_ultrak_fradistak_ferencvaros_leszaggattak_LMBTQ
gordon

Erre válaszként az FTC meg is változtatta a címerét, ünnepelve, hogy egyenlőek vagyunk


petey

Húha akkor gyorsan keresnünk valós kell piaci szponzorokat 😛

JC6-nak szeretettel:

 444.hu/2020/08/14/az-azonos-nemu-parok-is-megkapjak-osztol-a-jegyescsomagot-terezvarosban

 444.hu/2020/08/14/eloszor-lobog-szivarvanyzaszlo-a-varoshazan


Sobri Jóska

Arra célzol, hogy JC lesz az újkori Dugovics Titusz?
Lehet, hogy már állítja a létrát...
gordon

Nem célzok semmire.
Újabb isteni ajándékot kapott, hogy gyakorolhassa a szeretet és elfogadás krisztusi tanításait.
Sobri Jóska

Nana....

 m.hvg.hu/itthon/20200815_szivarvanyos_zaszlo_ultrak_fradistak_ferencvaros_leszaggattak_LMBTQ
gordon

Erre válaszként az FTC meg is változtatta a címerét, ünnepelve, hogy egyenlőek vagyunk

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske
slowmotion

jó hát mirjamot lehetne tölteni szépen az biztos, de ha figyelsz hogy hodász barátunk miket mond akkor azért felmerülnek problémák
4. perctől hangzik el az hogy lopni a gabonát belefér, viszont az hogy ránézel egy nőre és fellobban valami benned - nem csinálsz semmit csak szimplán a vágy - akkor vájd ki a szemed mert már menthetetlenül bűnös vagy
Negritis

Erről tök sokat beszélgettem már hívőkkel (meg a feleségemmel is 😊) hogy mi számít megcsalásnak? Sokszor idézték ezt az igeszakaszt, amire én mindig azt mondtam, hogy a gondolatrendőrséget azért ne vezessük már be!

Amúgy Mirjam szerintem elég fura gondolkodású, megnéztem nem csak az 1db felkapott videóját, hanem többet is, és szvsz ha nem változik meg drámaian, akkor nagyon gáz feleség lesz belőle.
Jan

ugyanazt tudom mondani mint Dancsóval kapcsolatban (vagy freddyd, avgn....)
simán lehet hogy ez csak egy szerep

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske
slowmotion

jó hát mirjamot lehetne tölteni szépen az biztos, de ha figyelsz hogy hodász barátunk miket mond akkor azért felmerülnek problémák
4. perctől hangzik el az hogy lopni a gabonát belefér, viszont az hogy ránézel egy nőre és fellobban valami benned - nem csinálsz semmit csak szimplán a vágy - akkor vájd ki a szemed mert már menthetetlenül bűnös vagy
Negritis

Erről tök sokat beszélgettem már hívőkkel (meg a feleségemmel is 😊) hogy mi számít megcsalásnak? Sokszor idézték ezt az igeszakaszt, amire én mindig azt mondtam, hogy a gondolatrendőrséget azért ne vezessük már be!

Amúgy Mirjam szerintem elég fura gondolkodású, megnéztem nem csak az 1db felkapott videóját, hanem többet is, és szvsz ha nem változik meg drámaian, akkor nagyon gáz feleség lesz belőle.

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske
slowmotion

jó hát mirjamot lehetne tölteni szépen az biztos, de ha figyelsz hogy hodász barátunk miket mond akkor azért felmerülnek problémák
4. perctől hangzik el az hogy lopni a gabonát belefér, viszont az hogy ránézel egy nőre és fellobban valami benned - nem csinálsz semmit csak szimplán a vágy - akkor vájd ki a szemed mert már menthetetlenül bűnös vagy
Negritis

érdekes. ha rommá is kúrnám a kiscsajt, és utána elmennék gyónni, max húsz imádságot adna a pap penitenciaként, és szerintem kvittek lennénk Istennel. akkor meg mi a fasz van a szemekkel?

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azzokka nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

Én nem ismerem személyesen, hogy a hétköznapi életben milyen, azt természetesen nem tudom.

Most konkrétan az index kicsinálásával kapcsolatos véleménye miatt támadták be. Pontosabban hogy részt vett az index miatti tüntetésen -ahol saját bevallása szerint nem az egyház képviseletében, hanem magánemberként vett részt. Amit azzal is hangsúlyozott, hogy nem reverendában, nem is papi civilben, hanem teljesen civilben volt. (tehát aki nem ismeri, az ránézésre nem tudta megmondani hogy pap)

Nyilván te is tudod, mostanában nem csak az a lényeg hogy mi van, hanem az is, hogy minek látszik. Ez pedig így pont annak látszik, hogy a hatalom bekussoltat egy papot. Ha tényleg más dolgai miatt állították le, akkor ezt nagyon rosszul időzítették.
Jan

Káplán korából ismerem Kispestről, s már akkor sem bírt megülni a hátsóján, mindent elkövetett, hogy felhívja magára a figyelmet.

Magánember pedig sehogy sem tud lenni pláne azok után, ahogy celebpaposkodik. Ez elég álnaív gondolat, megfogalmazás.

A melegpropagandát nyíltan felvàllaló Momentummal együtt vonulni pedig nem kérdés, hogy milyen vörösposztó.

Figyelem, nem Erdőt védem (nem is szorul rá 😊) csak árnyalni akarom a képet.
dande

Ez világos, hogy te ismered, és másnak ismered mint amit mutat magáról.

De (csak elméleti szinten) mi szükség a hivatalos papi öltözetre a hétköznapi életben, ha egyébként semmilyen körülmények között nem nyilvánulhat meg magánemberként?

Anno mikor az állami erdészetnél dolgoztam, nekünk is volt egyenruhánk. Volt hozzá egy öltözködési szabályzat, ami pontosan meghatározta hogy mikor kell hordani, és milyen esetekben tilos. Mert attól függetlenül, hogy hivatalos személy, és a telefonnak 0-24-ben bekapcsolva kell lenni, (falopás, erdőtüz stb miatt) tehát a nap bármely pillanatában szolgálatra lehet rendelni, mégis van olyan alkalom, ahol magánemberként van jelen, és ott nem lehet egyenruhában. A papoknál nincs ilyen, hogy mikor miben kell/lehet lenni?

A melegpropagandát idekeverni szvsz csúsztatás. Egy a szabad sajtóért szervezett tüntetésen vett részt, nem a prideon.

Ha mondjuk egy Paks2 elleni össz ellenzéki megmozduláson vennék részt, akkor melegpropagandista, kommunista, liberális, fajgyűlölő, nacionalista, zöld és szoci lennék egyben?

Amúgy ha azt mondod, hogy nem kizárólag politikai nyomásra állították le, hanem ez csak az utolsó csepp volt a pohárban, én el tudom hinni - de ahogy mondtam, akkor nagyon rosszul időzítették, mert aki nem ismeri a belsős infókat (az ország nagy része) azoknak egyértelműnek látszik hogy a hatalom hallgattatta el.

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske
slowmotion

jó hát mirjamot lehetne tölteni szépen az biztos, de ha figyelsz hogy hodász barátunk miket mond akkor azért felmerülnek problémák
4. perctől hangzik el az hogy lopni a gabonát belefér, viszont az hogy ránézel egy nőre és fellobban valami benned - nem csinálsz semmit csak szimplán a vágy - akkor vájd ki a szemed mert már menthetetlenül bűnös vagy

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Kitől kellett volna megvédenie?
Az Eminenciás és Főtisztelendő (még ez a titulus) Bíboros Úr kinek tartozik elszámolással?
kittli

elvileg Ferinek (nem a nagyorrú szemüvegesnek, hanem aki fehérben mászkál Róma közepén), gyakorlatilag meg úgyis politika az egész

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azzokka nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

Én nem ismerem személyesen, hogy a hétköznapi életben milyen, azt természetesen nem tudom.

Most konkrétan az index kicsinálásával kapcsolatos véleménye miatt támadták be. Pontosabban hogy részt vett az index miatti tüntetésen -ahol saját bevallása szerint nem az egyház képviseletében, hanem magánemberként vett részt. Amit azzal is hangsúlyozott, hogy nem reverendában, nem is papi civilben, hanem teljesen civilben volt. (tehát aki nem ismeri, az ránézésre nem tudta megmondani hogy pap)

Nyilván te is tudod, mostanában nem csak az a lényeg hogy mi van, hanem az is, hogy minek látszik. Ez pedig így pont annak látszik, hogy a hatalom bekussoltat egy papot. Ha tényleg más dolgai miatt állították le, akkor ezt nagyon rosszul időzítették.
Jan

Káplán korából ismerem Kispestről, s már akkor sem bírt megülni a hátsóján, mindent elkövetett, hogy felhívja magára a figyelmet.

Magánember pedig sehogy sem tud lenni pláne azok után, ahogy celebpaposkodik. Ez elég álnaív gondolat, megfogalmazás.

A melegpropagandát nyíltan felvàllaló Momentummal együtt vonulni pedig nem kérdés, hogy milyen vörösposztó.

Figyelem, nem Erdőt védem (nem is szorul rá 😊) csak árnyalni akarom a képet.
dande

Nem sikerült. (smiley nélkül)
VanillaSky

Kivételesen van olyan tapasztalatom, ami másnak itt úgy tűnik nincs, gondoltam megosztom, hátha. De ha nem, akkor nem, nem erőszak a disznótor (csakazért is smileyval)

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azzokka nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

Én nem ismerem személyesen, hogy a hétköznapi életben milyen, azt természetesen nem tudom.

Most konkrétan az index kicsinálásával kapcsolatos véleménye miatt támadták be. Pontosabban hogy részt vett az index miatti tüntetésen -ahol saját bevallása szerint nem az egyház képviseletében, hanem magánemberként vett részt. Amit azzal is hangsúlyozott, hogy nem reverendában, nem is papi civilben, hanem teljesen civilben volt. (tehát aki nem ismeri, az ránézésre nem tudta megmondani hogy pap)

Nyilván te is tudod, mostanában nem csak az a lényeg hogy mi van, hanem az is, hogy minek látszik. Ez pedig így pont annak látszik, hogy a hatalom bekussoltat egy papot. Ha tényleg más dolgai miatt állították le, akkor ezt nagyon rosszul időzítették.
Jan

Káplán korából ismerem Kispestről, s már akkor sem bírt megülni a hátsóján, mindent elkövetett, hogy felhívja magára a figyelmet.

Magánember pedig sehogy sem tud lenni pláne azok után, ahogy celebpaposkodik. Ez elég álnaív gondolat, megfogalmazás.

A melegpropagandát nyíltan felvàllaló Momentummal együtt vonulni pedig nem kérdés, hogy milyen vörösposztó.

Figyelem, nem Erdőt védem (nem is szorul rá 😊) csak árnyalni akarom a képet.
dande

Nem sikerült. (smiley nélkül)

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azzokka nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

Én nem ismerem személyesen, hogy a hétköznapi életben milyen, azt természetesen nem tudom.

Most konkrétan az index kicsinálásával kapcsolatos véleménye miatt támadták be. Pontosabban hogy részt vett az index miatti tüntetésen -ahol saját bevallása szerint nem az egyház képviseletében, hanem magánemberként vett részt. Amit azzal is hangsúlyozott, hogy nem reverendában, nem is papi civilben, hanem teljesen civilben volt. (tehát aki nem ismeri, az ránézésre nem tudta megmondani hogy pap)

Nyilván te is tudod, mostanában nem csak az a lényeg hogy mi van, hanem az is, hogy minek látszik. Ez pedig így pont annak látszik, hogy a hatalom bekussoltat egy papot. Ha tényleg más dolgai miatt állították le, akkor ezt nagyon rosszul időzítették.
Jan

Káplán korából ismerem Kispestről, s már akkor sem bírt megülni a hátsóján, mindent elkövetett, hogy felhívja magára a figyelmet.

Magánember pedig sehogy sem tud lenni pláne azok után, ahogy celebpaposkodik. Ez elég álnaív gondolat, megfogalmazás.

A melegpropagandát nyíltan felvàllaló Momentummal együtt vonulni pedig nem kérdés, hogy milyen vörösposztó.

Figyelem, nem Erdőt védem (nem is szorul rá 😊) csak árnyalni akarom a képet.

Szerkesztette: dande2

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Kitől kellett volna megvédenie?
Az Eminenciás és Főtisztelendő (még ez a titulus) Bíboros Úr kinek tartozik elszámolással?

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azzokka nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

Én nem ismerem személyesen, hogy a hétköznapi életben milyen, azt természetesen nem tudom.

Most konkrétan az index kicsinálásával kapcsolatos véleménye miatt támadták be. Pontosabban hogy részt vett az index miatti tüntetésen -ahol saját bevallása szerint nem az egyház képviseletében, hanem magánemberként vett részt. Amit azzal is hangsúlyozott, hogy nem reverendában, nem is papi civilben, hanem teljesen civilben volt. (tehát aki nem ismeri, az ránézésre nem tudta megmondani hogy pap)

Nyilván te is tudod, mostanában nem csak az a lényeg hogy mi van, hanem az is, hogy minek látszik. Ez pedig így pont annak látszik, hogy a hatalom bekussoltat egy papot. Ha tényleg más dolgai miatt állították le, akkor ezt nagyon rosszul időzítették.

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek

Szerkesztette: Negritis, a vajda