Világnézeti csevegő

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Kitől kellett volna megvédenie?
Az Eminenciás és Főtisztelendő (még ez a titulus) Bíboros Úr kinek tartozik elszámolással?
kittli

elvileg Ferinek (nem a nagyorrú szemüvegesnek, hanem aki fehérben mászkál Róma közepén), gyakorlatilag meg úgyis politika az egész
slowmotion

De gyanítom nem Ferenc pápától kell(ene) megvédeni.
Márpedig azzal, hogy egy cég alkalmazottja a szabadidejében megsérti a cége erkölcsi irányvonalát az max. céges probléma lehet.

JC6-nak szeretettel:

 444.hu/2020/08/14/az-azonos-nemu-parok-is-megkapjak-osztol-a-jegyescsomagot-terezvarosban

 444.hu/2020/08/14/eloszor-lobog-szivarvanyzaszlo-a-varoshazan


Sobri Jóska

Arra célzol, hogy JC lesz az újkori Dugovics Titusz?
Lehet, hogy már állítja a létrát...
gordon

Nem célzok semmire.
Újabb isteni ajándékot kapott, hogy gyakorolhassa a szeretet és elfogadás krisztusi tanításait.
Sobri Jóska

Nana....

 m.hvg.hu/itthon/20200815_szivarvanyos_zaszlo_ultrak_fradistak_ferencvaros_leszaggattak_LMBTQ
gordon

Erre válaszként az FTC meg is változtatta a címerét, ünnepelve, hogy egyenlőek vagyunk


petey

Húha akkor gyorsan keresnünk valós kell piaci szponzorokat 😛

JC6-nak szeretettel:

 444.hu/2020/08/14/az-azonos-nemu-parok-is-megkapjak-osztol-a-jegyescsomagot-terezvarosban

 444.hu/2020/08/14/eloszor-lobog-szivarvanyzaszlo-a-varoshazan


Sobri Jóska

Arra célzol, hogy JC lesz az újkori Dugovics Titusz?
Lehet, hogy már állítja a létrát...
gordon

Nem célzok semmire.
Újabb isteni ajándékot kapott, hogy gyakorolhassa a szeretet és elfogadás krisztusi tanításait.
Sobri Jóska

Nana....

 m.hvg.hu/itthon/20200815_szivarvanyos_zaszlo_ultrak_fradistak_ferencvaros_leszaggattak_LMBTQ
gordon

Erre válaszként az FTC meg is változtatta a címerét, ünnepelve, hogy egyenlőek vagyunk

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske
slowmotion

jó hát mirjamot lehetne tölteni szépen az biztos, de ha figyelsz hogy hodász barátunk miket mond akkor azért felmerülnek problémák
4. perctől hangzik el az hogy lopni a gabonát belefér, viszont az hogy ránézel egy nőre és fellobban valami benned - nem csinálsz semmit csak szimplán a vágy - akkor vájd ki a szemed mert már menthetetlenül bűnös vagy
Negritis

Erről tök sokat beszélgettem már hívőkkel (meg a feleségemmel is 😊) hogy mi számít megcsalásnak? Sokszor idézték ezt az igeszakaszt, amire én mindig azt mondtam, hogy a gondolatrendőrséget azért ne vezessük már be!

Amúgy Mirjam szerintem elég fura gondolkodású, megnéztem nem csak az 1db felkapott videóját, hanem többet is, és szvsz ha nem változik meg drámaian, akkor nagyon gáz feleség lesz belőle.
Jan

ugyanazt tudom mondani mint Dancsóval kapcsolatban (vagy freddyd, avgn....)
simán lehet hogy ez csak egy szerep

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske
slowmotion

jó hát mirjamot lehetne tölteni szépen az biztos, de ha figyelsz hogy hodász barátunk miket mond akkor azért felmerülnek problémák
4. perctől hangzik el az hogy lopni a gabonát belefér, viszont az hogy ránézel egy nőre és fellobban valami benned - nem csinálsz semmit csak szimplán a vágy - akkor vájd ki a szemed mert már menthetetlenül bűnös vagy
Negritis

Erről tök sokat beszélgettem már hívőkkel (meg a feleségemmel is 😊) hogy mi számít megcsalásnak? Sokszor idézték ezt az igeszakaszt, amire én mindig azt mondtam, hogy a gondolatrendőrséget azért ne vezessük már be!

Amúgy Mirjam szerintem elég fura gondolkodású, megnéztem nem csak az 1db felkapott videóját, hanem többet is, és szvsz ha nem változik meg drámaian, akkor nagyon gáz feleség lesz belőle.

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske
slowmotion

jó hát mirjamot lehetne tölteni szépen az biztos, de ha figyelsz hogy hodász barátunk miket mond akkor azért felmerülnek problémák
4. perctől hangzik el az hogy lopni a gabonát belefér, viszont az hogy ránézel egy nőre és fellobban valami benned - nem csinálsz semmit csak szimplán a vágy - akkor vájd ki a szemed mert már menthetetlenül bűnös vagy
Negritis

érdekes. ha rommá is kúrnám a kiscsajt, és utána elmennék gyónni, max húsz imádságot adna a pap penitenciaként, és szerintem kvittek lennénk Istennel. akkor meg mi a fasz van a szemekkel?

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azzokka nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

Én nem ismerem személyesen, hogy a hétköznapi életben milyen, azt természetesen nem tudom.

Most konkrétan az index kicsinálásával kapcsolatos véleménye miatt támadták be. Pontosabban hogy részt vett az index miatti tüntetésen -ahol saját bevallása szerint nem az egyház képviseletében, hanem magánemberként vett részt. Amit azzal is hangsúlyozott, hogy nem reverendában, nem is papi civilben, hanem teljesen civilben volt. (tehát aki nem ismeri, az ránézésre nem tudta megmondani hogy pap)

Nyilván te is tudod, mostanában nem csak az a lényeg hogy mi van, hanem az is, hogy minek látszik. Ez pedig így pont annak látszik, hogy a hatalom bekussoltat egy papot. Ha tényleg más dolgai miatt állították le, akkor ezt nagyon rosszul időzítették.
Jan

Káplán korából ismerem Kispestről, s már akkor sem bírt megülni a hátsóján, mindent elkövetett, hogy felhívja magára a figyelmet.

Magánember pedig sehogy sem tud lenni pláne azok után, ahogy celebpaposkodik. Ez elég álnaív gondolat, megfogalmazás.

A melegpropagandát nyíltan felvàllaló Momentummal együtt vonulni pedig nem kérdés, hogy milyen vörösposztó.

Figyelem, nem Erdőt védem (nem is szorul rá 😊) csak árnyalni akarom a képet.
dande

Ez világos, hogy te ismered, és másnak ismered mint amit mutat magáról.

De (csak elméleti szinten) mi szükség a hivatalos papi öltözetre a hétköznapi életben, ha egyébként semmilyen körülmények között nem nyilvánulhat meg magánemberként?

Anno mikor az állami erdészetnél dolgoztam, nekünk is volt egyenruhánk. Volt hozzá egy öltözködési szabályzat, ami pontosan meghatározta hogy mikor kell hordani, és milyen esetekben tilos. Mert attól függetlenül, hogy hivatalos személy, és a telefonnak 0-24-ben bekapcsolva kell lenni, (falopás, erdőtüz stb miatt) tehát a nap bármely pillanatában szolgálatra lehet rendelni, mégis van olyan alkalom, ahol magánemberként van jelen, és ott nem lehet egyenruhában. A papoknál nincs ilyen, hogy mikor miben kell/lehet lenni?

A melegpropagandát idekeverni szvsz csúsztatás. Egy a szabad sajtóért szervezett tüntetésen vett részt, nem a prideon.

Ha mondjuk egy Paks2 elleni össz ellenzéki megmozduláson vennék részt, akkor melegpropagandista, kommunista, liberális, fajgyűlölő, nacionalista, zöld és szoci lennék egyben?

Amúgy ha azt mondod, hogy nem kizárólag politikai nyomásra állították le, hanem ez csak az utolsó csepp volt a pohárban, én el tudom hinni - de ahogy mondtam, akkor nagyon rosszul időzítették, mert aki nem ismeri a belsős infókat (az ország nagy része) azoknak egyértelműnek látszik hogy a hatalom hallgattatta el.

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske
slowmotion

jó hát mirjamot lehetne tölteni szépen az biztos, de ha figyelsz hogy hodász barátunk miket mond akkor azért felmerülnek problémák
4. perctől hangzik el az hogy lopni a gabonát belefér, viszont az hogy ránézel egy nőre és fellobban valami benned - nem csinálsz semmit csak szimplán a vágy - akkor vájd ki a szemed mert már menthetetlenül bűnös vagy

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá
 www.youtube.com/watch?v=OqB5hnhKzms

ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek
Negritis

némmá, itt a kedvencünk, a nagytüdejű menyecske

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Kitől kellett volna megvédenie?
Az Eminenciás és Főtisztelendő (még ez a titulus) Bíboros Úr kinek tartozik elszámolással?
kittli

elvileg Ferinek (nem a nagyorrú szemüvegesnek, hanem aki fehérben mászkál Róma közepén), gyakorlatilag meg úgyis politika az egész

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azzokka nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

Én nem ismerem személyesen, hogy a hétköznapi életben milyen, azt természetesen nem tudom.

Most konkrétan az index kicsinálásával kapcsolatos véleménye miatt támadták be. Pontosabban hogy részt vett az index miatti tüntetésen -ahol saját bevallása szerint nem az egyház képviseletében, hanem magánemberként vett részt. Amit azzal is hangsúlyozott, hogy nem reverendában, nem is papi civilben, hanem teljesen civilben volt. (tehát aki nem ismeri, az ránézésre nem tudta megmondani hogy pap)

Nyilván te is tudod, mostanában nem csak az a lényeg hogy mi van, hanem az is, hogy minek látszik. Ez pedig így pont annak látszik, hogy a hatalom bekussoltat egy papot. Ha tényleg más dolgai miatt állították le, akkor ezt nagyon rosszul időzítették.
Jan

Káplán korából ismerem Kispestről, s már akkor sem bírt megülni a hátsóján, mindent elkövetett, hogy felhívja magára a figyelmet.

Magánember pedig sehogy sem tud lenni pláne azok után, ahogy celebpaposkodik. Ez elég álnaív gondolat, megfogalmazás.

A melegpropagandát nyíltan felvàllaló Momentummal együtt vonulni pedig nem kérdés, hogy milyen vörösposztó.

Figyelem, nem Erdőt védem (nem is szorul rá 😊) csak árnyalni akarom a képet.
dande

Nem sikerült. (smiley nélkül)
VanillaSky

Kivételesen van olyan tapasztalatom, ami másnak itt úgy tűnik nincs, gondoltam megosztom, hátha. De ha nem, akkor nem, nem erőszak a disznótor (csakazért is smileyval)

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azzokka nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

Én nem ismerem személyesen, hogy a hétköznapi életben milyen, azt természetesen nem tudom.

Most konkrétan az index kicsinálásával kapcsolatos véleménye miatt támadták be. Pontosabban hogy részt vett az index miatti tüntetésen -ahol saját bevallása szerint nem az egyház képviseletében, hanem magánemberként vett részt. Amit azzal is hangsúlyozott, hogy nem reverendában, nem is papi civilben, hanem teljesen civilben volt. (tehát aki nem ismeri, az ránézésre nem tudta megmondani hogy pap)

Nyilván te is tudod, mostanában nem csak az a lényeg hogy mi van, hanem az is, hogy minek látszik. Ez pedig így pont annak látszik, hogy a hatalom bekussoltat egy papot. Ha tényleg más dolgai miatt állították le, akkor ezt nagyon rosszul időzítették.
Jan

Káplán korából ismerem Kispestről, s már akkor sem bírt megülni a hátsóján, mindent elkövetett, hogy felhívja magára a figyelmet.

Magánember pedig sehogy sem tud lenni pláne azok után, ahogy celebpaposkodik. Ez elég álnaív gondolat, megfogalmazás.

A melegpropagandát nyíltan felvàllaló Momentummal együtt vonulni pedig nem kérdés, hogy milyen vörösposztó.

Figyelem, nem Erdőt védem (nem is szorul rá 😊) csak árnyalni akarom a képet.
dande

Nem sikerült. (smiley nélkül)

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azzokka nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

Én nem ismerem személyesen, hogy a hétköznapi életben milyen, azt természetesen nem tudom.

Most konkrétan az index kicsinálásával kapcsolatos véleménye miatt támadták be. Pontosabban hogy részt vett az index miatti tüntetésen -ahol saját bevallása szerint nem az egyház képviseletében, hanem magánemberként vett részt. Amit azzal is hangsúlyozott, hogy nem reverendában, nem is papi civilben, hanem teljesen civilben volt. (tehát aki nem ismeri, az ránézésre nem tudta megmondani hogy pap)

Nyilván te is tudod, mostanában nem csak az a lényeg hogy mi van, hanem az is, hogy minek látszik. Ez pedig így pont annak látszik, hogy a hatalom bekussoltat egy papot. Ha tényleg más dolgai miatt állították le, akkor ezt nagyon rosszul időzítették.
Jan

Káplán korából ismerem Kispestről, s már akkor sem bírt megülni a hátsóján, mindent elkövetett, hogy felhívja magára a figyelmet.

Magánember pedig sehogy sem tud lenni pláne azok után, ahogy celebpaposkodik. Ez elég álnaív gondolat, megfogalmazás.

A melegpropagandát nyíltan felvàllaló Momentummal együtt vonulni pedig nem kérdés, hogy milyen vörösposztó.

Figyelem, nem Erdőt védem (nem is szorul rá 😊) csak árnyalni akarom a képet.

Szerkesztette: dande2

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Kitől kellett volna megvédenie?
Az Eminenciás és Főtisztelendő (még ez a titulus) Bíboros Úr kinek tartozik elszámolással?

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azzokka nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.
dande

Én nem ismerem személyesen, hogy a hétköznapi életben milyen, azt természetesen nem tudom.

Most konkrétan az index kicsinálásával kapcsolatos véleménye miatt támadták be. Pontosabban hogy részt vett az index miatti tüntetésen -ahol saját bevallása szerint nem az egyház képviseletében, hanem magánemberként vett részt. Amit azzal is hangsúlyozott, hogy nem reverendában, nem is papi civilben, hanem teljesen civilben volt. (tehát aki nem ismeri, az ránézésre nem tudta megmondani hogy pap)

Nyilván te is tudod, mostanában nem csak az a lényeg hogy mi van, hanem az is, hogy minek látszik. Ez pedig így pont annak látszik, hogy a hatalom bekussoltat egy papot. Ha tényleg más dolgai miatt állították le, akkor ezt nagyon rosszul időzítették.

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából
dande

néztem 1-2 korábbi videóját még a coubon találtam rá


ezért nem is folytam bele eddig
azzal viszont hogy önmagában problémás és nem biztos hogy védhető egyetértek

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.
Jan

Sajnos Hodász bizonyos értelemben védhetetlen s nem a hatalom, hanem önmaga szempontjából. Van "szerencsém" ismerni más kevésbé nyilvános megszólalásait, de azokkal nem lenne ennyire "megnyerő". Most persze rájátszhat a mártír szerepre mert miért ne, de gyakran nem több, mint magát olcsó népszerűségért eladni hajlandó pap.

Az pedig igen furcsán venné ki magát, ha az egyház tanításávsl erősen ellentétes ügy mellé nyíltan odaáll, s emiatt nem veszik elő. (most az más kérdés, hogy az egyház gondolkodâsa erről helyes vagy sem)

Szóval nem vitatom, lehet e mögött hatalmi dolog, de nemcsak feltétlenül az.

Szerkesztette: dande2

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Na bazz, nem sokáig hagyták.

 444.hu/2020/08/14/erdo-peter-behivatta-magahoz-az-indexert-kiallo-hodasz-atyat-aki-azutan-lelotte-kozossegi-medias-csatornait
Jan

Hodász atya egy videóval több embert vitt közelebb Istenhez mint Erdő Péter egész életében. Dönteni kell. Isten szolgája akar lenni, vagy az egyházé.
kittli

Ő nincs döntési helyzetben, engedelmességi fogadalmat tett.

Az Eminenciás és Főtisztelendő Bíboros Úr volt döntési helyzetben, és az eseményekből láthatjuk, hogy belőle vagy a bátorság, vagy eleve a szándék hiányzott arra, hogy megvédje az emberét. Ő tudja.

Inkább dugnál seggbe egy pasit?
Akkor egyszerűbb, ha így mondod.
Sobri Jóska

Heteroként és nem ókori rómaiként ez a kérdés nem érint. Buzulás az nuku.

mégegyszer, honnan tudod hogy melyik a rosszabb?
az egy dolog hogy ki mit tart betegnek, de szerintem az hogy kinek mi a jó viszont már egyéni
Negritis

Szokták ezt így mondani, hogy "a fasz rosszabbik végén lenni".
Mondjuk nekem az aktív és passzív felek közti megkülönbözetés alapján egyértelműnek tűnt melyik a rosszabb.
Peszinter Ferenc

Inkább dugnál seggbe egy pasit?
Akkor egyszerűbb, ha így mondod.

mégegyszer, honnan tudod hogy melyik a rosszabb?
az egy dolog hogy ki mit tart betegnek, de szerintem az hogy kinek mi a jó viszont már egyéni
Negritis

Szokták ezt így mondani, hogy "a fasz rosszabbik végén lenni".
Mondjuk nekem az aktív és passzív felek közti megkülönbözetés alapján egyértelműnek tűnt melyik a rosszabb.

honnan tudod hogy ki melyik végén volt?
Negritis

Gondolom volt, aki társadalmi rangtól függetlenül odapucsított másoknak, de azt betegnek tartották, ellentétben a hamvas ifjak megdugásával. Érdekes.

An adult male's desire to be penetrated was considered a sickness (morbus); the desire to penetrate a handsome youth was thought normal.

Peszinter Ferenc

mégegyszer, honnan tudod hogy melyik a rosszabb?
az egy dolog hogy ki mit tart betegnek, de szerintem az hogy kinek mi a jó viszont már egyéni
Negritis

Eleve a kérdésfeltevésed diszkriminatív.
Helyesen: melyik a jobb?
Dugni vagy dugva lenni? Ez itt a kérdés.

honnan tudod hogy ki melyik végén volt?
Negritis

Gondolom volt, aki társadalmi rangtól függetlenül odapucsított másoknak, de azt betegnek tartották, ellentétben a hamvas ifjak megdugásával. Érdekes.

An adult male's desire to be penetrated was considered a sickness (morbus); the desire to penetrate a handsome youth was thought normal.

Peszinter Ferenc

mégegyszer, honnan tudod hogy melyik a rosszabb?
az egy dolog hogy ki mit tart betegnek, de szerintem az hogy kinek mi a jó viszont már egyéni

honnan tudod hogy ki melyik végén volt?
Negritis

Gondolom volt, aki társadalmi rangtól függetlenül odapucsított másoknak, de azt betegnek tartották, ellentétben a hamvas ifjak megdugásával. Érdekes.

An adult male's desire to be penetrated was considered a sickness (morbus); the desire to penetrate a handsome youth was thought normal.

 m.hvg.hu/itthon/20200815_szivarvanyos_zaszlo_ultrak_fradistak_ferencvaros_leszaggattak_LMBTQ
gordon

most erre mit lehet mondani?
mindenkinek vannak a tyúkszaros életében olyan dolgok, amik örömet okoznak nekik. csak akiknek ilyen primitív dolgok okoznak örömet, azoknak az élete is primitív.
slowmotion

Futbalhuligánként reális a veszély, hogy egy zászlótól megbuzulnak.
Jobb nem kockáztatniuk...
Sobri Jóska

tekintve hogy mennyit öltöznek zászlóba és hogy az mennyire hasonlít az ókori római "elit" öltözékére
ahol tudjuk hogy mennyire elfogadott volt a homoszexualitás, asszem egyet kell veled értenem
Negritis

Ez inkább csak közkeletű tévedés. Az antik görögök valóban tolerálták a homoszexualitást, esetleges büntetését is csak a család védelme indokolta, nem is titkolták különösebben (Akhilles és Partoklos szerelme Homérosznál).

Viszont a rómaiak már a köztársaság korában is büntették, kemény pénzekkel (10 ezer sestersius) aztán a kereszténység terjedésével, Constantinus idején már halállal büntették a természet elleni fajtalanságot. Amiben nagyon hasonló volt a két nép az a prostitúció igen magas szinten való szabályozása, a rómaiak egészen egyes császárok feleségeinek ilyen tevékenységéig elég jól tűrték és állami bevételeket jelentett, de például a szakrális prostitúció is bevett volt.