Világnézeti csevegő

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak (a leendő feleségem is unitárius, attól még simán lesz egyházi esküvőnk katolikus templomban, annyi hogy ott lesz mindkét pap.)
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.
eaglesmcnabb

Tudom hogy van ökumenikus esküvő, a mienk is az volt (ref-ev) , de keresztség akkor is kell.

Arra írtam hogy hosszabb lesz, ha tényleg végig akarja csinálni a hölgy, akkor úgy fog kinézni az ügymenet, hogy oktatás, keresztelő, jegyesoktatás majd esküvő. Katolikusoknál ez nem fog pikk-pakk menni.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak.
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.
eaglesmcnabb

Pont azért. 🤗
warr_b

nyilván de ha ez a cél, akkor Ő meg kibaszásból ne menjen el a tárgyalásra 😀
eaglesmcnabb

naugye

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak.
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.
eaglesmcnabb

Pont azért. 🤗
warr_b

nyilván de ha ez a cél, akkor Ő meg kibaszásból ne menjen el a tárgyalásra 😀

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak.
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.
eaglesmcnabb

Pont azért. 🤗

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

csak az a része már nem érdekli a vasasos társadat😊 az már legyen a hölgy baja, de itt most őt (is) szopatják
NB2

Ja hogy megkeresztelve sincs, a felett elsiklottam. Mondjuk az akkor nálunk is hosszabb folyamat.
De tény, az exet semmiképp nem érinti...

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak (a leendő feleségem is unitárius, attól még simán lesz egyházi esküvőnk katolikus templomban, annyi hogy ott lesz mindkét pap.)
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

csak az a része már nem érdekli a vasasos társadat😊 az már legyen a hölgy baja, de itt most őt (is) szopatják

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

Rogán csak egy sört kér.

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.

Szerkesztette: dande2

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.

Van az a pénz hogy ezek bármit megcsinálnak, vagy megtalálják a módját. Az a kérdés, hogy megéri e annyiért is. 😉

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?

A Nagy Álmoskönyv szerint a Konzervatív ember nem szokott bolsevikokra szavazni. A távolmaradásával tüntet, ha nincs ínyére való. 😉

Ezzel együtt: azt a következtetést, hogy a klasszikus liberalizmust ma a konzervatívok képviselik, erős fenntartásokkal fogadom.
nagylaza

Pedig én vagyok rá az élő példa.
A végletekig liberálisan élek a mindennapokban, mégis politikailag konzervatív (Fidesz) szavazó vagyok.
Sobri Jóska

vagy konzervatív szavazó vagy vagy Fidesz szavazó. egyszerre nem lehetsz kettő, mert a Fidesz nem konzervatív párt.
csebi

Szigorúan nézve akkor idehaza csak a technokrata - neoliberális - genderbaloldai populisták (ellenzék) vs. ál-keresztény-konzervatív műnacionalista populisták (kormány) tömegei szavazhatnának 😊 alacsony lenne a választási részvétel. Egy fidesz szavazó is lehet konzervatív ahogy egy ellenzéki szavazó is lehet szociáldemokarata.
MC12

konzervatív értékrendű ember lehet, ne keverjük ezeket a dolgokat. de az, hogy vki konzervatív szavazó és fidesz szavazó egyszerre nehezen, mert a fidesz nem konzervatív értékrendű párt.
csebi

De konzervatív mert azt mondják magukról. Fact!

Ezzel együtt: azt a következtetést, hogy a klasszikus liberalizmust ma a konzervatívok képviselik, erős fenntartásokkal fogadom.
nagylaza

Pedig én vagyok rá az élő példa.
A végletekig liberálisan élek a mindennapokban, mégis politikailag konzervatív (Fidesz) szavazó vagyok.
Sobri Jóska

vagy konzervatív szavazó vagy vagy Fidesz szavazó. egyszerre nem lehetsz kettő, mert a Fidesz nem konzervatív párt.
csebi

Szigorúan nézve akkor idehaza csak a technokrata - neoliberális - genderbaloldai populisták (ellenzék) vs. ál-keresztény-konzervatív műnacionalista populisták (kormány) tömegei szavazhatnának 😊 alacsony lenne a választási részvétel. Egy fidesz szavazó is lehet konzervatív ahogy egy ellenzéki szavazó is lehet szociáldemokarata.
MC12

konzervatív értékrendű ember lehet, ne keverjük ezeket a dolgokat. de az, hogy vki konzervatív szavazó és fidesz szavazó egyszerre nehezen, mert a fidesz nem konzervatív értékrendű párt.
csebi

Jah értem. oké, my bad.
MC12

lehet ezt így felfogni, de én asszem korábban is leírtam, hogy alapvetően én tényleg sajnálom a konzervatív, keresztény értékrendű embereket ma Magyarországon, mert nem tudnak kire szavazni, nincsen ilyen párt jelenleg. mint ahogyan az én értékrendemnek megfelelő párt sincsen igazából, de ez már egyéni szoc. probléma. így marad mkinek valami, és mivel a fidesz ordítja a leghangosabb, hogy keresztények vagyunk, ezért sokan elhiszik, hogy konzervatív párt, tévesen.
csebi

Az idézett cikk relációjában írtam a konzervatívat, nyilván a klasszikus értelembe véve se konzervatív, se keresztény nem vagyok (sőt, a vallást kimondottan rühellem), de a cikk szerinti felosztásban a szavazatom a Fideszre ment, tehát a konzervatívokra, miközben tetteimben, gondolataimban liberális, gazdasági felfogásomban neoliberális vagyok.
A cikk szerint nem vagy konzervatív szavazó vagy Fidesz szavazó vagyok, hanem ponthogy Fidesz szavazó, tehát konzervatív szavazó.
A cikk írójával vitatkozz ezen az anomálián. 😊

Ezzel együtt: azt a következtetést, hogy a klasszikus liberalizmust ma a konzervatívok képviselik, erős fenntartásokkal fogadom.
nagylaza

Pedig én vagyok rá az élő példa.
A végletekig liberálisan élek a mindennapokban, mégis politikailag konzervatív (Fidesz) szavazó vagyok.
Sobri Jóska

vagy konzervatív szavazó vagy vagy Fidesz szavazó. egyszerre nem lehetsz kettő, mert a Fidesz nem konzervatív párt.
csebi

Szigorúan nézve akkor idehaza csak a technokrata - neoliberális - genderbaloldai populisták (ellenzék) vs. ál-keresztény-konzervatív műnacionalista populisták (kormány) tömegei szavazhatnának 😊 alacsony lenne a választási részvétel. Egy fidesz szavazó is lehet konzervatív ahogy egy ellenzéki szavazó is lehet szociáldemokarata.
MC12

konzervatív értékrendű ember lehet, ne keverjük ezeket a dolgokat. de az, hogy vki konzervatív szavazó és fidesz szavazó egyszerre nehezen, mert a fidesz nem konzervatív értékrendű párt.
csebi

Jah értem. oké, my bad.
MC12

lehet ezt így felfogni, de én asszem korábban is leírtam, hogy alapvetően én tényleg sajnálom a konzervatív, keresztény értékrendű embereket ma Magyarországon, mert nem tudnak kire szavazni, nincsen ilyen párt jelenleg. mint ahogyan az én értékrendemnek megfelelő párt sincsen igazából, de ez már egyéni szoc. probléma. így marad mkinek valami, és mivel a fidesz ordítja a leghangosabb, hogy keresztények vagyunk, ezért sokan elhiszik, hogy konzervatív párt, tévesen.
csebi

Félreértesz 😊 annyira utaltam a My bad-el hogy én értettelek félre és értem így már ami mondasz.

Ezzel együtt: azt a következtetést, hogy a klasszikus liberalizmust ma a konzervatívok képviselik, erős fenntartásokkal fogadom.
nagylaza

Pedig én vagyok rá az élő példa.
A végletekig liberálisan élek a mindennapokban, mégis politikailag konzervatív (Fidesz) szavazó vagyok.
Sobri Jóska

vagy konzervatív szavazó vagy vagy Fidesz szavazó. egyszerre nem lehetsz kettő, mert a Fidesz nem konzervatív párt.
csebi

Szigorúan nézve akkor idehaza csak a technokrata - neoliberális - genderbaloldai populisták (ellenzék) vs. ál-keresztény-konzervatív műnacionalista populisták (kormány) tömegei szavazhatnának 😊 alacsony lenne a választási részvétel. Egy fidesz szavazó is lehet konzervatív ahogy egy ellenzéki szavazó is lehet szociáldemokarata.
MC12

konzervatív értékrendű ember lehet, ne keverjük ezeket a dolgokat. de az, hogy vki konzervatív szavazó és fidesz szavazó egyszerre nehezen, mert a fidesz nem konzervatív értékrendű párt.
csebi

Jah értem. oké, my bad.
MC12

lehet ezt így felfogni, de én asszem korábban is leírtam, hogy alapvetően én tényleg sajnálom a konzervatív, keresztény értékrendű embereket ma Magyarországon, mert nem tudnak kire szavazni, nincsen ilyen párt jelenleg. mint ahogyan az én értékrendemnek megfelelő párt sincsen igazából, de ez már egyéni szoc. probléma. így marad mkinek valami, és mivel a fidesz ordítja a leghangosabb, hogy keresztények vagyunk, ezért sokan elhiszik, hogy konzervatív párt, tévesen.

Ezzel együtt: azt a következtetést, hogy a klasszikus liberalizmust ma a konzervatívok képviselik, erős fenntartásokkal fogadom.
nagylaza

Pedig én vagyok rá az élő példa.
A végletekig liberálisan élek a mindennapokban, mégis politikailag konzervatív (Fidesz) szavazó vagyok.
Sobri Jóska

vagy konzervatív szavazó vagy vagy Fidesz szavazó. egyszerre nem lehetsz kettő, mert a Fidesz nem konzervatív párt.
csebi

Szigorúan nézve akkor idehaza csak a technokrata - neoliberális - genderbaloldai populisták (ellenzék) vs. ál-keresztény-konzervatív műnacionalista populisták (kormány) tömegei szavazhatnának 😊 alacsony lenne a választási részvétel. Egy fidesz szavazó is lehet konzervatív ahogy egy ellenzéki szavazó is lehet szociáldemokarata.
MC12

konzervatív értékrendű ember lehet, ne keverjük ezeket a dolgokat. de az, hogy vki konzervatív szavazó és fidesz szavazó egyszerre nehezen, mert a fidesz nem konzervatív értékrendű párt.
csebi

Jah értem. oké, my bad.

Ezzel együtt: azt a következtetést, hogy a klasszikus liberalizmust ma a konzervatívok képviselik, erős fenntartásokkal fogadom.
nagylaza

Pedig én vagyok rá az élő példa.
A végletekig liberálisan élek a mindennapokban, mégis politikailag konzervatív (Fidesz) szavazó vagyok.
Sobri Jóska

vagy konzervatív szavazó vagy vagy Fidesz szavazó. egyszerre nem lehetsz kettő, mert a Fidesz nem konzervatív párt.
csebi

Szigorúan nézve akkor idehaza csak a technokrata - neoliberális - genderbaloldai populisták (ellenzék) vs. ál-keresztény-konzervatív műnacionalista populisták (kormány) tömegei szavazhatnának 😊 alacsony lenne a választási részvétel. Egy fidesz szavazó is lehet konzervatív ahogy egy ellenzéki szavazó is lehet szociáldemokarata.
MC12

konzervatív értékrendű ember lehet, ne keverjük ezeket a dolgokat. de az, hogy vki konzervatív szavazó és fidesz szavazó egyszerre nehezen, mert a fidesz nem konzervatív értékrendű párt.

Ezzel együtt: azt a következtetést, hogy a klasszikus liberalizmust ma a konzervatívok képviselik, erős fenntartásokkal fogadom.
nagylaza

Pedig én vagyok rá az élő példa.
A végletekig liberálisan élek a mindennapokban, mégis politikailag konzervatív (Fidesz) szavazó vagyok.
Sobri Jóska

vagy konzervatív szavazó vagy vagy Fidesz szavazó. egyszerre nem lehetsz kettő, mert a Fidesz nem konzervatív párt.
csebi

Szigorúan nézve akkor idehaza csak a technokrata - neoliberális - genderbaloldai populisták (ellenzék) vs. ál-keresztény-konzervatív műnacionalista populisták (kormány) tömegei szavazhatnának 😊 alacsony lenne a választási részvétel. Egy fidesz szavazó is lehet konzervatív ahogy egy ellenzéki szavazó is lehet szociáldemokarata.

Ezzel együtt: azt a következtetést, hogy a klasszikus liberalizmust ma a konzervatívok képviselik, erős fenntartásokkal fogadom.
nagylaza

Pedig én vagyok rá az élő példa.
A végletekig liberálisan élek a mindennapokban, mégis politikailag konzervatív (Fidesz) szavazó vagyok.
Sobri Jóska

vagy konzervatív szavazó vagy vagy Fidesz szavazó. egyszerre nem lehetsz kettő, mert a Fidesz nem konzervatív párt.