Vizes Sportok

De az azért elég morbid lenne ha néhány (akárhány) sportoló vezényelne egy sportszövetség vezetőjének.
Olyan, mintha egy harmadikos mondaná meg neki ki a megfelelő iskolaigazgató és ki nem.
És ezügyben teljesen indifferens, hogy kinek van igaza.
Ráadásul Gyárfás az egyik legnagyobb magyar túlélő, ellene ezek a "kiállásos" amerikai, közösségimédiás módszerek teljesen haszontalanok.
Már látom, amikor kiderül szegény Katkáról, hogy valójában az összes eredménye mögött doppingolás húzódik.

Mondjuk a mondjon le elég konkrét.

És ja, Hargitaynak igencsak tenyérbemászó feje és stílusa van.

Amúgy nemtudom ki ez a hargitay, de ritka visszataszító surmó. Szépen illik a póráz végére.
peach

világbajnok, olimpiai bronzérmes vegyesúszó volt
ettől függetlenül amit írsz róla abban 1etértünk 😊
empty taxi

Rosszul fogalmaztam. Mint edzőre, sport diplomatára gondoltam. Nem az úszóként elért eredményeire.

Amúgy nemtudom ki ez a hargitay, de ritka visszataszító surmó. Szépen illik a póráz végére.
peach

világbajnok, olimpiai bronzérmes vegyesúszó volt
ettől függetlenül amit írsz róla abban 1etértünk 😊

Max annyi lesz, hogy gyárfás felé még nagyobb lesz a bizalom, nem ülnek fel a bulvár hazugságoknak. Amúgy nemtudom ki ez a hargitay, de ritka visszataszító surmó. Szépen illik a póráz végére.

Alakul a molekula:  24.hu/sport/2016/11/17/uszo-ugy-a-verraszto-testverek-is-valtozast-surgetnek/

Benedek január 1-ig marad csak kapitány
NB2

állítólag nagyon nem kizárt, hogy Rudic lesz. én megnézném a Dabrowski vagy Marcz párosból az egyiket.
csebi

csak aztán nehogy Rudic is úgy jöjjön be, mint Dujsebajev

Benedek január 1-ig marad csak kapitány
NB2

állítólag nagyon nem kizárt, hogy Rudic lesz. én megnézném a Dabrowski vagy Marcz párosból az egyiket.

Benedek január 1-ig marad csak kapitány

Lilu gator lett!
Sok sikert! Remélem Katkához hasonlóan neki is bejön az NCAA.

 index.hu/sport/vizilabda/2016/09/15/magyar-olasz_junior_eb/
empty taxi

bezony, lassan a vízilabda a "vicc" kategóriába kerül.
idegesítő, hogy minden második passz után faultokkal tördeli a játékot a védőcsapat, de legalább a bírók ítélkezése érthetetlen, olyan a bíróküldés, amilyen, és akkor még jönnek olyan felkészült rendezők, mint jelen esetben (nonszensz, hogy technikai hibára hivatkoznak, és még inkább nonszensz, hogy menet közben nem állították meg a mérkőzést a hiba kijavításáig. én csak egy paraszt vagyok, kosárlabda-eredményjelzőt kezeltem, de ha gond akadt a táblával, akkor szóltunk a bírónak, és abban a pillanatban megállították a játékot, és bármit ki lehetett javítani még a tizenöt évvel ezelőtt is láthatóan legalább tizenöt éves technikán.)
slowmotion

Én azt nem értem, miért mentek bele, az utolsó négy perc újrajátszásába?! Szerintem ez hiba volt. Vagy jöttek volna az ötösök, vagy ki kellett volna jönni a medencéből, és ha még ki is zárnak minket, akkor is nagyobb esély lett volna az óvás elfogadására, mint így.
Zolika

ez számomra is érthetetlen amúgy.
jegyzőkönyv van igen, de jelen esetben nem számított, hogy ott 12-12 lett, ami érthetetlen. az számít, nem az eredményjelző. eredményjelző nélkül is lehet meccset játszani, sőt támadó óra nélkül is.
amúgy nekünk olyan volt ob1-ben évekkel ezelőtt, hogy X állásnál időt kértünk, utolsó 10 mp volt és a felsőházhoz győznünk kellett. bíró bedobta a labdát, de elszállt azon az oldalon a támadó óra (innen lehet látni, hogy mennyi van a meccsből, lőni kell vagy van még passz, a nagy óra háttal volt nekünk), amit jeleztünk a bírónak, aki megállította a játékot sípszóval, de a zsűri elindította az órát, és nem állította le. lefuttatták az órát miközben a játékosunk ült a labdán kb. ment a kiabálás, balhé meg minden utána, de a zsűri azt mondta, hogy hát ez van. még az ellenfél játékosai is értetlenül álltak az egész előtt. óvtunk, de megsúgták, hogy elutasítják azzal, hogy nem bírói műhiba, és csak ezért lehetne óvni plusz, hogy akkor az alsóházban olyan bíróküldést kapunk, hogy örülhetünk ha nem esünk ki. mivel azért mi amatőr csapat voltunk, tagdíjat fizettünk, hogy fenn tartsuk magunkat, inkább visszavontunk (meg persze közben a másik csapat nyert a következő fordulóban az első ellen idegenben kriminális játékvezetés mellett, hogy matematikailag se számítson az óvásunk) így legalább a pénzt nem buktunk. ugyanez megy itthon is, csak elég az idei bajnoki döntőre gondolni (időn túl lőtt gól megadása, gól megadása, majd másik bíró ítélete miatt elvétele - fura, mert ugyanennek a meccsnek az ellenőre azt tanította nekünk bíró képzésen, hogy a gól a legerősebb ítélet, ha a másik bíró mást ítél nem számít kivéve ha brutalitás). ettől függetlenül undorító, ami Hollandiában történt, csak megjegyeztem, hogy bagoly mondja esete áll fenn, mikor az itthoni szövetség mondja, hogy nevetséges.

amúgy ha visszalépünk, nem játsszuk le, akkor diszkvalifikálnak minket, és való igaz, hogy itt már mind1 h diszkvalifikálás vagy 5.hely, de könnyen lehet az, hogy évekig eltiltanak minket minden utánpótlás bajnokságból, amit gondolom Lonzi meg is tett volna, legalább egy ellenféllel kevesebb. btw röhej, hogy montenegrói bírót küldenek, miután a montenegrói csapatot elküldtük 3 nappal korábban a 9. helyért játszani. és az is, hogy egy olasz csapat elleni óvást egy olasz bírál el. ezek még a látszatra sem adnak. Koganov meg, hogy még mindig vízilabda közelébe juthat nemzetközi szinten bárhogy, az meg röhejes.
csebi

nembaj, majd nézünk birkózást meg ökölvívá... ó bassza meg :/

 index.hu/sport/vizilabda/2016/09/15/magyar-olasz_junior_eb/
empty taxi

bezony, lassan a vízilabda a "vicc" kategóriába kerül.
idegesítő, hogy minden második passz után faultokkal tördeli a játékot a védőcsapat, de legalább a bírók ítélkezése érthetetlen, olyan a bíróküldés, amilyen, és akkor még jönnek olyan felkészült rendezők, mint jelen esetben (nonszensz, hogy technikai hibára hivatkoznak, és még inkább nonszensz, hogy menet közben nem állították meg a mérkőzést a hiba kijavításáig. én csak egy paraszt vagyok, kosárlabda-eredményjelzőt kezeltem, de ha gond akadt a táblával, akkor szóltunk a bírónak, és abban a pillanatban megállították a játékot, és bármit ki lehetett javítani még a tizenöt évvel ezelőtt is láthatóan legalább tizenöt éves technikán.)
slowmotion

Én azt nem értem, miért mentek bele, az utolsó négy perc újrajátszásába?! Szerintem ez hiba volt. Vagy jöttek volna az ötösök, vagy ki kellett volna jönni a medencéből, és ha még ki is zárnak minket, akkor is nagyobb esély lett volna az óvás elfogadására, mint így.
Zolika

ez számomra is érthetetlen amúgy.
jegyzőkönyv van igen, de jelen esetben nem számított, hogy ott 12-12 lett, ami érthetetlen. az számít, nem az eredményjelző. eredményjelző nélkül is lehet meccset játszani, sőt támadó óra nélkül is.
amúgy nekünk olyan volt ob1-ben évekkel ezelőtt, hogy X állásnál időt kértünk, utolsó 10 mp volt és a felsőházhoz győznünk kellett. bíró bedobta a labdát, de elszállt azon az oldalon a támadó óra (innen lehet látni, hogy mennyi van a meccsből, lőni kell vagy van még passz, a nagy óra háttal volt nekünk), amit jeleztünk a bírónak, aki megállította a játékot sípszóval, de a zsűri elindította az órát, és nem állította le. lefuttatták az órát miközben a játékosunk ült a labdán kb. ment a kiabálás, balhé meg minden utána, de a zsűri azt mondta, hogy hát ez van. még az ellenfél játékosai is értetlenül álltak az egész előtt. óvtunk, de megsúgták, hogy elutasítják azzal, hogy nem bírói műhiba, és csak ezért lehetne óvni plusz, hogy akkor az alsóházban olyan bíróküldést kapunk, hogy örülhetünk ha nem esünk ki. mivel azért mi amatőr csapat voltunk, tagdíjat fizettünk, hogy fenn tartsuk magunkat, inkább visszavontunk (meg persze közben a másik csapat nyert a következő fordulóban az első ellen idegenben kriminális játékvezetés mellett, hogy matematikailag se számítson az óvásunk) így legalább a pénzt nem buktunk. ugyanez megy itthon is, csak elég az idei bajnoki döntőre gondolni (időn túl lőtt gól megadása, gól megadása, majd másik bíró ítélete miatt elvétele - fura, mert ugyanennek a meccsnek az ellenőre azt tanította nekünk bíró képzésen, hogy a gól a legerősebb ítélet, ha a másik bíró mást ítél nem számít kivéve ha brutalitás). ettől függetlenül undorító, ami Hollandiában történt, csak megjegyeztem, hogy bagoly mondja esete áll fenn, mikor az itthoni szövetség mondja, hogy nevetséges.

amúgy ha visszalépünk, nem játsszuk le, akkor diszkvalifikálnak minket, és való igaz, hogy itt már mind1 h diszkvalifikálás vagy 5.hely, de könnyen lehet az, hogy évekig eltiltanak minket minden utánpótlás bajnokságból, amit gondolom Lonzi meg is tett volna, legalább egy ellenféllel kevesebb. btw röhej, hogy montenegrói bírót küldenek, miután a montenegrói csapatot elküldtük 3 nappal korábban a 9. helyért játszani. és az is, hogy egy olasz csapat elleni óvást egy olasz bírál el. ezek még a látszatra sem adnak. Koganov meg, hogy még mindig vízilabda közelébe juthat nemzetközi szinten bárhogy, az meg röhejes.

 index.hu/sport/vizilabda/2016/09/15/magyar-olasz_junior_eb/
empty taxi

bezony, lassan a vízilabda a "vicc" kategóriába kerül.
idegesítő, hogy minden második passz után faultokkal tördeli a játékot a védőcsapat, de legalább a bírók ítélkezése érthetetlen, olyan a bíróküldés, amilyen, és akkor még jönnek olyan felkészült rendezők, mint jelen esetben (nonszensz, hogy technikai hibára hivatkoznak, és még inkább nonszensz, hogy menet közben nem állították meg a mérkőzést a hiba kijavításáig. én csak egy paraszt vagyok, kosárlabda-eredményjelzőt kezeltem, de ha gond akadt a táblával, akkor szóltunk a bírónak, és abban a pillanatban megállították a játékot, és bármit ki lehetett javítani még a tizenöt évvel ezelőtt is láthatóan legalább tizenöt éves technikán.)
slowmotion

Én azt nem értem, miért mentek bele, az utolsó négy perc újrajátszásába?! Szerintem ez hiba volt. Vagy jöttek volna az ötösök, vagy ki kellett volna jönni a medencéből, és ha még ki is zárnak minket, akkor is nagyobb esély lett volna az óvás elfogadására, mint így.
Zolika

nem, nem lett volna esély az óvás elfogadására. emellett az eredményjelzőn gondolom 13-12 szerepelt az olaszoknak, akik hivatkozhatnak arra, hogy megtévesztették őket végig, és így más taktikával játszottak.

a gond ott áll, hogy meccs közben nem jelezhették a problémát, meccs után meg már az volt a baj, hogy meccs közben nem jelezték. meg hát... itt most jönne a szokásos sportdiplomáciás lózung, de nem jön.

az olaszok meg nyilván nem mennek bele az ötösökbe, mert ha újra kell játszani az utolsó néhány percet, akkor inkább valószínű, hogy a magyarok még egyszer nem bírják ugyanúgy megnyomni a végét emberhátrányban, főleg hogy a meccs még ott van a kezekben/lábakban. a szétlövés az lutri, ott akár nyerhetnek is a magyarok, de az extra játékidőben mindenképpen kijön a fáradtság. azért kis sunyiságért az olaszoknak sem kell a szomszédba átkopogtatni.

 index.hu/sport/vizilabda/2016/09/15/magyar-olasz_junior_eb/
empty taxi

bezony, lassan a vízilabda a "vicc" kategóriába kerül.
idegesítő, hogy minden második passz után faultokkal tördeli a játékot a védőcsapat, de legalább a bírók ítélkezése érthetetlen, olyan a bíróküldés, amilyen, és akkor még jönnek olyan felkészült rendezők, mint jelen esetben (nonszensz, hogy technikai hibára hivatkoznak, és még inkább nonszensz, hogy menet közben nem állították meg a mérkőzést a hiba kijavításáig. én csak egy paraszt vagyok, kosárlabda-eredményjelzőt kezeltem, de ha gond akadt a táblával, akkor szóltunk a bírónak, és abban a pillanatban megállították a játékot, és bármit ki lehetett javítani még a tizenöt évvel ezelőtt is láthatóan legalább tizenöt éves technikán.)
slowmotion

Én azt nem értem, miért mentek bele, az utolsó négy perc újrajátszásába?! Szerintem ez hiba volt. Vagy jöttek volna az ötösök, vagy ki kellett volna jönni a medencéből, és ha még ki is zárnak minket, akkor is nagyobb esély lett volna az óvás elfogadására, mint így.

De pólóban nem vezetnek jegyzőkönyvet? Kosárban is az eredményjelző csak egy tájékoztatás, az igazi dolgok a jegyzőkönyvben vannak!

 index.hu/sport/vizilabda/2016/09/15/magyar-olasz_junior_eb/
empty taxi

bezony, lassan a vízilabda a "vicc" kategóriába kerül.
idegesítő, hogy minden második passz után faultokkal tördeli a játékot a védőcsapat, de legalább a bírók ítélkezése érthetetlen, olyan a bíróküldés, amilyen, és akkor még jönnek olyan felkészült rendezők, mint jelen esetben (nonszensz, hogy technikai hibára hivatkoznak, és még inkább nonszensz, hogy menet közben nem állították meg a mérkőzést a hiba kijavításáig. én csak egy paraszt vagyok, kosárlabda-eredményjelzőt kezeltem, de ha gond akadt a táblával, akkor szóltunk a bírónak, és abban a pillanatban megállították a játékot, és bármit ki lehetett javítani még a tizenöt évvel ezelőtt is láthatóan legalább tizenöt éves technikán.)

 index.hu/sport/vizilabda/2016/09/15/magyar-olasz_junior_eb/

Nem lepődtem meg:  24.hu/sport/2016/09/14/shane-tusup-zaklatasrol-es-erzelmi-zsarolasrol-beszel/

Jól van, állítólag válogatott úszók is csatlakoznának a Hosszú-féle Iron Aquaticshez.

Szerkesztette: empty taxi

Ja és Evelyn és Dani számomra aggasztó formát mutatnak.
4x200-on akár érmet is nyehetnénk, ha képes lenne Evelyn 1:57 végét. Katka, Bogi és Ajna szerintem lazán képes lesz majd az olimpián 5:50-en belüli 600-ra. Sekinek nem lesz aznap száma. Egyedül Zsúnak lesz, de vele nem számolok egyébként se, tartaléknak jó lesz. Nade sajnos Evelyn 2 percen kívülre szorult megint a napokban. Legyen bármilyen kemény az edzésmunkában, félő egy pihentetéssel nem fog 3-4mp-et gyorsulni. Remélem tévedek.
A ffi 200 mell tetejében olyan szoros, h Dani akár buktatja a döntőt is, ha vmi óriási javuláson nem megy át.

Ja és ne csak a negatív dolgokról szóljak, rengeteg kvótásunk van. Nem néztem utána, de lehet minden korábbitól nagyobb úszó csapatunk lesz az olimpián. Érmekért is harcban leszünk. Összességében erősen pozitív az összkép.

Eddig is tudtuk a várható menetrendet, de ez itt már a full hivatalos, az eredményhirdetéseket is tartalmazza.

 www.fina.org/sites/default/files/general/copy_of_olympic_event_schedule_aquatics-07062016_v12_all_1.pdf

US swimming trials-ról hogyhogy senki semmit?

Phelps/Lochte megint kint lesznek úgy néz ki (bár utóbbit 400 vegyesen Kalisz elverte, de 200-on úgy tűnik ki fog jutni)

A nőket annyira nem néztem, Hosszú számaiban talán nem tűntek annyira erősnek (kivéve Ledecky, de vele nem kell versenyezni)

szerk: ezt a Josh Prenot-féle időt nem láttam 200 mellen, az nem rossz.. rá figyelni kell.

Szerkesztette: Igor

 index.hu/kulfold/2016/06/08/ontudatlan_not_eroszakolt_a_kuka_mogott_a_tehetseges_uszo_fel_evet_kapott/

nem csak nálunk elnézőek az úszókkal

Na az MVM, FŐGÁZ, Szerencsjáték zrt. után találtak még valami szponzort akivel lehet egy kevéske adóforintot csepegtetni a nemzet csapatába? 😀 A Fradinak épülni kell, megmondta a vezér.

Szerkesztette: VanillaSky

Mekkora benga állat már ez az M4-es riporter, Kis Gabi alacsonyabb nála fél fejjel 😀