GM játék csevegő

Egyébként a helyzet nem katasztrofális, igazán alacsony áron csak hárman (Taylor, Ertz, Reed) mentek el, ha ezt összevetjük a meglepő túlfizetésekkel, nem olyan vészes 😊

Háháháhááááááá! CJ is megvan. 😊
Soldados

Na itt viszont tulfizettel valakit 😊 (akar Ware-hez, akar a maradekhoz hasonlitom)
Igor

Viszont egy valid kezdő RB valóban kellett nekem. És ez az összeg még mindig nem észveszejtő. (Pl ha valami irreálisan lent van, az az RB tag-érték.)
Soldados

Neki bezzeg nem próba-szerencse jellegű ajánlatot adtál, én viszont igen... 😊 Én előztelek be, hangyányival magasabb átlagot ajánlottam neki, de csak három évre. Nem volt rá égető szükségem és jó RB-t a free agency későbbi részében vagy a draftról is könnyen szerezhetek, ezért elég visszafogott ajánlatot toltam elé, ennél többet is megért volna, úgyhogy szerintem ez is elég kedvező deal a te szempontodból. (Igor szerintem túl sokat lát Bookerbe és túl keveset Andersonba. 😛 )
vassadi

Egyedül RB-poszton nem volt meg a tuti kezdőm, így ezt az egy licitet vettem komolyan. Már amennyire a capem engedte. Andersont ráadásul szeretem, így a 3 évre 2,75 millát jelentősen megemeltem, mert őt komolyan le akartam igazolni, így lett 3,5 milla 4 évre, bár ezek szerint 3-3,2 milla is elég lett volna 4 évre. Ennek ellenére így sem bánom, ez teljesen normális ár érte.

(Egyébként már az is megvolt, hogy esetleges 3. körre 5 évre 4 millát ajánlottam volna)

Szerkesztette: Soldados

Jelentősen frissült a Chargers KeKi. Több új név is van a mozdítható játékosok között. 😊

Háháháhááááááá! CJ is megvan. 😊
Soldados

Na itt viszont tulfizettel valakit 😊 (akar Ware-hez, akar a maradekhoz hasonlitom)
Igor

Viszont egy valid kezdő RB valóban kellett nekem. És ez az összeg még mindig nem észveszejtő. (Pl ha valami irreálisan lent van, az az RB tag-érték.)
Soldados

Neki bezzeg nem próba-szerencse jellegű ajánlatot adtál, én viszont igen... 😊 Én előztelek be, hangyányival magasabb átlagot ajánlottam neki, de csak három évre. Nem volt rá égető szükségem és jó RB-t a free agency későbbi részében vagy a draftról is könnyen szerezhetek, ezért elég visszafogott ajánlatot toltam elé, ennél többet is megért volna, úgyhogy szerintem ez is elég kedvező deal a te szempontodból. (Igor szerintem túl sokat lát Bookerbe és túl keveset Andersonba. 😛 )

Háháháhááááááá! CJ is megvan. 😊
Soldados

Na itt viszont tulfizettel valakit 😊 (akar Ware-hez, akar a maradekhoz hasonlitom)
Igor

Viszont egy valid kezdő RB valóban kellett nekem. És ez az összeg még mindig nem észveszejtő. (Pl ha valami irreálisan lent van, az az RB tag-érték.)

Háháháhááááááá! CJ is megvan. 😊
Soldados

Na itt viszont tulfizettel valakit 😊 (akar Ware-hez, akar a maradekhoz hasonlitom)

Szerintem a rózik átlagának 75%-a alatt ne írjon alá senki.
A 2. körben legyen ez 60% és amikor nyílt licit van már, akkor mindegy mennyiért ír alá.
Klaci79

Magam ellen beszélek, de ezzel az lesz a baj, hogy ha a Rózik rosszul áraznak be vkit (amiről már volt hiszi ugyanitt), az lecsapódik a FA-ben is. Akkor már inkább ez a rendszer, vagy olyasmi, hogy az eredeti csapat megismételheti az ajánlatát, ha mondjuk a top ajánlat kevesebb, mint az övének a valahány%-a.

Érdesem megkérdezni, hogy itt Ertz eredeti csapata, miért nem ajánlott neki pénzt, ha a hosszabbításoknál még előbb 5,4, majd 6,1 millát is kínált neki.
Soldados

1. mert mindjárt aláír hozzám egy RFA feleannyiért 2. Mert noob újoncGM vagyok 😊

Szerkesztette: toam

Háháháhááááááá! CJ is megvan. 😊

A fél banda alig ajánlott, vagy nem... ez a fő oka, hogy nem volt több játékosra sem normális kereslet.

Azzal, hogy újabb IRL idegen szabályokat hoznánk, vagy pl kredit alapú licitek lennének, stb., csak egyre távolabb kerülnénk a valóságtól sajnos. Jó ez a több körös licit, nem működik ez olyan rosszul, mint ahogy most 1-2 játékos miatt tűnik.
És azt kell mondanom, ha az árazás nem lett volna olyan magas néhány játékos esetében, akkor aláírt volna hosszabbításnál jóval többért, mint amiért most aláírt. Tehát a túlárazásnak igenis van negatív oldala, itt az élő példa és a következmény.
Persze nem olyan vészes ez, hosszabb távon ez kiegyenlíti egymást. Én nagyobb gondnak gondolom azt, amit tegnap írtam, hogy irreálisan magas árakkal írnak alá játékosok a sapkánkhoz képest, és elég 3-4 ilyen játékos az 53-ban, évek alatt tönkre vághat egy keretet, ha nem vigyáz valaki.

Amúgy aki megelőzött CJ Andersonnál, annak mondom, hogy én megtettem az emelt ajánlatomat, szóval már csak somoson múlik az eredményhirdetés.
Soldados

És mennyit ajánlottál emelten? 1,5 millát már eléri? Gazember 😀
Klaci79

Nem. Aki megnézi a rosteremet, az láthatja, hogy RB-fronton vagyok a leggyengébb, ott komoly ajánlatot tettem. Persze túlfizetni őt sem fogom. 😊
Soldados

1.6 millio 😛
Igor

Képzeld, ennek a dupláját is átléptem. 😉 Persze csak most, hogy beelőztek. 😊 Már nem titok, 2,75 millával vezettem az első kör után, de most évet is emeltem, plusz az összeget is komolyan megnyomtam - legalábbis önmagamhoz képest. 😊

Amúgy aki megelőzött CJ Andersonnál, annak mondom, hogy én megtettem az emelt ajánlatomat, szóval már csak somoson múlik az eredményhirdetés.
Soldados

És mennyit ajánlottál emelten? 1,5 millát már eléri? Gazember 😀
Klaci79

Nem. Aki megnézi a rosteremet, az láthatja, hogy RB-fronton vagyok a leggyengébb, ott komoly ajánlatot tettem. Persze túlfizetni őt sem fogom. 😊
Soldados

1.6 millio 😛

Egyébként jah az nem elvetendő gondolat h van egy küszöbérték, ami alatt nem ír alá az adott játékos. Ha nem érkezik rá ilyen ajánlat akkor a delikvens átkerül a köv FA-körbe, ahol ez az aláírási küszöb x %-kal csökken az előző körhöz képest.
Ami gyakorlati dolog, hogy ezeket az aláírási küszöböket pre-FA nyilvánosságra kell hozni, elvégre Rosenhausok áraznak, az unfair előny lenne, hogy ők vágják a küszöbértékeket, a többiek nem.
empty taxi

En is ezen gondolkodtam, de ez meg mindig nem oldja meg a problema.. ha mondjuk 50% az alairasi kuszob, es Ertznel mondjk ez 3 millio, akkor Soldi lehet megteszi a minimum 3 milliot tesz 3 evre, es ugyanugy hoborgunk most / csovaljuk a fejunket. Maga az egesz rendszer atgondolando... tudom h en javasoltam 😕
(TE oldalon amugy az eros TE class miatt is ertheto hogy valaki esetleg nem vetodott ra a nagy nevekre annyira... )

Van egy ket alternativ otletem (kredit alapu licitek, kisebb caphit dupla ajanlat eseten adott FA poszton, NPV), es ezek kombinacioja... de a legfobb gond az tovabbra is szerintem az, hogy tul keves az aktivitas iden.

Tudnek 6-7 csapatot mondani, akinek boven van capje, de alig ajanlott az 1. FA korben eddig.

Szerkesztette: Igor

Alternatívan kisebb reform az is lehetne, hogy a posztadminisztrátor a licitáló csapatokon kívül azt is bejelenti, hogy melyik FA hanyadik legmagasabb ajánlatot kapta (esetünkben tehát kiderült volna, hogy Bennett kapta a legtöbb pénzt, Reed pedig csak 2., szerintem ez kicsit jobban élénkítette volna Reed piacát legalább). Ez csak nagyon kis plusz info, de a legfurább helyzeteket még ez is kiszűrheti, legalább valószínű, hogy a legjobbra tartott FA tényleg a legjobban fizetett is lesz.


Rajna

Ez kifejezetten jó ötlet. Alig eredményez plusz adminisztrációt és nagyban élénkíti a piacot, realisztikusabbá teszi a játékot.

Amúgy aki megelőzött CJ Andersonnál, annak mondom, hogy én megtettem az emelt ajánlatomat, szóval már csak somoson múlik az eredményhirdetés.
Soldados

És mennyit ajánlottál emelten? 1,5 millát már eléri? Gazember 😀
Klaci79

Nem. Aki megnézi a rosteremet, az láthatja, hogy RB-fronton vagyok a leggyengébb, ott komoly ajánlatot tettem. Persze túlfizetni őt sem fogom. 😊

Szerintem a rózik átlagának 75%-a alatt ne írjon alá senki.
A 2. körben legyen ez 60% és amikor nyílt licit van már, akkor mindegy mennyiért ír alá.

Igazából ami a legfurább így a végeredményben, hogy kb. a legrosszabb TE ment el messze a legdrágábban. Ez IRL sosem fordulhat elő, vanank túlfizetések, alulfizetések, rosszul kalkuláló ügynökök, mindenféle, de azért egy adott évben egy adott poszton mindig az kapja a legtöbb pénzt, aki a legjobb, a másodikat az, aki a 2. legjobb, stb. Persze van, amikor nagyon hasonló játékosok vannak és ehhez képest fura eltérés a fizuk között, de az nagyon-nagyn ritka, hogy egy rosszabb játékos többet kapjon egy nála jobbnál (ismétlem: azonos poszton, azonos évben).

Szerintem a nyilvános minimumok abszolút működhetnek, könnyíti az adminisztrációt és szerintem nem nagyon befolyásolja a minimumok ismerete a legtöbb GM-et, de fontos, hogy ezek korántsem lehetnek azonosak a hosszabbításos árakkal, annak más a logikája.

Alternatívan kisebb reform az is lehetne, hogy a posztadminisztrátor a licitáló csapatokon kívül azt is bejelenti, hogy melyik FA hanyadik legmagasabb ajánlatot kapta (esetünkben tehát kiderült volna, hogy Bennett kapta a legtöbb pénzt, Reed pedig csak 2., szerintem ez kicsit jobban élénkítette volna Reed piacát legalább). Ez csak nagyon kis plusz info, de a legfurább helyzeteket még ez is kiszűrheti, legalább valószínű, hogy a legjobbra tartott FA tényleg a legjobban fizetett is lesz.

Amúgy meg ja, a rendszer legnagyobb "hibája", hogy a GM-ek nem főállásban tolják, ezért a többség alig szentel időt a dologra, örül, ha egyáltalán kinéz magának valkit, aztán arra licitál. Azt nem tudja figyelni, hogy a Chargersnek milyen tight endjei meg mennyi space-e van éppen, ezért "hibázik", de sajnos ezt nem tudjuk kiküszöbölni,

Amúgy aki megelőzött CJ Andersonnál, annak mondom, hogy én megtettem az emelt ajánlatomat, szóval már csak somoson múlik az eredményhirdetés.
Soldados

És mennyit ajánlottál emelten? 1,5 millát már eléri? Gazember 😀

Amúgy aki megelőzött CJ Andersonnál, annak mondom, hogy én megtettem az emelt ajánlatomat, szóval már csak somoson múlik az eredményhirdetés.

Sracok, tobbfelekepp lehet gondolkodni licitnel... (most az inaktivabb csapatokat leszamitva)

- magas ajanlatokat teszel, kivalasztott FA-kra
- alacsony ajanlatokat teszel

A 2. pont veszelye az, hogy ha valaki/barki rajtad kivul tett volna akarmilyen normalis ajanlatot, akar 1/2. korben... biztos nem a tied a jatekos, es mivel alacsony ajanlatod a 80%-on kivul van, egybol "el is viteted" vele az FA-t.

Az hogy 2 inaktiv kor kell, eleg nagy teret ad a kontraajanlatokra.. plane hogy az 1. kor utan lehet latni, ki ajanlott, mennyi capje van (lasd Chargers), ezert siman lehetett volna visszaajanlani, hogy ne menjen el fillerekert.

Szerintem ez taktikai hiba.

Jovore szivesen javaslok valtozast, de ha vak/felvak a rendszer, mindig lesz ilyen problema.... igazabol, onnantol hogy valaki latta hogy a Chargers az egyetlen ajanlo az 1. kor utan, a 15+ millios capu csapatoknak, lehet erdemes lett volna radobni az osszes FA-jara radobni egy "kozepes" licitet.
Igor

Totál igazad van. Hozzáteszem amúgy a GM-ek egy jelentős része részt se vesz a piacon, nyilván érthető okokból. A mock draftnál is próbáltam nézni, ki milyen posztra próbált erősíteni, de sok helyen semmi mozgás.
De mindenképp találj ki valamit, mert annak tényleg semmi értelme, hogy ilyen deal-ek jöjjenek össze. Mondjuk, hogy a rendszer javítsa ki a GM-ek hülyeségét, ez szerintem mindannyiunk érdeke. OK, Soldié nyilván nem...de másik 31-nek az lenne 😊

Szerkesztette: Klaci79

Sracok, tobbfelekepp lehet gondolkodni licitnel... (most az inaktivabb csapatokat leszamitva)

- magas ajanlatokat teszel, kivalasztott FA-kra
- alacsony ajanlatokat teszel

A 2. pont veszelye az, hogy ha valaki/barki rajtad kivul tett volna akarmilyen normalis ajanlatot, akar 1/2. korben... biztos nem a tied a jatekos, es mivel alacsony ajanlatod a 80%-on kivul van, egybol "el is viteted" vele az FA-t.

Az hogy 2 inaktiv kor kell, eleg nagy teret ad a kontraajanlatokra.. plane hogy az 1. kor utan lehet latni, ki ajanlott, mennyi capje van (lasd Chargers), ezert siman lehetett volna visszaajanlani, hogy ne menjen el fillerekert.

Szerintem ez taktikai hiba.

Jovore szivesen javaslok valtozast, de ha vak/felvak a rendszer, mindig lesz ilyen problema.... igazabol, onnantol hogy valaki latta hogy a Chargers az egyetlen ajanlo az 1. kor utan, a 15+ millios capu csapatoknak, lehet erdemes lett volna radobni az osszes FA-jara radobni egy "kozepes" licitet.
Igor

That's it! Nem a rendszer rossz, a GM-k hibáztak. (Kivéve a másik 2 TE-nél vezető GM-ket, ők érthetően nem mozdulhattak, mivel senki nem előzte be őket)
Soldados

A rendszer is rossz amugy / vannak nagy gyengei / messze van a tokeletestol... ugyhogy ennyire azert nem kell a sajat furfangodat meg egyszer a kepunkbe torolni...

De azert volt nemi informacio, ami alapjan a 2. korben lehetett erre szamitani...

de ez így lehetetlen! 😊
Klaci79

A lehetetlen nem létezik! 😉 És aki nem próbálkozik az nem nyerhet. Én próbálkozok és nyerek. 😊

Szerkesztette: Soldados

igyvan Igor. pl én tavaly ajánlottam kb 2Mt Avrilre,más ajánlat 1db volt,kb 5-6M.el is vitettem vele. ez a mostani Ertz huzás Soldinak mák semmimás,de veri magát szokás szerint 😀
braxa88

Érdekes, tavaly is megcsináltam Beasleyvel és Wallace-szal. Most Ertz-cel. De bizonyára mindig mákom van. 😊

Sracok, tobbfelekepp lehet gondolkodni licitnel... (most az inaktivabb csapatokat leszamitva)

- magas ajanlatokat teszel, kivalasztott FA-kra
- alacsony ajanlatokat teszel

A 2. pont veszelye az, hogy ha valaki/barki rajtad kivul tett volna akarmilyen normalis ajanlatot, akar 1/2. korben... biztos nem a tied a jatekos, es mivel alacsony ajanlatod a 80%-on kivul van, egybol "el is viteted" vele az FA-t.

Az hogy 2 inaktiv kor kell, eleg nagy teret ad a kontraajanlatokra.. plane hogy az 1. kor utan lehet latni, ki ajanlott, mennyi capje van (lasd Chargers), ezert siman lehetett volna visszaajanlani, hogy ne menjen el fillerekert.

Szerintem ez taktikai hiba.

Jovore szivesen javaslok valtozast, de ha vak/felvak a rendszer, mindig lesz ilyen problema.... igazabol, onnantol hogy valaki latta hogy a Chargers az egyetlen ajanlo az 1. kor utan, a 15+ millios capu csapatoknak, lehet erdemes lett volna radobni az osszes FA-jara radobni egy "kozepes" licitet.
Igor

That's it! Nem a rendszer rossz, a GM-k hibáztak. (Kivéve a másik 2 TE-nél vezető GM-ket, ők érthetően nem mozdulhattak, mivel senki nem előzte be őket)

Taylor, Ertz és különösen Reed ingyen volt. Kicsit érthetetlen, mert a másik két QB-ra és Bennettre is volt piac, csak pont szerencsétlenül jöttek össze a licitek.
Rajna

Ertz konkrétan harmadannyit sem kapott, mint amennyiért nálam nem akart maradni, good job 😀
toam

És ez kibaszottul nem normális dolog...ha nyílt licit lenne, akkor ilyen f@szság elő nem fordulhatna....Bennett-nek igyekeztem korrekt ajánlatot tenni, de néha elég csak valami fost beajánlani...hát ez van, valaki joggal bazírozik a szerencsére
Klaci79

Nyílt licittel is voltak ilyen problémák (valaki épp tartotta a licitet egy játékoson, ezért nem ajánlott egy másikra, aki így olcsón elment, majd az ő emberén kialakult egy licitháború és ő meg irreálisan drága lett), szóval erre nincs megoldás.

Mondjuk annyit lehetne csinálni ez ellen jövőre, hogy a Rosenhaus minden FA-t beáraz, de csak valami minimumot ad meg, ami alatt nem hajlandó aláírni (ez nyilván más összeg mint ami a hosszabbítási procedúrában kijönne), és aki az alá ajánl, az kiesik a licitből. Aztán ha senki sem licitál az illetőre minimumot, akkor majd a nyílt licites körbe kerül.
Rajna

Még ezzel is simán egyetértek...
De valamennyire ennek gátat kell szabni, hiszen állandóan próbáljuk IRL-hez igazítani az egészet, de pont ezekkel az ajánlatokkal vagyunk olyan messze tőle. Mondjam mit csinált volna Ertz IRL Soldi GM úrral, amikor leteszi elé az ajánlatot? És az az igazság, hogy a játékot Soldi csinálja jól, csak az mégse járja, hogy Ertz 2, Reed meg 3,75-ért játszik, közben meg más TE 7 millát keres és nincs olyan teljesítmény mögötte 😕
Klaci79

Ha ezt levetíted valóságra, akkor Ertz aláírt volna. Miért? Mert nem kapott máshonnan egyetlen érdeklődést sem. Senkitől, egyetlen egyet sem. Ha pedig nem hívnak máshonnan, akkor aláírsz annyiért, amennyit ajánlottak az egyetlen helyről. 31 GM-nek volt lehetősége, hogy felhívja, de nem tette annak ellenére sem, hogy az nfl.com lehozta, hogy egyedül a Chargers érdeklődik iránta. Kivárt, de senki nem jött. Így aláírt oda, ahol nagyon-nagyon szerették volna és komoly szerepet szánnak neki egy Kelce-Ertz dupla TE-s rendszerben. 😊

A nyílt licit teljes hülyeség, nem véletlenül került leváltásra. Rohadtul nem úgy működik, hogy mindenki minden ajánlatot tud és lát. Az teljesen non-sense.

Én a GM-eket nem értem, ahol egyetlen ajánlattal vezetnek, ott minimum érdemes próbálkozni. 😉
Soldados

A valóságban szerintem az ügynöke körbetelefonált volna, hogy Zach eddig teljesen komolytalan ajánlatot, ajánlatokat kapott és valószínűleg ezután érkezett is volna rá épkézláb licit.
DeSean

Így van....egyetértek.

Soldi! Ugye nem mondom komolyan, hogy előfordulhat Ertz 2 millió +30% aláírása?! Nagyot csalódnék, ha ezt komolyan gondolnád 😊
Szerintem az igazság valahol ott lenne, hogy senkinek nem jutna eszébe ilyen ajánlatot tenni Ertz asztalára. Igaz olyan se lenne, hogy csak 1-1 csapat ajánlana nekik szerződést, de ha ez előfordulna, inkább azt mondaná, hogy elfogadom az előző csapatom ajánlatát, akit a rózik azért küldtek el, mert nem volt hajlandó 5.400.000-ért ajánlani.
Szóval az előző csapata ajánlott 5,5 milliót, de nem fogadta el...szaladt a Chargers-hez 2 millióért!!!

Ha-Ha-Ha

😀
Klaci79

Egyrészt én nem Ertzről beszéltem, hanem egy helyzetről. Ha nem hívják sehova a játékost, akkor aláír oda, ahova hívták.

És bizony olyan is van IRL, hogy vki kap egy ajánlatot, nem fogadja el, majd sokkal rosszabb szerződést kénytelen aláírni, mert a csapat az első visszautasítás után nem tartja az ajánlatát. (Lásd idén Pryor).

Érdesem megkérdezni, hogy itt Ertz eredeti csapata, miért nem ajánlott neki pénzt, ha a hosszabbításoknál még előbb 5,4, majd 6,1 millát is kínált neki.
Soldados

Előbbire van példa, de olyan, hogy egy top játékos ilyen nevetséges pénzért aláírjon, nos olyan nincs.
De az utolsó megállapításoddal teljesen egyetértek. Én Chungnak csak azért ajánlottam, hogy vagy annyiért aláír, amennyire a hosszabbításnál tartottam, vagy talán jó egy 6. körös kompenzációra. Itt nem tudom, hogy miért nem ajánlott érte az extulaj, de nem vagyunk egyformák.
Azért mentem inkább Bennettre amúgy, mert azt hittem Ertz drágább lesz. Ha tudom simán adtam volna 5-öt is érte.
De azt remélem tutod, hogy ez nem ellened szól, úgyhogy nehogy magadra vedd...nekem az elvvel van bajom, hogy én próbálok reális áron szert tenni egy TE-re, gondolván, hogy a többi úgyis drágább, más meg olcsóbban szerez jobb TE-t....😊
Klaci79

Ne viccelj, csak beszélgetünk. Én a 3-ból azt a TE-t választottam, aki a legkevésbé van reflektorfényben, csak csendes, produktív katona. Az ilyeneket nagyon olcsón meg lehet szerezni ebben a játékban. Tavaly Beasley és Wallace is bagóért írt alá.

De komolyan. Nem is értem, ki mit gondolt. Van a rosteremen egy 7 millás elit TE Kelce személyében. Valaki is komolyan gondolta azt, hogy 5 hozzávágok Ertz-hez és így 12 millát szánok a TE-posztra? 😊

Mellesleg bizony IRL is lehet néhány FA-t olcsón, vagyis kiváló ár/érték arányban szerezni. A Pats-hez, vagy a Steelers hez néhányan bagóért írnak alá.
Soldados

Persze jól csinálod értem, csak szerintem ennek nincs értelme. Az elejétől mentem Bennettre, nem fogok a 2. körben elindulni még egy TE-re, csak azért mert a Chargers vezet. Annyi pénzem nincs TE-re.
Csak emlékeztetőül a diszkont áron érkezett sérült, agyalágyult Green évi 5 milliót keres Pittsburgh-ben 😊
Na de mindegy, ezekre az árakra ki kell találni valamit. Ha esetleg az utolsó körben ajánlatot teszel rá és 2 milláért a tiéd, ám legyen, de ez így lehetetlen! 😊