GM játék csevegő

Javaslatként jövőre lehetne csökkenteni eggyel a meghosszabbítható játékosok számát. Kicsit felpezsdítve a piacot.
kristóf17

Minden offseason elején elfelejtjük ezeket de nyitottam egy jegyzetet. Felírtam oda ezt is meg az 5. éves opció utáni tag tiltás eltörlését is. Január/február környékén majd 23-as szezon kezdete előtt át kell őket nézni.
alatriste

Mielőtt ezt nagyon bevésnéd a jegyzeteidbe... 😛

Nem kerestem vissza, hogyan hangzott pontosan, de dankodavid írt nemrég olyasmit, hogy nem feltétlenül azok a módosítások növelik a játékélményt, amik egyszerűbbé teszik a játékosok dolgát, és...



Az utóbbi években számos olyan intézkedés lett megszavazva, ami megkönnyítette a GM-ek munkáját, legyen szó kisebb horderejű változtatásokról, mint például a plusz egy átstrukturálási lehetőség vagy részben az új cut százalékok, de akadtak elég drasztikusak is, gondolok itt mindenekelőtt a cap carryover korlátlanná tételére. És ha ez a fajta tendencia folytatódik, például hasonló lépésekkel, mint az opciós év utáni tagelés engedélyezése, a végén komolyan elgondolkodtató lesz (mármint számomra legalábbis), hogy érdemes-e folytatni a játékot, annyira kiveszik belőle így minden kihívás, monotonná válik, kis túlzással kiöljük belőle pont a lényegét, a tényleges roster managementet.

Mert az szerintem nem valódi roster management, amikor gyakorlatilag teljesen kézenfekvő, szinte már automatikus “döntésekkel” állsz szemben. Csak egy példa. A korlátlan cap carryovernek köszönhetően a csapatok többsége fürdik a cap space-ben, ez pedig, párosítva azzal, hogy a rózik azért összességében elég barátian áraznak (elhiheti mindenki, IRL ennél sokkal kegyetlenebbül kihasználnák a játékosok/ügynökök, ha ligaszinten ekkora lenne a rendelkezésre álló cap space aránya), azt eredményezi, hogy nem okoz különösebb nehézséget szerződést hosszabbítani a játékosokkal. Meg lehet nézni, helyenként milyen arcok fértek be az első FA-körbe, és annak a néhány, posztján tényleg prémium játékosnak számító illetőnek a többsége is csak annak köszönhetően keveredett ki a piacra (lásd Chubb, Allen, Kelce, Ramczyk), hogy a GM nagyságrendekkel elkalkulálta a játékos értékét, nem pedig azért, mert nem fért volna bele a költségvetésbe.

Az opciós év utáni tag engedélyezése megint egy olyan lépés lenne, ami szerintem a játékélményre negatívan kiható módon egyszerűsítené le a játék sava-borsát jelentő roster management egy szegmensét. Hiszen ez azt jelentené, hogy a GM mindenféle megerőltetés nélkül hat éven keresztül magához láncolhat egy első körös játékost (mellesleg négyszer próbálkozhat vele hosszútávú szerződést kötni), mindössze arra kell figyelni, hogy a capbe beférjen, ami a fentebb említettek miatt az esetek többségében nem igényel különösebb erőfeszítést. Egy RB esetében ez szinte vagy akár ténylegesen is egy komplett karriert kitehet, ráadásul náluk rendszerint még igencsak jutányos áron is alakulnak az opciós fizetések / tag értékek. Annak idején, az ötödik éves opció bevezetésekor direkt emiatt lett így kitalálva a szabály, hogy a GM-ek ne juthassanak indokolatlanul nagy előnyhöz a játékos megtartását illetően. És oké, IRL nem így működik, de ezt is sokszor átrágtuk már: kismillió dolgot nem pont az IRL működése szerint csinálunk, de nem is kell görcsösen ragaszkodni minden esetben az IRL-re hajazáshoz, ha egyébként ez a játékélmény rovására menne.

De tudok konkrét példát is hozni erre. Nekem idén két olyan UFA-m is volt, aki tavaly ötödik éves opció alatt játszott, Kamara és Engram személyében. Ilyen-olyan okból egyikük sem volt no-brainer jelölt egy szerződéshosszabbításra, de bármelyikükre könnyű, kézenfekvő döntés lett volna rádobni a taget, hogy oké, akkor egy évig még aránylag olcsón maradsz, aztán jövőre meglátjuk. Megspóroltam volna egy szerződéshosszabbítási lehetőséget, aláírathattam volna Hudsont már idén, vagy csökkentett cap számmal megtarthattam volna Zeitlert még egy évig, és akkor erre a szezonra adott a top 1 interior OL. Helyette... Hosszabbítsak-e egyáltalán velük / rájuk “pazaroljak-e” a hosszabbítási lehetőségeim közül egyet vagy kettőt? Ha igen, mennyi időre? A bizonytalan helyzetük miatt ne kockáztassak, legyen csak egyéves/rövidtávú szerződés? És ha kijön nekik a lépés? Ha jövőre újra UFA-k, akkor a jövő évi hosszabbítási lehetőségeimből is visznek el, vagy persze ott a tag, de lehet, hogy az is jól jönne másvalakire (pl. Wishnowsky, lásd punter (nem)hosszabbítások idén). Meg persze drágábban írnának alá, nyilván. Nyilván? Vagy kockáztassak, és adjak most hosszabb szerződést, amikor olcsóbban alá lehet őket íratni? Biztos, hogy most olcsóbban alá lehet őket íratni? És ha nem válnak be? És így tovább...

Kvázi automatikus “döntések” helyett tényleges roster management dilemmák - szerintem ha szabályokat módosítunk, ezt kellene szem előtt tartani, nem azt, hogyan tegyük még könnyebbé, de ezáltal egyszersmind monotonabbá, sótlanabbá a játékot.

(Ui.: Ez a post nem alatriste-nek lett címezve, általános érvényű, csupán az opciós év utáni tag iránti ellenszenvem indította el a gondolatmenetet.)

Az első FA-kör jelen állás szerinti névsora, posztfelelősökkel:
Quarterback: Baker Mayfield, Carson Wentz, Jimmy Garoppolo - @dankodavid
Running back: Dalvin Cook, Melvin Gordon, Nick Chubb - @dancogo
Wide receiver: D.J. Chark, DeVante Parker, Jarvis Landry, Julio Jones, Keenan Allen, Michael Gallup - @BaltimoreDefense
Tight end: C.J. Uzomah, Rob Gronkowski, Travis Kelce - @alatriste
Offensive line: Alex Cappa, Brian Allen, D.J. Humphries, Frank Ragnow, James Daniels, Jason Kelce, Ryan Ramczyk - dancogo
Defensive interior: Akiem Hicks, Da'Ron Payne, Ndamukong Suh, Sheldon Richardson - dankodavid
Edge: Jason Pierre-Paul, Sam Hubbard, Shaquil Barrett, Trey Flowers - dankodavid
Linebacker: C.J. Mosley, Cory Littleton, Jerome Baker, Uchenna Nwosu - alatriste
Cornerback: D.J. Reed, Kyle Fuller, Ronald Darby, Taron Johnson, Tre'Davious White - BaltimoreDefense
Safety: Adrian Phillips, Anthony Harris, Devin McCourty, Jordan Whitehead - alatriste

Szerkesztette: vassadi

Ha valaki még vállalna FA adminisztrációt, az legyen kedves holnap délelőttig jelezni, utána megcsinálom a beosztást.

Amúgy napi 1-2 hirdetés elég ha valakinek sok ideje van max 3.

"Kalányos Alejandro kelendő volt az első órákban. Több csapat is megkereste. A Budapest Burglars vezet, de nem sokkal van lemaradtva tőle az Eger Bullbloods és a Szeged Fishermansoups. A Gyulai Sausages már nagyon messze."
alatriste

Egzakt szabályozás alatt én mondjuk egzakt szabályozásra gondoltam. 😊

Szerintem kell egy fix szám, hogy napi ennyi update, és pont. Nem lenne igazán fair, ha pl. a QB-k adminja napi háromszor helyzetjelentene, az RB-ké meg csak egyszer.

A második részre pedig hatványozottan igaz, hogy egységes rendszer kell; kézenfekvő egy százalékos sávos szisztéma, amilyet végülis eddig is alkalmaztunk a free agency-nél. Mert az nem járja, hogy mondjuk a QB-k adminja a vezető licithez képest 90%-on belüli ajánlatokra mondja azt, hogy közel van, az RB-ké meg még a 80%-on belül esőkre is; így nem nyújt tényleges segítséget a GM-eknek a helyzetjelentés, akkor ugyanúgy csak a sötétben tapogatóznak.
vassadi

Nem gondolom, hogy %-ra pontosan kellene kategóriát adni és adni az adminoknak 4-5 szót és ezeket kellene használniuk.

A hirdetés is ha valakinek van ideje lehet sűrű. Napi 2 legyen mindenképp, ez a minimum szint. De ha valaki épp otthon ül és ráér lehet 4 is, attól még más nem fog hiányt szenvedni. Mivel mindenki csak úgy fog aláírni valahova hogy az egész liga tudja már, hiszen a hirdetéstől számítva 24 óra a minimum limit amikor elkellnek. Hogy ezek a hirek naponta 2* vagy 4* jönnek ki nem hiszem h engem aki mondjuk nem mnt az adott poszton senkire hátrányosan érintenének. Sőt a minimum 2-n túl csak jobb fun ha több a hír.

A %-on belül pedig ha 5milliós srácról vagy 20 ról van szó nagyon más összegekre kell gondolni. Persze kell egy alap, de nem kell ugyan azt a 4 szót használni.
90% és fölött jelezi kell, hogy nagyon közel vagy.
80% fölött, hogy közel vagy
70% fölött, hogy van különbség
60% fölött, hogy messze van
60% alatt, pedig most nem kell szerintem szintén még jobban kateorizálni, de a kva messze és nagyon nagyon sokat kell javulni szavak amiket keresni kell majd.

Kicsit olyan ez mint Rapoporték hírei. Nem tudsz mindent meg, de ha nézed a hirdetést és látod h nem vezetsz nem kell a szádba adni szerintem, hogy 30%-ot kell emelned vagy 22%-ot. Ráadásul ugye nem 1 lövésed van. Ha emelsz és nem elég a következő hirdetésből látni fogod. Picit egy kört akarunk átnyomni most egy négyzet alalkú formába. Nem kell, érteni fogja mindenki ha már megy. 😊
alatriste

Sávos rendszer alatt én sem azt értettem, hogy legyen megmondva, hogy 30 vagy 22 százalékkal van valaki lemaradva, hanem egy sávos rendszert, amit kvázi te magad is levezettél. 😊

De oké, tőlem mehet így, a puding próbája az evés, meglátjuk hogyan muzsikál.

Amúgy napi 1-2 hirdetés elég ha valakinek sok ideje van max 3.

"Kalányos Alejandro kelendő volt az első órákban. Több csapat is megkereste. A Budapest Burglars vezet, de nem sokkal van lemaradtva tőle az Eger Bullbloods és a Szeged Fishermansoups. A Gyulai Sausages már nagyon messze."
alatriste

Egzakt szabályozás alatt én mondjuk egzakt szabályozásra gondoltam. 😊

Szerintem kell egy fix szám, hogy napi ennyi update, és pont. Nem lenne igazán fair, ha pl. a QB-k adminja napi háromszor helyzetjelentene, az RB-ké meg csak egyszer.

A második részre pedig hatványozottan igaz, hogy egységes rendszer kell; kézenfekvő egy százalékos sávos szisztéma, amilyet végülis eddig is alkalmaztunk a free agency-nél. Mert az nem járja, hogy mondjuk a QB-k adminja a vezető licithez képest 90%-on belüli ajánlatokra mondja azt, hogy közel van, az RB-ké meg még a 80%-on belül esőkre is; így nem nyújt tényleges segítséget a GM-eknek a helyzetjelentés, akkor ugyanúgy csak a sötétben tapogatóznak.
vassadi

Nem gondolom, hogy %-ra pontosan kellene kategóriát adni és adni az adminoknak 4-5 szót és ezeket kellene használniuk.

A hirdetés is ha valakinek van ideje lehet sűrű. Napi 2 legyen mindenképp, ez a minimum szint. De ha valaki épp otthon ül és ráér lehet 4 is, attól még más nem fog hiányt szenvedni. Mivel mindenki csak úgy fog aláírni valahova hogy az egész liga tudja már, hiszen a hirdetéstől számítva 24 óra a minimum limit amikor elkellnek. Hogy ezek a hirek naponta 2* vagy 4* jönnek ki nem hiszem h engem aki mondjuk nem mnt az adott poszton senkire hátrányosan érintenének. Sőt a minimum 2-n túl csak jobb fun ha több a hír.

A %-on belül pedig ha 5milliós srácról vagy 20 ról van szó nagyon más összegekre kell gondolni. Persze kell egy alap, de nem kell ugyan azt a 4 szót használni.
90% és fölött jelezi kell, hogy nagyon közel vagy.
80% fölött, hogy közel vagy
70% fölött, hogy van különbség
60% fölött, hogy messze van
60% alatt, pedig most nem kell szerintem szintén még jobban kateorizálni, de a kva messze és nagyon nagyon sokat kell javulni szavak amiket keresni kell majd.

Kicsit olyan ez mint Rapoporték hírei. Nem tudsz mindent meg, de ha nézed a hirdetést és látod h nem vezetsz nem kell a szádba adni szerintem, hogy 30%-ot kell emelned vagy 22%-ot. Ráadásul ugye nem 1 lövésed van. Ha emelsz és nem elég a következő hirdetésből látni fogod. Picit egy kört akarunk átnyomni most egy négyzet alalkú formába. Nem kell, érteni fogja mindenki ha már megy. 😊

Szerkesztette: alatriste

Amúgy napi 1-2 hirdetés elég ha valakinek sok ideje van max 3.

"Kalányos Alejandro kelendő volt az első órákban. Több csapat is megkereste. A Budapest Burglars vezet, de nem sokkal van lemaradtva tőle az Eger Bullbloods és a Szeged Fishermansoups. A Gyulai Sausages már nagyon messze."
alatriste

Egzakt szabályozás alatt én mondjuk egzakt szabályozásra gondoltam. 😊

Szerintem kell egy fix szám, hogy napi ennyi update, és pont. Nem lenne igazán fair, ha pl. a QB-k adminja napi háromszor helyzetjelentene, az RB-ké meg csak egyszer.

A második részre pedig hatványozottan igaz, hogy egységes rendszer kell; kézenfekvő egy százalékos sávos szisztéma, amilyet végülis eddig is alkalmaztunk a free agency-nél. Mert az nem járja, hogy mondjuk a QB-k adminja a vezető licithez képest 90%-on belüli ajánlatokra mondja azt, hogy közel van, az RB-ké meg még a 80%-on belül esőkre is; így nem nyújt tényleges segítséget a GM-eknek a helyzetjelentés, akkor ugyanúgy csak a sötétben tapogatóznak.

Javaslatként jövőre lehetne csökkenteni eggyel a meghosszabbítható játékosok számát. Kicsit felpezsdítve a piacot.
kristóf17

Minden offseason elején elfelejtjük ezeket de nyitottam egy jegyzetet. Felírtam oda ezt is meg az 5. éves opció utáni tag tiltás eltörlését is. Január/február környékén majd 23-as szezon kezdete előtt át kell őket nézni.

Javaslatként jövőre lehetne csökkenteni eggyel a meghosszabbítható játékosok számát. Kicsit felpezsdítve a piacot.

Ronald Darby? Fullert pl kiszorította irl
braxa88

XD Fuller értéke kb ha mellé adnak még egy 3.kört a tavaly szezon után. Azért nem volt nehéz kiszorítani...
A Gordon és Fuller duóért ajánlok majd 2 év 1 milliót mert kb annyit is érnek
Heisman

Azért írtam Fullert mert ő meg a listán van, Darby meg nincs...
braxa88

Megint nagyon kevés a jó játékos, de Darby ugyanúgy nem tartozna ebbe a körbe ettől még nálam. Nem véletlen, hogy gondolkodás nélkül vágtam ki 9-es fizetéssel

Ronald Darby? Fullert pl kiszorította irl
braxa88

XD Fuller értéke kb ha mellé adnak még egy 3.kört a tavaly szezon után. Azért nem volt nehéz kiszorítani...
A Gordon és Fuller duóért ajánlok majd 2 év 1 milliót mert kb annyit is érnek
Heisman

Azért írtam Fullert mert ő meg a listán van, Darby meg nincs...

Fendon nem hiányzik a listából?
kristof

Valóban, javítottam, köszi.

Ronald Darby? Fullert pl kiszorította irl
braxa88

XD Fuller értéke kb ha mellé adnak még egy 3.kört a tavaly szezon után. Azért nem volt nehéz kiszorítani...
A Gordon és Fuller duóért ajánlok majd 2 év 1 milliót mert kb annyit is érnek

Szerkesztette: Heisman nádor

1-1 posztot vinnék már csak azért is, hogy mintát tudjak adni az új rendszerről. 2-3 éve adminolok már ilyen FA körben. 😊
- TE, LB, S poszt jöhet - Ha sok az admin elég akár 1 is csak, hogy az első napokban tudjak segíteni a hirdetésekkel.

Amúgy napi 1-2 hirdetés elég ha valakinek sok ideje van max 3.

"Kalányos Alejandro kelendő volt az első órákban. Több csapat is megkereste. A Budapest Burglars vezet, de nem sokkal van lemaradtva tőle az Eger Bullbloods és a Szeged Fishermansoups. A Gyulai Sausages már nagyon messze."

Tegyük fel, hogy az FA kör Hétfőn 20.00-kor indul:
- 48 óráig nem kel el senki, addig csak az infomorzsák jönnek.
- 48 óra után csak az kel el, akinél nem volt változás a vezető ajánlatban. Tehát az első pár órában, max 1 nap lett egy olyan ajánlat amit az admin kihírdetett és ezt sose előzték meg.
- 48 órán túlcsúsznak azok akiknál legalább 1* volt változás az élen.
- Az első 48 órás időszak uátn játékos csak úgy kellhet el, hogy az admin bejelenti, hogy x csapat vezet és utána 24 órán át nem előzte be senki az ajánlatot. Tehát olyan nincs, hogy valaki vezet, az ajánlatát beelőzi y csapat de az admin pont nem tud hirdetni egyszer sem majd letelik a 24 óra és a játékos aláírna y csapathoz.
A 24 órás idő mindig a hirdetéstől indul - akkor is, ha maga az ajánlat már órákkal érkezett.
- Közeledve a 48 órás határidőhöz és után a hirdetések végén érdemes kiírni, hogy melyik játékos határideje mikor telik le, hogy láthassák a GM-ek, hogy meddig van még idő. Persze ha az idő lejárta előtt új vezető ajánlat jön újraindul a 24 óra.

A régi admin online excel továbbra is jó lehet, összerakom annyi kiegészítéssel, hogy 1 mezőbe az admin be tudja írni, hogy mikor hirdette az adott játékost. És egy másik mezőbe pedig lássa azóta mennyi idő telt el. Ezzel is segítve a munkáját. Tehát amikor új vezető ajánlatot kap, amikor ezt hirdeti csak át kell írnia az időpontot, ezzel a számláló nullázódik (fontos, hogy akkori időpont kell mindig amikor hirdet az adminisztrátor).

Nincs tehát kifejezett 1. és 2. kör. Minden játékos egyedi, hogy mikor kel el. 1-1 lesz aki már 48 óra után hogyha valaki elsőre elég jó ajánlatot adott, de a legtöbben utána dinamikusan, ki mikor. Bárki bármikor beszállhat, de ha a játékos elkelt mert letelt a határideje utána már persze nem. Akkor se ha az admin épp nem tudja azonnal véglegesíteni. Ha a határidő letelte után jönne új ajánlat az már érvénytelen, addigra a játékos már aláírt.

Fendon nem hiányzik a listából?

Ronald Darby? Fullert pl kiszorította irl

Szerkesztette: braxa88

Előzetes lista az első FA-körhöz:
Quarterback: Baker Mayfield, Carson Wentz
Running back: Dalvin Cook, Melvin Gordon, Nick Chubb
Wide receiver: D.J. Chark, DeVante Parker, Julio Jones, Keenan Allen, Michael Gallup
Tight end: C.J. Uzomah, Rob Gronkowski, Travis Kelce
Offensive line: Alex Cappa, Brian Allen, D.J. Humphries, Frank Ragnow, James Daniels, Jason Kelce, Ryan Ramczyk
Defensive interior: Akiem Hicks, Da'Ron Payne, Ndamukong Suh, Sheldon Richardson
Edge: Jason Pierre-Paul, Sam Hubbard, Shaquil Barrett, Trey Flowers
Linebacker: C.J. Mosley, Cory Littleton, Jerome Baker, Uchenna Nwosu
Cornerback: D.J. Reed, Kyle Fuller, Taron Johnson, Tre'Davious White
Safety: Adrian Phillips, Anthony Harris, Devin McCourty, Jordan Whitehead

Qb, Wr, Edge, Cb jöhet vagy ezek közül ami marad.

Szerkesztette: BD#

QB-t, RB-t, OL-t biztosan nem fogok igazolni, szívesen besegítek

szerk: persze ha nem gond, hogy ez az 1. szezonom

Szerkesztette: dancogo

Napi 1-2 jelentés bőven elég, nem kell minden befutott ajánlat után reagálni. A lényeg hogy olyanok vigyenek pozíciókat adminisztrálni, akik a napi 1 jelentést biztosan tudják vállalni.

És hány körön át menne ez a rendszer? Első és második? Csak mert én elutazom a(z itteni) hosszúhétvégén a fallas alatt, 2.körben ha ez lenne akkor viszont tudnék egész sok pozíciót vinni 2-3 jelentéssel is ha az lesz.
Viszont napi 1 bőven elég szerintem, főleg hogy 48+24 óra mire lefut.

Napi 2-3 jelentés, ajánlatok mennyiségétől függően. Nem kell szerintem túlbonyolítani. Van pár nap licitálni úgyis.

Ha konkretizálódik és napi 1 jelentés kéne, akkor én a CB, Safety posztokat szívesen viszem, arra nem licitálok majd.

Szerdán piacnyitás, úgyhogy ha már idén akarjuk alkalmazni ezeket a módosításokat a free agency lebonyolításában, akkor lassan nem ártana konkretizálni például azt, hogy milyen formában, milyen időközönként, milyen határértékek szerint mennek ki az értesítések. Nyilván kell rá egy egzakt szabályozás; azt nem lehet megcsinálni, hogy, teszem azt, a QB-ért licitáló csapatok napi kétszer kapnak helyzetjelentést, a TE-ért versenyzők meg egy egész licitkör alatt egyszer.

Estére igyekszem egy előzetes névsort összerakni az első FA-körhöz, arra már a tagelési/tenderelési határidőn is túl leszünk. Adminisztrációra már most is lehet jelentkezni, ha valaki úgy gondolja.
vassadi

Az elso korben a QB, TE, S, DI, EDGE, LB kozul 2-3 johet hozzam, ami marad alapon.

Szerdán piacnyitás, úgyhogy ha már idén akarjuk alkalmazni ezeket a módosításokat a free agency lebonyolításában, akkor lassan nem ártana konkretizálni például azt, hogy milyen formában, milyen időközönként, milyen határértékek szerint mennek ki az értesítések. Nyilván kell rá egy egzakt szabályozás; azt nem lehet megcsinálni, hogy, teszem azt, a QB-ért licitáló csapatok napi kétszer kapnak helyzetjelentést, a TE-ért versenyzők meg egy egész licitkör alatt egyszer.

Estére igyekszem egy előzetes névsort összerakni az első FA-körhöz, arra már a tagelési/tenderelési határidőn is túl leszünk. Adminisztrációra már most is lehet jelentkezni, ha valaki úgy gondolja.

hol vannak a blockbuster tradek itt idén mint IRL?
Heisman

Tannehill ("balcsi": a liga egyik legjobb QBja), Winston és Lance neked smafu?!
braxa88

Na jó a Lensz tréd nagyobb volumenű volt