GM játék csevegő

Daniel Jones 😊
tenorx

Jobb játékos lett vagy vmiről lemaradtam?
braxa88

Mindenképp, mivel jelen esetben megvan az esélye hogy akár 3 év padozás után is kap esélyt... 😉
2-3. körös pickeknél ez a luxus nem fér bele. 😀

...Egyik picket sem érzem reach-nek, talán picit Howard, de nem tudom olyannyira megállapítani...kristóf17

Vajon a Texans akkor minek érzi a hajnali húzását? 😀
kristóf17

Tipikus panic move. Gyakorlatilag nyílt titok volt, hogy a Texans első számú célpontja Dillard, nem a semmiért tradelt be eléjük érte az Eagles, nekik meg nyilván nem volt rendes B-tervük. Normális körülmények között nem húzol be egy nyers, átlagon aluli mért eredményekkel bíró OT-t 1/23-ra...

Tudom, már megint negatívkodok, de nem én tehetek róla, hogy tömeges reachelés zajlott hajnalban. 😊
vassadi

Nem negatív, csak reális. Pont ugyanígy gondolom én is. 😊 Ezért is tettem fel a költőit, hogy ezt nem gondolhatták azért komolyan. 😀

...Egyik picket sem érzem reach-nek, talán picit Howard, de nem tudom olyannyira megállapítani...kristóf17

Vajon a Texans akkor minek érzi a hajnali húzását? 😀
Mindenesetre így legalább egész biztosan lehetőséget fog kapni a bizonyításra. @Beki nagyot húztunk a 3. körös OT-kel lehetőség szempontjából.
kristóf17

Szerintem iszonyatos gáz volt, de sajnos Ádi megelőzött a véleménnyel 😊
Valahol már lehetett egy megírt cetli a Texans-nál Dillard nevével, de ezt csúnyán benézték.
Kb a Steelers 3 évvel ezelőtti Burns húzásához tudom hasonlítani, ahol kivitték előlünk a célpontot a cicusok, erre berántottak egy CB-t, akinek talán megnézték előtte a pro day-ét, meg a PFF számait 😊
Nos ez történhetett Houstonban...mondjuk annyira nem bánom, lehet így még kap lehetőséget Davenport is bizonyítani, hogy mégsem kidobott pick volt

...Egyik picket sem érzem reach-nek, talán picit Howard, de nem tudom olyannyira megállapítani...kristóf17

Vajon a Texans akkor minek érzi a hajnali húzását? 😀
kristóf17

Tipikus panic move. Gyakorlatilag nyílt titok volt, hogy a Texans első számú célpontja Dillard, nem a semmiért tradelt be eléjük érte az Eagles, nekik meg nyilván nem volt rendes B-tervük. Normális körülmények között nem húzol be egy nyers, átlagon aluli mért eredményekkel bíró OT-t 1/23-ra...

Tudom, már megint negatívkodok, de nem én tehetek róla, hogy tömeges reachelés zajlott hajnalban. 😊

...Egyik picket sem érzem reach-nek, talán picit Howard, de nem tudom olyannyira megállapítani...kristóf17

Vajon a Texans akkor minek érzi a hajnali húzását? 😀
Mindenesetre így legalább egész biztosan lehetőséget fog kapni a bizonyításra. @Beki nagyot húztunk a 3. körös OT-kel lehetőség szempontjából.

Szerkesztette: kristóf17

Nem véletlenül húztam a negyedik a körben és nem az elsőben, ráadásul nem is első edge rusherként 😊
Mondjuk a Hawks vmi ilyesmi fétis van, tavaly Greene is hasonló paraméterekkel bírt.
gabokocka

Új Bennettet keresnek. Kár hogy már új Clark is kell

Kérdés: a Ben Garland féle licitem szabályos(szerintem az, mert a Briean Boddy-Calhoun-os licitem jó volt)? Mert akkor beírnám Garland szerződését.

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Cserébe a a szintén gabo által draftolt jawaan Taylor még mindig bent van,
iktriad

Szerintem nem szabályos, az azonos posztban licitált CB 4. éves, így kevés neki amit ajánlottál. Vsz. Garland az enyém.
Rataxes

Ok, de azért még várjuk meg a comish döntő szavát az ügyben.
iktriad

A Boddy-Calhounra tett licited szabálytalan, mivel nem éri el a szükséges minimumot az átlagfizetés, így pedig értelemszerűen a Garland licited is érvénytelen.
vassadi

Rendben.

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Ó, a klasszikus "steal, mert IRL magasan draftolták"... 😊 Szerintem az első kör legnagyobb reach-e volt. Tipikus base end - interior rusher hibrid, ahhoz viszont szörnyen gyenge atléta, hogy effektív játékos legyen a DL szélén, és belső védőfalemberek viszonylatában sem áll sokkal jobban ezen a téren. Szóval a Hawks kiadott egy első körös picket egy olyan játékosért, aki szituációs interior rusherként, one-gap penetrator szerepkörben úgy-ahogy használható, de ott sincs benne különösebben nagy potenciál. Tavaly például a Vikings a 4. körben húzott egy pont ugyanilyen prospectet (Jalyn Holmes).
vassadi

Imádom, hogy Ádi egy pillanat alatt lehúzza az ember hangulatát, ráadásul racionális érvekkel és példákkal kiegészítve, ami különösen kegyetlenné teszi az egészet. 😂😂😂
Klaci79

Akkor most ne kezdjek bele abba, hogy az általad 2/15-re behúzott Darnell Savage IRL 1/21-es kiválasztása ellenére miért nem érdemes stealt kiáltani, ugye? 😀
vassadi

Semmi értelme...egyrészt mert tudom, hogy mi a véleményed róla, másrészt mert majd úgyis írnék pár sort és majd ráérsz akkor lehúzni a hangulatomat 😀

Hocki ment Stafford mellé. Ha nem adtam volna ez pont ebben a holtszezonban Matyit különösen érdekes kis QB-TE kapcsolat lett volna. 😊
Így is örülök, jobb lett volna wisconsinban látni, de Stafford mellett se lesz rossz helye. És csak 2 pickkel ment ki később mint ahol én húztam egy borzasztó akciós felcsere után. 😊

Kérdés: a Ben Garland féle licitem szabályos(szerintem az, mert a Briean Boddy-Calhoun-os licitem jó volt)? Mert akkor beírnám Garland szerződését.

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Cserébe a a szintén gabo által draftolt jawaan Taylor még mindig bent van,
iktriad

Szerintem nem szabályos, az azonos posztban licitált CB 4. éves, így kevés neki amit ajánlottál. Vsz. Garland az enyém.
Rataxes

Ok, de azért még várjuk meg a comish döntő szavát az ügyben.
iktriad

A Boddy-Calhounra tett licited szabálytalan, mivel nem éri el a szükséges minimumot az átlagfizetés, így pedig értelemszerűen a Garland licited is érvénytelen.

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Ó, a klasszikus "steal, mert IRL magasan draftolták"... 😊 Szerintem az első kör legnagyobb reach-e volt. Tipikus base end - interior rusher hibrid, ahhoz viszont szörnyen gyenge atléta, hogy effektív játékos legyen a DL szélén, és belső védőfalemberek viszonylatában sem áll sokkal jobban ezen a téren. Szóval a Hawks kiadott egy első körös picket egy olyan játékosért, aki szituációs interior rusherként, one-gap penetrator szerepkörben úgy-ahogy használható, de ott sincs benne különösebben nagy potenciál. Tavaly például a Vikings a 4. körben húzott egy pont ugyanilyen prospectet (Jalyn Holmes).
vassadi

Imádom, hogy Ádi egy pillanat alatt lehúzza az ember hangulatát, ráadásul racionális érvekkel és példákkal kiegészítve, ami különösen kegyetlenné teszi az egészet. 😂😂😂
Klaci79

Akkor most ne kezdjek bele abba, hogy az általad 2/15-re behúzott Darnell Savage IRL 1/21-es kiválasztása ellenére miért nem érdemes stealt kiáltani, ugye? 😀

Kérdés: a Ben Garland féle licitem szabályos(szerintem az, mert a Briean Boddy-Calhoun-os licitem jó volt)? Mert akkor beírnám Garland szerződését.

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Cserébe a a szintén gabo által draftolt jawaan Taylor még mindig bent van,
iktriad

Szerintem nem szabályos, az azonos posztban licitált CB 4. éves, így kevés neki amit ajánlottál. Vsz. Garland az enyém.
Rataxes

Ok, de azért még várjuk meg a comish döntő szavát az ügyben.

Kérdés: a Ben Garland féle licitem szabályos(szerintem az, mert a Briean Boddy-Calhoun-os licitem jó volt)? Mert akkor beírnám Garland szerződését.

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Cserébe a a szintén gabo által draftolt jawaan Taylor még mindig bent van,
iktriad

Szerintem nem szabályos, az azonos posztban licitált CB 4. éves, így kevés neki amit ajánlottál. Vsz. Garland az enyém.

Nem véletlenül húztam a negyedik a körben és nem az elsőben, ráadásul nem is első edge rusherként 😊
Mondjuk a Hawks vmi ilyesmi fétis van, tavaly Greene is hasonló paraméterekkel bírt.

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Ó, a klasszikus "steal, mert IRL magasan draftolták"... 😊 Szerintem az első kör legnagyobb reach-e volt. Tipikus base end - interior rusher hibrid, ahhoz viszont szörnyen gyenge atléta, hogy effektív játékos legyen a DL szélén, és belső védőfalemberek viszonylatában sem áll sokkal jobban ezen a téren. Szóval a Hawks kiadott egy első körös picket egy olyan játékosért, aki szituációs interior rusherként, one-gap penetrator szerepkörben úgy-ahogy használható, de ott sincs benne különösebben nagy potenciál. Tavaly például a Vikings a 4. körben húzott egy pont ugyanilyen prospectet (Jalyn Holmes).
vassadi

Imádom, hogy Ádi egy pillanat alatt lehúzza az ember hangulatát, ráadásul racionális érvekkel és példákkal kiegészítve, ami különösen kegyetlenné teszi az egészet. 😂😂😂

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Ó, a klasszikus "steal, mert IRL magasan draftolták"... 😊 Szerintem az első kör legnagyobb reach-e volt. Tipikus base end - interior rusher hibrid, ahhoz viszont szörnyen gyenge atléta, hogy effektív játékos legyen a DL szélén, és belső védőfalemberek viszonylatában sem áll sokkal jobban ezen a téren. Szóval a Hawks kiadott egy első körös picket egy olyan játékosért, aki szituációs interior rusherként, one-gap penetrator szerepkörben úgy-ahogy használható, de ott sincs benne különösebben nagy potenciál. Tavaly például a Vikings a 4. körben húzott egy pont ugyanilyen prospectet (Jalyn Holmes).
vassadi

Ezért van a lehet szócska a mondat végén.

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Ó, a klasszikus "steal, mert IRL magasan draftolták"... 😊 Szerintem az első kör legnagyobb reach-e volt. Tipikus base end - interior rusher hibrid, ahhoz viszont szörnyen gyenge atléta, hogy effektív játékos legyen a DL szélén, és belső védőfalemberek viszonylatában sem áll sokkal jobban ezen a téren. Szóval a Hawks kiadott egy első körös picket egy olyan játékosért, aki szituációs interior rusherként, one-gap penetrator szerepkörben úgy-ahogy használható, de ott sincs benne különösebben nagy potenciál. Tavaly például a Vikings a 4. körben húzott egy pont ugyanilyen prospectet (Jalyn Holmes).

Ferrell 1/4, McGary meg 1. kor vege IRL? Mi a fene? Xd
Beki

Tony Pauline imádja pl. Ferrellt.
 twitter.com/TonyPauline/status/1121577735749545989
Pl. 8. volt a big boadjukon. Ő mondta pl. hetek óta, hoyg Daniel Jonest sokkal jobban imádják a front office döntéshozók, mint a draftnyikok, és igaza lett.

Taylort RT-nek szánom, így nem zavar a csúszás, csak kerüljön normális helyre.
gabokocka

Hát ezek alapján nem biztos, hogy jól jártál vele. Yikes.
 twitter.com/TonyPauline/status/1121629481095974918
Ha ez igaz, lassan annak se fogok örülni, ha Taylor IRL a 2. körben hozzánk kerül(akkor jöjjön Risner vagy Ford, ha Coughlin OT-t akar).

Kérdés: a Ben Garland féle licitem szabályos(szerintem az, mert a Briean Boddy-Calhoun-os licitem jó volt)? Mert akkor beírnám Garland szerződését.

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Cserébe a a szintén gabo által draftolt jawaan Taylor még mindig bent van,
iktriad

Taylort RT-nek szánom, így nem zavar a csúszás, csak kerüljön normális helyre. Colliernél sem az a lényeg, hogy kiment hamar (nyilván nem hátrány), hanem hogy a Seahawkshoz került, ahol egész jó a tehetséggondozás, és messze nem telített a poszt.

Ferrell 1/4, McGary meg 1. kor vege IRL? Mi a fene? Xd

Kérdés: a Ben Garland féle licitem szabályos(szerintem az, mert a Briean Boddy-Calhoun-os licitem jó volt)? Mert akkor beírnám Garland szerződését.

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így
ljambrik

Cserébe a a szintén gabo által draftolt jawaan Taylor még mindig bent van,

Lj Collier - mekkora steal lehet ez így

Most azért fáj, hogy felakartam jönni McGaryért meg Hollywoodért és egyik se jött össze 😕

Daniel Jones 😊
tenorx

Jobb játékos lett vagy vmiről lemaradtam?

Daniel Jones 😊
tenorx

Bush meg a legjobb helyre került, A+ draft 😀