GM játék csevegő

Sitton nem tudott volna 2 nappal korábban visszavonulni, mi...?

köszi @Igor, valóban nem túl valid így sajnos. valaki megemeli az évek számát és hirtelen sokkal többet kell ajánlani 1 évre :/ NPV jó ötlet. végülis a mostani formula is az, csak present = 4 év 😀
BrainKingSoldier

Lehet rosszul értem, de továbbra se látom hogy miért 4 év egyébként / miért kellene 4 misi... az 1 év 1.805 elég lenne?

1 év 1.805 = 2 év 1.400 (ami mondjuk talán reális összehasonlítás, kb... talán??)

1 év - 2.25
2 év - 2.90 (1.29-szeres ugrás)
3 év - 3.45 (1.19-szeres)
4 év - 4.00 (1.16-szoros)

Én lőttem be ezeket anno, nyilván azért védem a mundért, meg volt mögötte egy kis diszkontálás-tesztelés... nyilván elég maszek, de talán nem lóg ki egyik se nagyon durván.
Igor

Én is erre reflektáltam, tök jól van belőve az összehasonlítás. Csak ahogy te is írtad, az évekkel könnyű visszaélni valaki akinek nagyon kell az ember, ajánlhat egy 36 éves játékosnak 3 éves fizetést is ugyanannyi éves átlagért, ami IRL teljesen irreális és nem arányos a cap hittel, amit okoz következő évben ha cutolni kell a játékost visszavonulás után. nem gondolom, hogy épp a Gore 2 éves szerződés rossz hiszemű trükkös licit lenne, de sokkal sportszerűtlenebb dolgok is kieshetnek így a rendszerből. Még csak 2 hete vagyok a liga tagja, úgyhogy jöhet a "minden évben rinyál valaki de tök jó minden" komment 😀
BrainKingSoldier

@Igor no erre gondoltam pont:
"Frank Gore, RB - 1 380 000 - 3 év - Falcons - 04.02. 18:41"
(az én 1.500.000/2éves licitemre))
BrainKingSoldier

Jogos, nyilván ezzel sajnos nem tud mit kezdeni a jelenlegi "módszer"... ezért kell a jelenértékszámítás (ahol figyelembe lehet venni skálával a posztot/évet/szerződéshosszt) - amit minden egyes évben leszavazott eddig az analfabéta bölcsész/jogász többség, gyakran még a matekosok is 😛
Persze az ellenérv meg az, hogy nem optimalizációs problémát megoldani akar a nép, hanem játszani... ami szintén érthető.

Én feltolnám 1 500 000 3 évre, ha szerinted két évet kibír... és bevállalsz 150k caphitet 2021-re, ami nem nagy szám, de ha csak 1 évet tol szerinted, el kell engedni, hadd szívjon a Falcons.
szerk: látom elengedted..
Igor

Igen, elengedtem, nem fogok neki egy vagyon fizetni 1 évre se 3 éves szerződéssel csak mert Falconsnak épp fizet a fundamentája 2021-ben 😀

Én támogatnám a jelenérték bevezetését, de tuti nem én vagyok a mérleg nyelve 😀
BrainKingSoldier

Azért majd érdekes lesz megnézni, hogy Gore apó 3 éves szerződésének hány százaléka lesz az első évre allokálva. Én amúgy ezt nem tartom trükkös licitnek.
ljambrik

trükkösnek én sem, csak feszegeti a határokat nálam. túl kicsi a büntije annak 1-2 év múlva, hogy az 1 éves licitből ilyen könnyen ki lehessen emelni valakit. de még nem vagyok elég dörzsölt GM biztos 😊
BrainKingSoldier

1,5 millió 1 évre volt az érvényes licit, amikor először több éves szerződést ajánlottam. Ekkor 1 évre 1,8-ra kellett volna emeljek, viszont azzal már neccesen fértem volna be a sapi alá. Viszont mindenképp akartam Gore-t, ezért döntöttem úgy hogy megéri benyelni a büntit miatta. Mellesleg, ha jövőre visszavonul, akkor 6000$ híján ugyanúgy 1,8 millióba fog kerülni (idén 1 380 000+ 414 000 bünti jövőre) a szerződés, mintha csak egy évre ajánlottam volna szerződést.

Tampa jövőre nem akar játszani?
braxa88

De akar, csak nem a draftról hoz embert 2020-ban 😁

Tampa jövőre nem akar játszani?

Egyébként az NPV helyett lehetne egyszerűbb megoldás, hogy a poszthoz tartozó jelzett életkor elérése után (ahonnan már nem nőhet a szerződés) max. 1 vagy 2 éves szerződést lehetne ajánlani, és visszavonulás esetén nincs könnyítés a büntin (adott évben dupla, következőben másfélszeres). Mert ha egy 29-30 éves játékos visszavonul, az olyan kockázat, amit innen Magyarországról nehéz menedzselni, megfelelő belsős információkat szerezni, de aki 36 éves RB-t igazol, az pontosan tudja, milyen rizikót vállal.
somoskovig

Nyilván most jól hangzik, de ez is hegesztés.. addig fog működni, amíg nem lesz egy franchise játékosod, akit szeretnél magadhoz láncolni...

Milyen jó lesz a franchise QB-dnak vagy egy Jerry Rice/Bruce Matthewsnak/Bruce Smith/Tony Gonzaleznek állandóan 1-2 éves hosszabbításokat adni 😛
Igor

szerintem az is egy mód a rosteren tartásra, ha nem engeded szabadügynökké válni.
SZerintem az egy jó megoldás lenne, ha lejáró szerződés esetén új szerződés ajánlásnál, bármilyen hoszzúságút lehet kötni a játékossal, így magadhoz láncolhatod, de annak megvan az ára, de ha már a szabad piacon van, akkor 1-2 éves szerződést lehessen vele kötni.
Ez is hegesztés persze, de gondolom a jelenlegi GM szabálykönyv is hegesztések hosszú sorának eredménye.
De persze lehet NPV is, de az akkor korrekt ha ahhoz valaki csinál egy NPV kalkulátort (mint pl a szerződés kalkulátor), amint aztán mindenki használhat.

Egyébként az NPV helyett lehetne egyszerűbb megoldás, hogy a poszthoz tartozó jelzett életkor elérése után (ahonnan már nem nőhet a szerződés) max. 1 vagy 2 éves szerződést lehetne ajánlani, és visszavonulás esetén nincs könnyítés a büntin (adott évben dupla, következőben másfélszeres). Mert ha egy 29-30 éves játékos visszavonul, az olyan kockázat, amit innen Magyarországról nehéz menedzselni, megfelelő belsős információkat szerezni, de aki 36 éves RB-t igazol, az pontosan tudja, milyen rizikót vállal.
somoskovig

Nyilván most jól hangzik, de ez is hegesztés.. addig fog működni, amíg nem lesz egy franchise játékosod, akit szeretnél magadhoz láncolni...

Milyen jó lesz a franchise QB-dnak vagy egy Jerry Rice/Bruce Matthewsnak/Bruce Smith/Tony Gonzaleznek állandóan 1-2 éves hosszabbításokat adni 😛

Egyébként az NPV helyett lehetne egyszerűbb megoldás, hogy a poszthoz tartozó jelzett életkor elérése után (ahonnan már nem nőhet a szerződés) max. 1 vagy 2 éves szerződést lehetne ajánlani, és visszavonulás esetén nincs könnyítés a büntin (adott évben dupla, következőben másfélszeres). Mert ha egy 29-30 éves játékos visszavonul, az olyan kockázat, amit innen Magyarországról nehéz menedzselni, megfelelő belsős információkat szerezni, de aki 36 éves RB-t igazol, az pontosan tudja, milyen rizikót vállal.
somoskovig

ez nekem egy működő dolognak tűnik. nem lenne elpénzügyesítve teljesen, de közelítenénk a valósághoz.

Egyébként az NPV helyett lehetne egyszerűbb megoldás, hogy a poszthoz tartozó jelzett életkor elérése után (ahonnan már nem nőhet a szerződés) max. 1 vagy 2 éves szerződést lehetne ajánlani, és visszavonulás esetén nincs könnyítés a büntin (adott évben dupla, következőben másfélszeres). Mert ha egy 29-30 éves játékos visszavonul, az olyan kockázat, amit innen Magyarországról nehéz menedzselni, megfelelő belsős információkat szerezni, de aki 36 éves RB-t igazol, az pontosan tudja, milyen rizikót vállal.
somoskovig

Ez tetszik, szerintem jövőre bevezethetjük.

Egyébként az NPV helyett lehetne egyszerűbb megoldás, hogy a poszthoz tartozó jelzett életkor elérése után (ahonnan már nem nőhet a szerződés) max. 1 vagy 2 éves szerződést lehetne ajánlani, és visszavonulás esetén nincs könnyítés a büntin (adott évben dupla, következőben másfélszeres). Mert ha egy 29-30 éves játékos visszavonul, az olyan kockázat, amit innen Magyarországról nehéz menedzselni, megfelelő belsős információkat szerezni, de aki 36 éves RB-t igazol, az pontosan tudja, milyen rizikót vállal.

Butaság volna ilyet csinálni, hiszen hiábba lesz kevesebb dead money, többet buksz azzal, amit idén kifizetsz. A megmaradt capspace átvihető jövőre.
gabokocka

De a többletnek minimum 20%-a elvész a carryoverrel nem?
Ez jelen esetben: 69k (1.725.00-1.380.00=345.000 * 0,2 = 69.000), tehát egyenlően elosztott szerződéssel összesen 276k-t nyer idén carryoverrel egy maximálisan frontsepndelt szerződéshez képest, míg a jövöbeni dead moneyn veszít 35k-t, azaz ott van, hogy 240k-t nyerne az egésszel, abban az esetben, ha nem pont ez a 345k dobja 2millió többlet fölé, mert akkor már 40% a bukó a carryoveren.
És akkor mindezt hasonlítsuk össze a reális 1 éves szerződéssel, amin a DM és a carryover bukó is 0.
Ettől függetlenül, ha neki megéri a max fél milliós többletkölség (frontspendelt szerződéssel, és jövő évi kivágással visszavonulás miatt, akkor miért ne? Simán lehet, hogy ezt belekalkulálta, hogy nem megy bele 1 éves szerződésénél egy licitbe ami túldobhatja ezen a fél millión, hanem inkább gyorsan kiszór mindenkit a licitből egy 3 éves szerződéssel.
Úgy látom BrainKingSoldier is együtt tud ezzel élni, és én is csak azt írtam, hogy kíváncsi vagyok, hogy ezt hogy fogja majd leszerződni a nyertes, mert ez egy érdekes licit taktika nagy öregek esetében és az is más kérdés, hogy mennyire akarjuk bonyolítani a dolgot, hogy minél jobban hasonlítson a dolog a valósághoz.

Butaság volna ilyet csinálni, hiszen hiábba lesz kevesebb dead money, többet buksz azzal, amit idén kifizetsz. A megmaradt capspace átvihető jövőre.

köszi @Igor, valóban nem túl valid így sajnos. valaki megemeli az évek számát és hirtelen sokkal többet kell ajánlani 1 évre :/ NPV jó ötlet. végülis a mostani formula is az, csak present = 4 év 😀
BrainKingSoldier

Lehet rosszul értem, de továbbra se látom hogy miért 4 év egyébként / miért kellene 4 misi... az 1 év 1.805 elég lenne?

1 év 1.805 = 2 év 1.400 (ami mondjuk talán reális összehasonlítás, kb... talán??)

1 év - 2.25
2 év - 2.90 (1.29-szeres ugrás)
3 év - 3.45 (1.19-szeres)
4 év - 4.00 (1.16-szoros)

Én lőttem be ezeket anno, nyilván azért védem a mundért, meg volt mögötte egy kis diszkontálás-tesztelés... nyilván elég maszek, de talán nem lóg ki egyik se nagyon durván.
Igor

Én is erre reflektáltam, tök jól van belőve az összehasonlítás. Csak ahogy te is írtad, az évekkel könnyű visszaélni valaki akinek nagyon kell az ember, ajánlhat egy 36 éves játékosnak 3 éves fizetést is ugyanannyi éves átlagért, ami IRL teljesen irreális és nem arányos a cap hittel, amit okoz következő évben ha cutolni kell a játékost visszavonulás után. nem gondolom, hogy épp a Gore 2 éves szerződés rossz hiszemű trükkös licit lenne, de sokkal sportszerűtlenebb dolgok is kieshetnek így a rendszerből. Még csak 2 hete vagyok a liga tagja, úgyhogy jöhet a "minden évben rinyál valaki de tök jó minden" komment 😀
BrainKingSoldier

@Igor no erre gondoltam pont:
"Frank Gore, RB - 1 380 000 - 3 év - Falcons - 04.02. 18:41"
(az én 1.500.000/2éves licitemre))
BrainKingSoldier

Jogos, nyilván ezzel sajnos nem tud mit kezdeni a jelenlegi "módszer"... ezért kell a jelenértékszámítás (ahol figyelembe lehet venni skálával a posztot/évet/szerződéshosszt) - amit minden egyes évben leszavazott eddig az analfabéta bölcsész/jogász többség, gyakran még a matekosok is 😛
Persze az ellenérv meg az, hogy nem optimalizációs problémát megoldani akar a nép, hanem játszani... ami szintén érthető.

Én feltolnám 1 500 000 3 évre, ha szerinted két évet kibír... és bevállalsz 150k caphitet 2021-re, ami nem nagy szám, de ha csak 1 évet tol szerinted, el kell engedni, hadd szívjon a Falcons.
szerk: látom elengedted..
Igor

Igen, elengedtem, nem fogok neki egy vagyon fizetni 1 évre se 3 éves szerződéssel csak mert Falconsnak épp fizet a fundamentája 2021-ben 😀

Én támogatnám a jelenérték bevezetését, de tuti nem én vagyok a mérleg nyelve 😀
BrainKingSoldier

Azért majd érdekes lesz megnézni, hogy Gore apó 3 éves szerződésének hány százaléka lesz az első évre allokalva. Én amúgy ezt nem tartom trükkös licitnek.
ljambrik

Minimum 33%, mert ő abban a korban van, ahol növekvő szerződést már nem kaphat.
somoskovig

Én inkább arra gondoltam, hogy besúlyozza a szerződést erre az évre amennyire lehet, és minimalizálja az utolsóra amennyire lehet, hogy a dead money-t a 10% alá vigye a későbbi években, ha jövőre ki kell mondjuk vágni, mert visszavonul.
Pl. egy ilyen szerződéssel: 1.380.000 / 3 év: 1.725.000 - 1.380.000 - 1.035.000
Ezzel, mivel idén még simán elfocizik, jövőre már 10% dead moneyval elküldhető (242k), viszont azokat a licitálókat egy csapásra kiszórta, akik reális értékkel licitáltak 1 vagy nagyon max 2 éves szerződéssel (tegye fel a kezét, aki szerint Gore több, mint egy évet fog még játszani), a szerződés évenkénti összege pedig csökken, így a nem növekedhet szabálynak is megfelel.

Ha esetleg megint benéztem valami szabályt, nyugodtan jöhet a gúnyos komment.

köszi @Igor, valóban nem túl valid így sajnos. valaki megemeli az évek számát és hirtelen sokkal többet kell ajánlani 1 évre :/ NPV jó ötlet. végülis a mostani formula is az, csak present = 4 év 😀
BrainKingSoldier

Lehet rosszul értem, de továbbra se látom hogy miért 4 év egyébként / miért kellene 4 misi... az 1 év 1.805 elég lenne?

1 év 1.805 = 2 év 1.400 (ami mondjuk talán reális összehasonlítás, kb... talán??)

1 év - 2.25
2 év - 2.90 (1.29-szeres ugrás)
3 év - 3.45 (1.19-szeres)
4 év - 4.00 (1.16-szoros)

Én lőttem be ezeket anno, nyilván azért védem a mundért, meg volt mögötte egy kis diszkontálás-tesztelés... nyilván elég maszek, de talán nem lóg ki egyik se nagyon durván.
Igor

Én is erre reflektáltam, tök jól van belőve az összehasonlítás. Csak ahogy te is írtad, az évekkel könnyű visszaélni valaki akinek nagyon kell az ember, ajánlhat egy 36 éves játékosnak 3 éves fizetést is ugyanannyi éves átlagért, ami IRL teljesen irreális és nem arányos a cap hittel, amit okoz következő évben ha cutolni kell a játékost visszavonulás után. nem gondolom, hogy épp a Gore 2 éves szerződés rossz hiszemű trükkös licit lenne, de sokkal sportszerűtlenebb dolgok is kieshetnek így a rendszerből. Még csak 2 hete vagyok a liga tagja, úgyhogy jöhet a "minden évben rinyál valaki de tök jó minden" komment 😀
BrainKingSoldier

@Igor no erre gondoltam pont:
"Frank Gore, RB - 1 380 000 - 3 év - Falcons - 04.02. 18:41"
(az én 1.500.000/2éves licitemre))
BrainKingSoldier

Jogos, nyilván ezzel sajnos nem tud mit kezdeni a jelenlegi "módszer"... ezért kell a jelenértékszámítás (ahol figyelembe lehet venni skálával a posztot/évet/szerződéshosszt) - amit minden egyes évben leszavazott eddig az analfabéta bölcsész/jogász többség, gyakran még a matekosok is 😛
Persze az ellenérv meg az, hogy nem optimalizációs problémát megoldani akar a nép, hanem játszani... ami szintén érthető.

Én feltolnám 1 500 000 3 évre, ha szerinted két évet kibír... és bevállalsz 150k caphitet 2021-re, ami nem nagy szám, de ha csak 1 évet tol szerinted, el kell engedni, hadd szívjon a Falcons.
szerk: látom elengedted..
Igor

Igen, elengedtem, nem fogok neki egy vagyon fizetni 1 évre se 3 éves szerződéssel csak mert Falconsnak épp fizet a fundamentája 2021-ben 😀

Én támogatnám a jelenérték bevezetését, de tuti nem én vagyok a mérleg nyelve 😀
BrainKingSoldier

Azért majd érdekes lesz megnézni, hogy Gore apó 3 éves szerződésének hány százaléka lesz az első évre allokálva. Én amúgy ezt nem tartom trükkös licitnek.
ljambrik

trükkösnek én sem, csak feszegeti a határokat nálam. túl kicsi a büntije annak 1-2 év múlva, hogy az 1 éves licitből ilyen könnyen ki lehessen emelni valakit. de még nem vagyok elég dörzsölt GM biztos 😊

köszi @Igor, valóban nem túl valid így sajnos. valaki megemeli az évek számát és hirtelen sokkal többet kell ajánlani 1 évre :/ NPV jó ötlet. végülis a mostani formula is az, csak present = 4 év 😀
BrainKingSoldier

Lehet rosszul értem, de továbbra se látom hogy miért 4 év egyébként / miért kellene 4 misi... az 1 év 1.805 elég lenne?

1 év 1.805 = 2 év 1.400 (ami mondjuk talán reális összehasonlítás, kb... talán??)

1 év - 2.25
2 év - 2.90 (1.29-szeres ugrás)
3 év - 3.45 (1.19-szeres)
4 év - 4.00 (1.16-szoros)

Én lőttem be ezeket anno, nyilván azért védem a mundért, meg volt mögötte egy kis diszkontálás-tesztelés... nyilván elég maszek, de talán nem lóg ki egyik se nagyon durván.
Igor

Én is erre reflektáltam, tök jól van belőve az összehasonlítás. Csak ahogy te is írtad, az évekkel könnyű visszaélni valaki akinek nagyon kell az ember, ajánlhat egy 36 éves játékosnak 3 éves fizetést is ugyanannyi éves átlagért, ami IRL teljesen irreális és nem arányos a cap hittel, amit okoz következő évben ha cutolni kell a játékost visszavonulás után. nem gondolom, hogy épp a Gore 2 éves szerződés rossz hiszemű trükkös licit lenne, de sokkal sportszerűtlenebb dolgok is kieshetnek így a rendszerből. Még csak 2 hete vagyok a liga tagja, úgyhogy jöhet a "minden évben rinyál valaki de tök jó minden" komment 😀
BrainKingSoldier

@Igor no erre gondoltam pont:
"Frank Gore, RB - 1 380 000 - 3 év - Falcons - 04.02. 18:41"
(az én 1.500.000/2éves licitemre))
BrainKingSoldier

Jogos, nyilván ezzel sajnos nem tud mit kezdeni a jelenlegi "módszer"... ezért kell a jelenértékszámítás (ahol figyelembe lehet venni skálával a posztot/évet/szerződéshosszt) - amit minden egyes évben leszavazott eddig az analfabéta bölcsész/jogász többség, gyakran még a matekosok is 😛
Persze az ellenérv meg az, hogy nem optimalizációs problémát megoldani akar a nép, hanem játszani... ami szintén érthető.

Én feltolnám 1 500 000 3 évre, ha szerinted két évet kibír... és bevállalsz 150k caphitet 2021-re, ami nem nagy szám, de ha csak 1 évet tol szerinted, el kell engedni, hadd szívjon a Falcons.
szerk: látom elengedted..
Igor

Igen, elengedtem, nem fogok neki egy vagyon fizetni 1 évre se 3 éves szerződéssel csak mert Falconsnak épp fizet a fundamentája 2021-ben 😀

Én támogatnám a jelenérték bevezetését, de tuti nem én vagyok a mérleg nyelve 😀
BrainKingSoldier

Azért majd érdekes lesz megnézni, hogy Gore apó 3 éves szerződésének hány százaléka lesz az első évre allokalva. Én amúgy ezt nem tartom trükkös licitnek.
ljambrik

Minimum 33%, mert ő abban a korban van, ahol növekvő szerződést már nem kaphat.

köszi @Igor, valóban nem túl valid így sajnos. valaki megemeli az évek számát és hirtelen sokkal többet kell ajánlani 1 évre :/ NPV jó ötlet. végülis a mostani formula is az, csak present = 4 év 😀
BrainKingSoldier

Lehet rosszul értem, de továbbra se látom hogy miért 4 év egyébként / miért kellene 4 misi... az 1 év 1.805 elég lenne?

1 év 1.805 = 2 év 1.400 (ami mondjuk talán reális összehasonlítás, kb... talán??)

1 év - 2.25
2 év - 2.90 (1.29-szeres ugrás)
3 év - 3.45 (1.19-szeres)
4 év - 4.00 (1.16-szoros)

Én lőttem be ezeket anno, nyilván azért védem a mundért, meg volt mögötte egy kis diszkontálás-tesztelés... nyilván elég maszek, de talán nem lóg ki egyik se nagyon durván.
Igor

Én is erre reflektáltam, tök jól van belőve az összehasonlítás. Csak ahogy te is írtad, az évekkel könnyű visszaélni valaki akinek nagyon kell az ember, ajánlhat egy 36 éves játékosnak 3 éves fizetést is ugyanannyi éves átlagért, ami IRL teljesen irreális és nem arányos a cap hittel, amit okoz következő évben ha cutolni kell a játékost visszavonulás után. nem gondolom, hogy épp a Gore 2 éves szerződés rossz hiszemű trükkös licit lenne, de sokkal sportszerűtlenebb dolgok is kieshetnek így a rendszerből. Még csak 2 hete vagyok a liga tagja, úgyhogy jöhet a "minden évben rinyál valaki de tök jó minden" komment 😀
BrainKingSoldier

@Igor no erre gondoltam pont:
"Frank Gore, RB - 1 380 000 - 3 év - Falcons - 04.02. 18:41"
(az én 1.500.000/2éves licitemre))
BrainKingSoldier

Jogos, nyilván ezzel sajnos nem tud mit kezdeni a jelenlegi "módszer"... ezért kell a jelenértékszámítás (ahol figyelembe lehet venni skálával a posztot/évet/szerződéshosszt) - amit minden egyes évben leszavazott eddig az analfabéta bölcsész/jogász többség, gyakran még a matekosok is 😛
Persze az ellenérv meg az, hogy nem optimalizációs problémát megoldani akar a nép, hanem játszani... ami szintén érthető.

Én feltolnám 1 500 000 3 évre, ha szerinted két évet kibír... és bevállalsz 150k caphitet 2021-re, ami nem nagy szám, de ha csak 1 évet tol szerinted, el kell engedni, hadd szívjon a Falcons.
szerk: látom elengedted..
Igor

Igen, elengedtem, nem fogok neki egy vagyon fizetni 1 évre se 3 éves szerződéssel csak mert Falconsnak épp fizet a fundamentája 2021-ben 😀

Én támogatnám a jelenérték bevezetését, de tuti nem én vagyok a mérleg nyelve 😀
BrainKingSoldier

Azért majd érdekes lesz megnézni, hogy Gore apó 3 éves szerződésének hány százaléka lesz az első évre allokalva. Én amúgy ezt nem tartom trükkös licitnek.

köszi @Igor, valóban nem túl valid így sajnos. valaki megemeli az évek számát és hirtelen sokkal többet kell ajánlani 1 évre :/ NPV jó ötlet. végülis a mostani formula is az, csak present = 4 év 😀
BrainKingSoldier

Lehet rosszul értem, de továbbra se látom hogy miért 4 év egyébként / miért kellene 4 misi... az 1 év 1.805 elég lenne?

1 év 1.805 = 2 év 1.400 (ami mondjuk talán reális összehasonlítás, kb... talán??)

1 év - 2.25
2 év - 2.90 (1.29-szeres ugrás)
3 év - 3.45 (1.19-szeres)
4 év - 4.00 (1.16-szoros)

Én lőttem be ezeket anno, nyilván azért védem a mundért, meg volt mögötte egy kis diszkontálás-tesztelés... nyilván elég maszek, de talán nem lóg ki egyik se nagyon durván.
Igor

Én is erre reflektáltam, tök jól van belőve az összehasonlítás. Csak ahogy te is írtad, az évekkel könnyű visszaélni valaki akinek nagyon kell az ember, ajánlhat egy 36 éves játékosnak 3 éves fizetést is ugyanannyi éves átlagért, ami IRL teljesen irreális és nem arányos a cap hittel, amit okoz következő évben ha cutolni kell a játékost visszavonulás után. nem gondolom, hogy épp a Gore 2 éves szerződés rossz hiszemű trükkös licit lenne, de sokkal sportszerűtlenebb dolgok is kieshetnek így a rendszerből. Még csak 2 hete vagyok a liga tagja, úgyhogy jöhet a "minden évben rinyál valaki de tök jó minden" komment 😀
BrainKingSoldier

@Igor no erre gondoltam pont:
"Frank Gore, RB - 1 380 000 - 3 év - Falcons - 04.02. 18:41"
(az én 1.500.000/2éves licitemre))
BrainKingSoldier

Jogos, nyilván ezzel sajnos nem tud mit kezdeni a jelenlegi "módszer"... ezért kell a jelenértékszámítás (ahol figyelembe lehet venni skálával a posztot/évet/szerződéshosszt) - amit minden egyes évben leszavazott eddig az analfabéta bölcsész/jogász többség, gyakran még a matekosok is 😛
Persze az ellenérv meg az, hogy nem optimalizációs problémát megoldani akar a nép, hanem játszani... ami szintén érthető.

Én feltolnám 1 500 000 3 évre, ha szerinted két évet kibír... és bevállalsz 150k caphitet 2021-re, ami nem nagy szám, de ha csak 1 évet tol szerinted, el kell engedni, hadd szívjon a Falcons.
szerk: látom elengedted..
Igor

Igen, elengedtem, nem fogok neki egy vagyon fizetni 1 évre se 3 éves szerződéssel csak mert Falconsnak épp fizet a fundamentája 2021-ben 😀

Én támogatnám a jelenérték bevezetését, de tuti nem én vagyok a mérleg nyelve 😀

Szerkesztette: BrainKingSoldier

Spigo, te az árnyékkormány mintájára építesz egy árnyékrostert csak vetmines arcokbol? 😊
somoskovig

Megszunt az AAF, uj farm csapatot epitek 😊
Spigo

Akkor esetleg a kiváló ütemérzékkel ligát váltó Johnny Football-ra nem mész rá? 😉
ljambrik

beírtam a free licit topicba, de nem akartam széttrollkodni, kitöröltem 😊

Spigo, te az árnyékkormány mintájára építesz egy árnyékrostert csak vetmines arcokbol? 😊
somoskovig

Megszunt az AAF, uj farm csapatot epitek 😊
Spigo

Akkor esetleg a kiváló ütemérzékkel ligát váltó Johnny Football-ra nem mész rá? 😉

Spigo, te az árnyékkormány mintájára építesz egy árnyékrostert csak vetmines arcokbol? 😊
somoskovig

Megszunt az AAF, uj farm csapatot epitek 😊

Spigo, te az árnyékkormány mintájára építesz egy árnyékrostert csak vetmines arcokbol? 😊

Utolsó keki a draft előtt.

köszi @Igor, valóban nem túl valid így sajnos. valaki megemeli az évek számát és hirtelen sokkal többet kell ajánlani 1 évre :/ NPV jó ötlet. végülis a mostani formula is az, csak present = 4 év 😀
BrainKingSoldier

Lehet rosszul értem, de továbbra se látom hogy miért 4 év egyébként / miért kellene 4 misi... az 1 év 1.805 elég lenne?

1 év 1.805 = 2 év 1.400 (ami mondjuk talán reális összehasonlítás, kb... talán??)

1 év - 2.25
2 év - 2.90 (1.29-szeres ugrás)
3 év - 3.45 (1.19-szeres)
4 év - 4.00 (1.16-szoros)

Én lőttem be ezeket anno, nyilván azért védem a mundért, meg volt mögötte egy kis diszkontálás-tesztelés... nyilván elég maszek, de talán nem lóg ki egyik se nagyon durván.
Igor

Én is erre reflektáltam, tök jól van belőve az összehasonlítás. Csak ahogy te is írtad, az évekkel könnyű visszaélni valaki akinek nagyon kell az ember, ajánlhat egy 36 éves játékosnak 3 éves fizetést is ugyanannyi éves átlagért, ami IRL teljesen irreális és nem arányos a cap hittel, amit okoz következő évben ha cutolni kell a játékost visszavonulás után. nem gondolom, hogy épp a Gore 2 éves szerződés rossz hiszemű trükkös licit lenne, de sokkal sportszerűtlenebb dolgok is kieshetnek így a rendszerből. Még csak 2 hete vagyok a liga tagja, úgyhogy jöhet a "minden évben rinyál valaki de tök jó minden" komment 😀
BrainKingSoldier

@Igor no erre gondoltam pont:
"Frank Gore, RB - 1 380 000 - 3 év - Falcons - 04.02. 18:41"
(az én 1.500.000/2éves licitemre))
BrainKingSoldier

Jogos, nyilván ezzel sajnos nem tud mit kezdeni a jelenlegi "módszer"... ezért kell a jelenértékszámítás (ahol figyelembe lehet venni skálával a posztot/évet/szerződéshosszt) - amit minden egyes évben leszavazott eddig az analfabéta bölcsész/jogász többség, gyakran még a matekosok is 😛
Persze az ellenérv meg az, hogy nem optimalizációs problémát megoldani akar a nép, hanem játszani... ami szintén érthető.

Én feltolnám 1 500 000 3 évre, ha szerinted két évet kibír... és bevállalsz 150k caphitet 2021-re, ami nem nagy szám, de ha csak 1 évet tol szerinted, el kell engedni, hadd szívjon a Falcons.
szerk: látom elengedted..

somos, mit gondolsz milyen öltözői hangulat lesz ha Deznek Eli fog dobálni? 😀
braxa88

A Bengals már megoldotta ezt a kérdést 😊
somoskovig

fenébe 😀

somos, mit gondolsz milyen öltözői hangulat lesz ha Deznek Eli fog dobálni? 😀
braxa88

A Bengals már megoldotta ezt a kérdést 😊

somos, mit gondolsz milyen öltözői hangulat lesz ha Deznek Eli fog dobálni? 😀