GM Javaslatok

Hát a draftig a dolgok lényegi részével megvagyunk, most lehet ötletelni, hogy mi volna jobb jövőre.

2 ötlet a hosszabbítási szabályok megreformálására:

- ezt már írtam korábban az FA-licittel kapcsolatban: én a mostani nyílt licitet zártra váltanám: mindkét konferenciának lenne 1-1 felelőse, és az adott konf. GM-jei a másik illetékesnek küldenék el az ajánlatokat.

- a szerződéshosszabbítási időszak bejelentése után (miután beérkeztek a commish-hoz a hosszabbításos listák az ajánlott szerződések részleteivel) be lehetne iktatni egy "ajánlási" periódust, amikor más csapatok próbálják elcsábítani a játékost (úgy, hogy az "otthoni" ajánlatot csak az ajánló csapat és a divízió felelős ismeri). Itt esetleg lehetne némi hometown discounttal számolni. Ezzel a megoldással kb. kiválthatnánk a teljes Rosenhaus-problémakört 😊

Mindkét pontra vonatkozóan be lehetne hozni valami százalékos szabályt a mostani hosszabbításos szabályoknak megfelelően: ha egy másik licitáló X százalékon belül van, akkor megy tovább a licit, ha meg nem akkor elkelt a player.

IRL alig vannak 5 éves szerződések, itt meg szinte mind az lesz előbbutóbb a licitálás folyamán
javaslom h 3millió felett lehessen csak 4-5 éves szerződést adni.braxa88

a vetmineseknek pedig szinten legyen szabalyozas, mert ez nonszensz h gyak az osszes vetmines kapja a 3 eves szerzodeseket, ha masert nem, hat azert h ne lopjak el egy egyszeru hosszabb idotartammal. 1 evet mondanek erre, annyi kikotessel h specialis FA matchelesi kikotes legyen, tehat ha tobb csapattol is vetmint kapna, miutan lejar az 1 eves contract, akkor az azelotti evi csapata legyen a kedvezmenyezett a szokasos 24 oran belul.
es kene vmit a nyilt licittel is kezdeni, mert ez igy kurvara igazsagtalan rendszer, de ezt mar atragtuk ezerszer, csak mindig bizakodik az ember, hatha most legalabb meggondolja a tobbseg es nem utasitja el egybol 😀MMMS

Ezzel egyetértek én is. Konkrétan a jelenlegi szabályok mellett semmi nem indokolja azt, hogy ne három éves vetmin szerződést adjunk mindenkinek.

IRL alig vannak 5 éves szerződések, itt meg szinte mind az lesz előbbutóbb a licitálás folyamán
javaslom h 3millió felett lehessen csak 4-5 éves szerződést adni.braxa88

a vetmineseknek pedig szinten legyen szabalyozas, mert ez nonszensz h gyak az osszes vetmines kapja a 3 eves szerzodeseket, ha masert nem, hat azert h ne lopjak el egy egyszeru hosszabb idotartammal. 1 evet mondanek erre, annyi kikotessel h specialis FA matchelesi kikotes legyen, tehat ha tobb csapattol is vetmint kapna, miutan lejar az 1 eves contract, akkor az azelotti evi csapata legyen a kedvezmenyezett a szokasos 24 oran belul.
es kene vmit a nyilt licittel is kezdeni, mert ez igy kurvara igazsagtalan rendszer, de ezt mar atragtuk ezerszer, csak mindig bizakodik az ember, hatha most legalabb meggondolja a tobbseg es nem utasitja el egybol 😀

8 felett viszont lehetne 6-7 éves isWyatt

ja, ha aláírod, hogy 6 évig nem mondasz le 😀

De lehetne ez is cut-bünti függő, ennek mintájára:

Javasolnám, hogy a későbbiekben igazítsuk a cut-határokat az FA licit-szabályokhoz, tehát 1,5 millióig legyen 100k-s emelés, 5-ig 300, és 5 fölött 500. Kevesebb számot kell megjegyezni, meg talán logikusabb is, de ez nem biztos 😊Rataxes

1,5-ig max. két év, 1-5-től 5-ig max. 4 év, 5 fölött meg akár 5-6-7.
Kelce is aláírt IRL 6 évre átlag 6,25-ért, aminek pont 5 a 80 %-a 😊

Jogos felvetések, ezt vhogy ki kell küszöbölni.

8 felett viszont lehetne 6-7 éves is

IRL alig vannak 5 éves szerződések, itt meg szinte mind az lesz előbbutóbb a licitálás folyamán
javaslom h 3millió felett lehessen csak 4-5 éves szerződést adni.

Javasolnám, hogy a későbbiekben igazítsuk a cut-határokat az FA licit-szabályokhoz, tehát 1,5 millióig legyen 100k-s emelés, 5-ig 300, és 5 fölött 500. Kevesebb számot kell megjegyezni, meg talán logikusabb is, de ez nem biztos 😊

Ez ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyatt

A fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor

Elég baj azWyatt

Miért? Egy játékos azt fogja nézni, h a posztján a többi playa mennyit keres (ő akar lenni a legjobban fizetett / TOP 5 / TOP 10 fizut akar). Ennek az IRL-hez semmi köze.Shilkor

Hagyjad...Schleck

Jaja, a játéknak sincs, szal miért ennek lenne 😛Wyatt

Én csak egyet nem értek személy szerint. Téged ki kötelez arra, hogy játsszál ebben a játékban? Mert ahogy látom, itt minden szar, és önszántából egy normális ember nem szerepelne egy ilyen játékban. Ott a lázadó liga, vagy a lázadó ligából lázadók ligája, azok biztosan sokkal jobbak lehetnek.Schleck

Na, ha csak ennyit nem értesz, akkor roppant sikeres lehetsz minden téren 😊 Amúgy halál nyugodtan fogok reagálni minden nekem szánt írásra, szal ha szeretnél, nyugodtan offolhatunk napestig

Ez ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyatt

A fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor

Elég baj azWyatt

Miért? Egy játékos azt fogja nézni, h a posztján a többi playa mennyit keres (ő akar lenni a legjobban fizetett / TOP 5 / TOP 10 fizut akar). Ennek az IRL-hez semmi köze.Shilkor

Hagyjad...Schleck

Jaja, a játéknak sincs, szal miért ennek lenne 😛Wyatt

Én csak egyet nem értek személy szerint. Téged ki kötelez arra, hogy játsszál ebben a játékban? Mert ahogy látom, itt minden szar, és önszántából egy normális ember nem szerepelne egy ilyen játékban. Ott a lázadó liga, vagy a lázadó ligából lázadók ligája, azok biztosan sokkal jobbak lehetnek.

Jaja, a játéknak sincs, szal miért ennek lenne 😛Wyatt

Ez ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyatt

A fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor

Elég baj azWyatt

Miért? Egy játékos azt fogja nézni, h a posztján a többi playa mennyit keres (ő akar lenni a legjobban fizetett / TOP 5 / TOP 10 fizut akar). Ennek az IRL-hez semmi köze.Shilkor

Hagyjad...Schleck

Jaja, a játéknak sincs, szal miért ennek lenne 😛

Ez ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyatt

A fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor

Elég baj azWyatt

Miért? Egy játékos azt fogja nézni, h a posztján a többi playa mennyit keres (ő akar lenni a legjobban fizetett / TOP 5 / TOP 10 fizut akar). Ennek az IRL-hez semmi köze.Shilkor

Hagyjad...

Mivel ez a 126 milliós salary cap becslés nem igazán jött be, ezért lehetne úgy csinálni, hogy nem egy ilyen becsült cap szám alapján határozzuk meg a mi fizetési sapkánkat, hanem mindig az előző évi cap 80%-a lenne a plafon. Így is lesz növekedés jövőre a mostani 101 millióról, ha az idei IRL 133 millát vesszük figyelembe, akkor 106400000 lenne.BaltimoreDefense

Csak így 1 év csúszásban vagyunk, szóval 80%-nál több kell. Az idei 101 millás capunk a tavalyi IRL 123 M kb 82%-a, szóval ez alapján jövőre 109 M lenne a cap (133 x 0,82).Shilkor

Én úgy emlékszem, hogy az első tervezett cap idénre 126 milla volt és annak vettük a 80%-át.BaltimoreDefense

Igen az idei tervezettnek a 80%-a volt, de mivel mire az IRL cap kiderül nálunk már rég tart az offseason, ezért célszerűbb a tavalyi capet alapul venni és így nagyobb százalék jön ki.Shilkor

ezt írtam én is most hogy ez 80% vagy 82% lesz az részletkérdés, az a lényeg hogy ne becsült, hanem valós összeget vegyünk alapulBaltimoreDefense

Ezen már túl vagyunk. Az volt a koncepció, h tartsuk 80%-ot az IRL-hez képest. Mivel az IRL cap később derül ki, ezért először becsült szám alapján ment a dolog, de utána felvetettem azt, h akkor már egyszerűbb lenne az előző évi cap után menni, így viszont a 80% felmegy 82-re az egy év csúszás miatt.Shilkor

akkor átsiklottam a javaslatod felett 😊

Mivel ez a 126 milliós salary cap becslés nem igazán jött be, ezért lehetne úgy csinálni, hogy nem egy ilyen becsült cap szám alapján határozzuk meg a mi fizetési sapkánkat, hanem mindig az előző évi cap 80%-a lenne a plafon. Így is lesz növekedés jövőre a mostani 101 millióról, ha az idei IRL 133 millát vesszük figyelembe, akkor 106400000 lenne.BaltimoreDefense

Csak így 1 év csúszásban vagyunk, szóval 80%-nál több kell. Az idei 101 millás capunk a tavalyi IRL 123 M kb 82%-a, szóval ez alapján jövőre 109 M lenne a cap (133 x 0,82).Shilkor

Én úgy emlékszem, hogy az első tervezett cap idénre 126 milla volt és annak vettük a 80%-át.BaltimoreDefense

Igen az idei tervezettnek a 80%-a volt, de mivel mire az IRL cap kiderül nálunk már rég tart az offseason, ezért célszerűbb a tavalyi capet alapul venni és így nagyobb százalék jön ki.Shilkor

ezt írtam én is most hogy ez 80% vagy 82% lesz az részletkérdés, az a lényeg hogy ne becsült, hanem valós összeget vegyünk alapulBaltimoreDefense

Ezen már túl vagyunk. Az volt a koncepció, h tartsuk 80%-ot az IRL-hez képest. Mivel az IRL cap később derül ki, ezért először becsült szám alapján ment a dolog, de utána felvetettem azt, h akkor már egyszerűbb lenne az előző évi cap után menni, így viszont a 80% felmegy 82-re az egy év csúszás miatt.

Ez ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyatt

A fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor

Elég baj azWyatt

Miért? Egy játékos azt fogja nézni, h a posztján a többi playa mennyit keres (ő akar lenni a legjobban fizetett / TOP 5 / TOP 10 fizut akar). Ennek az IRL-hez semmi köze.

Mivel ez a 126 milliós salary cap becslés nem igazán jött be, ezért lehetne úgy csinálni, hogy nem egy ilyen becsült cap szám alapján határozzuk meg a mi fizetési sapkánkat, hanem mindig az előző évi cap 80%-a lenne a plafon. Így is lesz növekedés jövőre a mostani 101 millióról, ha az idei IRL 133 millát vesszük figyelembe, akkor 106400000 lenne.BaltimoreDefense

Csak így 1 év csúszásban vagyunk, szóval 80%-nál több kell. Az idei 101 millás capunk a tavalyi IRL 123 M kb 82%-a, szóval ez alapján jövőre 109 M lenne a cap (133 x 0,82).Shilkor

Én úgy emlékszem, hogy az első tervezett cap idénre 126 milla volt és annak vettük a 80%-át.BaltimoreDefense

Igen az idei tervezettnek a 80%-a volt, de mivel mire az IRL cap kiderül nálunk már rég tart az offseason, ezért célszerűbb a tavalyi capet alapul venni és így nagyobb százalék jön ki.Shilkor

ezt írtam én is most hogy ez 80% vagy 82% lesz az részletkérdés, az a lényeg hogy ne becsült, hanem valós összeget vegyünk alapul

Ez ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyatt

A fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.Shilkor

Elég baj az

Mivel ez a 126 milliós salary cap becslés nem igazán jött be, ezért lehetne úgy csinálni, hogy nem egy ilyen becsült cap szám alapján határozzuk meg a mi fizetési sapkánkat, hanem mindig az előző évi cap 80%-a lenne a plafon. Így is lesz növekedés jövőre a mostani 101 millióról, ha az idei IRL 133 millát vesszük figyelembe, akkor 106400000 lenne.BaltimoreDefense

Csak így 1 év csúszásban vagyunk, szóval 80%-nál több kell. Az idei 101 millás capunk a tavalyi IRL 123 M kb 82%-a, szóval ez alapján jövőre 109 M lenne a cap (133 x 0,82).Shilkor

Én úgy emlékszem, hogy az első tervezett cap idénre 126 milla volt és annak vettük a 80%-át.BaltimoreDefense

Igen az idei tervezettnek a 80%-a volt, de mivel mire az IRL cap kiderül nálunk már rég tart az offseason, ezért célszerűbb a tavalyi capet alapul venni és így nagyobb százalék jön ki.

Ez ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venniWyatt

A fizetéseket nem az IRL alapján adjuk, hanem az itteni viszonyok alapján.

Mivel ez a 126 milliós salary cap becslés nem igazán jött be, ezért lehetne úgy csinálni, hogy nem egy ilyen becsült cap szám alapján határozzuk meg a mi fizetési sapkánkat, hanem mindig az előző évi cap 80%-a lenne a plafon. Így is lesz növekedés jövőre a mostani 101 millióról, ha az idei IRL 133 millát vesszük figyelembe, akkor 106400000 lenne.BaltimoreDefense

Csak így 1 év csúszásban vagyunk, szóval 80%-nál több kell. Az idei 101 millás capunk a tavalyi IRL 123 M kb 82%-a, szóval ez alapján jövőre 109 M lenne a cap (133 x 0,82).Shilkor

Én úgy emlékszem, hogy az első tervezett cap idénre 126 milla volt és annak vettük a 80%-át.

Ez ésszerűen és jól hangzik, mondjuk pont ezért a fizuknál is célszerű lenne pont ezért az egy évvel korábbiakat kiindulási alapként venni