GM Javaslatok

Ha így lenne most is sírnék, csak leírtam az észrevételeimet egy darab hsz.-ben, aztán reflektáltam az érkező válaszra 😊
De akkor idézem magam mégegyszer:

Nem kötekedésből, mert nekem mindegy, és nyilván mindent elfogadok amit a többség megszavaz...Rataxes

Volt egyébként másik sírásom is, hogy eme "megtisztelő" jelzővel illettél? 😊Rataxes

ja. nemtom hanyadszor barmi valtozast eszkozolne a nep, neked tok8 es minden jo ahogy volt.

Ha így lenne most is sírnék, csak leírtam az észrevételeimet egy darab hsz.-ben, aztán reflektáltam az érkező válaszra 😊
De akkor idézem magam mégegyszer:

Nem kötekedésből, mert nekem mindegy, és nyilván mindent elfogadok amit a többség megszavaz...Rataxes

Volt egyébként másik sírásom is, hogy eme "megtisztelő" jelzővel illettél? 😊

mivan rata, delonso utan te lettel az aktualis siroember ?

Miért kéne bemagolni a szabálykönyvet, mikor ott van külön topikban? Szerintem nem olyan bonyolult átolvasni az épp aktuális passzust FÁzásnál meg cutolásnál, főleg h ezekkel szerintem izgalmasabb lesz a játék.Shilkor

Nem írtam hogy be kell magolni, azt mondjuk nem látom hogy mitől lenne izgalmasabb 😊 (illetve ha igen lesz-e annyival izgalmasabb hogy megérje bonyolítani) Elsősorban az adminisztráció tűnik problémásnak nekem, nem lennék annak a helyében aki ezt a kredites FA-t számolgatja majd.Rataxes

Hogy izgalmasabb lesz-e, azt nem tudom, de mindenképpen realisztikusabb a játék, ha a free agency nem agyatlan licitálás, vagy ha a visszavonulás szélén álló veteránok nem ötéves szerződést kapnak. Az adminisztráció sem vészes szerintem, és nem is muszáj csak egy embernek csinálnia.

Ami pedig a bonyolultságot illeti...

Pl. szegény Amadeusnak a mostanit sem sikerült átlátni, ezt a tervezetet elé tennénk szerintem szívinfarktust kapna 😊Rataxes

Azért ne ő legyen a mérce. 😊

A FA piac meg szerintem mehetne egyszerre minden poszt, külön-külön topikban vezetve és minden topikot más GM adminisztrálna, így nem lenne egy embernek túl sok meló vele.Shilkor

Nem rossz ötlet, egyrészt ezáltal is realisztikusabb lenne az egész, másfelől így a körökre osztott FA-vel ellentétben nem kellene azon filózni, hogy mennyire spóroljon valaki a kreditekkel. És még csak nem is lenne muszáj minden posztot más-más GM-nek adminisztrálnia, egy ember többet is bevállalhat.

Miért kéne bemagolni a szabálykönyvet, mikor ott van külön topikban? Szerintem nem olyan bonyolult átolvasni az épp aktuális passzust FÁzásnál meg cutolásnál, főleg h ezekkel szerintem izgalmasabb lesz a játék.Shilkor

Nem írtam hogy be kell magolni, azt mondjuk nem látom hogy mitől lenne izgalmasabb 😊 (illetve ha igen lesz-e annyival izgalmasabb hogy megérje bonyolítani) Elsősorban az adminisztráció tűnik problémásnak nekem, nem lennék annak a helyében aki ezt a kredites FA-t számolgatja majd.

Arra vagyok kiváncsi hogy ezeket ki fogja adminisztrálni 😊 Nem kötekedésből, mert nekem mindegy, és nyilván mindent elfogadok amit a többség megszavaz de szerintem full fölösleges bonyolítása az egész rendszernek. A 100 méteres síkfutás se lesz attól jobb/izgalmasabb hogy ha szabályként behozzák hogy a futócipő súlyánek 200 és 500 grammig kell lennie, a cipőfűzőt csakis dupla masnival lehet megkötni, és a stopli legalább 20% kevlárt kell tartalmazzon. Abszolút elismerve és megköszönve a szabályalkotók munkáját, szerintem ezzel az egésszel kb. annyit érünk hogy jóval bonyolultabb és melósabb lesz a szabályrendszer / adminisztráció, és új GM-eket is lepkehálóval kell majd fogdosni a bemagolhatatlan szabályok miatt... Pl. szegény Amadeusnak a mostanit sem sikerült átlátni, ezt a tervezetet elé tennénk szerintem szívinfarktust kapna 😊Rataxes

Miért kéne bemagolni a szabálykönyvet, mikor ott van külön topikban? Szerintem nem olyan bonyolult átolvasni az épp aktuális passzust FÁzásnál meg cutolásnál, főleg h ezekkel szerintem izgalmasabb lesz a játék.

Arra vagyok kiváncsi hogy ezeket ki fogja adminisztrálni 😊 Nem kötekedésből, mert nekem mindegy, és nyilván mindent elfogadok amit a többség megszavaz de szerintem full fölösleges bonyolítása az egész rendszernek. A 100 méteres síkfutás se lesz attól jobb/izgalmasabb hogy ha szabályként behozzák hogy a futócipő súlyánek 200 és 500 grammig kell lennie, a cipőfűzőt csakis dupla masnival lehet megkötni, és a stopli legalább 20% kevlárt kell tartalmazzon. Abszolút elismerve és megköszönve a szabályalkotók munkáját, szerintem ezzel az egésszel kb. annyit érünk hogy jóval bonyolultabb és melósabb lesz a szabályrendszer / adminisztráció, és új GM-eket is lepkehálóval kell majd fogdosni a bemagolhatatlan szabályok miatt... Pl. szegény Amadeusnak a mostanit sem sikerült átlátni, ezt a tervezetet elé tennénk szerintem szívinfarktust kapna 😊

A Somos által felírt beosztás szerint nagyjából mostanra már minden szabálymódosítási javaslatot át kellett volna beszélnünk, egy hét múlva pedig már kezdeni kellene, de nem mondhatni, hogy egekbe szökne az aktivitás, úgyhogy összeszedtem, hogy áll a helyzet jelenleg:

A kredites FA-rendszer nagy fölénnyel nyert a tavalyi szavazáson, most sem érkezett ellenvetés, így gondolom ezt bevezetjük. Kérdés, hogy a Fake vagy Somos által javasolt verzió lépjen-e érvénybe:
 bowl.hu/forum/manager_jatek/gm_javaslatok/1006322

Én utóbbit preferálom, letisztultabbnak tűnik ez a változat (lehet, hogy csak az ékezetek miatt :p ). Szavazás?

Amit még el kell dönteni:
1) Kreditek száma (72?)
2) Gabo javasolta, hogy ne posztonként, hanem a játékosok értéke szerint legyen körökre osztva a free agency, ami sokkal logikusabb, már csak a játékosok besorolásának módja a kérdéses: ez is a Rosenhaus-bizottság feladata lesz?vassadi

Somos verzióra szavazok, a 72 kredit is jónak tűnik, de ez úgyis csak akkor derül ki, ha már kipróbáltuk élesben. A FA piac meg szerintem mehetne egyszerre minden poszt, külön-külön topikban vezetve és minden topikot más GM adminisztrálna, így nem lenne egy embernek túl sok meló vele.
_________________________________________________

Az új cut penalty rendszerrel kapcsolatban sem érkezett ellenvélemény, ezt tehát szintén vehetjük úgy, hogy jóváhagyva, a módosítási javaslatokkal együtt ez így festene:

- Ha a szerződésből visszalévő évek száma max. 2 év, akkor az egész bünti az adott évre számít.
- Ha a szerződésből legalább 3 év van vissza, akkor a bünti eloszlik az aktuális és a következő év között 50-50%-ban.

Cuthatárok:
- 1.500.000$-ig 10% büntetés
- 1.500.001$-tól 5.000.000$-ig 20% büntetés
- 5.000.001$-tól 30% büntetés

Akit a szerződés megkötésének évében vágnak ki, annál dupla cut penalty lép érvénybe, akit a szerződés megkötése utáni évben cutolnak, annál 1,5 a büntetés szorzója. Ez alól kivételt jelentenek a vet.mines játékosok. A dupla és 1,5-szeres szorzók nem vonatkoznak az új GM-ekre, valamint azokra a játékosokra, akikkel az adott évben hosszabbított szerződést a GM.

Gyakorlati példák:
- évi 1.400.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 420.000$, ez elosztva 2 évre 240.000-240.000$.
- évi 1.400.000$-os, 2 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
össz cut bünti: 280.000$, mind az adott évre
- évi 1.400.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja a szerződtetést követő évben:
Össz cut bünti: 420.000$ x 1,5 = 630.000$, ez elosztva 2 évre 315.000-315.000$
- évi 6.000.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 5.400.000$, ez elosztva 2 évre 2.700.000$-2.700.000$ éves bünti
- évi 6.000.000$-os, 2 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 3.600.000$, mind az adott évre
- évi 6.000.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja a szerződtetést követő évben:
Össz cut bünti: 5.400.000$ x 1,5 = 8.100.000$, elosztva két évre évi 4.050.000$

2014-ben a GM minden cutnál saját maga döntheti el, hogy 1 vagy 2 évre legyen elkönyvelve a büntetés. Az új GM-ek 2014 után is megkapják ezt a lehetőséget első évükben.

Mivel idén még mindenki választhat, hogy két évre menjen a cut penalty, vagy a teljes összeg az idei capet terhelje, ezért Gabo és Shilkor javaslatáról szavazhatnánk idén, és adott esetben jövőre lehetne bevezetni:

lehessen választani minden cutnál hogy a büntit egy vagy két évre könyveljük el. Nyilván, ha csak egy év van hátra a szerződésből akkor nem, de lehessen 2 éves szerződést is 2 évre könyvelni, illetve hosszabbat is 1 évre.Shilkor

egy tanulóév után én tovább szigorítanék, következő szezontól már minden bünti az adott évre megy, annyi kitétellel, hogy két cut esetén ez két évre eltolható legyen, mint IRL a post jún. 1-es cutok.gabokocka

vassadi

Támogatom a Gabo féle szigorúbb verziót.
_________________________________________________

Cap limit - Az IRL cap limit 80%-ával többen is egyetértettek, ezzel kapcsolatban:

Az egyetlen bökkenő, hogy a cap limitet február végén / március elején szokták hivatalosan bejelenteni, olyankor pedig már javában tart a játék.

Az idei IRL cap limit állítólag 126.3 millió dollár lesz, ez még egy decemberi tulajdonosi találkozóról szivárgott ki. A 80%-os arány szerintem is elfogadható; ha a vélt IRL határt vesszük alapul, akkor 2014-ben a játékbeli cap limit 101 millió dollár lehetne.vassadi

Mi legyen? Mert ha az IRL limit 80%-át akarjuk alapul venni minden évben, akkor lényegében csak spekulációra alapozhatunk, vagy még arra sem. Erről akár még ráérünk szavazni is, azt viszont el kell dönteni, mennyi legyen a 2014-es cap limit. Megfelel a vélt IRL határ 80%-a? Több? Kevesebb?vassadi

A cap limit mehetne az IRL százalék alapján, csak 1 évvel elcsúsztatva, tehát idén a tavalyi cap alapján menne, jövőre pedig az idei alapján... Így mondjuk lehetne több, mint 80%. Ha idénre elfogadjuk 126.3 milliónak az IRL capot, akkor ez nálunk 101 millió lenne, ami a tavalyi cap nagyjából 82%-a. Ezt a számot majd pontosíthatjuk, ha lesz hivatalos IRL cap. Addig idénre szerintem jó lesz ez a becsült szám is.

Egyéb javaslatok:

Franchise tag-et kapó játékos elcserélhető más csapathoz, az új tulajdonos a 6 szerződés-hosszabbítási kísérleten felül lehetőséget kap a hosszabbításra a franchise taget kapott játékossal. Amennyiben valaki ezzel él, az elveszít egyet a következő évi 6 lehetőségből, így már csak 5 embernek ajánlhat új szerződést.

Szerintem itt lehetne annyit módosítani, hogy ha valaki adott évben nem élt mind a hat szerződéshosszabbítási lehetőségével, akkor a trade útján megszerzett franchise tagelt játékosra ellőheti az adott évben fel nem használt hosszabbítási lehetősége(ke)t, és akkor nem a következő szezonnál kellene levonni.vassadi

Nem érkezett ellenvélemény.vassadi

+1

A Somos által felírt beosztás szerint nagyjából mostanra már minden szabálymódosítási javaslatot át kellett volna beszélnünk, egy hét múlva pedig már kezdeni kellene, de nem mondhatni, hogy egekbe szökne az aktivitás, úgyhogy összeszedtem, hogy áll a helyzet jelenleg:

A kredites FA-rendszer nagy fölénnyel nyert a tavalyi szavazáson, most sem érkezett ellenvetés, így gondolom ezt bevezetjük. Kérdés, hogy a Fake vagy Somos által javasolt verzió lépjen-e érvénybe:


Én utóbbit preferálom, letisztultabbnak tűnik ez a változat (lehet, hogy csak az ékezetek miatt :p ). Szavazás?

Amit még el kell dönteni:
1) Kreditek száma (72?)
2) Gabo javasolta, hogy ne posztonként, hanem a játékosok értéke szerint legyen körökre osztva a free agency, ami sokkal logikusabb, már csak a játékosok besorolásának módja a kérdéses: ez is a Rosenhaus-bizottság feladata lesz?
_________________________________________________

Az új cut penalty rendszerrel kapcsolatban sem érkezett ellenvélemény, ezt tehát szintén vehetjük úgy, hogy jóváhagyva, a módosítási javaslatokkal együtt ez így festene:

- Ha a szerződésből visszalévő évek száma max. 2 év, akkor az egész bünti az adott évre számít.
- Ha a szerződésből legalább 3 év van vissza, akkor a bünti eloszlik az aktuális és a következő év között 50-50%-ban.

Cuthatárok:
- 1.500.000$-ig 10% büntetés
- 1.500.001$-tól 5.000.000$-ig 20% büntetés
- 5.000.001$-tól 30% büntetés

Akit a szerződés megkötésének évében vágnak ki, annál dupla cut penalty lép érvénybe, akit a szerződés megkötése utáni évben cutolnak, annál 1,5 a büntetés szorzója. Ez alól kivételt jelentenek a vet.mines játékosok. A dupla és 1,5-szeres szorzók nem vonatkoznak az új GM-ekre, valamint azokra a játékosokra, akikkel az adott évben hosszabbított szerződést a GM.

Gyakorlati példák:
- évi 1.400.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 420.000$, ez elosztva 2 évre 240.000-240.000$.
- évi 1.400.000$-os, 2 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
össz cut bünti: 280.000$, mind az adott évre
- évi 1.400.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja a szerződtetést követő évben:
Össz cut bünti: 420.000$ x 1,5 = 630.000$, ez elosztva 2 évre 315.000-315.000$
- évi 6.000.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 5.400.000$, ez elosztva 2 évre 2.700.000$-2.700.000$ éves bünti
- évi 6.000.000$-os, 2 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 3.600.000$, mind az adott évre
- évi 6.000.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja a szerződtetést követő évben:
Össz cut bünti: 5.400.000$ x 1,5 = 8.100.000$, elosztva két évre évi 4.050.000$

2014-ben a GM minden cutnál saját maga döntheti el, hogy 1 vagy 2 évre legyen elkönyvelve a büntetés. Az új GM-ek 2014 után is megkapják ezt a lehetőséget első évükben.

Mivel idén még mindenki választhat, hogy két évre menjen a cut penalty, vagy a teljes összeg az idei capet terhelje, ezért Gabo és Shilkor javaslatáról szavazhatnánk idén, és adott esetben jövőre lehetne bevezetni:

lehessen választani minden cutnál hogy a büntit egy vagy két évre könyveljük el. Nyilván, ha csak egy év van hátra a szerződésből akkor nem, de lehessen 2 éves szerződést is 2 évre könyvelni, illetve hosszabbat is 1 évre.Shilkor

egy tanulóév után én tovább szigorítanék, következő szezontól már minden bünti az adott évre megy, annyi kitétellel, hogy két cut esetén ez két évre eltolható legyen, mint IRL a post jún. 1-es cutok.gabokocka

_________________________________________________

Cap limit - Az IRL cap limit 80%-ával többen is egyetértettek, ezzel kapcsolatban:

Az egyetlen bökkenő, hogy a cap limitet február végén / március elején szokták hivatalosan bejelenteni, olyankor pedig már javában tart a játék.

Az idei IRL cap limit állítólag 126.3 millió dollár lesz, ez még egy decemberi tulajdonosi találkozóról szivárgott ki. A 80%-os arány szerintem is elfogadható; ha a vélt IRL határt vesszük alapul, akkor 2014-ben a játékbeli cap limit 101 millió dollár lehetne.vassadi

Mi legyen? Mert ha az IRL limit 80%-át akarjuk alapul venni minden évben, akkor lényegében csak spekulációra alapozhatunk, vagy még arra sem. Erről akár még ráérünk szavazni is, azt viszont el kell dönteni, mennyi legyen a 2014-es cap limit. Megfelel a vélt IRL határ 80%-a? Több? Kevesebb?

Egyéb javaslatok:

Franchise tag-et kapó játékos elcserélhető más csapathoz, az új tulajdonos a 6 szerződés-hosszabbítási kísérleten felül lehetőséget kap a hosszabbításra a franchise taget kapott játékossal. Amennyiben valaki ezzel él, az elveszít egyet a következő évi 6 lehetőségből, így már csak 5 embernek ajánlhat új szerződést.

Szerintem itt lehetne annyit módosítani, hogy ha valaki adott évben nem élt mind a hat szerződéshosszabbítási lehetőségével, akkor a trade útján megszerzett franchise tagelt játékosra ellőheti az adott évben fel nem használt hosszabbítási lehetősége(ke)t, és akkor nem a következő szezonnál kellene levonni.vassadi

Nem érkezett ellenvélemény.

Más:

azt kell beírni szabálykönyvbe h speckó esetekbe a Rózik egyedileg elbírálhatnak cutot, amennyiben a döntést az ownerek fele NEM UTASÍTJA elbriareos

a legegyszerűbb kiterjeszteni a szabályt úgy, hogy a non-football injury listán lévő játékosokra nem vonatkoznak a visszavonulási szabályok.Höri

Hát ez hogy hirtelen visszavonul mert megunta a focit, az szopás, de én azt mondom be lehet nyelni... Én is beszoptam Galleryvel, Backussal, meg még valamelyik tetű falemberemmel. Backusszal kb. tényleg 3 nappal azelőtt hosszabbítottam, hogy visszavonult volna. A buzija.

Most még nekiállnánk ezt is belevenni, ilyen kivétel, olyan kivétel, már úgy elbonyolítanánk az egészet mint a szar. Az ok, hogy ha valaki non-football injury miatt off, az ki lehessen venni.Döme

Én is úgy gondolom, h semmilyen visszavonulás esetén ne legyen eltörölve a bünti, IRL is beszopta a Pats Hernarnandez után a dead moneyt és a Tampa is be fogja, ha Nicks nem tud focizni. Viszont ilyen esetben ne legyen plusz bünti a szerződés első két évében sem.Shilkor

a Gross és Backus dologra nem lehet az, hogy az IRL visszavonulásos offseasonben kötött bármilyen szerződés vagy módosítás érvényét veszti?
tehát ha márciusban hosszabbítottam vele és ő áprilisban visszavonul akkor visszaugrik az offseason kezdetén lévő hosszabbítás előtti szerződésére a dolog illetve, akit FAről igazoltak az meg eltűnik mintha nem is kapott volna szerződést?Ork

Szavazás?

És akkor vannak még itt olyan dolgok, hogy szerződésátstrukturálás, változó összegű szerződések szigorítása, illetve új UDFA rendszer. Érdemes ezekbe már egyáltalán belemenni? 😊 ...

Nem megoldás persze, ha egyben emeljük száz százalékra, de nem is akartam javasolni emelést egyáltalán már itt, csak megemlítettem érdekességként, hogy lesznek mókákWyatt

vhol meg 60%, szóval előbb utóbb talán kiegyenlítődik, szerintem is jó a 80%

A cap limit emelkedni fog?vassadi

Ja igen, tavaly is szorgalmaztam, hogy ne szavazgassunk, hanem IRL százalék alapján menjen.
Qrva egyszerű és nincs vita, kinek mi az érdeke.gabokocka

Ezt én is támogatom.

Konkrétan?vassadi

Tavaly az IRL cap 123 M volt, itt meg 97,5. Ez 79,3%. Legyen mindig a cap az IRL mondjuk 80%-a, az szép kerek szám.Shilkor

Ez szép és jó persze, csak amikor a játékos fizetési igénye nemhogy nem 80 százalék, hanem pár esetben 100 százalék felett van, akkor mondjuk érdekes dolgok jönnek kiWyatt

Eddig is nagyjából ilyen volt az arány, nem kéne az egekbe emelni a capet.Shilkor

Nem megoldás persze, ha egyben emeljük száz százalékra, de nem is akartam javasolni emelést egyáltalán már itt, csak megemlítettem érdekességként, hogy lesznek mókák

Az egyetlen bökkenő, hogy a cap limitet február végén / március elején szokták hivatalosan bejelenteni, olyankor pedig már javában tart a játék.

Az idei IRL cap limit állítólag 126.3 millió dollár lesz, ez még egy decemberi tulajdonosi találkozóról szivárgott ki. A 80%-os arány szerintem is elfogadható; ha a vélt IRL határt vesszük alapul, akkor 2014-ben a játékbeli cap limit 101 millió dollár lehetne.

A cap limit emelkedni fog?vassadi

Ja igen, tavaly is szorgalmaztam, hogy ne szavazgassunk, hanem IRL százalék alapján menjen.
Qrva egyszerű és nincs vita, kinek mi az érdeke.gabokocka

Ezt én is támogatom.

Konkrétan?vassadi

Tavaly az IRL cap 123 M volt, itt meg 97,5. Ez 79,3%. Legyen mindig a cap az IRL mondjuk 80%-a, az szép kerek szám.Shilkor

Ez szép és jó persze, csak amikor a játékos fizetési igénye nemhogy nem 80 százalék, hanem pár esetben 100 százalék felett van, akkor mondjuk érdekes dolgok jönnek kiWyatt

Eddig is nagyjából ilyen volt az arány, nem kéne az egekbe emelni a capet.

A cap limit emelkedni fog?vassadi

Ja igen, tavaly is szorgalmaztam, hogy ne szavazgassunk, hanem IRL százalék alapján menjen.
Qrva egyszerű és nincs vita, kinek mi az érdeke.gabokocka

Ezt én is támogatom.

Konkrétan?vassadi

Tavaly az IRL cap 123 M volt, itt meg 97,5. Ez 79,3%. Legyen mindig a cap az IRL mondjuk 80%-a, az szép kerek szám.Shilkor

Ez szép és jó persze, csak amikor a játékos fizetési igénye nemhogy nem 80 százalék, hanem pár esetben 100 százalék felett van, akkor mondjuk érdekes dolgok jönnek ki

A cap limit emelkedni fog?vassadi

Ja igen, tavaly is szorgalmaztam, hogy ne szavazgassunk, hanem IRL százalék alapján menjen.
Qrva egyszerű és nincs vita, kinek mi az érdeke.gabokocka

Ezt én is támogatom.

Konkrétan?vassadi

Tavaly az IRL cap 123 M volt, itt meg 97,5. Ez 79,3%. Legyen mindig a cap az IRL mondjuk 80%-a, az szép kerek szám.

A cap limit emelkedni fog?vassadi

Ja igen, tavaly is szorgalmaztam, hogy ne szavazgassunk, hanem IRL százalék alapján menjen.
Qrva egyszerű és nincs vita, kinek mi az érdeke.gabokocka

Konkrétan?

A cap limit emelkedni fog?vassadi

Ja igen, tavaly is szorgalmaztam, hogy ne szavazgassunk, hanem IRL százalék alapján menjen.
Qrva egyszerű és nincs vita, kinek mi az érdeke.

A cap limit emelkedni fog?

Támogatom, hogy idén lehessen variálni minden kontraktusnál, hogy egy vagy két évre menjen a bünti, de egy tanulóév után én tovább szigorítanék, következő szezontól már minden bünti az adott évre megy, annyi kitétellel, hogy két cut esetén ez két évre eltolható legyen, mint IRL a post jún. 1-es cutok.
Még egy könnyítés, hogy az új játékosokra ez ne vonatkozzon, örökölt keretnél kapja meg mindenki az egy év segítséget.

Illetve annyi, hogy a határok egyezzenek meg az FA-licites emelési határokkal (vagyis 1.500.000$ és 5.000.000$), mert akkor legalább egséges a dolog.

Szerintem a kredites FA-t bevezethetjük, legalábbis 1 hét alatt nem jött ellenvélemény. Addig is itt van somos cut penalty-s javaslata:

Na, kicsit gondolkodtam a korábbiakon, és lenne egy-két konkrétabb felvetésem:

1. Cut rendszer (ez az egyszerűbb, ezért ezzel kezdem):
Az összes bünti számítson az adott évre-módszer szerintem kicsit drasztikus elsőre, ezért én egy ilyet javasolnék:
- Ha a szerződésből visszalévő évek száma max. 2 év, akkor az egész bünti az adott évre számít.
- Ha a szerződésből legalább 3 év van vissza, akkor a bünti eloszlik az aktuális és a következő év között 50-50%-ban.
A cuthatárokon is alakítanék kicsit:
- 1.500.000$-ig 10%
- 1.500.001$-tól 4.000.000$-ig 20%
- 4.000.001$-tól 30%
Ezzel az olcsó játékosokat nem "védenénk túl", viszont a nagyobb fizetésű FA-k túlfizetését kicsit meggondolná az ember.
Továbbá az eszetlen kerettúltöltéseket megakadályozandó, akit a szerződése évében vágnak ki, ott dupla cut penalty lenne, akit a következő évben, ott pedig 1,5-szeres lenne a szorzó. A vet.mines játékosokat viszont továbbra sem büntetném, mert IRL is tele vannak töltve az offseason keretek ilyen arcokkal.
A dupla és 1,5-szeres szorzók nem vonatkoznának az új GM-ekre, akik általában egy kevésbé jó állapotú csapatot vesznek át, sok felesleges ballaszttal, őket nem büntetném duplán.
Gyakorlati példák:
- évi 1.400.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 420.000$, ez elosztva 2 évre 240.000-240.000$.
- évi 1.400.000$-os, 2 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
össz cut bünti: 280.000$, mind az adott évre
- évi 1.400.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja a szerződtetést követő évben:
Össz cut bünti: 420.000$ x 1,5 = 630.000$, ez elosztva 2 évre 315.000-315.000$
- évi 6.000.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 5.400.000$, ez elosztva 2 évre 2.700.000$-2.700.000$ éves bünti
- évi 6.000.000$-os, 2 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 3.600.000$, mind az adott évre
- évi 6.000.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja a szerződtetést követő évben:
Össz cut bünti: 5.400.000$ x 1,5 = 8.100.000$, elosztva két évre évi 4.050.000$

A szorzók nem vonatkoznának a saját hosszabbításokra, csak a free agency-n megszerzett játékosokra, a hosszabbított játékosokra csak a cuthatárok és a %-ok lennének érvényesek.
somoskovig

Ez szerintem teljesen jó, én annyit változtatnék rajta, hogy lehessen választani minden cutnál hogy a büntit egy vagy két évre könyveljük el. Nyilván, ha csak egy év van hátra a szerződésből akkor nem, de lehessen 2 éves szerződést is 2 évre könyvelni, illetve hosszabbat is 1 évre.

A kredites rendszert támogatom, posztonkénti megkötés nélkül.gabokocka

Szintén.

Franchise tag-et kapó játékos elcserélhető más csapathoz, az új tulajdonos a 6 szerződés-hosszabbítási kísérleten felül lehetőséget kap a hosszabbításra a franchise taget kapott játékossal. Amennyiben valaki ezzel él, az elveszít egyet a következő évi 6 lehetőségből, így már csak 5 embernek ajánlhat új szerződést.

Szerintem itt lehetne annyit módosítani, hogy ha valaki adott évben nem élt mind a hat szerződéshosszabbítási lehetőségével, akkor a trade útján megszerzett franchise tagelt játékosra ellőheti az adott évben fel nem használt hosszabbítási lehetősége(ke)t, és akkor nem a következő szezonnál kellene levonni.vassadi

ezt támogatom

A kredites rendszert támogatom, posztonkénti megkötés nélkül.gabokocka

+1

Szerintem itt lehetne annyit módosítani, hogy ha valaki adott évben nem élt mind a hat szerződéshosszabbítási lehetőségével, akkor a trade útján megszerzett franchise tagelt játékosra ellőheti az adott évben fel nem használt hosszabbítási lehetősége(ke)t, és akkor nem a következő szezonnál kellene levonni.vassadi

Ez jó ötlet, támogatom.

A kredites rendszert támogatom, posztonkénti megkötés nélkül.gabokocka

Szintén.

Franchise tag-et kapó játékos elcserélhető más csapathoz, az új tulajdonos a 6 szerződés-hosszabbítási kísérleten felül lehetőséget kap a hosszabbításra a franchise taget kapott játékossal. Amennyiben valaki ezzel él, az elveszít egyet a következő évi 6 lehetőségből, így már csak 5 embernek ajánlhat új szerződést.

Szerintem itt lehetne annyit módosítani, hogy ha valaki adott évben nem élt mind a hat szerződéshosszabbítási lehetőségével, akkor a trade útján megszerzett franchise tagelt játékosra ellőheti az adott évben fel nem használt hosszabbítási lehetősége(ke)t, és akkor nem a következő szezonnál kellene levonni.

Nekem annyi javaslatom volna, hogy ne posztonként haladjunk hanem a játékosok értéke szerint.
Tehát első körben az évi 10 milla felett kérő játékosok, második körben a 8-10 milla között keresők és így lehetne haladni lefele. Az értéket úgy lehetne meghatározni, hogy a rózi bizottság megállapítását vesszük alapul, így akivel nem sikerült hosszabbítani, az értelemszerűen oda kap besorolást, ahova a kért fizuja tartozik. A cutolt és nem megtartandó játékosok igényeinek megállapítása lehetne a rózik feladata ugyanúgy, vagy az utolsó fizujuk alapján rangsorolnánk őket. Így elkerülhető lenne az az anomália, hogy vki az összes capspace-ét az utolsó posztok valamelyikére tartogatja, de ott bebukja a licitet, így marad neki capspace egy rakat, viszont nem erősített.

A kredites rendszert támogatom, posztonkénti megkötés nélkül.