GM Javaslatok

Gabonak javasolnám, hogy ezen kitételt is foglalja bele a szabálykönyvbe 😊

UDFA-t elvileg még mindig nem lehet cserélniWyatt

Nekem mondjuk mindegy, gondoltam felvetem, hogy IRL-hez közelibb legyen, de igazából ez elég sokad rangú probléma csak

egyik esetben sem maradt ugyanannyi a még hátralévő években fizetés, gyanítom hogy az ilyen esetekben nem is nagyon szokott

Nem, olyat lehet, hogy van mondjuk 1 év, és akkor hosszabbítasz 5 évvel, és 5 éves szerződés lesz adott átlaggal elosztandó
Én azt magyarázom, hogy maradna az x év hátra a szerződéséből adott áron, és utána lenne pluszban a max kb 5 év, ergo lehetne egy embernek 7 éves szerződése isWyatt

Hát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.Schleck

Hogy a bánatba ne lenne? Csak ilyen van... Nézd meg Gronkóét, nézd meg bárkiét, akinek még érvényes szerződése van és hosszabbít 😉Wyatt

Én azt úgy értelmeztem, hogy csak pont ugyanakkora összeget tettek a korábbi részre, mint amennyi volt, de okés, elfogadom, hogy igazatok van. 😊

Nem, olyat lehet, hogy van mondjuk 1 év, és akkor hosszabbítasz 5 évvel, és 5 éves szerződés lesz adott átlaggal elosztandó
Én azt magyarázom, hogy maradna az x év hátra a szerződéséből adott áron, és utána lenne pluszban a max kb 5 év, ergo lehetne egy embernek 7 éves szerződése isWyatt

Hát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.Schleck

Hogy a bánatba ne lenne? Csak ilyen van... Nézd meg Gronkóét, nézd meg bárkiét, akinek még érvényes szerződése van és hosszabbít 😉

Hát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.Schleck

Van ilyen IRL is.

Pl.:
49ers signed RT Anthony Davis to a five-year, $37.3 million extension through 2019, including $17 million guaranteed. The 2010 first-round pick had two years left on his rookie pact, making it a seven-year contract.vassadi

De ez szerintem más, mint ami nálunk lenne. Jó, extensionnek mondják, de valójában már 2013-ban sem annyit fog keresni, mint eredetileg keresett volna. Így meg nem látom a különbséget ahhoz képest, amire most is megvan a lehetőség.

Vagy ez nem így van?

Hát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.Schleck

Van ilyen IRL is.

Pl.:
49ers signed RT Anthony Davis to a five-year, $37.3 million extension through 2019, including $17 million guaranteed. The 2010 first-round pick had two years left on his rookie pact, making it a seven-year contract.vassadi

Szerintem ne keverjük a kettőt (hosszabbítás, szerződés-átstrukturálás)

Nálunk max 5 évre lehet hosszabbítani, szóval ez azért se működne szvsz.

Hát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.Schleck

Van ilyen IRL is.

Pl.:
49ers signed RT Anthony Davis to a five-year, $37.3 million extension through 2019, including $17 million guaranteed. The 2010 first-round pick had two years left on his rookie pact, making it a seven-year contract.

Nem, olyat lehet, hogy van mondjuk 1 év, és akkor hosszabbítasz 5 évvel, és 5 éves szerződés lesz adott átlaggal elosztandó
Én azt magyarázom, hogy maradna az x év hátra a szerződéséből adott áron, és utána lenne pluszban a max kb 5 év, ergo lehetne egy embernek 7 éves szerződése isWyatt

Hát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.

Nem, olyat lehet, hogy van mondjuk 1 év, és akkor hosszabbítasz 5 évvel, és 5 éves szerződés lesz adott átlaggal elosztandó
Én azt magyarázom, hogy maradna az x év hátra a szerződéséből adott áron, és utána lenne pluszban a max kb 5 év, ergo lehetne egy embernek 7 éves szerződése is

hát hogy van szerződése az úrnak és még raksz hozzá pár évet

Milyet?

na ja csak ilyet már lehet 😀

akkor pont ugyanaz lenne, mint a hosszabbításSzegecs

Ha az enyémre, akkor annyit hozzátennék, hogy ez lenne a természetes. Ha két éve van a muksónak, akkor az a két év marad, de lehet előre még plusz éveket lekötni, anélkül, hogy a következő év(ek) változn(án)a(k)Wyatt

akkor annak mi értelme?
vezessünk be a szerződésátalakítást, ami gyakorlatilag ugyanaz lenne, mint a hosszabbítás?Szegecs

IRL mi értelme még 2-3 éves szerződéssel rendelkezővel hosszabbítani előre?
Mert ilyenkor szolidabb áron meg lehet tartani a jövő nagy reménységeit, cserébe a nagyobb kockázatvállalásnak, lásd Gronkót és társait

akkor pont ugyanaz lenne, mint a hosszabbításSzegecs

Ha az enyémre, akkor annyit hozzátennék, hogy ez lenne a természetes. Ha két éve van a muksónak, akkor az a két év marad, de lehet előre még plusz éveket lekötni, anélkül, hogy a következő év(ek) változn(án)a(k)Wyatt

akkor annak mi értelme?
vezessünk be a szerződésátalakítást, ami gyakorlatilag ugyanaz lenne, mint a hosszabbítás?

inkabb olyan lehetöseg kellene, hogy minden evben max 1 jatekossal csinalhatsz contract restructure-t, annyi feltetetellel, hogy osszessegeben nem kaphat kevesebb penzt mint elotte, de akar a szerzodes hosszavval is lehet jatszani.aki evvel el, egy hosszabbitasi lehetoseget veszit.

velemeny?briareos

Akkor eszerint most Sherman egy éves, 500 000-es szerződését meghosszabbíthatnám simán két éves 500 000-esre? Mert ez nem tűnik nekem túl reálisnak, de lehet én értettem félre valamit.Schleck

Gondolom a rózibizottság is bele kell egyezzen.

akkor pont ugyanaz lenne, mint a hosszabbításSzegecs

Ha az enyémre, akkor annyit hozzátennék, hogy ez lenne a természetes. Ha két éve van a muksónak, akkor az a két év marad, de lehet előre még plusz éveket lekötni, anélkül, hogy a következő év(ek) változn(án)a(k)

akkor pont ugyanaz lenne, mint a hosszabbítás

Ja, meg kiterjesztés is kéne, ne az eredetit írja felül, hanem az utána lévő évekre vonatkozzon

inkabb olyan lehetöseg kellene, hogy minden evben max 1 jatekossal csinalhatsz contract restructure-t, annyi feltetetellel, hogy osszessegeben nem kaphat kevesebb penzt mint elotte, de akar a szerzodes hosszavval is lehet jatszani.aki evvel el, egy hosszabbitasi lehetoseget veszit.

velemeny?briareos

Akkor eszerint most Sherman egy éves, 500 000-es szerződését meghosszabbíthatnám simán két éves 500 000-esre? Mert ez nem tűnik nekem túl reálisnak, de lehet én értettem félre valamit.

Vezessük be a garantált/nem garantált pénzösszeget, és utána a nem garantált részt lehessen pakolgatni garantáltba, ha módosítani akarunk (max 2/év)

inkabb olyan lehetöseg kellene, hogy minden evben max 1 jatekossal csinalhatsz contract restructure-t, annyi feltetetellel, hogy osszessegeben nem kaphat kevesebb penzt mint elotte, de akar a szerzodes hosszavval is lehet jatszani.aki evvel el, egy hosszabbitasi lehetoseget veszit.

velemeny?briareos

nekem jó

inkabb olyan lehetöseg kellene, hogy minden evben max 1 jatekossal csinalhatsz contract restructure-t, annyi feltetetellel, hogy osszessegeben nem kaphat kevesebb penzt mint elotte, de akar a szerzodes hosszavval is lehet jatszani.aki evvel el, egy hosszabbitasi lehetoseget veszit.

velemeny?

Ami ellene szól szerintem az az, hogy így kevésbé tervezhető az összfizetés, hiszen nem tudom hogy elkel-e egy esetlegesen nagy fizetésű játékosom, így van-e hely hogy garázdálkodhassak az FA-n (bár szóbeli megállapodást esetleg lehet kötni). Olyan szempontból mindenképp szerencsés hogy az ilyen egyértelműen cutra váró, túlfizetett playerek kevésbé cserélnének csapatot, mert ugye az X fizetésű playerek cutja az első FA kör (ami jelen esetben a trade-időszak lenne) előtt esedékes.

Azon gondolkoztam, hogy meg kellene ejteni az 1. FA kört, mielőtt lehetne tradelni.
Így hátha nem érezne késztetést mindenki, hogy olyan játékosokért fizessen horribilis árat, akik a szabadügynök piacon garmadával elérhetők. Tudom, IRL nem így van, de nálunk speciális trade-kényszere van mindenkinek, ezt pedig valahogy vissza kéne fogni.
Elég megnézni a Tampa helyzetét, delonso áldásos tevékenysége folytán szarásig van pickekkel, viszont soha a büdös életbe nem fogja tudni bria kihasználni ezeket a draftcetliket, mert nincs az az isten, hogy beférjen a sapi alá (feltételezve hogy nem emeljük csilliárddal a capet).
Nyilván így a franchise taggel, illetve az RFA tenderrel ellátott játékosok bizniszelésére nem lesz mód (vagy kitalálunk rá vmit), de ezt sem érzem feltétlen problémának.
Vélemények?