GM Javaslatok

Tavaly a program miatt kötelező volt 3 QB az 53-ban.

Javaslat:

Mivel idén Madden lesz, javasolnám, hogy ne kelljen 3 QB-t tartani az 53-ban, hanem elég a 2 QB rosteren + 1 PS QB változat.somoskovig

Ebben mi a javaslat? én azt hittem eddig is így volt

Javaslat:

Mivel idén Madden lesz, javasolnám, hogy ne kelljen 3 QB-t tartani az 53-ban, hanem elég a 2 QB rosteren + 1 PS QB változat.

Nekem egyébként full jó a mostani rendszer, de mivel láttam hogy többen elégedetlenek vele gondoltam bedobom azt az ötletet 😊 Azt nem tudtam hogy ez volt korábban is 😊

az a poén, hogy azt a rendszert akarják visszahozni többen, ami a mostani előtt volt, csak abból a 32 emberből már nem maradt sok.

Nem hangzik rosszul. Nem lehetne elég összesen két manager? Az egyik egy NFC-s GM lenne és az AFC-s csapatok ajánlatait kezelné, a másik meg fordítva. Vagy ez baromság? 😊 Igazából lusta vagyok most jobban belegondolni 😀Rataxes

Istentelenül leterhelné azt a 2 embert, ahhoz azért nem kicsit kell időmillernek lenni h az összes poszt összes FA-jának a bidjeit adminisztráld, egyeztesd a másik konfmanagerrel.
Bár ha megmaradna ilyen körös rendszerben h időszakonként csak bizonyos posztokra lehet licitálni úgy van benne fantázia.empty taxi

Szerintem a legegyszerűbb megoldás az lenne a problémára ha drasztikusan csökkentenénk az időszakonként adható ajánlatok számát. Lehetne egyben az összes poszt FA-ja, viszont egy GM egy nap csak 3 (2, 4, ezt még ki lehetne számolgatni 😊 ) ajánlatot küldhetne, a manager meg naponta egyszer hozza nyilvánosságra az épp aktuálisan vezető licitet. Ez naponta 100 bid max., az szerintem kezelhető... Ha a következő 1 napos periódusban nem érkezik újabb ajánlat akkor meg elkelt az adott player. Ezzel azt is elérhetnénk hogy nem lenne hátrányban az a GM aki nem ül 0-24-ben a gép mellett a fórumot vizslatva (az első órában 20 vet.min-es ajánlatot produkálva) , továbbá jobban át kéne gondolni hogy kire küldöd a következő licited, így nem lenne akkora vagdalkozás sem. Meg egyébként is izgalmas lenne szerintem a napi 1 eredményhirdetéses megfejtés 😊 Továbbá a managerek sem lennének annyira "sürgetve", lehetne lassan, nyugisabban csinálni: az adott eredményhirdetést követő napra lenne kitűzve egy időpont, és az addig PM-ben érkező ajánlatok számítanak, újabb trackert bedobni meg ráér később is.
Persze ezen is lehetne még finomítani:
-csökkenteni/növelni a naponta adható bidek számát
-ha egy játékosra nem érkezik ajánlat, vagy csak X%-on kívüli akkor egyből aláír (ide akár bele lehet tenni az NPV-t is vagy hogy hívják 😊 )
-ha már ajánlottál valakire akkor nem kell 24 órán belül licitálni, hanem versenyben maradsz ha tovább megy a licit
stb.

Ideális esetben 😊 De ha nincs draft picked meg hosszabbításra érdemes játékosod akkor már csak egy negyed 😊
Egyébként ha jól vannak belőve tényleg a kredit értékek akkor jó lehet, de én több sávot hoznék bele, kb. mint Fake eredeti hsz.-ében: a vet.min-es arcok, meg a kisebb fizetésű, átlagos játékosok jóval kevesebb kreditet egyenek mint pl. egy franchise tages fizut kapó arc. Meg célszerű lenne tényleg szélsőséges helyzetekre igazítani a kredit mennyiséget, hogy ne legyen az hogy pl. valaki a cap 75%-át tudja csak feltölteni, mert a kredit rendszer miatt mr nem licitálhat pedig egyébként lenne lé.

Nekem a kredit rendszerrel egy problémám van: gyakorlatilag megköti a GM-ek kezét, az akinek egyáltalán nincs szüksége FA-ra ugyanannyi licitet tehet mint az akinek teszem azt lejár a fél csapat szerződése. Pl. egy újonc átvesz valami megaszar csapatot tele túlfizetett sztárokkal, akkor a kredit rendszer miatt több évébe tellne mire kitakaríthat és megcsinálhatja a rebuildinget. Főleg ha teszem azt draftcetlije sincs, gyakorlatilag el van lehetetlenítve hogy embereket hozzon. Tudom hülye példa meg nem is mindennapos, de előfordulhat 😊
Meg az itteni ajánlattétel nem is jelent feltétlenül szerződésadást, fel lehet fogni úgy hogy csak "rácsörgött a GM" hogy felmérje az árigényeket 😊 Ez vajon IRL hogy van? Véleményem szerint az a a reális hogy egy csapat szinte minden elérhető játékost felmér egy adott needjére.Rataxes

Az én rendszerem ezért tett különbséget a sztárok, az átlagos kezdők és a hurkajancsik között kredit szempontból, ami azt akarta visszatükrözni, hogy sokkal több idő- és energiaigénye van egy sztár megszerzésének, mint egy vet.mines arcnak.

Az viszont IRL is irreális, hogy egy csapat 5-6 nem vet.mines FA-nál többet hozzon egy offseason során (nem számítva a saját újraszerződő FA-kat és a trade útján érkező játékosokat).

Ezzel azért mondjuk úgy nézne ki egy év, hogy alapesetben 7 draftpick + 6 hosszabbítás + 6 nem vet.mines FA + mondjuk 5 vet.mines FA + 2 UDFA, ez szerény számításaim szerint 26 játékos, az egy fél roster.

Nekem a kredit rendszerrel egy problémám van: gyakorlatilag megköti a GM-ek kezét, az akinek egyáltalán nincs szüksége FA-ra ugyanannyi licitet tehet mint az akinek teszem azt lejár a fél csapat szerződése. Pl. egy újonc átvesz valami megaszar csapatot tele túlfizetett sztárokkal, akkor a kredit rendszer miatt több évébe tellne mire kitakaríthat és megcsinálhatja a rebuildinget. Főleg ha teszem azt draftcetlije sincs, gyakorlatilag el van lehetetlenítve hogy embereket hozzon. Tudom hülye példa meg nem is mindennapos, de előfordulhat 😊
Rataxes

Most én ilyen cipőben járok 😕

Alapvetően IRL is többéves szokott lenni egy rebuilding, plusz az kb. OK h a csapatok lescoutolják a needjeikre az összes FA-t, de 3-4 db játékosnál nem nagyon szoktak többért versenybe szállni.

Nekem a kredit rendszerrel egy problémám van: gyakorlatilag megköti a GM-ek kezét, az akinek egyáltalán nincs szüksége FA-ra ugyanannyi licitet tehet mint az akinek teszem azt lejár a fél csapat szerződése. Pl. egy újonc átvesz valami megaszar csapatot tele túlfizetett sztárokkal, akkor a kredit rendszer miatt több évébe tellne mire kitakaríthat és megcsinálhatja a rebuildinget. Főleg ha teszem azt draftcetlije sincs, gyakorlatilag el van lehetetlenítve hogy embereket hozzon. Tudom hülye példa meg nem is mindennapos, de előfordulhat 😊
Meg az itteni ajánlattétel nem is jelent feltétlenül szerződésadást, fel lehet fogni úgy hogy csak "rácsörgött a GM" hogy felmérje az árigényeket 😊 Ez vajon IRL hogy van? Véleményem szerint az a a reális hogy egy csapat szinte minden elérhető játékost felmér egy adott needjére.

Szerintem kombinálni kellene az eddigieket, a bria/Egon-féle vaklicit szerű rendszer szerintem jó, de emellett megtartanám a krediteket is, mert az is irreális, hogy egy-egy GM-nél kb. 100 körül lesz az FA végére azon játékosok száma, akiért versenybe szállt.

Bria féle ötlet zsír, ezen én is gondolkoztam, majd vmit én is böffenek este konkrétumokkal.

a másik dolog
- mivel alex rámutatott hogy zavaró hogy kedvez a rendszer a lustáknak -

nap végén csak azokat kéne nyilvánosságra hozni, akire több ajánlat is érkezett. akire csak egy, az maradhatna inkognitoban.Höri

Teljesen jogos, de ti tudtok rajta finomítani, akik már több éve benne vannak 😉

a másik dolog
- mivel alex rámutatott hogy zavaró hogy kedvez a rendszer a lustáknak -

nap végén csak azokat kéne nyilvánosságra hozni, akire több ajánlat is érkezett. akire csak egy, az maradhatna inkognitoban.

a waivert ne keverjük bele a FÁzásba. Az ügynököt a pénz érdekli, nem a ligát akarja kiegyenlíteni. Szerintem pont "fordítva" lenne reális. Azonos ajánlatnál a jobban szereplő klubba menne a delikvens.

Nehezen aludtam el és közben járt az agyam, hogy mi lehetne a legjobb megoldás.
Kigondoltam egy olyan FA rendszert, ami kevésben tér el a mostanitól és talán kevesebb vitával járna és teljesen objektív!

FA by Egon bá

Maradnának a posztonkénti "körök" mint eddig, de mindenki naponta egyszer adhatna le 5 játékosra licitet és azt is PM-ben a lebonyolítónak (Briareos), aki a nap végén kiírná, hogy melyik játékosra, hogy áll a licit (mint most). Az utolsó nap után aki a legjobb ajánlatot adta, azé a játékos (szintén a jelenlegi szabályok szerint). Amennyiben a végén is van azonos ajánlat egy játékosra, akkor az aktuális waiver sorrend alapján azé aki előrébb van. Ha valaki elől van a waiveren és több játékosra licitált, akkor csak a játékos kerül hozzá (kérdéses esetekben) aki a legmagasabb fizetést/ajánlatot kapta.
Minden posztonkénti kör után frissülne a waiver sorrend.

Ezzel megmaradna a FA izgalma és egy kicsit hasonlítana az IRL-re és nem kéne vitatkozni, hogy ki tett hibás ajánlatot, illetve nem kéne büntetni sem.

Vélemények???

Akkor ide is mert csevegőben elveszik:
Somos verzió:

Fake verzió:

kellene rajta csiszolgatni az tény, de erre van ez a topik. annyira nagy tömeg nem lenne szerintem, hisz egy GM egy adott FA időszakban, max 60 ajánlatot tehetne. nyilván a maximális 1920 offer soknak hangzik, de most is kb a liga fele aktív csak, és nem mindenki tol ész nélkül ajánlatokat.

Biz isten még egyedül is bevállalnám, ha lenne backupombriareos

Somos felvetetett egy kreditrendszert erre az ajánlatlimites dologra sztem ha visszaolvasol pár oldalt megtalálod, arra nyitott volt a GM-ek többsége.

kellene rajta csiszolgatni az tény, de erre van ez a topik. annyira nagy tömeg nem lenne szerintem, hisz egy GM egy adott FA időszakban, max 60 ajánlatot tehetne. nyilván a maximális 1920 offer soknak hangzik, de most is kb a liga fele aktív csak, és nem mindenki tol ész nélkül ajánlatokat.

Biz isten még egyedül is bevállalnám, ha lenne backupom

Bria, te most csak trackert vezetsz, ami egy fokkal gépiesebb feladat, de azért így sincs könnyű dolgod. Találnánk erre elég vállalkozó szellemet?

+ elég ritka, hogy valaki benyögje, hogy neki x/y nem kell. Licit közben lehet, hogy neki is fáj már a foga arra a valakire.

Szóval nem rossz az ötlet, de vannak kétségeim a dolgot illetően. Szerintem nem rossz a jelenlegi rendszer csak legyen NPV.

nem lenne ez rossz otlet, igazabol csak az operativ reszet kene kidolgozni szvsz.
irgalmatlan szopas lenne mar sztem egy te/k/p/ls kor is a napi eccer-kecceri pletykairogatassal egyutt is es akkor meg a front7-ol korokrol nem is beszeltunk. egy ember kb ha beszarna az erolkodestol, akkorsem tudna ezt faszan megcsinalni. esetleg en, ha mindenki adakozik minden napra 300 ftot amig tart a FA 😀

Free Agency lebonyolítási terv by bria

A kis gm játékunkban ami bevallottan a csapatépítésről szól (sim csak guilty pleasure) a mostani FA rendszer szerintem nem megfelelő. Elvileg a draft és a csere mellett ennek kéne a legfontosabbnak lennie, és míg az első kettő még úgy ahogy működik, az FA rendszer totális csőd.


A játék keretén belül a licitálás teljesen nyilvános. Ez egyrészt marhára nem IRL-hez hasonlatos, másrészt nagyon unalmassá teszi az egész folyamatot, főleg a valós eseményekhez képest. Lásd idén Ellerbe-Miami (most azt hagyjuk h mennyire volt fasz move, vagy nem) de az biztos, hogy teljesen blind side hit volt a piac nagy részének, és kurvára izgalmas volt. Nálunk meg valaki betolja a 9 milkát valakire, mindenki más anyázik pár percet a csevegőben, aztán 24 óra után aláir.

A másik hátránya a teljes nyilvánosságnak, hogy valamilyen szinten jutalmazza a beleszarós GM-eket is. Elég sok olyan offert látni, amiről leri, hogy ez történt:
Jééé, Józsi is FA? És a geci Makkoshotyka alsó pillangók ajánlottak rá? Odaszúrok én is. Mindig mindenki tudja h ki kire mennyit ajánlott. Kurva reális, mondhatom, tényleg ha belegondolok a való életben is így megy.

Harmadszor pedig, és ez teljesen szubjektív, a mostani rendszer unalmas. Na de mi lehetne a megoldás?

Manager-rendszer!

bő vonalakban így nézhetne ki:
A nagyobb posztcsoportok mind kapnak egy-egy "Managert" ( ha ő épp ajánlana a saját csoportjából valakire, akkor a pótrozis megoldás alternatívájaként azokra az emberekre egy másik manager ugrik be.

A manager feladata csak annyi lenne, hogy a tárgyalásokat a nagy nyilvánosságtól elzárva lefolytassa (tehát nem szab meg árat, nem ad meg feltéleteket, csupán közvetít, az ajánlatot tevő gm és a szabadügynök között). Másrészt pedig, szabályos időközönként, (naponta 1-2szer pl, de tök mindegy) rumorokat nyom ki egy erre a célra létrehozott topikba, kb mint IRL, semmit ami túl konkrét, de hogy kb érezni lehessen h mekkora harc van egy adott játékosért.

Teszem azt: Brett Favre and New York Jets negotiations heating up, Buffalo also in the mix.

Az egész időszak lehetne kb 30 nap, és szimulálandó a tárgyalásokat, meg limitálandó, hogy a fél ligát megkínáld, adhatsz mondjuk naponta 2 offert.

Na?
Na??
Na???
😀

tudom, faszság.

IRL hogy van?kristof

10 év alatt volt 3 offer, az szerintem nem túl mérvadó 😀

Hát nem tudom, mi volna a jó megoldás. Az miért éri meg valakinek, hogy egy ellenfélnek olcsón biztosítson hosszabbítást? Esetleg a rózi bizottság mérlegelheti az offereket, hogy oké, vagy ennél nagyobb összeget kell ajánlani.gabokocka

Mondok egy egyszerű példát, 2. körös picket ajánlottam Dunlap-ért, elég szoros a cap szituáció nálam is, Igornál is, gondolkodhatok úgy, hogy mondjuk dobok rá 2 millát, az nem sokkal több, mint a 2. körös pick fizuja, ha bejön, örülük, ha nem jön be, akkor sincs gáz, próbálkoztam.somoskovig

Viszont ennyiért miért ne adná meg, és lesz 5 évig olcsó embere, ergo csak a riválisomat erősítem, az meg nekem nem éri meg. Welkernek mi is jócskán többet ajánlottuk, hogy a Dolphins ne tudja megadni, aztán inkább csere lett belőle, és Welker sokkal kevesebbért is aláírt. De RFA-n rendesen be kell próbálkozni, nem lehet arra hazardírozni, hogy jaj de jó lenne, ha nem matchelné, és olcsón megszerzem