GM Javaslatok

Wyatt 26 306

Akkor Wyattnek köszönöm a felvilágosítást, amennyiben csakis az új szerződésekre vonatkozna a cut rendszer támogatom a bevezetését, az FA rendszer pedig tökéletes. 😉Beki

---

Wyatt 26 306

Mint új GM a cut rendszer e szezonbeli bevezetését nem támogatom, amilyen állapotú csapatot kaptam így örülnék ha idén még a régi szabályok maradnának. 😕Beki

minden évben jön új GM kb. szóval akkor soha ne legyen bevezetve? 😊

btw szerintem nyilvánvaló, hogy az új cut penalty idei bevezetése nem jelentené, hogy visszamenőleg, vagyis a korábbi években kötött szerződésekre is érvényes. Elvégre az új gm-ek így szopnak (még ha nem is vonatkozik rájuk a bónuszpenalty) és a régiek is, hiszen senki nem ilyen feltételekkel kötött fizetéseket eddig 😊
Vagy csak én gondoltam így? 😮

btw első ránézésre mindkettő ötlet tetszik.fetomy

Nem, szerintem is egyértelmű, hogy visszamenőleg nem büntetünk külön szerződéseket, hiszen akkor nyilván nem így kötöttük volna megWyatt

Tehát most akkor ha lenne egy 4,5M-es 2013-ra érvényes szerződéssel rendelkező játékosom, akkor rá 30% lenne a büntetés, vagy 20%?Beki

---

Mint új GM a cut rendszer e szezonbeli bevezetését nem támogatom, amilyen állapotú csapatot kaptam így örülnék ha idén még a régi szabályok maradnának. 😕Beki

minden évben jön új GM kb. szóval akkor soha ne legyen bevezetve? 😊

btw szerintem nyilvánvaló, hogy az új cut penalty idei bevezetése nem jelentené, hogy visszamenőleg, vagyis a korábbi években kötött szerződésekre is érvényes. Elvégre az új gm-ek így szopnak (még ha nem is vonatkozik rájuk a bónuszpenalty) és a régiek is, hiszen senki nem ilyen feltételekkel kötött fizetéseket eddig 😊
Vagy csak én gondoltam így? 😮

btw első ránézésre mindkettő ötlet tetszik.fetomy

Nem, szerintem is egyértelmű, hogy visszamenőleg nem büntetünk külön szerződéseket, hiszen akkor nyilván nem így kötöttük volna megWyatt

Wyatt 26 306

Mint új GM a cut rendszer e szezonbeli bevezetését nem támogatom, amilyen állapotú csapatot kaptam így örülnék ha idén még a régi szabályok maradnának. 😕Beki

minden évben jön új GM kb. szóval akkor soha ne legyen bevezetve? 😊

btw szerintem nyilvánvaló, hogy az új cut penalty idei bevezetése nem jelentené, hogy visszamenőleg, vagyis a korábbi években kötött szerződésekre is érvényes. Elvégre az új gm-ek így szopnak (még ha nem is vonatkozik rájuk a bónuszpenalty) és a régiek is, hiszen senki nem ilyen feltételekkel kötött fizetéseket eddig 😊
Vagy csak én gondoltam így? 😮

btw első ránézésre mindkettő ötlet tetszik.fetomy

---

Mint új GM a cut rendszer e szezonbeli bevezetését nem támogatom, amilyen állapotú csapatot kaptam így örülnék ha idén még a régi szabályok maradnának. 😕Beki

Rajna 7 926 — Nega Scott

Majd írjunk ki rá egy szavazást azért, én nem biztos, hogy egyet fogok érteni vele, ha nem lesz elég sok kredit szétosztva, ami tényleg csak az állatkodást gátolja meg.Rajna

tehat az egyetlen felmerulo problema szamodra, ha jolertem az, ha nincs eleg kredit ? tehat az elvvel nincs baj ? ez azert orvendetes, mert ezen a legegyszerubb segiteni. amugy par dolog szvsz meg a heten menjen szavazasba, mert ezekkel a majdokkal magunkat szurjuk tokon es a vegen megint nem valtozik majd semmi es megy majd a vinnyogas szezon kozben a kiskapukat hasznalok miatt.MMMS

---

MMMS 2 326 — 51st state

Majd írjunk ki rá egy szavazást azért, én nem biztos, hogy egyet fogok érteni vele, ha nem lesz elég sok kredit szétosztva, ami tényleg csak az állatkodást gátolja meg.Rajna

gabokocka 25 407 — Keep pounding

Na ez a kredit cucc jó dolog. Ha nem tudunk elvinni valakit nincs kreditlevonás, tehát nyugodtan lehet másra menni, ez így nagyon jó dolog, és nem lenne a megszokott 25 vetmines offer 1. másodpercben sem 😊

Az egész FA-ra vonatkozóan sem rossz, mondjuk azzal is jól rá lehet fázni, ha az ember nem jól gazdálkodik az elején, de az már legyen az ő baja 😀 Azért én jobban örülnék a körönkéntinek 😊fetomy

Én is, de csak azért, mert szerintem borzasztó nehéz lenne reálisan belőni egy össz kredit értéket az egész FA-ra.somoskovig

somoskovig 10 297 — 49ers GM

Na ez a kredit cucc jó dolog. Ha nem tudunk elvinni valakit nincs kreditlevonás, tehát nyugodtan lehet másra menni, ez így nagyon jó dolog, és nem lenne a megszokott 25 vetmines offer 1. másodpercben sem 😊

Az egész FA-ra vonatkozóan sem rossz, mondjuk azzal is jól rá lehet fázni, ha az ember nem jól gazdálkodik az elején, de az már legyen az ő baja 😀 Azért én jobban örülnék a körönkéntinek 😊fetomy

---

Oké, bár szerintem ha 100x emelsz rá sem garantálja hogy a tied lesz ,de mindegy ez legalább korrekt 😊
Mondjuk azzal nem számolsz, hogy nem csak neked van licit kereted ergo előbb utóbb lesz embered, amúgy meg nem látom elő írva hogy ha neked kell 4 ember akkor meg is kell kapd. Pont ezért tetszene a rendszer mert így gondolkoznod is kell, hogy ki a prioros ki nem, ki az akit még megszerezhetsz ki az akit nem. De gondoltam, hogy nem fog tetszeni nem is baj ,csak ötlet volt.
Akkor én maradok a bármilyen vaklicites forma megvalósításánál 😊Toca

Toca 19 351 — Vikings fan

...Toca

De jó hogy te is azt hiszed, hogy elolvassuk az ötletet, és átgondolás nélkül kukába dobjuk... Bocs, de én legalábbis általában nem felületesen kezelem ezeket, viszont ha aztán nem tetszik, akkor megmondom. Ha lehet rajta finomítani -szerintem- akkor azt is mondom.
Te ötleteddel a bajom nem az, hogy én komplett OL sort akarok hozni FA-n. Hanem az, hogy kell nekem mondjuk 1 starter G, és 3 backup akárhova. Namost van mondjuk 6 starter G a piacon. Van 10 lehetőségem ajánlani.
No1 prioritású emberemre nyomok 2m-t. Valaki ráajánl 2.5-öt. Én biztosra akarok menni és még túl is fizetem, legyen 3.5m. De van egy barom aki rányom nekem 4-et. Nem az enyém az ember, elment 2 lehetőség.
no2 prioritású emberemnél már tekintélyt parancsolok, rögtön rádobok 3m-t, amit max megadnék érte. De jön két ember is, lényeg hogy már 4.5 millát kéne megadnom. 2/0 és elment 3 lehetőség.
no3 prioritású emberemre már nagy a szükség és fogy a lehetőség, dobok rá 4m-t. Nem lett az enyém, de tovább nem megyek mert ígyis elment 4 lehetőség.
Jöjjön a 3 backup ember aki kellene.
no1 backupra nyomok 1.2m-t, de jön valaki 1.5-el. Kezdőm nem lett, ki tudja mi lesz még, túlfizetem 2m-val. Tegyük fel az enyém, elment 6 lehetőség.
no2 backupra ajánlok rögtön 1.5m-t, de jön egy nagy lóvés nagy needes 2m-val, ami már kurvasok érte. 7 lehetőség.
no3 backupra rádobok 1.5m-t, rámajánlanak 2m-ig. Megint kurvanagy túlfizetés, hagyom.
no4 backupra ajánlok már 1.8-at. Erre is ráajánl valaki, nem tudom megadni. 9 opció elment.

Tehát összegezve ott állok, hogy az 1+3-as needre szereztem 0+1 embert azt is túlfizetve, és a maradék 3 helyre maradt 1 próbálkozási lehetőségem. Nem az a lényeg, hogy hány ember kell nekem, hanem hogy főleg egy bővebb piacnál, ahol sok a használható játékos, eljutunk oda, hogy vagy túlfizetek vagy beszopom. Előbbi nem jó senkinek aki szeretne hosszabbítani is, utóbbi nem jó nekem. Mellesleg a legvalószínűbben szopó GM-ek azok, akiknek szarabb a csapatuk, hiszen ha jó a csapatom, kell max 2 ember FA-ról, akkor királykodhatok, nem kell túlfizetnem sem, de ha több ember kell, és nem szeretném tovább süllyeszteni a csapatom udfa rosterrel akkor túlfizetek mint a szar, vagy szopok.

Az emberenkénti korlát az felőlem bevezethető, hogy ne legyenek irreális 100 lépcsős emelgetések, habár gyakorlatilag garantálja a túlfizetéseket, viszont a körös limitálás nem teszi reálissá a játékot. Legalábbis meggyőződésem, hogy IRL a csapatoknak megvannak a célpontjaik, és addig és annyinál próbálkoznak, ameddig be nem töltik azokat a lyukakat amiket akarnak, vagy amíg el nem fogy a kiszemeltek listája.

Finomítani lehet, lehet találgatni mennyi legyen a körlimit, de én ezért nem akarok finomítani rajta, mert szerintem alapvetően nem jó ötlet. Mint mondtam játékosonként oké, körönként nem. Szerintem.fetomy