NFL csevegő

A PFF szempontrendszere szerint ha van 10 play, ahol X irányító 10-szer rosszul dönt, akkor az kevés pont, még ha mondjuk ez 2 TD-t és 200 yardot jelent is végeredményben, míg ha Y irányító 10-ből 10-szer jól dönt, akkor az sok pont, még ha mind a 10 labdát el is droppolják, és lesz belőle 0 yard és 2 INT.
Van ebben is logika, egynek elmegy, szerencsére van sok és sokféle infó, ami alapján mindenki véleményt formálhat.
És, lássuk be, valósabb képet ad egy QB teljesítményéről, mintha csak a 200 yard 2 TD állna szembe a 0 yard 2 INT-el.

Őszentsége Sobri Jóska

Ez igaz valahol. De aki értékel még mindig nem tudja mi történik a háttérben, pláne nem volt még éles meccs helyzetben bent a pályán mert életében nem sportolt.
Nemes samu09

Ez különösen vicces egy Texans fantól, mikor az ex PFF-s Bobby Slowik az OC.

a szituációk szerint kategorizált felvételek listáját igenis használja az összes NFL csapat és egy kivétellel az összes FBS college csapat.
dancogo

melyik FBS csapat nem használja?
törölt kristof

Ez sajnos üzleti titok, én sem tudom. FCS-ben kb a csapatok fele nem PFF előfizető, a non-client meccsek pedig leghátul vannak a prio listán, így csak akkor derülne ki, ha ez a renitens gárda egy non-client FCS csapattal játszana 😊

a szituációk szerint kategorizált felvételek listáját igenis használja az összes NFL csapat és egy kivétellel az összes FBS college csapat.
dancogo

melyik FBS csapat nem használja?

Méltatlan egy "vita" ez, nem hittem volna, hogy 2024-ben még mindig ott tartunk, hogy a passzolt yard meg a TD-k vagy a labdaeladások száma érv bármire is

A PFF szempontrendszere szerint ha van 10 play, ahol X irányító 10-szer rosszul dönt, akkor az kevés pont, még ha mondjuk ez 2 TD-t és 200 yardot jelent is végeredményben, míg ha Y irányító 10-ből 10-szer jól dönt, akkor az sok pont, még ha mind a 10 labdát el is droppolják, és lesz belőle 0 yard és 2 INT.
Van ebben is logika, egynek elmegy, szerencsére van sok és sokféle infó, ami alapján mindenki véleményt formálhat.
És, lássuk be, valósabb képet ad egy QB teljesítményéről, mintha csak a 200 yard 2 TD állna szembe a 0 yard 2 INT-el.

Őszentsége Sobri Jóska

Ez igaz valahol. De aki értékel még mindig nem tudja mi történik a háttérben, pláne nem volt még éles meccs helyzetben bent a pályán mert életében nem sportolt.
Lehet leértékeli a qb egyik snapjét mert, hiába dobott 60 yardos td-t, az X elkapója éppen üresen volt, jobb pozícióban.
Ezzel szemben az iranyito lát coverbe mozgó falembert aki blokkolná a passzt X-nek, a deep safety is őt nézi, a play előtt pedig direkt kérték a qb-t a 2. cb-t dobja, mert szar napja van. Mit tud erről egy analyst? Nyilván a statisztikát és az esélyeket nézi, de az sem egy valós kép.
Nemes samu09

Te is úgy írod ezt, hogy nem tudod, hogy működik a PFF grading rendszere. 1-1 playben elég kevés ember kap értékelést, pont a rengeteg ismeretlen miatt. Egy általad felvázolt passz valószínűleg nem csak egy +0,5, vagy inkább +1 lenne a QB-nak, hanem egy big time throw is. HA leverage-nek megfelelően, pontosan dobta.
Tudja az analyst is, hogy megvan a progress beszélve play előtt, és ha tegyük fel a 2. számú readje a QB számára open, nem fogja lepontozni azért, mert X üresebb volt. Nincs idő minden playben minden elkapót végignézni. És nem fogja az említett dobást turnover-worthy playként regisztrálni, hacsak nem olyan aluldobott labda, amit alatriste említett. Bár az is lehet, csak -1 lenne, nem TWT, mert a védőt is aluldobta.

Más: Reflektálva a Stroud vs Love vitára, amit JJ Watt indított twitteren.
Alább a nyers statok. Love PFF ratingje mégis 92, míg Stroudé csak 78.

Stroudnak volt egy szar turnover-worthy passza, egyenesen a védő kezébe, Love-nak nem.
Tegyük fel, hogy nem ejti el a Browns védő és itt a grafikán a TD-INT mutató 3-1. A PFF grade-je ezt mutatja, mert nem Stroudon múlt, hanem a védő dropján, hogy nem 3-1 ez a stat. Amúgy a passer ratingje is 137 lenne 157 helyett, ami nagyságrendileg ugyanilyen esés.

Simán elkapható lett volna a labda a védő által. Sőt ha jól emlékszem még bőven az első félidőben, amíg szoros is volt. Ha int lett volna, ki tudja, hogy alakul a meccs. Persze Flacco szar volt, de az eredmény után loholt a Browns egész meccsen, egy viszonylag korai Texans turnover nagyban befolyásolHATta volna a végeredményt. Ezt persze nem mutatja semmilyen stat, de azért ne feledjük, hogy kulcs turnover LEHETETT volna.

Nyilván messze van a tökéletestől a grading és elfogadom, hogy valakinek nem tetszik, mert fölösleges és nem érthetnek mindent minden playben, ez egyértelmű. De az, hogy geekek ülnek egész hajnalban a gép előtt, akik labdát se láttak, az egyrészt nem igaz, másrészt nocomment, hogy ez az érv.. Többen FCS programban is játszottak, de a legtöbben legalább HS-ben pályára is léptek. Persze van sok pattanásos arcú 30-40 éves nerd is, akit elképzeltek a Watt beszólását istenítők.

A grading amúgy inkább csak a mezei júzereknek van, egy valamire való div 2-es college csapat is saját magának elemzi a meccsfelvételt, de az advanced statokat, a szituációk szerint kategorizált felvételek listáját igenis használja az összes NFL csapat és egy kivétellel az összes FBS college csapat.

Tua TD passza Hillnek egy borzasztó aluldobott labda lett, ha simán maga elé kapja Hill begyalogolhatott volna vele. Így is TD lett, egy 53 yardos, de ehhez kellet, hogy Tyreek extrát hozzon miután megált és kb visszanyúlt, hogy egyáltalán elkapja a labdát. Aztán kicselezett két védőt és TD, de ez Hill miatt lett az, Tua alul dobta az elkapóját.
A játékért biztos vagyok benne, hogy eredménytől függetlenül negatívat kapott Tua és extra +-t Hill. Pedig a 'száraz' statok alapján lett egy 53 yardos TD-je.

A PFF szempontrendszere szerint ha van 10 play, ahol X irányító 10-szer rosszul dönt, akkor az kevés pont, még ha mondjuk ez 2 TD-t és 200 yardot jelent is végeredményben, míg ha Y irányító 10-ből 10-szer jól dönt, akkor az sok pont, még ha mind a 10 labdát el is droppolják, és lesz belőle 0 yard és 2 INT.
Van ebben is logika, egynek elmegy, szerencsére van sok és sokféle infó, ami alapján mindenki véleményt formálhat.
És, lássuk be, valósabb képet ad egy QB teljesítményéről, mintha csak a 200 yard 2 TD állna szembe a 0 yard 2 INT-el.

Őszentsége Sobri Jóska

Ez igaz valahol. De aki értékel még mindig nem tudja mi történik a háttérben, pláne nem volt még éles meccs helyzetben bent a pályán mert életében nem sportolt.
Lehet leértékeli a qb egyik snapjét mert, hiába dobott 60 yardos td-t, az X elkapója éppen üresen volt, jobb pozícióban.
Ezzel szemben az iranyito lát coverbe mozgó falembert aki blokkolná a passzt X-nek, a deep safety is őt nézi, a play előtt pedig direkt kérték a qb-t a 2. cb-t dobja, mert szar napja van. Mit tud erről egy analyst? Nyilván a statisztikát és az esélyeket nézi, de az sem egy valós kép.

A PFF szempontrendszere szerint ha van 10 play, ahol X irányító 10-szer rosszul dönt, akkor az kevés pont, még ha mondjuk ez 2 TD-t és 200 yardot jelent is végeredményben, míg ha Y irányító 10-ből 10-szer jól dönt, akkor az sok pont, még ha mind a 10 labdát el is droppolják, és lesz belőle 0 yard és 2 INT.
Van ebben is logika, egynek elmegy, szerencsére van sok és sokféle infó, ami alapján mindenki véleményt formálhat.
És, lássuk be, valósabb képet ad egy QB teljesítményéről, mintha csak a 200 yard 2 TD állna szembe a 0 yard 2 INT-el.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

NFL viewership for Wild Card games:

Saturday:
• Browns-Texans: 29 million
• Dolphins-Chiefs: 23 million (on Peacock)

Sunday:
• Packers-Cowboys: 40 million
• Rams-Lions: 36 million

Monday:
• Steelers-Bills: 31 million
• Eagles-Bucs: 28.6 million

Gyakorlatilag totál egyező statokra tök más értékelést adtak.
warr_b

 www.youtube.com/watch?v=_6BgnqAFWA8

itt ez a play
PFF szerint ez egy rossz play mert ők a döntést és a kivitelezést nézik
a statok szerint ez egy 97 yardos passz

Pff ratings 😄

One got a 92.5 the other got a 77.8. Lmao pic.twitter.com/YDkuWr86pW

— Drew (@drewdamn87) January 17, 2024

warr_b

Akár valós akár nem, kurva nagy igazság.
🤘 gaben 🤘

Mármint mi? 🙂

Gyakorlatilag totál egyező statokra tök más értékelést adtak. Akkor ezt most valami szimpátiaszavazás, vagy pontozásos dolog, mint a műkorcsolyában? Love labdájában szebb volt a spirál, vagy ügyesebben adta a handoffot? 😄
warr_b

Amúgy van benne bőven emberi tényező, mert bár JJ algoritmusra hivatkozik, emberek értékelik.
A szentírásos rész az egy az egyben sértettség. A PFF grade csak egy adott nézőpontot és rálátást ad az egészhez, aki szerint ez a szentírás az hasonlóan 1bites mint aki szerint ez maga a sátán.
Mindenesetre holnap meghallgatom az elgondolást és hátteret, hogy miért alakult ez így. Meg pro és kontra érveket. Mint egy értelmes ember.

A PFF rating úgy működik a legtöbb embernél, hogy csak akkor linkelem/veszem tudomásul, ha a kedvenc csapatom/játékosom favorizálja.

Pff ratings 😄

One got a 92.5 the other got a 77.8. Lmao pic.twitter.com/YDkuWr86pW

— Drew (@drewdamn87) January 17, 2024

warr_b

Akár valós akár nem, kurva nagy igazság.
🤘 gaben 🤘

Mármint mi? 🙂

Gyakorlatilag totál egyező statokra tök más értékelést adtak. Akkor ezt most valami szimpátiaszavazás, vagy pontozásos dolog, mint a műkorcsolyában? Love labdájában szebb volt a spirál, vagy ügyesebben adta a handoffot? 😄

Pff ratings 😄

One got a 92.5 the other got a 77.8. Lmao pic.twitter.com/YDkuWr86pW

— Drew (@drewdamn87) January 17, 2024

warr_b

Akár valós akár nem, kurva nagy igazság.

Pff ratings 😄

One got a 92.5 the other got a 77.8. Lmao pic.twitter.com/YDkuWr86pW

— Drew (@drewdamn87) January 17, 2024

This was the Steelers 13th one-and-done postseason run in the modern playoff era, beginning with the first Super Bowl season in 1966. That is tied for the fifth-most one-and-done runs in NFL history, behind the Dallas Cowboys and Minnesota Vikings (15), and the Indianapolis Colts and the Kansas City Chiefs (14), tied with the Dolphins, who had their 13th one-and-done run this year, capping their sixth consecutive postseason defeat,
warr_b

de legalább bejutottak, a Cardinals szerintem 13-szor nem is volt a PO-ban 😀
Löfli

Igaz 😀

A Cards 11.szer volt playoffban. Panthers-Jags nyolcszor, Texans hétszer.
Igaz mondjuk, hogy utóbbi három együtt nem létezik annyi ideje, mint a Cardinals 😀

This was the Steelers 13th one-and-done postseason run in the modern playoff era, beginning with the first Super Bowl season in 1966. That is tied for the fifth-most one-and-done runs in NFL history, behind the Dallas Cowboys and Minnesota Vikings (15), and the Indianapolis Colts and the Kansas City Chiefs (14), tied with the Dolphins, who had their 13th one-and-done run this year, capping their sixth consecutive postseason defeat,
warr_b

de legalább bejutottak, a Cardinals szerintem 13-szor nem is volt a PO-ban 😀

This was the Steelers 13th one-and-done postseason run in the modern playoff era, beginning with the first Super Bowl season in 1966. That is tied for the fifth-most one-and-done runs in NFL history, behind the Dallas Cowboys and Minnesota Vikings (15), and the Indianapolis Colts and the Kansas City Chiefs (14), tied with the Dolphins, who had their 13th one-and-done run this year, capping their sixth consecutive postseason defeat,

Nem lesz egyszerű ROY-t választani...

Stroud, Nacua, LaPorta, (Ghibbs)...
warr_b

Nacua.
Ő all-time rookie wr rekordokat döntött, a többiek csak kurva jó szezont toltak.
Őszentsége Sobri Jóska

Önmagában emiatt neki adni statisztikailag is hülyeség lenne, hiszen Nacua többet játszott, mint a korábbi rookie-k, míg Stroud inkább kevesebbet.

Nacua két rekordot döntött meg: elkapott yardok és elkapások, ennek megfeleltethetők a passzolt yardok és a sikeres passzok.

Per meccs alapján Nacua és Stroud ezekben úgy állnak, hogy:
Nacua 87.4 yardot kapott el, ami a 6. legtöbb egy rookie-tól.
Stroud 273.3 yardot passzolt, ami a 2. legtöbb egy rookie-tól.

Nacua 6.2 elkapást szerzett, ami a 3. legtöbb egy rookie-tól.
Stroud 21.3 passzt adott, ami a 8. legtöbb egy rookie-tól.

Nem lesz egyszerű ROY-t választani...

Stroud, Nacua, LaPorta, (Ghibbs)...
warr_b

Nacua.
Ő all-time rookie wr rekordokat döntött, a többiek csak kurva jó szezont toltak.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak szegény nem iranyito.
Nemes samu09

Így van. Ő érdemelné meg, de nem ő fogja kapni. Nem qb.

Nem lesz egyszerű ROY-t választani...

Stroud, Nacua, LaPorta, (Ghibbs)...
warr_b

Nacua.
Ő all-time rookie wr rekordokat döntött, a többiek csak kurva jó szezont toltak.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak szegény nem iranyito.

Nem lesz egyszerű ROY-t választani...

Stroud, Nacua, LaPorta, (Ghibbs)...
warr_b

Nacua.
Ő all-time rookie wr rekordokat döntött, a többiek csak kurva jó szezont toltak.
Őszentsége Sobri Jóska

Stroud
ő emelt a legtöbbet a csapatánú
all time top3 rk QB teljesítmény

Since her NFL jersey jackets were sported by the likes of Taylor Swift, Brittany Mahomes, and Taylor Lautner, Kristin Juszczyk has gained nearly 400,000 Instagram followers, which is more than any player in the NFL in the 4-day time period. pic.twitter.com/Twq79y5Flf

— bknown (@bknown_) January 16, 2024

Nem lesz egyszerű ROY-t választani...

Stroud, Nacua, LaPorta, (Ghibbs)...
warr_b

Nacua.
Ő all-time rookie wr rekordokat döntött, a többiek csak kurva jó szezont toltak.

Nem lesz egyszerű ROY-t választani...

Stroud, Nacua, LaPorta, (Ghibbs)...