NFL csevegő

Csak félve írom le nehogy elsöpörjön a népharag, de a legjobb 8-ból az a 2 csapat jutott be Super Bowl-ba, ahol a legtöbb ex-jaguár volt az 53-as kereteben az adott konferenciában,

49ers: (4) Brandon Allen, Ben Bartch, Chris Conley, Tashaun Gipson
Chiefs: (3) Blaine Gabbert, Jawaan Taylor, Blake Bell
Conley volt a KáCében, neki érdekes meccs lesz ez.

Véletlen lenne? 😀

| Igen. |
iktriad

köszönjük őket, pláne a jó öreg jawaan-t akinek zászló volt a jele már az oviban is

Csak félve írom le nehogy elsöpörjön a népharag, de a legjobb 8-ból az a 2 csapat jutott be Super Bowl-ba, ahol a legtöbb ex-jaguár volt az 53-as kereteben az adott konferenciában,

49ers: (4) Brandon Allen, Ben Bartch, Chris Conley, Tashaun Gipson
Chiefs: (3) Blaine Gabbert, Jawaan Taylor, Blake Bell
Conley volt a KáCében, neki érdekes meccs lesz ez.

Véletlen lenne? 😀

| Igen. |

Szerkesztette: iktriad

Peter Schrager már a szezon előtt látta az idei scriptet. 😀

Annual tradition, 30 minutes before Week 1 kicks off...Super Bowl pick:

Chiefs over 49ers

— Peter Schrager (@PSchrags) September 7, 2023

iktriad

Szerintem adta magát ez a két csapat, tavaly sem sokon múlt, hogy nem ez a párosítás lett.
csi77

Amennyire irritál engem az a fazon, annyira jó érzéke van az NFL-hez. Tampát is bevállalta anno pl. Sőt, valamelyik csapat még GM-ként is el tudta képzelni, bár nem lett a dologból semmi.

Peter Schrager már a szezon előtt látta az idei scriptet. 😀

Annual tradition, 30 minutes before Week 1 kicks off...Super Bowl pick:

Chiefs over 49ers

— Peter Schrager (@PSchrags) September 7, 2023

iktriad

Szerintem adta magát ez a két csapat, tavaly sem sokon múlt, hogy nem ez a párosítás lett.

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Van középút, de a mai modern edzők nagy része átesett a túloldalra. Ki az analitikai nerdök statisztikáinak bűvölete alá esve, ki pedig pusztán a belső agresszivitása okán. Campbell talán inkább az utóbbi.
Kampman

Én is így gondolom. Persze elhiszem, hogy a száraz statisztikák és a matek azt mutatja, hogy megéri, de a meccseknek van egy flowja, van lélektani hatása a csapatra, játékosokra. Oké, az első nem jött össze, belefért a 3 (asszem annyi volt akkor épp) labdabirtoklásni előnynél, de a második esetnél óriási baromság volt. Érted a momentum full a Frisconál van, mindent megteszel, hogy megtörd a lendületüket, kicsit elvedd a reményt, menekülsz bele a biztos pontokba. Igen tudom, hogy konzervatív, de amikor pontszerzési gödörben vagy, valahogy visza kell hűteni a fejeket, mert a frusztrált és "nagyon akaró" játékos hülyeséget fog csinálni ( Flowers a másik meccsen haló?). Ráadásul nem tudom, hogy az analitika súlyozza-e a meccsek "aktuális élességét", de szerintem rohadtul nem mindegy, hogy egy 4&2-t a negyedik negyed közepén a Cards ellen kell megcsinálnod egy alapszakasz meccsen 34:10-es állásnál, vagy 24:24nél egy konferencia döntőben a második félidőre vért ivott Frisco ellen. Ezt súlyozd bele a makróba...
Hanni

Nekem pont az első 4th fájt jobban. Rámenni a "kiütésre", ahelyett, hogy +1 birtoklást bebiztosítanál... nekem Falcons SB feelingem lett tőle egyből.

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Van középút, de a mai modern edzők nagy része átesett a túloldalra. Ki az analitikai nerdök statisztikáinak bűvölete alá esve, ki pedig pusztán a belső agresszivitása okán. Campbell talán inkább az utóbbi.
Kampman

Én is így gondolom. Persze elhiszem, hogy a száraz statisztikák és a matek azt mutatja, hogy megéri, de a meccseknek van egy flowja, van lélektani hatása a csapatra, játékosokra. Oké, az első nem jött össze, belefért a 3 (asszem annyi volt akkor épp) labdabirtoklásni előnynél, de a második esetnél óriási baromság volt. Érted a momentum full a Frisconál van, mindent megteszel, hogy megtörd a lendületüket, kicsit elvedd a reményt, menekülsz bele a biztos pontokba. Igen tudom, hogy konzervatív, de amikor pontszerzési gödörben vagy, valahogy visza kell hűteni a fejeket, mert a frusztrált és "nagyon akaró" játékos hülyeséget fog csinálni ( Flowers a másik meccsen haló?). Ráadásul nem tudom, hogy az analitika súlyozza-e a meccsek "aktuális élességét", de szerintem rohadtul nem mindegy, hogy egy 4&2-t a negyedik negyed közepén a Cards ellen kell megcsinálnod egy alapszakasz meccsen 34:10-es állásnál, vagy 24:24nél egy konferencia döntőben a második félidőre vért ivott Frisco ellen. Ezt súlyozd bele a makróba...
Hanni

Ráadásul ugyanezen ment el a Cowboys elleni meccs, ahol baszki a bünti után is kötötte az ebet a karóhoz Campbell és nekiment a 2 pontosnak csak azértis.

Pedig a félidő végén higgadt tudott maradni, utána azonban sztem már elgurult a gyógyszer.

Peter Schrager már a szezon előtt látta az idei scriptet. 😀

Annual tradition, 30 minutes before Week 1 kicks off...Super Bowl pick:

Chiefs over 49ers

— Peter Schrager (@PSchrags) September 7, 2023

Szerkesztette: iktriad

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Van középút, de a mai modern edzők nagy része átesett a túloldalra. Ki az analitikai nerdök statisztikáinak bűvölete alá esve, ki pedig pusztán a belső agresszivitása okán. Campbell talán inkább az utóbbi.
Kampman

Én is így gondolom. Persze elhiszem, hogy a száraz statisztikák és a matek azt mutatja, hogy megéri, de a meccseknek van egy flowja, van lélektani hatása a csapatra, játékosokra. Oké, az első nem jött össze, belefért a 3 (asszem annyi volt akkor épp) labdabirtoklásni előnynél, de a második esetnél óriási baromság volt. Érted a momentum full a Frisconál van, mindent megteszel, hogy megtörd a lendületüket, kicsit elvedd a reményt, menekülsz bele a biztos pontokba. Igen tudom, hogy konzervatív, de amikor pontszerzési gödörben vagy, valahogy visza kell hűteni a fejeket, mert a frusztrált és "nagyon akaró" játékos hülyeséget fog csinálni ( Flowers a másik meccsen haló?). Ráadásul nem tudom, hogy az analitika súlyozza-e a meccsek "aktuális élességét", de szerintem rohadtul nem mindegy, hogy egy 4&2-t a negyedik negyed közepén a Cards ellen kell megcsinálnod egy alapszakasz meccsen 34:10-es állásnál, vagy 24:24nél egy konferencia döntőben a második félidőre vért ivott Frisco ellen. Ezt súlyozd bele a makróba...

Egy Bills-Lions SB epic lenne, de a Texans-szal is szívesen venném. Ezért lesz KC-SF......
csi77

Hát az utóbbi bejött.
csi77

Nézd a jó oldalát, kipihented kezdheted te is a hetet. Bár én egyértelműen a Niners-nek fogok szurkolni, Lynch a kedvenc játékosom volt, mikor elkezdtem focit nézni, de azért éjszakázni nem fogok ez a meccs miatt.

Egy Bills-Lions SB epic lenne, de a Texans-szal is szívesen venném. Ezért lesz KC-SF......
csi77

Hát az utóbbi bejött.

Egy NFL Playoff rekord, amit mi tartunk és remélem soha senki nem fog megdönteni. 😀
iktriad

Igazán nem akarlak elkeseríteni, de muszáj:

 en.wikipedia.org/wiki/1940_NFL_Championship_Game
Kampman

Az még nem a Super Bowl Éra volt,

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Érdemes.
Nagyságrendben kell nézni a dolgokat, nem pedig egy-egy eset alapján.
tenorx

Szituációfüggő.
Van amikor többet lehet bukni vele, ha nem sikerül, mint amit nyerni lehet vele, ha igen.
Ma Campbell konkrétan kiejtette a csapatát (ettől még csípem, de itt ez volt a helyzet).

Szerkesztette: gabokocka

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Érdemes.
Nagyságrendben kell nézni a dolgokat, nem pedig egy-egy eset alapján.

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Van középút, de a mai modern edzők nagy része átesett a túloldalra. Ki az analitikai nerdök statisztikáinak bűvölete alá esve, ki pedig pusztán a belső agresszivitása okán. Campbell talán inkább az utóbbi.

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?

Egy NFL Playoff rekord, amit mi tartunk és remélem soha senki nem fog megdönteni. 😀
iktriad

Igazán nem akarlak elkeseríteni, de muszáj:

 en.wikipedia.org/wiki/1940_NFL_Championship_Game

Mahomes and the Chiefs are 0-1 in Super Bowls against quarterbacks that have 5 letters in their last name, end in dy, and are hosted where the home team is pirate themed

De jó 😀😀😀

Csak ketten találtuk el a Niners-Chiefs SB-t:

Chiefs vs 49ers
Őszentsége Sobri Jóska

Chiefs vs 49ers
Willie Parker

guys naming random football players for no reason pic.twitter.com/BEasW5hHKW

— benedict polizzi (@benedictpolizzi) January 28, 2024

Egy NFL Playoff rekord, amit mi tartunk és remélem soha senki nem fog megdönteni. 😀

Lehet velem van a baj, de soha nem értettem, hogy miért kell vitázni, ha verekedni is lehet?

Most lenne egy vesztes Super Bowl döntőtök... Milyen jó lenne...
ZERO_L

Nem vagyok Jags fan, de azt hiszem
1.) bejutni a Super Bowlba, minden körülmények közt jobb, mint nem.
2.) Egy le nem játszott hipotetikus meccs végeredménye nem lehet biztos.
Black_Adder

Elnézést, hogy én felvállalom a véleményem és nem a PC szöveget nyomom.
Igen, a sportban nincs ha meg biztos, de azt az eaglest 10ből 9szer nem veri meg a Jags...
Blake fucking Bortlesről beszélünk, ember. Egy Goff képes volt összecsokiznia magát az első SB-jában pedig az ő fülébe a támadózseni duruzsolgatott...
Elhiszem, hogy sokan komolyan elhiszik a "bármi megtörténhet" maszlagot, nekik a lottózást ajánlom, illetve van egy nagyon jó befektetési ajánlatom...


Egyes pontodra reagálva, gondolom te is örömkönnyekkel a szemedben gondolsz vissza a csodálatos nagy döntőtökre a hawks ellen. De szép és jó is volt, hogy oda bejutottatok...
Most Jack miatt derpegnek a Jags szurkolók amúgy meg ha tovább mennek akkor meg Bortles 3 INTje miatt vagy egy kamu DPI-n(vagy bármi más miatt). Bocs, ha nem látom a különbséget.
(gyengébbek kedvéért: az is hatalmas szó volt, hogy az a Jags AFC döntőbe jutott, semmivel sem kisebb érdem nem éri azt a csapatot, mert akkor éppen nem jött össze a SB)
ZERO_L

Egy meg nem történt meccs esélyeit latolgatod. A statisztika nem hülyeség, a legtöbb esetben van egy esélyesebb csapat, amire mondjuk hogy nem a Jags lett volna. De ki a faszt érdekel. A meccset le kell játszani és ez azért akkora kibaszott közhely amekkora, mert tényleg le kell játszani a meccset. Egy párhuzamos univerzumban ugyanúgy mondhatja valaki az Eaglesnek, hogy jobb lett volna bejutni csak hogy simán kikapjanak a Pecctől. Nick fucking Folesről beszélünk.

Egyébként megköszönném, ha 3 sor hsz alapján nem néznél kreténnek, mert az nem "nem vagyok pc" hanem parasztság. Ja és magadad tünteted fel vele kreténnek legalábbis az én szememben, legfeljebb én nem alkotok véleményt emberekről 1-1 hsz alapján láttatlanban. A világon az észt osztották a legigazságosabban mindenki úgy érzi neki egy kicsit több jutott, annyi hogy nekem papírom is van róla... Bár elég antipatikus dolog ezzel előhozakodnom, mert nem lesz tőle igazam vagy nem ettől lesz igazam. Arról már nem is beszélve, hogy beleállok ebbe a ... akármibe, vitának nem nevezném, inkább csak bele akarsz állni néhány szurkolóba hogy szarabbul érezze magát anélkül hogy véleményeddel valami értéket formálnál, akár PC akár nem... De szóval mégis beleálltam, pedig tudom hogy fölösleges. Nem leszel kevésbé paraszt tőle, nem fogod megérteni tőle mit jelent átélni amikor a kedvenced először eljut oda és őszintén, nem is akarom megértetni...

Ha a lottózást említed, a szelvény várható értéke úgy kb max a 70%-a az árának, de ez kurávara nem érdekli azt a néhány embert, akinek 4-es 5-öse volt nála. És nem lottózom, mert a szelvény várható értéke alacsonyabb, mint az ára...
Persze gondolom idén sem történt egyetlen meglepetés sem a rájátszásban és az összes meccs végkimenetelét eltaláltad - ami mondjuk még mindig nem jelentené azt, hogy a szóban forgó meg nem történt meccs kapcsán 100%-os bizonyossággal igazad lenne - de legalább nem kell lottóznod mert sportfogadásból meggazdagodsz.

De szóval, hogy jóval kisebb terjedelemben reagáljak a másik felvetésre. Felejthtetlen élmény volt a 13-mas szezonban bejutni a Super Bowlba. Az hogy ott bucira verték a kedvenc csapatom független tőle, ha választhatnék, hogy inkább be se jussunk, akkor is a SB döntőt választom. Közöm ugyan nincs hozzá, de büszkeséggel tölt el, hogy 8* bejutott a döntőbe a csapat aminek szurkolok és szerencsésnek érzem magam, hogy ebből 2-t láthattam. Jobb lett volna tiszteségesen helyt állni, de rosszabb lett volna ott sem lenni. Én így érzem. Ezt nem veszed el tőlem a savanyú hozzászólásokkal. Talán meg lehet próbálni leírni az érzelmeket is quantum hullámfüggvényekkel vagy fogalmam nincs magyarul hogyan hívjákkal, de végeredményben csak az számít, mit érzel.

De szívből örülök neki, hogy idén nem fog a kedvenced kikapni a Super Bowlban...
Black_Adder

Nem akartál személyeskedni, de csak sikerült. Én legalább nem csomagolom ilyen maszlagos cukormázba a véleményemet, hanem konkrétan kimondom, amit gondolok. De inkább ezt megint nem magyarázom el, mert még ezt is magadra vennéd.
Nem néztelek kreténnek egyszerűen nem értek veled meg a felfogásoddal egyet. De ezt a fajta intelligenciát biztos pont nem mérték nálad...

És baromira nem beleáni akartam a szurkolókba egyszerűen nem tudom hova tenni ezt a "jaj ha bejutunk, biztos más lett volna", meg "ha úgy pattan a labda akkor..." reménykedéseket, ennek a súlyosbított verziója, mikor Kovács Sándor egy rossz snapre visszavezette a Denver totális leolvadását. hestegszakerto
De sorolhatnám a "POba csak elég bejutni" féle téveszmét, de ez a csapattopicban már ki lett vesézve.
Lehet valakit ez örömmel tölt el, hogy bízik a 0-5%ban, csak én meg nem látom értelmét.
De akkor itt kérek elnézést, ha szaros lábbal sikerült belelépnem valakik rózsaszínes világképébe. 🙂


Nekem Arsenal szurkolóként pl semmivel nem jelent többet, hogy sikerült a Realt első angol csapatként legyőzni idegenben vagy az egész 2006os BL menetelés. Szép volt, jó volt de a lényeg mégis a franciáknál dőlt el, több szempontból is.
Mert a sport sajnos egy ilyen kegyetlen dolog, olyan mint a való élet, a másodikokra a kutya nem emlékszik. Ezzel nem azt mondom, hogy nem is ér semmit az adott teljesítmény és ezt le is írtam, ha sikerült volna értelmezni, hogy a Jags kihozta a maxot abból a keretből és semmivel sem érdemelnek kevesebb elismerést mert akkor éppen nem jött össze a SB.


Ezzel szemben ha mellé teszed mondjuk azt a Packerst akik a Hawks ellen, megnézve hogyan kaptak ki NFC döntőben, ott már sokkal indokoltnak mondanám a "mi lett volna ha" kérdéskörét. Alapból utalom ezeket fejtegettéseket, de ott pl van létjogosultsága a Jagsnél ezt nem érzem, ők már így is bőven túlteljesítettek.
(KB annyira komolyan vehető vagy érdemleges mintha én azt mondanám, hogy ha Mac Jonesnak nem a Bills ellen kell kezdenie a POban, akkor ma ő lenne a mi Purdynk...)


UI:
Vesztesek egyetlen öröme mindig mások kudarca lesz. Erre igazán büszke lehetsz, gondolom ez plusz pontot jelentet az IQ teszteden 😉
ZERO_L

Rég olvastam ekkora zagyva faszságot. Imádom. 😀