NFL csevegő

LSU nagyon rendben van, de a Clemson is korrekt.
warr_b

Mondjuk azzal az LSU tamadofallal mókás lenne Burrow élete…

Lesz folytatás 😉empty taxi

Nyomsz egy all-in-t?

Akkor jöjjenek all-college csapatok.
Kezdjük egy All-Georgiával.
QB: Matthew Stafford
RB: James Cook, D'Andre Swift
WR: George Pickens, Isiah McKenzie
TE: Charlie Woerner
OT: Andrew Thomas, Broderick Jones
OG: Isaiah Wynn, Jamaree Salyer
C: David Andrews

DI: Jalen Carter, Jordan Davis, John Jenkins
ED: Lorenzo Carter, Leonard Floyd
LB: Roquan Smith, Quay Walker
CB: Tyson Campbell, Derion Kendrick
S: Lewis Cine, Chris Smith II

All-Florida:
QB: Kyle Trask
RB: Dameon Pierce
WR: Demarcus Robinson, Brandon Powell, Van Jefferson
TE: Kyle Pitts
OT: Trent Brown, D.J. Humphries
OG: Max Garcia, O'Cyrus Torrence
C: Jonotthan Harrison

DI: Zach Carter, T.J. Slaton, Taven Bryan
ED: Jonathan Greenard, Dante Fowler Jr.
LB: Alex Anzalone, Amari Burney
CB: CJ Henderson, Marco Wilson
S: Keanu Neal, Marcus Maye

All-Clemson:
QB: Trevor Lawrence
RB: Travis Etienne Jr.
WR: DeAndre Hopkins, Tee Higgins, Hunter Renfrow
TE: Davis Allen
OT: Jackson Carman, Jordan McFadden
OG: John Simpson, Tremayne Anchrum Jr.
C: Tyler Shatley

DI: Christian Wilkins, Dexter Lawrence, DJ Reader
ED: Clelin Ferrell, Myles Murphy
LB: Isaiah Simmons, Trenton Simpson
CB: A.J. Terrell, Andrew Booth Jr.
S: K'Von Wallace, Jayron Kearse

All-LSU:
QB: Joe Burrow
RB: Clyde Edwards-Helaire
WR: Justin Jefferson, Ja'Marr Chase, Odell Beckham Jr.
TE: Foster Moreau
OT: Austin Deculus, Saahdiq Charles
OG: Damien Lewis, Ed Ingram
C: Lloyd Cushenberry III

DI: Davon Godchaux, Neil Farrell Jr.
ED: Danielle Hunter, Arden Key
LB: Patrick Queen, Duke Riley, Deion Jones
CB: Derek Stingley Jr., Donte Jackson
S: Tyrann Mathieu, Grant Delpit
empty taxi

All-Abama where?
zacknorb

Lesz folytatás 😉

Akkor jöjjenek all-college csapatok.
Kezdjük egy All-Georgiával.
QB: Matthew Stafford
RB: James Cook, D'Andre Swift
WR: George Pickens, Isiah McKenzie
TE: Charlie Woerner
OT: Andrew Thomas, Broderick Jones
OG: Isaiah Wynn, Jamaree Salyer
C: David Andrews

DI: Jalen Carter, Jordan Davis, John Jenkins
ED: Lorenzo Carter, Leonard Floyd
LB: Roquan Smith, Quay Walker
CB: Tyson Campbell, Derion Kendrick
S: Lewis Cine, Chris Smith II

All-Florida:
QB: Kyle Trask
RB: Dameon Pierce
WR: Demarcus Robinson, Brandon Powell, Van Jefferson
TE: Kyle Pitts
OT: Trent Brown, D.J. Humphries
OG: Max Garcia, O'Cyrus Torrence
C: Jonotthan Harrison

DI: Zach Carter, T.J. Slaton, Taven Bryan
ED: Jonathan Greenard, Dante Fowler Jr.
LB: Alex Anzalone, Amari Burney
CB: CJ Henderson, Marco Wilson
S: Keanu Neal, Marcus Maye

All-Clemson:
QB: Trevor Lawrence
RB: Travis Etienne Jr.
WR: DeAndre Hopkins, Tee Higgins, Hunter Renfrow
TE: Davis Allen
OT: Jackson Carman, Jordan McFadden
OG: John Simpson, Tremayne Anchrum Jr.
C: Tyler Shatley

DI: Christian Wilkins, Dexter Lawrence, DJ Reader
ED: Clelin Ferrell, Myles Murphy
LB: Isaiah Simmons, Trenton Simpson
CB: A.J. Terrell, Andrew Booth Jr.
S: K'Von Wallace, Jayron Kearse

All-LSU:
QB: Joe Burrow
RB: Clyde Edwards-Helaire
WR: Justin Jefferson, Ja'Marr Chase, Odell Beckham Jr.
TE: Foster Moreau
OT: Austin Deculus, Saahdiq Charles
OG: Damien Lewis, Ed Ingram
C: Lloyd Cushenberry III

DI: Davon Godchaux, Neil Farrell Jr.
ED: Danielle Hunter, Arden Key
LB: Patrick Queen, Duke Riley, Deion Jones
CB: Derek Stingley Jr., Donte Jackson
S: Tyrann Mathieu, Grant Delpit
empty taxi

All-Abama where?

Nick Chubb veletlenul vagy direkt maradt ki?😊

LSU nagyon rendben van, de a Clemson is korrekt.

Akkor jöjjenek all-college csapatok.
Kezdjük egy All-Georgiával.
QB: Matthew Stafford
RB: James Cook, D'Andre Swift
WR: George Pickens, Isiah McKenzie
TE: Charlie Woerner
OT: Andrew Thomas, Broderick Jones
OG: Isaiah Wynn, Jamaree Salyer
C: David Andrews

DI: Jalen Carter, Jordan Davis, John Jenkins
ED: Lorenzo Carter, Leonard Floyd
LB: Roquan Smith, Quay Walker
CB: Tyson Campbell, Derion Kendrick
S: Lewis Cine, Chris Smith II

All-Florida:
QB: Kyle Trask
RB: Dameon Pierce
WR: Demarcus Robinson, Brandon Powell, Van Jefferson
TE: Kyle Pitts
OT: Trent Brown, D.J. Humphries
OG: Max Garcia, O'Cyrus Torrence
C: Jonotthan Harrison

DI: Zach Carter, T.J. Slaton, Taven Bryan
ED: Jonathan Greenard, Dante Fowler Jr.
LB: Alex Anzalone, Amari Burney
CB: CJ Henderson, Marco Wilson
S: Keanu Neal, Marcus Maye

All-Clemson:
QB: Trevor Lawrence
RB: Travis Etienne Jr.
WR: DeAndre Hopkins, Tee Higgins, Hunter Renfrow
TE: Davis Allen
OT: Jackson Carman, Jordan McFadden
OG: John Simpson, Tremayne Anchrum Jr.
C: Tyler Shatley

DI: Christian Wilkins, Dexter Lawrence, DJ Reader
ED: Clelin Ferrell, Myles Murphy
LB: Isaiah Simmons, Trenton Simpson
CB: A.J. Terrell, Andrew Booth Jr.
S: K'Von Wallace, Jayron Kearse

All-LSU:
QB: Joe Burrow
RB: Clyde Edwards-Helaire
WR: Justin Jefferson, Ja'Marr Chase, Odell Beckham Jr.
TE: Foster Moreau
OT: Austin Deculus, Saahdiq Charles
OG: Damien Lewis, Ed Ingram
C: Lloyd Cushenberry III

DI: Davon Godchaux, Neil Farrell Jr.
ED: Danielle Hunter, Arden Key
LB: Patrick Queen, Duke Riley, Deion Jones
CB: Derek Stingley Jr., Donte Jackson
S: Tyrann Mathieu, Grant Delpit

Here's where the rosters in Super Bowl LVIII played in college. pic.twitter.com/Rcqv126kbJ

— RedditCFB (@RedditCFB) January 30, 2024

zacknorb

MTSU 💪
mustaine

POWA!

Here's where the rosters in Super Bowl LVIII played in college. pic.twitter.com/Rcqv126kbJ

— RedditCFB (@RedditCFB) January 30, 2024

zacknorb

MTSU 💪

Here's where the rosters in Super Bowl LVIII played in college. pic.twitter.com/Rcqv126kbJ

— RedditCFB (@RedditCFB) January 30, 2024

Mindegy, vlsz, h a csóri Lions egy darabig megint nem lesz ilyen helyzetben, hogy SB-ba kerüljön.
A csoportgyőzelem is nehéz lesz a következő pár évben.
Drukkoltunk nekik, de hiába, a csillagok nem úgy álltak tegnap/se/
ozibozi

De baszki, mégis mit vártál?!
A Lions a Lions. Vezethetnek 40 ponttal is, ők a Lions.
Ha nem bírói tévedés, akkor a balszerencsésen pattanó labdák, hiányzó milliméterek, droppok, turnoverek, sérülések, az ellenfél god modeja, valami mindig az útjukba áll, valami mindig a fasz rosszabbik végére helyezi őket. A csillagok sose állnak számukra kedvezően.
Őszentsége Sobri Jóska

De legalább nem volt honnan leesniük.
Ennek a futballasztrológiának a legnagyobb hullócsillagai a Raiders és persze a Cowboys.

Szerkesztette: Dzsokijuing

Mindegy, vlsz, h a csóri Lions egy darabig megint nem lesz ilyen helyzetben, hogy SB-ba kerüljön.
A csoportgyőzelem is nehéz lesz a következő pár évben.
Drukkoltunk nekik, de hiába, a csillagok nem úgy álltak tegnap/se/
ozibozi

De baszki, mégis mit vártál?!
A Lions a Lions. Vezethetnek 40 ponttal is, ők a Lions.
Ha nem bírói tévedés, akkor a balszerencsésen pattanó labdák, hiányzó milliméterek, droppok, turnoverek, sérülések, az ellenfél god modeja, valami mindig az útjukba áll, valami mindig a fasz rosszabbik végére helyezi őket. A csillagok sose állnak számukra kedvezően.
Őszentsége Sobri Jóska

Lásd még: same old Ravens...egyszerűen rossz volt nézni, ahogy Haribó ott áll tanácstalannak, ijedtnek kinéző fejjel és nézi ahogy a KC végigmegy a pályán vagy h a játékosai kezdő hibákat vétenek.
Kicsit ugyanezt láttam az elmúlt egy-két szezonban BB-n is.

Most mondhatjuk, hogy fordulóponthoz érkezett a Lions, mert most már tudják, hogy el tudnak a konf döntőig jutni, innen már az kell, hogy a szezonban is úgy játszanak, hogy ide eljussanak és innen továbbmenjenek.
Mint ahogy a Bills is nemegyszer eljutott eddig a pontig és nekik is most már ez a minimum.

Ravens dettó, de jövőre lehet nehezebb lesz, mert ez a szezon jól futott nekik és a sérülésekkel is rendben voltak.
Lúdas Solymi

Bills bakker, zsinórban négy elbukott SB után azért mindenkiben eltört volna valami.
warr_b

Nem az akkori, hanem a mostani Bills.
Egyszerűen az elmúlt X évben sose tudtak továbblépni.
Remélem Dermottot ki kéne baszniuk...illetve Pats szempontból lehet h jobb ha marad...

Mindegy, vlsz, h a csóri Lions egy darabig megint nem lesz ilyen helyzetben, hogy SB-ba kerüljön.
A csoportgyőzelem is nehéz lesz a következő pár évben.
Drukkoltunk nekik, de hiába, a csillagok nem úgy álltak tegnap/se/
ozibozi

De baszki, mégis mit vártál?!
A Lions a Lions. Vezethetnek 40 ponttal is, ők a Lions.
Ha nem bírói tévedés, akkor a balszerencsésen pattanó labdák, hiányzó milliméterek, droppok, turnoverek, sérülések, az ellenfél god modeja, valami mindig az útjukba áll, valami mindig a fasz rosszabbik végére helyezi őket. A csillagok sose állnak számukra kedvezően.
Őszentsége Sobri Jóska

Lásd még: same old Ravens...egyszerűen rossz volt nézni, ahogy Haribó ott áll tanácstalannak, ijedtnek kinéző fejjel és nézi ahogy a KC végigmegy a pályán vagy h a játékosai kezdő hibákat vétenek.
Kicsit ugyanezt láttam az elmúlt egy-két szezonban BB-n is.

Most mondhatjuk, hogy fordulóponthoz érkezett a Lions, mert most már tudják, hogy el tudnak a konf döntőig jutni, innen már az kell, hogy a szezonban is úgy játszanak, hogy ide eljussanak és innen továbbmenjenek.
Mint ahogy a Bills is nemegyszer eljutott eddig a pontig és nekik is most már ez a minimum.

Ravens dettó, de jövőre lehet nehezebb lesz, mert ez a szezon jól futott nekik és a sérülésekkel is rendben voltak.
Lúdas Solymi

Bills bakker, zsinórban négy elbukott SB után azért mindenkiben eltört volna valami.

Mindegy, vlsz, h a csóri Lions egy darabig megint nem lesz ilyen helyzetben, hogy SB-ba kerüljön.
A csoportgyőzelem is nehéz lesz a következő pár évben.
Drukkoltunk nekik, de hiába, a csillagok nem úgy álltak tegnap/se/
ozibozi

De baszki, mégis mit vártál?!
A Lions a Lions. Vezethetnek 40 ponttal is, ők a Lions.
Ha nem bírói tévedés, akkor a balszerencsésen pattanó labdák, hiányzó milliméterek, droppok, turnoverek, sérülések, az ellenfél god modeja, valami mindig az útjukba áll, valami mindig a fasz rosszabbik végére helyezi őket. A csillagok sose állnak számukra kedvezően.
Őszentsége Sobri Jóska

Lásd még: same old Ravens...egyszerűen rossz volt nézni, ahogy Haribó ott áll tanácstalannak, ijedtnek kinéző fejjel és nézi ahogy a KC végigmegy a pályán vagy h a játékosai kezdő hibákat vétenek.
Kicsit ugyanezt láttam az elmúlt egy-két szezonban BB-n is.

Most mondhatjuk, hogy fordulóponthoz érkezett a Lions, mert most már tudják, hogy el tudnak a konf döntőig jutni, innen már az kell, hogy a szezonban is úgy játszanak, hogy ide eljussanak és innen továbbmenjenek.
Mint ahogy a Bills is nemegyszer eljutott eddig a pontig és nekik is most már ez a minimum.

Ravens dettó, de jövőre lehet nehezebb lesz, mert ez a szezon jól futott nekik és a sérülésekkel is rendben voltak.

Mindegy, vlsz, h a csóri Lions egy darabig megint nem lesz ilyen helyzetben, hogy SB-ba kerüljön.
A csoportgyőzelem is nehéz lesz a következő pár évben.
Drukkoltunk nekik, de hiába, a csillagok nem úgy álltak tegnap/se/
ozibozi

De baszki, mégis mit vártál?!
A Lions a Lions. Vezethetnek 40 ponttal is, ők a Lions.
Ha nem bírói tévedés, akkor a balszerencsésen pattanó labdák, hiányzó milliméterek, droppok, turnoverek, sérülések, az ellenfél god modeja, valami mindig az útjukba áll, valami mindig a fasz rosszabbik végére helyezi őket. A csillagok sose állnak számukra kedvezően.

[Russo] Lions dropped a fourth down conversion and a third down conversion and had an interception bounce off a dude’s face mask into a receiver’s arms for a 50 yard gain and we’re going to get bad fourth-down takes for days.

Mindegy, vlsz, h a csóri Lions egy darabig megint nem lesz ilyen helyzetben, hogy SB-ba kerüljön.
A csoportgyőzelem is nehéz lesz a következő pár évben.
Drukkoltunk nekik, de hiába, a csillagok nem úgy álltak tegnap/se/

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Érdemes.
Nagyságrendben kell nézni a dolgokat, nem pedig egy-egy eset alapján.
tenorx

Persze, ha ezerszer lejátsszák a meccset, akkor minden bizonnyal sokkal többször jön ki jól belőle. A gond, hogy csak egyszer játsszák le.
Jakehomer

Jó de akkor szerinted is jó döntés, ha többször jönnének ki jól belőle.

A legtöbb ilyen döntést a döntés pillanatában kell értékelni, nem utólag. Klasszikus hiba, amikor az ember dönt két befektetés (vagy akár két meló között), és két év után mérges magára, hogy rosszul döntött - ha esetleg nem a kedvezőbbet választja.
Pedig nyilván a döntés pillanatában azokból az információkból tudsz dönteni, ami rendelkezésre áll.

Hozzáteszem szerintem is belefért volna konzervatívabbnak lenni egy NFC döntőben - csak zavar, hogy ha valamelyik összejön, akkor Campbell épp edző géniusznak lenne kikiáltva, meg mennének a balls of steel mémek.
tenorx

Nem, szerintem nem így működik, ez nem póker, ahol millió leosztás van (persze ott is van emberi tényező). Az a fontos valóban, hogy a rendelkezésre álló információkból kell dönteni, de ez nem merül ki annyiban, hogy x yardon 4&y esetén hány százalékban csinálod meg nagy átlagban a játékot. Ez csak része az információhalmaznak. Nem is lenne szükség hc-ra, ha mindig a stat mondaná meg, mi a jó döntés.
Jakehomer

De, valójában ez is póker, mint minden döntéselméleti kérdés.
És hiába van pókerben millió leosztás, ha a WSOP Main Event FT-n vagy HU-ban, és többmillió dollárért megy a játék, akkor az ugyanúgy egy speciális, egyedi döntés lesz, amit a tét miatt nehéz lesz meghozni, -még ha korábban mondjuk 10 dolláros HU SnG-ban ezerszer meg is hoztad, mert az a helyes döntés-, mint egy konferenciadöntőben. Nehéz lesz, de attól még az lesz a helyes döntés. Lehet nem lesz sikeres, de egy döntésnek helyesnek kell lennie, nem sikeresnek.
Pl. Elárult AK-nak fogadod preflop kettesben az allinjét KK-val, akinek a chipjei takarnak téged? 70-30 neked a sansz, hogy nyered. Akármekkora a tét. Vagy hasonló helyzetben megadsz mindent top settel egy flushdraw ellenében? Nyilván hosszútávon ezek jó döntések, de ritkán játszik az ember WSOP FT-n, és ritkán játszik konferenciadöntőt.
Egyébként a pókerben is jelen vannak ezek a dilemmák, minden pókeres tudja, hogy mit mond a matek, a kérdés az, hogy mindig be is kell e vállalni a nagyobb valószínűséget? Mert egyrészt igen, ez a póker lényege, másrészt egy olyan ellenfél ellen, aki játszik mindennel, figyelmetlen, pontatlan, akadhat jobb esély is, mint a 70-30.

És akkor foci és konferenciadöntő.
Ott is hasonló matekok vannak és hasonló dilemmák, és ahogy írod, egy döntés nem pure matek, nem csak statisztika és analitika, mert az pl. nem veszi figyelembe egy 4&3-nál mondjuk azt, hogy az ellenfél sztárirányítója az előző driveban megsérült, van még hátra 30 perc, és ez a döntő tényező, nem az, hogy most 3 vagy 7 pontot szerzünk e, hogy a rúgód 3 perce szólt, hogy elhagyta a barátnője, hogy befolyásolnak az érzéseid és te nem csak nyerni akarsz, hanem nyerni és tökös csávónak tűnni, stb.
Valójában akkor tudnánk egy döntést pontosan megítélni, a döntés helyeségét pontosan kiértékelni, ha minden adatot ugyanúgy ismernénk, mint a döntés meghozója. Ez még pókernél se lehetséges (megtörtént párbeszéd volt régi élő versenypókeren, hogy "hogy a faszba tudtad megadni azzal az okádék lappal az allinemet?!", "szarnom kellett, megadtam, vagy kiesek, vagy maradok, és nem zabál fel a vak, amíg kiszarom magam"), de focinál végképp nem. Lehet van 100 szempont, ami alapján dönt a HC egy szituban, ebből mi, kívülállók ismerünk 50-t, és ebből is csak 25 ami egzakt statisztika.

Viszont ha ezt elfogadjuk, akkor semmiféle érdemi diskurzust nem lehetne folytatni a fociról, nemhogy szakmázgatni.
És mindig a stat mondja meg mi a jó döntés - a statok szerint. Ami a valódi jó döntésnek egy lényeges szelete, de nem az egész, nem az összes infó, ami alapján jó döntést kell hozni.
Szerintem ez a konszenzusos feloldása ennek a disputának.

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Érdemes.
Nagyságrendben kell nézni a dolgokat, nem pedig egy-egy eset alapján.
tenorx

Persze, ha ezerszer lejátsszák a meccset, akkor minden bizonnyal sokkal többször jön ki jól belőle. A gond, hogy csak egyszer játsszák le.
Jakehomer

Jó de akkor szerinted is jó döntés, ha többször jönnének ki jól belőle.

A legtöbb ilyen döntést a döntés pillanatában kell értékelni, nem utólag. Klasszikus hiba, amikor az ember dönt két befektetés (vagy akár két meló között), és két év után mérges magára, hogy rosszul döntött - ha esetleg nem a kedvezőbbet választja.
Pedig nyilván a döntés pillanatában azokból az információkból tudsz dönteni, ami rendelkezésre áll.

Hozzáteszem szerintem is belefért volna konzervatívabbnak lenni egy NFC döntőben - csak zavar, hogy ha valamelyik összejön, akkor Campbell épp edző géniusznak lenne kikiáltva, meg mennének a balls of steel mémek.
tenorx

Nem, szerintem nem így működik, ez nem póker, ahol millió leosztás van (persze ott is van emberi tényező). Az a fontos valóban, hogy a rendelkezésre álló információkból kell dönteni, de ez nem merül ki annyiban, hogy x yardon 4&y esetén hány százalékban csinálod meg nagy átlagban a játékot. Ez csak része az információhalmaznak. Nem is lenne szükség hc-ra, ha mindig a stat mondaná meg, mi a jó döntés.
Jakehomer

a pókerben az equitynél nem számít az emberi tényező, hiszen százalékos értéket mutat és annyi százalékban fog nyerni nagy/végtelen mintán..

Azért jutott idáig a Lions mert eddig is ezeket a döntéseket hozta meg, és azért tudta ezeket meghozni, mert elit módon oldották meg. Nem 50-50% volt az hogy sikerül ez nekik...úgy valóban felesleges kockázat lenne.

On the season:
-Lions converted 80% of 4th and 3 or less (4th-best)
-SF allowed 71.4% of 4th and 3 or less (28th).

Michael Badgley has not attempted a kick outdoors since 2022. The decisions were totally fine.

— AJ Schulte (@AJSchulteFB) January 29, 2024

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Érdemes.
Nagyságrendben kell nézni a dolgokat, nem pedig egy-egy eset alapján.
tenorx

Persze, ha ezerszer lejátsszák a meccset, akkor minden bizonnyal sokkal többször jön ki jól belőle. A gond, hogy csak egyszer játsszák le.
Jakehomer

Jó de akkor szerinted is jó döntés, ha többször jönnének ki jól belőle.

A legtöbb ilyen döntést a döntés pillanatában kell értékelni, nem utólag. Klasszikus hiba, amikor az ember dönt két befektetés (vagy akár két meló között), és két év után mérges magára, hogy rosszul döntött - ha esetleg nem a kedvezőbbet választja.
Pedig nyilván a döntés pillanatában azokból az információkból tudsz dönteni, ami rendelkezésre áll.

Hozzáteszem szerintem is belefért volna konzervatívabbnak lenni egy NFC döntőben - csak zavar, hogy ha valamelyik összejön, akkor Campbell épp edző géniusznak lenne kikiáltva, meg mennének a balls of steel mémek.
tenorx

Nem, szerintem nem így működik, ez nem póker, ahol millió leosztás van (persze ott is van emberi tényező). Az a fontos valóban, hogy a rendelkezésre álló információkból kell dönteni, de ez nem merül ki annyiban, hogy x yardon 4&y esetén hány százalékban csinálod meg nagy átlagban a játékot. Ez csak része az információhalmaznak. Nem is lenne szükség hc-ra, ha mindig a stat mondaná meg, mi a jó döntés.

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Érdemes.
Nagyságrendben kell nézni a dolgokat, nem pedig egy-egy eset alapján.
tenorx

Persze, ha ezerszer lejátsszák a meccset, akkor minden bizonnyal sokkal többször jön ki jól belőle. A gond, hogy csak egyszer játsszák le.
Jakehomer

Jó de akkor szerinted is jó döntés, ha többször jönnének ki jól belőle.

A legtöbb ilyen döntést a döntés pillanatában kell értékelni, nem utólag. Klasszikus hiba, amikor az ember dönt két befektetés (vagy akár két meló között), és két év után mérges magára, hogy rosszul döntött - ha esetleg nem a kedvezőbbet választja.
Pedig nyilván a döntés pillanatában azokból az információkból tudsz dönteni, ami rendelkezésre áll.

Hozzáteszem szerintem is belefért volna konzervatívabbnak lenni egy NFC döntőben - csak zavar, hogy ha valamelyik összejön, akkor Campbell épp edző géniusznak lenne kikiáltva, meg mennének a balls of steel mémek.

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Érdemes.
Nagyságrendben kell nézni a dolgokat, nem pedig egy-egy eset alapján.
tenorx

Persze, ha ezerszer lejátsszák a meccset, akkor minden bizonnyal sokkal többször jön ki jól belőle. A gond, hogy csak egyszer játsszák le.
Jakehomer

Pont ezért kell a valószínűleg jobb döntést meghozni, azt, amelyik nagyobb esélyt biztosít a győzelemre.

És akkor most megint megkérdezem... Érdemes tökös gyereket játszani vagy legyünk konzervatív pöcsök és rúgjuk csak FG-t?
NB2

Érdemes.
Nagyságrendben kell nézni a dolgokat, nem pedig egy-egy eset alapján.
tenorx

Persze, ha ezerszer lejátsszák a meccset, akkor minden bizonnyal sokkal többször jön ki jól belőle. A gond, hogy csak egyszer játsszák le.