NFL csevegő

Téged szemmel láthatóan nem 😊 Némíts le ha zavar. Ha valaki megjegyzi, hogy el vannak nyomva a feketék (színes bőrűek) egy profi (munka)környezetben, akkor az egyenértékű azzal, hogy niggerezik? 😀 Kérlek ezt fejtsd ki, bár valószínűleg túl magas az IQ-m, hogy megértsem a gondolkodásod...😕
Borbinho

Pusztán a számokat nézve mi egyébként az elnyomás? A feketék aránya az USA lakosságán belül 13% ha jól néztem, ez azt jelenti, hogy a 32 GM-ből és HC-ból mondjuk 4-4 "kellene" legyen, ezzel szemben 2 GM és 3 HC van jelenleg a ligában. Ha még hozzá vesszük, hogy milyen végzettség/tapasztalat/kapcsolatok kellenek ezekhez a munkákhoz, akkor valószínűleg még kisebb a feketék aránya azon személyek halmazában akik ezekkel rendelkeznek.
Én egyetértek azzal, hogy kezeljünk mindenkit egyenlően, de ne azért kerüljön valaki pozícióba, mert színes bőrű.
Vito

A kritika a jelenlegi helyzettel szemben az, hogy már eleve edzői útra lépni nehezebb színes bőrrel, mint fehérrel, így eleve nehezebb eljutni is odáig, hogy GM vagy HC jelölt lehessen. Amiben nyilván lehet igazság, ha már azok ezt mondják (bőrszíntől függetlenül) akik komolyan foglalkoznak vele. Hasonló kritikát egyébként az NCAA edzők ignorálásával kapcsolatban is megfogalmaznak, nevezetesen, hogy egy egyetemi edzőnek rosszabbak az esélyei NFL edzői posztra, mint egy az NFL-ben "felnőtt" (eleve ott kezdő, és ott előre lépkedő) edzőé. De ezt se hiszem, hogy draft cetlikkel és pozitív diszkriminációval meg lehetne oldani. Egyszerűen ilyen problémákra a pozitív diszkrimináció nem jó válasz. Szerintem.

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved
Willie Parker

Vagy ázsiai falembert, néger kickert/puntert, vörhenyes futót 😊
FLZOLI

payton hillis? 😀
Negritis

hillisnél azért voltak bőven jobb fehér futók és nem csak a hőskorban, meg mintha néger kicker/punter is derengene. ázsia falember meg jópár volt már
briareos

nekem mindig ő ugrik be elsőre mikor fehér futó kerül szóba
de nyilván a denveri kötődés miatt

definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen.
peterk2005

De, lehet.
Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy fehéret egy fekete kárára, az rasszizmus. Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy feketét egy fehér kárára, az is rasszizmus. Ilyen egyszerű ez. De ne add fel, egyszer tuti megérted.
Sobri Jóska

Ha ez lenne igaz amit mondasz, akkor a rasszjegyekre támaszkodó diszkrimináció és a rasszizmus szinoním fogalmak lennének. De nem azok. Még csak nem is rokon értelmű fogalmak.

De mondtam, már feladtam a dolgot. Van az úgy, hogy a "medicare for all" egy szocialista találmánnyá válik sokak szemében, és onnantól kezdve az Isten sem tudja már őket (az ertelmesebbek közül is sokakat) meggyőzni arról, hogy nem az. 😊

Szerintem az a lényeg, és ezt nem értik meg sokan a liberális oldalon (most direkt általánosan egy nagy inhomogen masszát mondtam), hogy az, hogy valakit a borszine, vallása... alapján pozitívan megkülönböztetetnek az ugyan úgy káros mint a negatív, mert felboritja az egyensúlyt azzal, hogy kiemel egy réteget (fordított esetben meg ugye elnyom)FLZOLI

A megkülönböztetés önmagában nem probléma. Se pozitívan, se negatívan. A szingliket is negatívan diszkriminálják a családosokkal szemben, és ezt még a szinglik többsége is elfogadja. Ha az megmarad a családtámogatás, szociális ügyek ésatöbbi területén, és nem kezdik el úgy is diszkriminálni őket, hogy mondjuk választani se választhatnak, vagy hasonló.

Egyszerűen, a diszkrimináció nem önmagától rossz vagy jó, hanem attól függ, hogy mennyire hasznos a közösségnek, mennyire megy vagy nem megy szembe egyéb (emberi és társai) jogokkal, stb. Ha beilleszthető, működik, nem megy szembe más elvekkel, akkor miért is ne. Ez az NFL szabály nem azért nem jó, mert pozitívan diszkriminálja színesbőrű edzőket, hanem azért, mert egyszerűen nem jó. Nem hatékony, nem érik el vele azt az eredményt, amire elvileg kitalálták. Így pedig csak egy felesleges akadály.

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.
Problem solved
Willie Parker

Már csak azért is, mert abból aztán úgy záporoznának a top pickek évről évre, mint a huzat. Draft megoldva. 😀
peterk2005

akkor értenéd meg Sobrit és látnád át jól a helyzetet ha ránéznél egy emberre az utcán és nem látnád a színét, csak magát az embert
addig nem fog menni

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved
Willie Parker

Vagy ázsiai falembert, néger kickert/puntert, vörhenyes futót 😊
FLZOLI

payton hillis? 😀
Negritis

hillisnél azért voltak bőven jobb fehér futók és nem csak a hőskorban, meg mintha néger kicker/punter is derengene. ázsia falember meg jópár volt már

Téged szemmel láthatóan nem 😊 Némíts le ha zavar. Ha valaki megjegyzi, hogy el vannak nyomva a feketék (színes bőrűek) egy profi (munka)környezetben, akkor az egyenértékű azzal, hogy niggerezik? 😀 Kérlek ezt fejtsd ki, bár valószínűleg túl magas az IQ-m, hogy megértsem a gondolkodásod...😕
Borbinho

Pusztán a számokat nézve mi egyébként az elnyomás? A feketék aránya az USA lakosságán belül 13% ha jól néztem, ez azt jelenti, hogy a 32 GM-ből és HC-ból mondjuk 4-4 "kellene" legyen, ezzel szemben 2 GM és 3 HC van jelenleg a ligában. Ha még hozzá vesszük, hogy milyen végzettség/tapasztalat/kapcsolatok kellenek ezekhez a munkákhoz, akkor valószínűleg még kisebb a feketék aránya azon személyek halmazában akik ezekkel rendelkeznek.
Én egyetértek azzal, hogy kezeljünk mindenkit egyenlően, de ne azért kerüljön valaki pozícióba, mert színes bőrű.

definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen.
peterk2005

De, lehet.
Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy fehéret egy fekete kárára, az rasszizmus. Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy feketét egy fehér kárára, az is rasszizmus. Ilyen egyszerű ez. De ne add fel, egyszer tuti megérted.
Sobri Jóska

Ha ez lenne igaz amit mondasz, akkor a rasszjegyekre támaszkodó diszkrimináció és a rasszizmus szinoním fogalmak lennének. De nem azok. Még csak nem is rokon értelmű fogalmak.

De mondtam, már feladtam a dolgot. Van az úgy, hogy a "medicare for all" egy szocialista találmánnyá válik sokak szemében, és onnantól kezdve az Isten sem tudja már őket (az ertelmesebbek közül is sokakat) meggyőzni arról, hogy nem az. 😊

Szerintem az a lényeg, és ezt nem értik meg sokan a liberális oldalon (most direkt általánosan egy nagy inhomogen masszát mondtam), hogy az, hogy valakit a borszine, vallása... alapján pozitívan megkülönböztetetnek az ugyan úgy káros mint a negatív, mert felboritja az egyensúlyt azzal, hogy kiemel egy réteget (fordított esetben meg ugye elnyom)FLZOLI

A megkülönböztetés önmagában nem probléma. Se pozitívan, se negatívan. A szingliket is negatívan diszkriminálják a családosokkal szemben, és ezt még a szinglik többsége is elfogadja. Ha az megmarad a családtámogatás, szociális ügyek ésatöbbi területén, és nem kezdik el úgy is diszkriminálni őket, hogy mondjuk választani se választhatnak, vagy hasonló.

Egyszerűen, a diszkrimináció nem önmagától rossz vagy jó, hanem attól függ, hogy mennyire hasznos a közösségnek, mennyire megy vagy nem megy szembe egyéb (emberi és társai) jogokkal, stb. Ha beilleszthető, működik, nem megy szembe más elvekkel, akkor miért is ne. Ez az NFL szabály nem azért nem jó, mert pozitívan diszkriminálja színesbőrű edzőket, hanem azért, mert egyszerűen nem jó. Nem hatékony, nem érik el vele azt az eredményt, amire elvileg kitalálták. Így pedig csak egy felesleges akadály.

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.
Problem solved
Willie Parker

Már csak azért is, mert abból aztán úgy záporoznának a top pickek évről évre, mint a huzat. Draft megoldva. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved
Willie Parker

Vagy ázsiai falembert, néger kickert/puntert, vörhenyes futót 😊
FLZOLI

payton hillis? 😀

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved
Willie Parker

Vagy ázsiai falembert, néger kickert/puntert, vörhenyes futót 😊

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved

Szerkesztette: Willie Parker

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.
Nomac

Add fel. Nekifutottam én már vagy két tucatszor annak, hogy definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen. Még némelyik értelmes fórumtársnak is egyik fülén be a másikon ki. 😊 Elfogadja, aztán 3 hónap múlva újra rasszistázik ugyanígy valami hasonló miatt. Ez mán csak ilyen.

Aki nem akar definíciókkal kockázni, annak javaslom azt a megközelítést, hogy azért mert a negatív diszkrimináció nem jó, a pozitív megkülönböztetés még lehet jó. Az alacsony keresetű családból származó gyerek le-csórógecizése nem jó, de ha ingyenesen tanulhat a felsőoktatásban az meg jó. Ha egy gyerekét nevelő anya nem kapja meg az állást, mert kockázatosabb mint egy gyermektelen férfi, az nem jó. De ha CSOK keretében lakás támogatást kap, az meg jó. Nem olyan bonyolult ez.

Mondjuk az más kérdés, hogy van-e értelme draft picket osztogatni ilyesmiért. Szerintem semmi. De nem azért, mert rasszista. 😀

Fun fact, a Jaguars fanok redditen arra buzdítják az embereket, hogy szavazzák be Ngakoue-t a Pro Bowlba, mert így a pick amit kapnak érte a Vikingstól 4. kör lesz.tenorx

Valami célja mindenkinek kell, hogy legyen az életben. Nekik mi más lehetne jelenleg? Lawrence-hez még ők is túl jók, minden máshoz túl gyengék.
peterk2005

Egyetértek a rasszista résszel, fogalomzavarban vannak páran.

Szerintem az a lényeg, és ezt nem értik meg sokan a liberális oldalon (most direkt általánosan egy nagy inhomogen masszát mondtam), hogy az, hogy valakit a borszine, vallása... alapján pozitívan megkülönböztetetnek az ugyan úgy káros mint a negatív, mert felboritja az egyensúlyt azzal, hogy kiemel egy réteget (fordított esetben meg ugye elnyom)

Anyagi javakat és szociális hátteret nem szabad ide venni, azokban valóban lehet és kell is támogatni a raszorulokat még akár a szerencsésebbek kárára is.

Ennyi erővel szerintem kevés a kopasz, a női vagy a 2 méter magas szőke kékszemű zsidó edző az NFL-ben, őket mert nem támogatja senki? Mért van ennyire kihegyezve az egész a borszinre? Mért kell arcedulat rakni és bearazni az olyan veleszületett adottságokat mint a borszin? Ez egy sehova se vezető tévútra visz, amiből sosem lesz érdemi fejlődés és diverzifikáció

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.
Nomac

Add fel. Nekifutottam én már vagy két tucatszor annak, hogy definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen. Még némelyik értelmes fórumtársnak is egyik fülén be a másikon ki. 😊 Elfogadja, aztán 3 hónap múlva újra rasszistázik ugyanígy valami hasonló miatt. Ez mán csak ilyen.

Aki nem akar definíciókkal kockázni, annak javaslom azt a megközelítést, hogy azért mert a negatív diszkrimináció nem jó, a pozitív megkülönböztetés még lehet jó. Az alacsony keresetű családból származó gyerek le-csórógecizése nem jó, de ha ingyenesen tanulhat a felsőoktatásban az meg jó. Ha egy gyerekét nevelő anya nem kapja meg az állást, mert kockázatosabb mint egy gyermektelen férfi, az nem jó. De ha CSOK keretében lakás támogatást kap, az meg jó. Nem olyan bonyolult ez.

Mondjuk az más kérdés, hogy van-e értelme draft picket osztogatni ilyesmiért. Szerintem semmi. De nem azért, mert rasszista. 😀

Fun fact, a Jaguars fanok redditen arra buzdítják az embereket, hogy szavazzák be Ngakoue-t a Pro Bowlba, mert így a pick amit kapnak érte a Vikingstól 4. kör lesz.tenorx

Valami célja mindenkinek kell, hogy legyen az életben. Nekik mi más lehetne jelenleg? Lawrence-hez még ők is túl jók, minden máshoz túl gyengék.
peterk2005

Neharagudj de nem értem mit akartál írni ezzel a kommentel 🤔
Légyszíves fogalmazd meg úgy hogy én is értsem persze csak ha kérhetem.

definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen.
peterk2005

De, lehet.
Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy fehéret egy fekete kárára, az rasszizmus.
Ha rasszjegyek alapján pozitívan diszkriminálsz egy feketét egy fehér kárára, az is rasszizmus.
Ilyen egyszerű ez.
De ne add fel, egyszer tuti megérted.

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.
Nomac

Add fel. Nekifutottam én már vagy két tucatszor annak, hogy definíció alapján a pozitív diszkrimináció nem lehet rasszista, de reménytelen. Még némelyik értelmes fórumtársnak is egyik fülén be a másikon ki. 😊 Elfogadja, aztán 3 hónap múlva újra rasszistázik ugyanígy valami hasonló miatt. Ez mán csak ilyen.

Aki nem akar definíciókkal kockázni, annak javaslom azt a megközelítést, hogy azért mert a negatív diszkrimináció nem jó, a pozitív megkülönböztetés még lehet jó. Az alacsony keresetű családból származó gyerek le-csórógecizése nem jó, de ha ingyenesen tanulhat a felsőoktatásban az meg jó. Ha egy gyerekét nevelő anya nem kapja meg az állást, mert kockázatosabb mint egy gyermektelen férfi, az nem jó. De ha CSOK keretében lakás támogatást kap, az meg jó. Nem olyan bonyolult ez.

Mondjuk az más kérdés, hogy van-e értelme draft picket osztogatni ilyesmiért. Szerintem semmi. De nem azért, mert rasszista. 😀

Fun fact, a Jaguars fanok redditen arra buzdítják az embereket, hogy szavazzák be Ngakoue-t a Pro Bowlba, mert így a pick amit kapnak érte a Vikingstól 4. kör lesz.tenorx

Valami célja mindenkinek kell, hogy legyen az életben. Nekik mi más lehetne jelenleg? Lawrence-hez még ők is túl jók, minden máshoz túl gyengék.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Fun fact, a Jaguars fanok redditen arra buzdítják az embereket, hogy szavazzák be Ngakoue-t a Pro Bowlba, mert így a pick amit kapnak érte a Vikingstól 4. kör lesz.

 old.reddit.com/r/nfl/comments/jw91h5/there_is_currently_an_ongoing_operation_within/

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.
Nomac

akkor azt ha "önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkező" emberek csak azért "emelik ki" a szerintük alárendelt embereket, hogy mindenki lássa ők milyen nagyvonalúak azért, hogy ezt megteszik - azt hogy hívnád?
Adirotor

Politikának.

Szerkesztette: Nomac

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.
Nomac

akkor azt ha "önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkező" emberek csak azért "emelik ki" a szerintük alárendelt embereket, hogy mindenki lássa ők milyen nagyvonalúak azért, hogy ezt megteszik - azt hogy hívnád?

Szerkesztette: Adirotor

Nem tudom miért törtölted a hozzászólásod, szerencsére Rózsa Sanyi megőrizte a múltnak.

Tudom az én IQ nem vetekszik a tieddel , de próbáld meg a rasszizmus definícióját értelmezni. Segítek, kiemelem a fontos részeket.

rasszizmus (főnév): Politikai eszmerendszer és gyakorlat, amely az embereket külső tulajdonságaik alapján különbözteti meg egymástól. Ez egyben egy önkényes rangsort is jelent, ami faji üldözések, népirtások ürügyeként szolgál. Célja az önkényesen kiválasztott jegyekkel rendelkezők kiemelése, és mások alárendelése vagy jogfosztása.

Most azért jár nekik a díj mert jó edzők vagy mert feketék. Szerintem az előbbi. Ellenben Lewisszal, Lynnel vagy Vance Josephel szemben. Szerintem edzői kvalitásai miatt legyen edző, ne azért mert fekete. Sőt nincs sokkal több jó edző akivel elégedettek és fehér.
Miért jobb egy kókler fekete edző mint egy kókler fehér? Nekem Joseph ugyanolyan fos mint Fangio.
Vagy hány fekete edző lenne a megfelelő?

Az oké hogy Amerikában vevők erre, de szerinted kit érdekel itt Magyarországon hogy fekete, indián, ázsiai egy GM?
Szememben ezek a kommentek semmivel sem különbek, mint az ha valaki niggerezik, egy szinten van a kettő..
Nomac

Téged szemmel láthatóan nem 😊 Némíts le ha zavar. Ha valaki megjegyzi, hogy el vannak nyomva a feketék (színes bőrűek) egy profi (munka)környezetben, akkor az egyenértékű azzal, hogy niggerezik? 😀 Kérlek ezt fejtsd ki, bár valószínűleg túl magas az IQ-m, hogy megértsem a gondolkodásod...😕

Egészen addig fogom ezeket ide belinkelni, amíg nem lesz változás a témában. Utána is fogom, de utána már úgy, hogy "na látjátok, végre történt valami!" 😊

Lassan eljön, hogy a WR route futó skillhez hasonlóan lesz majd egy root forerunner skill is a GM poszton, amikor a családfában kell minnél több elnyomott kisebbséghez tartozó embert találni.
FLZOLI

Mondod ezt úgy, hogy van 2 db? Vagy hogy érted, hogy lassan? 100 év múlva? Mert akkor életszerű a példád
Borbinho

"Sot, ez az uj rendszer, hogy ha kisebbsegi edzot nevelgetsz, kapsz plusz draft cetlit, egyenesen RASSZISTA!!!"
☝☝☝☝☝☝
SZERINTEM INKÁBB EZ A BAJ AMIT UNDI TOPICTÁRS IS ÍRT!!

Az ezzel a baj, hogy a pozitív diszkrimináció is diszkrimináció.
Már ki lett tárgyalva, hogy az nfl edzőség problémája a belterjesség.

Amúgy nem azért kéne valakinek valamilyen pozícióba kerülnie, mert fekete, vagy meleg, vagy nő, hanem mert ért hozzá, jó benne, alkalmasabb a posztra mint a többi jelentkező.
Lehet mindenféle kvótát előírni, csak nem leszünk vele előrébb.
De esetleg a szénbányászok 20%-a is lehetne kötelezően nő, vagy a műkörmösök 20%-a férfi. Esetleg az asztrofizikusok negyede meleg, vagy ilyesmi.

Az oké hogy Amerikában vevők erre, de szerinted kit érdekel itt Magyarországon hogy fekete, indián, ázsiai egy GM?
Szememben ezek a kommentek semmivel sem különbek, mint az ha valaki niggerezik, egy szinten van a kettő..
Nomac

Sot, ez az uj rendszer, hogy ha kisebbsegi edzot nevelgetsz, kapsz plusz draft cetlit, egyenesen rasszista.

Az oké hogy Amerikában vevők erre, de szerinted kit érdekel itt Magyarországon hogy fekete, indián, ázsiai egy GM?
Szememben ezek a kommentek semmivel sem különbek, mint az ha valaki niggerezik, egy szinten van a kettő..
Nomac

Lassan eljön, hogy a WR route futó skillhez hasonlóan lesz majd egy root forerunner skill is a GM poszton, amikor a családfában kell minnél több elnyomott kisebbséghez tartozó embert találni.

Az oké hogy Amerikában vevők erre, de szerinted kit érdekel itt Magyarországon hogy fekete, indián, ázsiai egy GM?
Szememben ezek a kommentek semmivel sem különbek, mint az ha valaki niggerezik, egy szinten van a kettő..
Nomac

nekem mindegy milyen színű, csak ne nő legyen!!!!!

😀
briareos

 philadelphiaweekly.com/wp-content/uploads/2020/01/DragEric-scaled.jpg
sutianap

támadófalhoz tuti ért, vagy inkább wide recieverekhez?

Az oké hogy Amerikában vevők erre, de szerinted kit érdekel itt Magyarországon hogy fekete, indián, ázsiai egy GM?
Szememben ezek a kommentek semmivel sem különbek, mint az ha valaki niggerezik, egy szinten van a kettő..
Nomac

nekem mindegy milyen színű, csak ne nő legyen!!!!!

😀
briareos

Az oké hogy Amerikában vevők erre, de szerinted kit érdekel itt Magyarországon hogy fekete, indián, ázsiai egy GM?
Szememben ezek a kommentek semmivel sem különbek, mint az ha valaki niggerezik, egy szinten van a kettő..
Nomac

nekem mindegy milyen színű, csak ne nő legyen!!!!!

😀