NFL csevegő

Beszélgessünk a megadealekről és érthetetlen cserékről, mert kezdésként elég jól működnek a dolgok a vevőnél, ugyanakkor a jövő miatt már jönnek bőven a kételyek is. Jól járt akkor most a Rams valamelyest vagy a Jaguars az egyértelmű nyerő?

Bears: két első kör Mackért, elitté váló védelem, PO és azért most sem rosszak, de az irányítóhelyzet miatt annyira jól sem állnak

Cowboys: első kör Cooperért, feléledő támadósor, PO, és azért most sem rosszak, bár azért az elmúlt három meccs eléggé hurka volt, az irányítóhelyzet is sem fényes

Texans: két első kör Tunsilért, Watsonhoz az előző két meccsen kb hozzá sem tudtak érni, 4–2, úton a PO-felé.

Rams: két első kör Ramseyért. Most mindenki azt magyarázza, hogy mekkora lehúzás volt ez a Jaguarstól, de ha innen is megy két 1. kör végi pick, és ő is ekkorát dob a csapaton, érdekli majd őket?

Én mindegyiket sokalltam, de amilyen WTF-pickeket tolnak időnként a csapatok az 1. körben...
Wyatt

Szerintem mindegyiket külön érdemes vizsgálni, nem egyben az egészet.

A Mack deal szerintem nem volt olcsó, de ár/értékben nagyjából a helyén volt. Mack különleges, kivételes játékos, ennyi az értéke. Hogy a két fél mit tud ebből kihozni, az a két félen múlik, de az érték körülbelül a helyén volt. Maga a trade szerintem a Bears szempontból logikus, érthető, hiszen kicsivel korábban már megszerezték az új irányítójukat - egy 1/2-esnek muszáj adni 3-4 évet, így QB-ra évekig nem kell költeni, függetlenül attól, hogy Trub beválik vagy sem - és a védelem kezdett nagyon összeállni. Tényleg egy igazán elit játékosra voltak az elit védelemtől. Meglépték, megkapták az elit védelmet. A Raiders lépését nem értettem, én nem küldtem volna el a csapattól egy ilyen játékost. Azon a pénzen amennyit kiperkáltak kiöregedett veteránoknak tavaly - akik aztán alig teljesítettek valamit -, simán meg is tarthatták volna Macket. Persze úgyis mindent az dönt majd el, hogy Gruden mit produkál. Ha jó lesz, a Mack trade is igazolva lesz, ha rossz lesz, akkor mindent a fejére fognak olvasni. Én viszont szeretem a lépéseket önmagukban értékelni. Én nem adtam volna el Macket.

A Cooper trade magától értedődő volt. Értékben is nagyjából a helyén van, a Raiders nem tudott Cooper tehetségével mit kezdeni, nekik az első körös pick ért többet, a Dallasnak meg ordító szüksége volt egy #1 elkapóra. Ők tudtak Cooperrel mit kezdeni, így nyertek ők is. Ez egy win-win trade volt.

A Texans borzasztóan túlfizette Tunsilt. Ennek a dealnek az egyenlege durván nem egál. Annak semmi jelentősége, hogy a Texans most éppen milyen rekorddal áll. A trade akkor is pontosan ugyanaz a trade lett volna, ha a Chargers és a Chiefs éppen nem mélyrepül, és esélyesként - ahogy várható volt -, leveri a Texanst és a rekord most 2-4 lenne, nem 4-2. Nem Tunsilon múlt a dolog. Plusz, ennek a trade-nek jelenleg csak az előnyei látszanak a Texansnál, hiszen Tunsil ott van már a pályán és jobb, mint a tavalyi borzalom. Viszont az árát majd a következő két évben kell megfizetni, nem most. Majd utána nézzük meg az összképet.

A Ramsey-ért fizetett 2 első kör szerintem a Mack féle kategóriába esik. Ramsey megér ennyit, egy egészen kivételes játékosról van szó. Hogy a Rams és a Jags mit tud a trade-ből kihozni, azt majd meglátjuk. Én a Rams helyében és a Jags helyében sem kötöttem volna meg ezt a deal-t. A Rams szerintem túlságosan fejnehéz lett, néhány nagyon drága játékossal, akik lenyelik a cap vaskos részét. Ez nem lenne baj, ha tele lennének pickekkel, hogy a draftról olcsón feltölthessék a roster maradékát. De éppen az a helyzet, hogy a pickjeiket eladták.... A Jagsnek meg Minshew mánia ide vagy oda, jelenleg marha nagy szüksége van egy kiváló, sőt inkább elit védelemre, különben nem lesz versenyképes. Ramsey elengedésével az elit defense esélye nagyot csökkent. Viszont nekik legalább lett egy csomó jó pickjük, így ha okosan csinálják, le tudják cserélni a kiöregedő sztárjaikat olcsóbb, fiatal sztárokra, hosszabb távon fenntartva a jó védelmet, vagy javítva az offense-t. Szóval ha jól csinálják, akkor a rövid távú veszteséget hosszabb távon nyereségbe fordíthatják. Ha nem csinálják jól, akkor nem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Sima kéz volt | Gulácsinál |


Beszélgessünk a megadealekről és érthetetlen cserékről, mert kezdésként elég jól működnek a dolgok a vevőnél, ugyanakkor a jövő miatt már jönnek bőven a kételyek is. Jól járt akkor most a Rams valamelyest vagy a Jaguars az egyértelmű nyerő?

Bears: két első kör Mackért, elitté váló védelem, PO és azért most sem rosszak, de az irányítóhelyzet miatt annyira jól sem állnak

Cowboys: első kör Cooperért, feléledő támadósor, PO, és azért most sem rosszak, bár azért az elmúlt három meccs eléggé hurka volt, az irányítóhelyzet is sem fényes

Texans: két első kör Tunsilért, Watsonhoz az előző két meccsen kb hozzá sem tudtak érni, 4–2, úton a PO-felé.

Rams: két első kör Ramseyért. Most mindenki azt magyarázza, hogy mekkora lehúzás volt ez a Jaguarstól, de ha innen is megy két 1. kör végi pick, és ő is ekkorát dob a csapaton, érdekli majd őket?

Én mindegyiket sokalltam, de amilyen WTF-pickeket tolnak időnként a csapatok az 1. körben...
Wyatt

Nem annyira mega deal, de azért szokatlan a Steelerstől a Fitzpatrickért 2020-as 1 kör. Alapvetően draftról építkező csapat, az elmúlt tizenpár évben nem volt ilyen, hogy 1. kör adunk valakiért. Viszont az elmúlt pár évben annyi volt a besült 1st round pick a D-be, hogy teljesen kézenfekvő volt megpróbálni. És eddig be is jött.

Én is azt mondom, egy bizonyítottan jó játékosért nem sok a jövő évi 1. kör, még akkor sem, ha az első pár meccs után benne volt, hogy az top5 pick lesz (nem lesz az)

A 2db 1.körös pick már húzósabb, de olyan csapatoknál, akik nem draftolnak túl jól, simán megérheti - viszont akkor az olyan játékos legyen, aki nem csak hogy azonnali upgrade, hanem minőségi ugrást hozzon az egységébe. Mack pl ilyen volt, de szvsz Ramsey túl van hypeolva.

kicsit off :
De amúgy a Magyar-Azerbajdzsán után nem kurva anyáztuk a bírót. Az azeriek kurva anyázták. És azt mondjuk hogy jól van szerencsések vagyunk. És hogy nem volt VAR segített (NFL-be kéne rendesen használni a review-t hamár ott van). Ha meg tőlünk vesznek el ilyen gólt akkor menne a kurvázás, a bírót lehet kint megvárták volna (jó mondjuk a gyerekek most nem hiszem), de mosz valszeg egy azeri NFL fórumon megy hogy baszódjanak meg a bírók. Mi is és a Packers drukkerek is elismerik a hibákat, de rohadtul nem számít nem lehet megváltoztatni.
Annyiban más hogy a válogatott azért nem egy Rodgers szint a sajár sportjában.
Heisman Trophy

Sima kéz volt | Gulácsinál |


Beszélgessünk a megadealekről és érthetetlen cserékről, mert kezdésként elég jól működnek a dolgok a vevőnél, ugyanakkor a jövő miatt már jönnek bőven a kételyek is. Jól járt akkor most a Rams valamelyest vagy a Jaguars az egyértelmű nyerő?

Bears: két első kör Mackért, elitté váló védelem, PO és azért most sem rosszak, de az irányítóhelyzet miatt annyira jól sem állnak

Cowboys: első kör Cooperért, feléledő támadósor, PO, és azért most sem rosszak, bár azért az elmúlt három meccs eléggé hurka volt, az irányítóhelyzet is sem fényes

Texans: két első kör Tunsilért, Watsonhoz az előző két meccsen kb hozzá sem tudtak érni, 4–2, úton a PO-felé.

Rams: két első kör Ramseyért. Most mindenki azt magyarázza, hogy mekkora lehúzás volt ez a Jaguarstól, de ha innen is megy két 1. kör végi pick, és ő is ekkorát dob a csapaton, érdekli majd őket?

Én mindegyiket sokalltam, de amilyen WTF-pickeket tolnak időnként a csapatok az 1. körben...
Wyatt

Minden csapat jól járt (különösen a Bears). Mind a csúcson vannak jelenleg és egy elit játékos mindig kissebb kockázat mint egy pick.

kicsit off :
De amúgy a Magyar-Azerbajdzsán után nem kurva anyáztuk a bírót. Az azeriek kurva anyázták. És azt mondjuk hogy jól van szerencsések vagyunk. És hogy nem volt VAR segített (NFL-be kéne rendesen használni a review-t hamár ott van). Ha meg tőlünk vesznek el ilyen gólt akkor menne a kurvázás, a bírót lehet kint megvárták volna (jó mondjuk a gyerekek most nem hiszem), de mosz valszeg egy azeri NFL fórumon megy hogy baszódjanak meg a bírók. Mi is és a Packers drukkerek is elismerik a hibákat, de rohadtul nem számít nem lehet megváltoztatni.
Annyiban más hogy a válogatott azért nem egy Rodgers szint a sajár sportjában.
Heisman Trophy

Sima kéz volt | Gulácsinál |


Beszélgessünk a megadealekről és érthetetlen cserékről, mert kezdésként elég jól működnek a dolgok a vevőnél, ugyanakkor a jövő miatt már jönnek bőven a kételyek is. Jól járt akkor most a Rams valamelyest vagy a Jaguars az egyértelmű nyerő?

Bears: két első kör Mackért, elitté váló védelem, PO és azért most sem rosszak, de az irányítóhelyzet miatt annyira jól sem állnak

Cowboys: első kör Cooperért, feléledő támadósor, PO, és azért most sem rosszak, bár azért az elmúlt három meccs eléggé hurka volt, az irányítóhelyzet is sem fényes

Texans: két első kör Tunsilért, Watsonhoz az előző két meccsen kb hozzá sem tudtak érni, 4–2, úton a PO-felé.

Rams: két első kör Ramseyért. Most mindenki azt magyarázza, hogy mekkora lehúzás volt ez a Jaguarstól, de ha innen is megy két 1. kör végi pick, és ő is ekkorát dob a csapaton, érdekli majd őket?

Én mindegyiket sokalltam, de amilyen WTF-pickeket tolnak időnként a csapatok az 1. körben...

Az elmult nehany evben egyre tobbet gondolkozom azon, hogy befejezem az NFL nezeset.

Szamomra egyre undoritobb az egesz, mind a meccsek, mind a szabalyok, a biraskodas, a liga roppant kovetkezetes cselekedetei es elbiralasai, a jatekvezetes. A bicska kinyilik a zsebemben az olyan meccsek utan, mint ez a Packers–Lions is. Visszataszito ez az egesz.

Lassan hanynom kell az egesz NFL-tol, minden formajaban.
Stez

Sobrinak igaza van!Ez a klasszik kiégés esete szerintem ....
nem Te lennél az első innen aki túlságosan rápörög az egészre aztán egyszer csak eltűnik !idegesítő dolgok mindig is voltak lesznek csak most jobban feltűnik!
kicsit érdemes lenne viszavenni a dózisból 😉
yooker

én is ezt csinálom, tavaszi-nyári időszakban nem nézek meccseket.

bár az idei superbowlra nekem is hányingerem lett az egésztől, a tavalyi egész tűrhető volt.

kicsit érdemes lenne viszavenni a dózisból 😉
yooker

3 hétig csak összefoglaló nézés.

Az elmult nehany evben egyre tobbet gondolkozom azon, hogy befejezem az NFL nezeset.

Szamomra egyre undoritobb az egesz, mind a meccsek, mind a szabalyok, a biraskodas, a liga roppant kovetkezetes cselekedetei es elbiralasai, a jatekvezetes. A bicska kinyilik a zsebemben az olyan meccsek utan, mint ez a Packers–Lions is. Visszataszito ez az egesz.

Lassan hanynom kell az egesz NFL-tol, minden formajaban.
Stez

Sobrinak igaza van!Ez a klasszik kiégés esete szerintem ....
nem Te lennél az első innen aki túlságosan rápörög az egészre aztán egyszer csak eltűnik !idegesítő dolgok mindig is voltak lesznek csak most jobban feltűnik!
kicsit érdemes lenne viszavenni a dózisból 😉

kicsit off :
De amúgy a Magyar-Azerbajdzsán után nem kurva anyáztuk a bírót. Az azeriek kurva anyázták. És azt mondjuk hogy jól van szerencsések vagyunk. És hogy nem volt VAR segített (NFL-be kéne rendesen használni a review-t hamár ott van). Ha meg tőlünk vesznek el ilyen gólt akkor menne a kurvázás, a bírót lehet kint megvárták volna (jó mondjuk a gyerekek most nem hiszem), de mosz valszeg egy azeri NFL fórumon megy hogy baszódjanak meg a bírók. Mi is és a Packers drukkerek is elismerik a hibákat, de rohadtul nem számít nem lehet megváltoztatni.
Annyiban más hogy a válogatott azért nem egy Rodgers szint a sajár sportjában.

A csalás az csalás!
Sportban, üzletben, életben.
És a fociban is kurva régóta megy!
🤘gaben🤘

Ja. De egy akciófilmet te se tartasz csalásnak. Pedig nem a színész ugrik, a háttér CGI, a fegyverek vaktölténnyel lőnek, ésatöbbi.
Ha van egy forgatókönyv, és aszerint megy a show, mint például a trash realityk 90 százalékában, akkor csak a tudatlan kiállt csalást.
Sobri Jóska

Profi 'sport' ugyebár, de attól még kurva irritáló! Legalàbb törnék magukat, hogy ne legyen ilyen átlátszó. Ès, hogy jön ide a mozi????
🤘gaben🤘

Úgy, hogy ha ilyen headlineokban kommunikálunk, akkor így foglalom össze: A csalás nem mindig csalás!
Néha csak "part of the game".

Ezzel együtt, tavaly januárban, teljesen semlegesként teljesen kiakasztott a Saints meccs vége. Mégis, mit tanácsolsz, mit csináljak? Akkor is nagyon bosszant, ha az ég világon semmi emócionális kötődésem nincs a csapatokhoz? Azt ne tanácsold, hogy ne nézzek NFL-t, mert, mint mondtam, 25+ éve nézek, és a számomra nyújtott szórakozási faktor 1000-szer nagyobb, mint amit a rossz bíráskodás elvesz. De etől még nem leszek immunis arra, hogy időnként rohadtul bosszantson egy idióta meccs kimenet.

Egyébként ebben mi a rossz? Miért kellene változnom?
peterk2005

Értem a kérdést, tudom is rá a választ.
Azt javaslom, amit Steznek is: egyszerűen nem kell komolyan venni.
És ha nem veszed komolyan, akkor feldühíteni se tud.
És eszedbe se jut, hogy azt gondold, hogy abbahagyod a nézését, mivel ezerszer nagyobb a szórakozási faktor, mint a dühöngési.
Semmiesetre se mondom/mondtam azt, hogy ne nézz NFL-t.

Az általad fent leírtakból megállapítható, hogy amit és ahogy csinálsz, az remek, és semmi változtatásra nincs szükség. Csak így tovább!
Ezért is volt fura, amit előtte írtál, és ami ellentmond a most általad fentebb leírtaknak, miszerint:

Nem kell komolyan venni ahhoz, hogy bosszantson. Ha elmegyek színházba, azt sem veszem komolyan, simán szórakozás a cél. Mégis bosszant, ha az előadás félbeszakad, ha a színészek bele-bakiznak, egyáltalán, ha az előadás pocsék. Mert fel kellett hozzá öltöznöm, el kellett menni, haza kell jönni utána. Elvitte az időmet, feleslegesen. A tavaly NFL döntőt abszolút semlegesként néztem végig, mégis kiakasztott, mert fenn maradtam hajnalig, végignéztem egy küzdelmet csak azért, hogy a végén elmaradjon a katarzis. Kb, mintha egy jó akció filmet elvágtak volna a vége előtt 10 perccel. Nem veszem komolyan a mozifilmet sem, mégis úgy visszakérném a pénzemet, hogy csak úgy durran.
peterk2005

A csalás az csalás!
Sportban, üzletben, életben.
És a fociban is kurva régóta megy!
🤘gaben🤘

Ja. De egy akciófilmet te se tartasz csalásnak. Pedig nem a színész ugrik, a háttér CGI, a fegyverek vaktölténnyel lőnek, ésatöbbi.
Ha van egy forgatókönyv, és aszerint megy a show, mint például a trash realityk 90 százalékában, akkor csak a tudatlan kiállt csalást.
Sobri Jóska

Profi 'sport' ugyebár, de attól még kurva irritáló! Legalàbb törnék magukat, hogy ne legyen ilyen átlátszó. Ès, hogy jön ide a mozi????

Mások vagyunk. És rossz az analógiád. Az zavaró, bosszantó lenne, ha minden labdát droppolnának, a futások közben misstackle a védőktől, majd, elcsúsznának. Az pocsék előadás. És pénzt vissza, evidens. De amikor 2007-ben, majd 11-ben nem a Pats nyert, akiknek drukkoltam nem éreztem ezt. Egyik se hatott ki az életemre. Bármikor kikapcsolhattam volna a tévét is. Persze, nagyon nem örültem neki, de a szezonnak vége lett, jött a tavasz, más programok, más szórakozás, etc etc. Én Steznek is mindössze azt javallottam, amit a sohatöbbetnemnézekNFL-t,
Sohatöbbetnemfórumozok saintseseknek, hogy nem kell ennyire komolyan venni.
Szórakozás. Ha nem szórakoztat, akkor már nem szórakozás.Sobri Jóska

Igazából miről is vitázunk? Én 25+ éve nézek NFL-t, egy pár éves megszakítást kivéve lényegében folyamatosan. Az utóbbi 6-7 évben eljutottam oda, hogy bár természetesen érdekel, hogy a kedvenc csapatom mit ér el, de a szórakozásom 99%-ban már nem arról szól, hogy a csapatomnak szurkoljak. Utoljára 2015-ben nyert olyan csapat, amelyiknek szurkoltam (Manninges Denver). A superbowl a körítése miatt - meg amiatt, mert a születésnapomra esik szinte mindig 😊 - "nekiülős, várakozós, társaságos" volt, de csak az alkalom miatt. Majdnem úgy néztem végig, mint egy szeptemberi fordulót, és másnap reggel nem halelújázva ébredtem, hogy nyert a csapatom, hanem inkább hiányérzettel, hogy mostantól fél évig nem látok focit.

Ezzel együtt, tavaly januárban, teljesen semlegesként teljesen kiakasztott a Saints meccs vége. Mégis, mit tanácsolsz, mit csináljak? Akkor is nagyon bosszant, ha az ég világon semmi emócionális kötődésem nincs a csapatokhoz? Azt ne tanácsold, hogy ne nézzek NFL-t, mert, mint mondtam, 25+ éve nézek, és a számomra nyújtott szórakozási faktor 1000-szer nagyobb, mint amit a rossz bíráskodás elvesz. De etől még nem leszek immunis arra, hogy időnként rohadtul bosszantson egy idióta meccs kimenet.

Egyébként ebben mi a rossz? Miért kellene változnom?

Speaking of bíráskodás. Szemelvények Bob Kravitz cikkéből, ami 1 órája jelent meg:

Az NFL (a liga) a minap írásban ("memo") "kérte" a csapatokat, hogy fogják be a szájukat a bíráskodással kapcsolatban. Mostantól valószínűleg sem edző, sem játékos nem fog negatívan nyilatkozni a játékvezetésről.

"Ez egy tipikus lépés" - kommentálta a lépést Mark Baltz, visszavonul NFL játékvezető (1989-2013 között volt aktív). "Az NFL majdnem minden évben kiadja ugyanezt a memót, felhívva a figyelmét a csapatoknak, hogy a bíráskodás kommentálását, és a problémák megoldását hagyják meg nekik - a ligának és a bíró bizottságnak. A gyakorlat nem vet jó fényt az átláthatóságra - folytatta Baltz - de ez a helyzet."

Ugyanakkor mindez nem azt jelenti, hogy az NFL (és a bíró bizottság) asztal alá söporné a problémát. Éppen ellenkezőleg, nagyon is tiszában vannak a probléma nagyságával. Ma kezdődik a szokásos őszi megbeszélés sorozat, és biztosra vehetjük, hogy az elmúlt fordulók tapasztalatai kiemelt fontossággal fognak hangot kapni a tárgyalásokon. Elsősorban két problémára koncentrálnak:

- Első probléma az aktív játékvezetői gárda felhígulása, egy csomó, tapasztalatlan, úgy játékvezető érkezése az utóbbi években felerősödő "agyelszívás" miatt, azaz, hogy a legjobbakat - főleg a média - sokkal nagyobb pénzekért elcsábítja a pályáról. Baltz megemlítette, hogy amikor ő csatlakozott a játékvezetői ligába, a hozzá képest második legtapasztalatlanabb bíró is 14 éves éves tapasztalattal rendelkezett. Manapság az az általános, hogy egy játékvezetői csapatban egy 10+ éves tapsztalattal bíró veterán játékvezető kerül, a többiek mind jóval kevesebb, mint 10 éves tapasztalattal bírnak.

"Az új játékvezetőket kénytelenek sokkal hamarabb kinevezni, előléptetni a hiányzók miatt, és ennek az az eredménye, amit a tavalyi NFL döntőben láthattunk, ahol az egyik játékvezetőnek nem volt még 5 éves tapasztalata sem." (Saját megjegyzés: a cikkből én úgy értelmezem, hogy a tapasztalaton a bíró a teljes karriert érti, nem NFL tapasztalatot. Tehát azt az időt, amennyi eltelt azóta, hogy a játékvezető életében először kézbe vett egy futball szabálykönyvet, legyen az bármilyen szinten.)

“B*szki, az én időmben én magam 25 éve voltam a pályán, és 12 éve a ligában, mire először megkaptam a lehetőséget, hogy egy konfdöntőn bíráskodjak, ma meg ezek a fiúk pár év után csak úgy ott találják magukat, és időnként a nagy téttől lefagynak.”

Nem idézem / fordítom a cikket tovább, mert nagyon hosszú, holnapra se végeznék vele. Akinek van The Athletic előfizetése, az itt elolvashatja. A lényeg / konklúzió-féleség az hogy nem csak az edzők, játékosok, csapatok, de volt bírók - kb. mindenki - ki van akadva, és ezt a liga aligha hagyhatja figyelmen kívül. A mostani "összezárás" és rászólás a csapatokra ugyan rosszul mutat, de ugyanakkor azt is jelzi, hogy a liga nagyon is tudja, érzi, hogy sz*r van a palacsintában. A bürokrácia első reakciója nagyon gyakran ilyen "összezárás", de ha komoly a baj, akkor utána változás is jön, jöhet, jönni szokott.

Én abban nem hiszek, hogy az eredmények le lennének zsírozva. Ez túl valószínűtlen konteó.peterk2005

Mondjuk úgy, teljességgel kizárt.
Semmi sincs lezsírozva.
Egy idegesítő normáleloszlás, illetve túl hosszúnak tűnő hosszútáv.

Én inkább úgy gondolom, hogy a TV-s visszajátszósdi eljutott arra a határra, hogy már jobb lenne nem visszajátszani ennyi mindent. Állítom, hogy 20 éve se volt jobb a bíráskodás, csak akkor nem láttuk a hibákat. Most meg a szemünk előtt, kilassítva történik, emiatt lett rendkívül idegesítő. És meggyőződésem, hogy ez már negatív reklám szintjén van, és emiatt lépni is fognak. peterk2005

Peeersze.
A gépeket meg törjük össze, mert elveszik az emberek munkáját.
Ludd lettél?

A kettő nem zárja ki egymást.
Elárulom a titkot: nem kell komolyan venni.
És a focit kicserélheted szerelemre, közéletre, bulizásra, munkára, bármire.
Sobri Jóska

Nem kell komolyan venni ahhoz, hogy bosszantson. Ha elmegyek színházba, azt sem veszem komolyan, simán szórakozás a cél. Mégis bosszant, ha az előadás félbeszakad, ha a színészek bele-bakiznak, egyáltalán, ha az előadás pocsék. Mert fel kellett hozzá öltöznöm, el kellett menni, haza kell jönni utána. Elvitte az időmet, feleslegesen. A tavaly NFL döntőt abszolút semlegesként néztem végig, mégis kiakasztott, mert fenn maradtam hajnalig, végignéztem egy küzdelmet csak azért, hogy a végén elmaradjon a katarzis. Kb, mintha egy jó akció filmet elvágtak volna a vége előtt 10 perccel. Nem veszem komolyan a mozifilmet sem, mégis úgy visszakérném a pénzemet, hogy csak úgy durran.
peterk2005

Mások vagyunk.
És rossz az analógiád.
Az zavaró, bosszantó lenne, ha minden labdát droppolnának, a futások közben misstackle a védőktől, majd, elcsúsznának. Az pocsék előadás. És pénzt vissza, evidens.
De amikor 2007-ben, majd 11-ben nem a Pats nyert, akiknek drukkoltam nem éreztem ezt.
Egyik se hatott ki az életemre. Bármikor kikapcsolhattam volna a tévét is.
Persze, nagyon nem örültem neki, de a szezonnak vége lett, jött a tavasz, más programok, más szórakozás, etc etc.
Én Steznek is mindössze azt javallottam, amit a sohatöbbetnemnézekNFL-t, sohatöbbetnemfórumozok saintseseknek, hogy nem kell ennyire komolyan venni.
Szórakozás. Ha nem szórakoztat, akkor már nem szórakozás.

 m.facebook.com/120Yard/photos/a.350104745052915/2666453750084658/?type=3&source=48
steelwolf

Mondjuk aki utoljára választott annak csak akkor volt értelme QB-t húznia, ha a következő kört ők kezdték.
Egyébként bármilyen más poszt legjobbja jobb lett volna, hiszen a második körben valószínűleg senki sem irányítót húzott.

 m.facebook.com/120Yard/photos/a.350104745052915/2666453750084658/?type=3&source=48

Az elmult nehany evben egyre tobbet gondolkozom azon, hogy befejezem az NFL nezeset.

Szamomra egyre undoritobb az egesz, mind a meccsek, mind a szabalyok, a biraskodas, a liga roppant kovetkezetes cselekedetei es elbiralasai, a jatekvezetes. A bicska kinyilik a zsebemben az olyan meccsek utan, mint ez a Packers–Lions is. Visszataszito ez az egesz.

Lassan hanynom kell az egesz NFL-tol, minden formajaban.
Stez

Elkezdtem neten összeszedni a hibás ítéleteket amiket ellenünk fújtak ma.
7 ordítónál tartottam amikor rájöttem, hogy full felesleges.
Le van ez zsírozva mint az MB1, de amíg a csapat tulaja leszarja addig én mezei drukkerként hiába háborgok.
Ez egy tök nyerhető meccs volt még így is egye meg a fene.
Bazzani

"...Throughout that case, the NFL repeatedly positioned itself legally as a “sports entertainment” business, not a genuinely contested “sport.” College football, for example, is legally classified as a “collegiate sport.” The only other “sports entertainment” businesses are professional wrestling and roller derby."

A spygate miatt egy Jets fan beperelte az nfl-t, de a bíróság kimondta goodellékkel egyetértésben, hogy az nfl nem sportliga a rá vonatkozó szabályokkal, hanem szórakoztató üzlet, azaz páncélos pankráció.
r.baggio

akkor miért van doppingvizsgálat. Oké, h csak 4-6 meccsre tiltanak el miatta és a dopping esetek igen kis százalékát tárják fel, de ha nem sport, akkor miért tiltanak el egyre is?
Miért nem perel egy játékos arra hivatkozva, hogy ez nem sport, hanem páncélos pankráció?

A másik kérdésem, hogy az entertainmentnek mennyire tesz jót, ha egy főműsoridős meccset csalnak el a bírók? (nem láttam a meccset, azokra hagyatkozok ezzel a kijelentéssel, akik látták)
Értem én, h kell a story, de a Lions kikap nem akkora hatalmas nagy story így kb 60 év után. A Packers meg tud (más) meccseket nyerni önerőből is, amivel simán be megy a POba
Black_Adder

a doppingvizsgálat, ami az NFL-ben van, komolytalan. nem követik a WADA szabályzatát, csak dísznek van.
d3Y

Tudom, ezért írtam hogy Oké, h csak 4-6 meccsre tiltanak el miatta és a dopping esetek igen kis százalékát tárják fel
Ettől még az az egy-kettő reklamálhatott volna a spy gates ítélet ürügyén, hogy ez nem sport de most már azt is tudom, hogy nem, meg azt is hogy pankrációban is van dopping vizsgálat. Ott is biztos növekedési hormonok és szteroidok nélkül nőnek akkorára, ahogy NFLben is...

Az elmult nehany evben egyre tobbet gondolkozom azon, hogy befejezem az NFL nezeset.

Szamomra egyre undoritobb az egesz, mind a meccsek, mind a szabalyok, a biraskodas, a liga roppant kovetkezetes cselekedetei es elbiralasai, a jatekvezetes. A bicska kinyilik a zsebemben az olyan meccsek utan, mint ez a Packers–Lions is. Visszataszito ez az egesz.

Lassan hanynom kell az egesz NFL-tol, minden formajaban.
Stez

Elkezdtem neten összeszedni a hibás ítéleteket amiket ellenünk fújtak ma.
7 ordítónál tartottam amikor rájöttem, hogy full felesleges.
Le van ez zsírozva mint az MB1, de amíg a csapat tulaja leszarja addig én mezei drukkerként hiába háborgok.
Ez egy tök nyerhető meccs volt még így is egye meg a fene.
Bazzani

"...Throughout that case, the NFL repeatedly positioned itself legally as a “sports entertainment” business, not a genuinely contested “sport.” College football, for example, is legally classified as a “collegiate sport.” The only other “sports entertainment” businesses are professional wrestling and roller derby."

A spygate miatt egy Jets fan beperelte az nfl-t, de a bíróság kimondta goodellékkel egyetértésben, hogy az nfl nem sportliga a rá vonatkozó szabályokkal, hanem szórakoztató üzlet, azaz páncélos pankráció.
r.baggio

akkor miért van doppingvizsgálat. Oké, h csak 4-6 meccsre tiltanak el miatta és a dopping esetek igen kis százalékát tárják fel, de ha nem sport, akkor miért tiltanak el egyre is?
Miért nem perel egy játékos arra hivatkozva, hogy ez nem sport, hanem páncélos pankráció?

A másik kérdésem, hogy az entertainmentnek mennyire tesz jót, ha egy főműsoridős meccset csalnak el a bírók? (nem láttam a meccset, azokra hagyatkozok ezzel a kijelentéssel, akik látták)
Értem én, h kell a story, de a Lions kikap nem akkora hatalmas nagy story így kb 60 év után. A Packers meg tud (más) meccseket nyerni önerőből is, amivel simán be megy a POba
Black_Adder

a doppingvizsgálat, ami az NFL-ben van, komolytalan. nem követik a WADA szabályzatát, csak dísznek van.

Szerintem amúgy egyszerűen annyi van, hogy a Packersnek többen szurkolnak, ha az ő kárukra tévednek többen háborodnak fel. Kisebb rossz a Lions kárára tévedni, ezért aztán a kétes helyzetekben, ami nem egyértelmű visszajátszás nélkül rendre a Packersnek ítélnek.

Valahogy mindig a kisebb, rosszabb csapat jön ki a bírói hibákból. Csak még néhán vidéki csóró csapat néha megszerez 1-1 játékost, aki miatt jön egy csomó szurkoló (pl Manning, Mahomes) és akkor hirtelen azok a hibák amik addig ellenük voltak, velük lesznek. A Broncos bírói szernecséje egyértelműen megfordult, amikor jött PFM, és most is megfordult hogy évek óta nem vagyunk tényezők. Néhány csapat viszont bármit csinál, nem kelt globális érdeklődést. Ha van olyan Lions fan, aki a 90es években is nézte, kíváncsi vagyok, hogy Sanders idején is annyit fújtak-e ellenük mint mostanában...
Meggyőződésem, hogy ha ugyanez vasárnap 7től történik, akkor valaki belinkeli a Lions topicba a hibákat, néhányan részvétet nyilvánítanak, néhány Packers fan elismeri, néhány megsértődik, aztán holnapután senki független nem emlékszik rá. Most főműsoridőben történt, mindenki ezt nézte, aki NFLt nézett, a semlegesekkel együtt meg talán meg van a kritikus tömeg, hogy közfelháborodás legyen belőle. De ha a Packers kap ki így, akkor most mégnagyobb közfelháborodás lenne belőle. (khm failmary)

Az NFC döntőt is sokan nézték, nem csak Los Angelesiek és New Orleansiek, ezért lett belőle a nagy felháborodás, de ott se hiszem hogy véletlen hogy a nagyobb market javára tévedtek. Nem szándékosan, hiszem hogy ha egyértelműen látják a helyzetet jól döntenek, így hogy nem a kisebb ellenállás felé. Néha a kisebb ellenállás is nagyobb.

Lions meccset Magyarországon kb 10 évig egyáltalán nem is adtak csak Hálaadáskor. Vagy tán még akkor se. Abban az időben nem hinném, hogy a kitört volna az NFL csevegő topicig a zebráskodás.

Ez minden sportban így van. Junior kézi VBn elfelejtették a magyarok 2 gólját beérni a jegyzőkönyvbe, ezért nem jutottak a 4 közé. SEMMI nem lett belőle. Senki nem is tud róla. Vajon ugyanez van ha teszem azt a franciák kárára tévednek így?
Ha nagy nézettségű eseményen történik, akkor a kisebb csapat is megkapja a médiafigyelmet, ezt segíthet valmennyit. Lehet eljutnak oda, hogy egy esetet ahol mndjuk 55% hogy a kisebbnek van igaza, nem fújnak a nagyobb javára, meg ha elég nagy közfelháborodást kelt, lehet visszanézhető lesz az ítélet, mint a PI. De abban is biztos vagyok, hogy ha visszanézhetővé teszik az illegal use of handset valami úton módon valahogy az is a Lions hátán csattanna és egyszer emiatt kapnának ki...

Én abban nem hiszek, hogy az eredmények le lennének zsírozva. Ez túl valószínűtlen konteó. Egyrészt, ha a bevétel, market lenne a lezsírozás alapja, akkor mindig mindent a Cowboys, Redskins és Jets / Gianst nyerne. Osztán mégse. Másrészt annyira nem lehetnek hülyék, hogy ha le akarnak fixálni meccseket, akkor azt így csinálják. Ezerszer egyszerűbb, és senkinek nem tűnne fel offensive / defensive holdingokkal manipulálni. Két jól időzítve befújt offensive holding és az adott csapatnak 2 drive-ja repül is a levesbe. Két jól időzítve befújt defensive holding, és máris támadhat tovább egy megállított offense. Minek ehhez facemaskolni, ami visszajátszható és egyértelmű, ha nem igaz?

Én inkább úgy gondolom, hogy a TV-s visszajátszósdi eljutott arra a határra, hogy már jobb lenne nem visszajátszani ennyi mindent. Állítom, hogy 20 éve se volt jobb a bíráskodás, csak akkor nem láttuk a hibákat. Most meg a szemünk előtt, kilassítva történik, emiatt lett rendkívül idegesítő. És meggyőződésem, hogy ez már negatív reklám szintjén van, és emiatt lépni is fognak. Arra is van tippem, hogy hogyan: a "megoldás" az lesz, hogy majd ezeket a speckó büntiket alig dobják be. Ha facemask lett volna és nem fújják be, senki nem állt volna fel csalódottan a meccs elől, mert nem is láttuk volna, hogy be kellett volna fújni.

A kettő nem zárja ki egymást.
Elárulom a titkot: nem kell komolyan venni.
És a focit kicserélheted szerelemre, közéletre, bulizásra, munkára, bármire.
Sobri Jóska

Nem kell komolyan venni ahhoz, hogy bosszantson. Ha elmegyek színházba, azt sem veszem komolyan, simán szórakozás a cél. Mégis bosszant, ha az előadás félbeszakad, ha a színészek bele-bakiznak, egyáltalán, ha az előadás pocsék. Mert fel kellett hozzá öltöznöm, el kellett menni, haza kell jönni utána. Elvitte az időmet, feleslegesen. A tavaly NFL döntőt abszolút semlegesként néztem végig, mégis kiakasztott, mert fenn maradtam hajnalig, végignéztem egy küzdelmet csak azért, hogy a végén elmaradjon a katarzis. Kb, mintha egy jó akció filmet elvágtak volna a vége előtt 10 perccel. Nem veszem komolyan a mozifilmet sem, mégis úgy visszakérném a pénzemet, hogy csak úgy durran.

viszont kezdek ott lenni, hogy ez mar nem szorakoztato, hanem undorito.
Stez

A kettő nem zárja ki egymást.

Elárulom a titkot: nem kell komolyan venni.
Amikor nem néztél focit, és rátaláltál örültél, hiszen hozzáadott az életedhez. Aztán egyre jobban belemerültél, megismerted, átláttad, és egyre jobban szórakoztatott. Aztán lett egy pont, ahol már beférkőzött az agyadba, elkezdtek bizonyos részei, elemei idegesíteni, terhelni, és a végén megszűnik az, hogy a focitlan életedet tartalmasabbá teszi a foci. Egy plusz feszültségforrás lesz csak, és meg kell tőle szabadulj.

Na ezt nem szabad hagyni.
És a focit kicserélheted szerelemre, közéletre, bulizásra, munkára, bármire.

A csalás az csalás!
Sportban, üzletben, életben.
És a fociban is kurva régóta megy!
🤘gaben🤘

Ja. De egy akciófilmet te se tartasz csalásnak. Pedig nem a színész ugrik, a háttér CGI, a fegyverek vaktölténnyel lőnek, ésatöbbi.
Ha van egy forgatókönyv, és aszerint megy a show, mint például a trash realityk 90 százalékában, akkor csak a tudatlan kiállt csalást.

A másik kérdésem, hogy az entertainmentnek mennyire tesz jót, ha egy főműsoridős meccset csalnak el a bírók? (nem láttam a meccset, azokra hagyatkozok ezzel a kijelentéssel, akik látták)
Értem én, h kell a story, de a Lions kikap nem akkora hatalmas nagy story így kb 60 év után. A Packers meg tud (más) meccseket nyerni önerőből is, amivel simán be megy a POba
Black_Adder

Beszélnek róla, újranézik, nagyszerű fordítás, stb.
Mindig található pozitív gondolattársítás.
Sobri Jóska

Oké, de ez akkor is igaz, ha a Lions nyer, emiatt fölösleges belenyúlni.

Ha statisztikai alapon kizárható a véletlen emberi tévedések sorozata, azok egyoldalúsága miatt (nem saját tény(?)megállapítás), nekem az entertainment magyarázat akkor se elég. Biztos nagyobb marketing értéke van a Packersnek, de az jelenleg nem csökkent volna egy vereség miatt, nem a POról döntött a meccs. A fordítás nagyobb story, de a legnagyobb story ennyi erővel pont az lenne, ha a Lions nyerne. Éltemben nem láttam még 5 perc baseballt, de mégis tudom, hogy mostanában nyert egyet a Cubs. Kb ekkora szenzáció lenne egy Lions SB Win, olyanok is halhatnának róla, akik sportszeretők, de az NFLt nem nagyon követik. Ez entertainment. A 20-ból 20-szor az utolsó pillanatban egy erősen véleményes bírói ítélet miatt kikap a Lions, ezt a cikket már meg se kell írni, elég elővenni a legutóbbit, úgyse olvassa belőle senki, csak a főcímet annyiszor volt már...
És tudom, a Packersnek sokkal több szurkolója van amerika és világszerte, fordított esetben sokkal nagyobb felháborodás lenne, de nem azt mondom, hogy fordítva legyen a szórakoztatás miatt, hanem hogy a szórakoztatás akkor se sérül, ha a játékosok döntik el a pályán... Arról nem is beszélve, hogy biztos vannak olyan Packers szurkolók is, akik inkább a vereséget viselnék el, minthogy napokig mindenki csalásról beszéljen a győzelmük kapcsán, főleg hogy a vereséggel se állnának rosszul...

De az is igaz, hogy én nem értek a "“sports entertainment” businesses"-hez. Lehet van egy tévedhetetlen algoritmus ami azt hozza, hogy a Packersnek meg kell vernie a Lionst és emiatt történik minden, és ha ez sport lenne, akkor minden máshogy lenne
Black_Adder

Most is epp eleg nagy a felhaborodas, pedig szokasos modon „csak” egy Lionst szopattak meg. De ahogy olvasom a kulfoldi oldalakat, forumokat, most talan (remelhetoleg) sikerult tenyleg olyan messzire menniuk mar, hogy ez a negativ reklam mar baromira nem lesz reklam a liganak.

A tavalyi Saints-Rams utan az ilyen tevedesekkel egyre nagyobb pofont ad maganak a liga, es szepen a sok csepp megtolti azt a poharat, ami aztan fel fog borulni.

Rengeteg semleges fordul el szepen lassan ettol az adag szartol, es oszinten mondom, abszolut megertem oket. Lassan szerintem tenyleg en is koztuk leszek, hiaba imadom az NFL-t es tolti ki kb. a napjaim 24 orat, viszont kezdek ott lenni, hogy ez mar nem szorakoztato, hanem undorito. De tenyleg, minden eleme, a szabalyoktol kezdve az eltiltasokig, buntetesekig, biroi tevekenysegig.

A tulajdonosok is ugyanugy undoritoak, megallas nelkul szopatjak egymast es keverik a szart, de az ilyen felhaborito tenykedesekre meg legyintenek. Hat persze, hogy folytatodni fog az egesz cirkusz igy.

Srácok ,a tenyard nevű közösségi oldal nem működik,tudtok valamit róla?

A csalás az csalás!
Sportban, üzletben, életben.
És a fociban is kurva régóta megy!