NFL csevegő

Azèrt remélem annyit kèpesek megadni, hogy a Chiefs velünk kezdi az idènyt...ha már emlèkeim szerint valami hülyesèg miatt mi nem kezdhettük az èvet amikor mi bajnokok lettünk....
dande2

2018-ban Eagles-Falcons nyitómeccs volt.

NFC QB1 rankings:

1) #Eagles, Jalen Hurts
2) #Vikings, Kirk Cousins
3) #Lions, Jared Goff
4) #Cowboys, Dak Prescott
5) #49ers, Brock Purdy
6) #Rams, Matthew Stafford
7) #Cardinals, Kyler Murray
8) #Bears, Justin Fields
9) #Saints , Derek Carr
10) #Giants, Daniel Jones
11) #Seahawks , Geno Smith
12) #Panthers, Bryce Young
13) #Buccaneers, Baker Mayfield
14) #Packers, Jordan Love
15) #Commanders, Sam Howell
16) #Falcons, Desmond Ridder
ozibozi

ez honnan?

ha vmi nagyobb oldalról akk mostanában szeretnek bődületes ordenáréságokat gyártani mert kell a klikk

ha te csinaltad akkor nem értem😀
Adirotor

Oldalról van, Én biztos nem csináltam, én csak mellé tenném a pénzeket is, csak lusta voltam melllé tenni a zsetont, úgy lehetne róla beszélni.

Szerkesztette: ozibozi

NFC QB1 rankings:

1) #Eagles, Jalen Hurts
2) #Vikings, Kirk Cousins
3) #Lions, Jared Goff
4) #Cowboys, Dak Prescott
5) #49ers, Brock Purdy
6) #Rams, Matthew Stafford
7) #Cardinals, Kyler Murray
8) #Bears, Justin Fields
9) #Saints , Derek Carr
10) #Giants, Daniel Jones
11) #Seahawks , Geno Smith
12) #Panthers, Bryce Young
13) #Buccaneers, Baker Mayfield
14) #Packers, Jordan Love
15) #Commanders, Sam Howell
16) #Falcons, Desmond Ridder
ozibozi

ez honnan?

ha vmi nagyobb oldalról akk mostanában szeretnek bődületes ordenáréságokat gyártani mert kell a klikk

ha te csinaltad akkor nem értem😀

NFC QB1 rankings:

1) #Eagles, Jalen Hurts
2) #Vikings, Kirk Cousins
3) #Lions, Jared Goff
4) #Cowboys, Dak Prescott
5) #49ers, Brock Purdy
6) #Rams, Matthew Stafford
7) #Cardinals, Kyler Murray
8) #Bears, Justin Fields
9) #Saints , Derek Carr
10) #Giants, Daniel Jones
11) #Seahawks , Geno Smith
12) #Panthers, Bryce Young
13) #Buccaneers, Baker Mayfield
14) #Packers, Jordan Love
15) #Commanders, Sam Howell
16) #Falcons, Desmond Ridder
ozibozi

5 perces meló, amibol 4 es felig a comanches irányitóját keresték 😏
🤘 gaben 🤘

Ez úgy érdekes ha a pénzt is mellé tesszük amit hazavisznek. 😉

NFC QB1 rankings:

1) #Eagles, Jalen Hurts
2) #Vikings, Kirk Cousins
3) #Lions, Jared Goff
4) #Cowboys, Dak Prescott
5) #49ers, Brock Purdy
6) #Rams, Matthew Stafford
7) #Cardinals, Kyler Murray
8) #Bears, Justin Fields
9) #Saints , Derek Carr
10) #Giants, Daniel Jones
11) #Seahawks , Geno Smith
12) #Panthers, Bryce Young
13) #Buccaneers, Baker Mayfield
14) #Packers, Jordan Love
15) #Commanders, Sam Howell
16) #Falcons, Desmond Ridder
ozibozi

5 perces meló, amibol 4 es felig a comanches irányitóját keresték 😏

Last August, the Buffalo Bills released former Ray Guy Award winner, punter Matt ‘Punt God’ Arazia after a woman accused him of gang rape:

Evidence has now proven Arazia was not at the house when the woman alleges he raped her and that she was having consensual sex with several dudes that night, per @YahooNews.
deyell

Nahát, gondolom mindenki totál meglepődött.

Last August, the Buffalo Bills released former Ray Guy Award winner, punter Matt ‘Punt God’ Arazia after a woman accused him of gang rape:

Evidence has now proven Arazia was not at the house when the woman alleges he raped her and that she was having consensual sex with several dudes that night, per @YahooNews.

Azèrt remélem annyit kèpesek megadni, hogy a Chiefs velünk kezdi az idènyt...ha már emlèkeim szerint valami hülyesèg miatt mi nem kezdhettük az èvet amikor mi bajnokok lettünk....

Szerkesztette: dande2

Az a gyanúm, hogy az utóbbi másfél-két héten gyors egymás utánban történtek - Lamar szerződés, Aaron Rogers trade, a QB draftok - betettek az előzetes terveknek, a TV-knek nem tetszettek a főműsoridős meccsek. És most megy a pakli újra osztása.
peterk2005 udvari bolond

Az a gyanúm, hogy buktunk is 2-3 esti meccset, de sebaj.

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol? Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.Black_Adder

Miért ne férhetne meg a kettő egymás mellett? A 32 csapat draftját 1 gradinggel összehasonlító "'elemzés" nem Neked (nekem, itt a legtöbbünknek) készül, hanem annak, aki tíz percet szán az egészre, és akar valami rém egyszerű, egy perc alatt áttekinthető reakciót olvasni arról, hogy mi történt. Nem tud belőle "értelmes" infót kiszedni, de nem is ez a lényege, neki elég a felszínes azonnali reakció. Neked, nekem, másnak meg nem. Te, én, és akinek a fenti kevés, az majd elolvassa a The Athletic csapatonkénti elemzéseit, Peter King hétfői cikkeit, a csapatok legjobb helyi sajtósának véleményeit.

Egyébként szerintem az is igaz volt, hogy Mahomes drága volt, és az is, hogy nem. Csak nézőpont kérdése. Ha nyersen az árat nézem, akkor drága volt, mert egy ennyire high risk high reward prospectért két első kör mindenképpen az. De közben nézhetem úgy is, hogy egy olyan HC ment fel a játékosért, aki mögött egy emberöltőnyi sikeres szakmai múlt van, de a nagy durranás nem jött még neki össze. Az ő számára más mértékű lehet ugyanaz a risk, mint egy 40 éves fiatal edzőnek, vagy egy sokszoros bajnoknak, akiknek még évtizedeik vannak, vagy már nincs mit bizonyítania. Egyszerre lehet igaz mindkét nézőpont.
peterk2005 udvari bolond

Elférni elfér, de mi értelme?
Vagy haszna.
Mivel vagyok beljebb, ha azt olvasom, hogy a Jags draftja B+, miközben nullára követtem idén a draftot?
De legfőképpen egy ilyen pontozósdi azt sugallja -és ezért utáltam mindig is a draftértekeléseket-, hogy van egy egzakt tény- vagy adathalmaz, amihez lehet viszonyítani, de nincs.
Ugyanaz az XY játékos befuthat lenyűgöző karriert, és lehet totális csőd ezer olyan dologtól függően, ami csak a jövőben fog megtörténni, és semmilyen módon nem prognosztizálható, edzőváltás, pozíciósedzőváltás, más játékostársak, más csapatok ereje, gyengesége, és így tovább a végtelenségig.
Az idei évig konszenzusos "tény" volt, hogy Geno Smith egy szar QB. Idén meg nem az volt. És rengeteg ilyen példát tudunk.
Őszentsége Sobri Jóska

Mint a mock draftok.semmi ertelmuk sincs.

Az a gyanúm, hogy az utóbbi másfél-két héten gyors egymás utánban történtek - Lamar szerződés, Aaron Rogers trade, a QB draftok - betettek az előzetes terveknek, a TV-knek nem tetszettek a főműsoridős meccsek. És most megy a pakli újra osztása.

Lol, 3 hónap alatt nem képesek összekalapálni...

The NFL hoped to have its regular season schedule announced on Thursday, but there’s a chance it may not be ready and could be delayed, per @peter_king. The schedule makers are expected to meet with Commissioner Roger Goodell later today. More clarity expected after that.

— Ari Meirov (@MySportsUpdate) May 8, 2023

warr_b

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

NFC QB1 rankings:

1) #Eagles, Jalen Hurts
2) #Vikings, Kirk Cousins
3) #Lions, Jared Goff
4) #Cowboys, Dak Prescott
5) #49ers, Brock Purdy
6) #Rams, Matthew Stafford
7) #Cardinals, Kyler Murray
8) #Bears, Justin Fields
9) #Saints , Derek Carr
10) #Giants, Daniel Jones
11) #Seahawks , Geno Smith
12) #Panthers, Bryce Young
13) #Buccaneers, Baker Mayfield
14) #Packers, Jordan Love
15) #Commanders, Sam Howell
16) #Falcons, Desmond Ridder

Lol, 3 hónap alatt nem képesek összekalapálni...

The NFL hoped to have its regular season schedule announced on Thursday, but there’s a chance it may not be ready and could be delayed, per @peter_king. The schedule makers are expected to meet with Commissioner Roger Goodell later today. More clarity expected after that.

— Ari Meirov (@MySportsUpdate) May 8, 2023

Ennek mi az aktualitása? Lemaradtam valamiről?
peterk2005 udvari bolond

sztem annyi h összegzés, mert elfogytak a pickek, amiket a lions kapott

Ennek mi az aktualitása? Lemaradtam valamiről?

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol? Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.Black_Adder

Miért ne férhetne meg a kettő egymás mellett? A 32 csapat draftját 1 gradinggel összehasonlító "'elemzés" nem Neked (nekem, itt a legtöbbünknek) készül, hanem annak, aki tíz percet szán az egészre, és akar valami rém egyszerű, egy perc alatt áttekinthető reakciót olvasni arról, hogy mi történt. Nem tud belőle "értelmes" infót kiszedni, de nem is ez a lényege, neki elég a felszínes azonnali reakció. Neked, nekem, másnak meg nem. Te, én, és akinek a fenti kevés, az majd elolvassa a The Athletic csapatonkénti elemzéseit, Peter King hétfői cikkeit, a csapatok legjobb helyi sajtósának véleményeit.

Egyébként szerintem az is igaz volt, hogy Mahomes drága volt, és az is, hogy nem. Csak nézőpont kérdése. Ha nyersen az árat nézem, akkor drága volt, mert egy ennyire high risk high reward prospectért két első kör mindenképpen az. De közben nézhetem úgy is, hogy egy olyan HC ment fel a játékosért, aki mögött egy emberöltőnyi sikeres szakmai múlt van, de a nagy durranás nem jött még neki össze. Az ő számára más mértékű lehet ugyanaz a risk, mint egy 40 éves fiatal edzőnek, vagy egy sokszoros bajnoknak, akiknek még évtizedeik vannak, vagy már nincs mit bizonyítania. Egyszerre lehet igaz mindkét nézőpont.
peterk2005 udvari bolond

Elférni elfér, de mi értelme?
Vagy haszna.
Mivel vagyok beljebb, ha azt olvasom, hogy a Jags draftja B+, miközben nullára követtem idén a draftot?
De legfőképpen egy ilyen pontozósdi azt sugallja -és ezért utáltam mindig is a draftértekeléseket-, hogy van egy egzakt tény- vagy adathalmaz, amihez lehet viszonyítani, de nincs.
Ugyanaz az XY játékos befuthat lenyűgöző karriert, és lehet totális csőd ezer olyan dologtól függően, ami csak a jövőben fog megtörténni, és semmilyen módon nem prognosztizálható, edzőváltás, pozíciósedzőváltás, más játékostársak, más csapatok ereje, gyengesége, és így tovább a végtelenségig.
Az idei évig konszenzusos "tény" volt, hogy Geno Smith egy szar QB. Idén meg nem az volt. És rengeteg ilyen példát tudunk.
Őszentsége Sobri Jóska

Számodra ezek szerint semmi haszna. Ne is vesztegesd rá az idődet.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A draftosztályzás olyan, mint a torna vagy a műugrás: pontozásos sportág.

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol? Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.Black_Adder

Miért ne férhetne meg a kettő egymás mellett? A 32 csapat draftját 1 gradinggel összehasonlító "'elemzés" nem Neked (nekem, itt a legtöbbünknek) készül, hanem annak, aki tíz percet szán az egészre, és akar valami rém egyszerű, egy perc alatt áttekinthető reakciót olvasni arról, hogy mi történt. Nem tud belőle "értelmes" infót kiszedni, de nem is ez a lényege, neki elég a felszínes azonnali reakció. Neked, nekem, másnak meg nem. Te, én, és akinek a fenti kevés, az majd elolvassa a The Athletic csapatonkénti elemzéseit, Peter King hétfői cikkeit, a csapatok legjobb helyi sajtósának véleményeit.

Egyébként szerintem az is igaz volt, hogy Mahomes drága volt, és az is, hogy nem. Csak nézőpont kérdése. Ha nyersen az árat nézem, akkor drága volt, mert egy ennyire high risk high reward prospectért két első kör mindenképpen az. De közben nézhetem úgy is, hogy egy olyan HC ment fel a játékosért, aki mögött egy emberöltőnyi sikeres szakmai múlt van, de a nagy durranás nem jött még neki össze. Az ő számára más mértékű lehet ugyanaz a risk, mint egy 40 éves fiatal edzőnek, vagy egy sokszoros bajnoknak, akiknek még évtizedeik vannak, vagy már nincs mit bizonyítania. Egyszerre lehet igaz mindkét nézőpont.
peterk2005 udvari bolond

Elférni elfér, de mi értelme?
Vagy haszna.
Mivel vagyok beljebb, ha azt olvasom, hogy a Jags draftja B+, miközben nullára követtem idén a draftot?
De legfőképpen egy ilyen pontozósdi azt sugallja -és ezért utáltam mindig is a draftértekeléseket-, hogy van egy egzakt tény- vagy adathalmaz, amihez lehet viszonyítani, de nincs.
Ugyanaz az XY játékos befuthat lenyűgöző karriert, és lehet totális csőd ezer olyan dologtól függően, ami csak a jövőben fog megtörténni, és semmilyen módon nem prognosztizálható, edzőváltás, pozíciósedzőváltás, más játékostársak, más csapatok ereje, gyengesége, és így tovább a végtelenségig.
Az idei évig konszenzusos "tény" volt, hogy Geno Smith egy szar QB. Idén meg nem az volt. És rengeteg ilyen példát tudunk.

XFL játékosok, akik mehetnek NFL tryoutra.

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol? Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.Black_Adder

Miért ne férhetne meg a kettő egymás mellett? A 32 csapat draftját 1 gradinggel összehasonlító "'elemzés" nem Neked (nekem, itt a legtöbbünknek) készül, hanem annak, aki tíz percet szán az egészre, és akar valami rém egyszerű, egy perc alatt áttekinthető reakciót olvasni arról, hogy mi történt. Nem tud belőle "értelmes" infót kiszedni, de nem is ez a lényege, neki elég a felszínes azonnali reakció. Neked, nekem, másnak meg nem. Te, én, és akinek a fenti kevés, az majd elolvassa a The Athletic csapatonkénti elemzéseit, Peter King hétfői cikkeit, a csapatok legjobb helyi sajtósának véleményeit.

Egyébként szerintem az is igaz volt, hogy Mahomes drága volt, és az is, hogy nem. Csak nézőpont kérdése. Ha nyersen az árat nézem, akkor drága volt, mert egy ennyire high risk high reward prospectért két első kör mindenképpen az. De közben nézhetem úgy is, hogy egy olyan HC ment fel a játékosért, aki mögött egy emberöltőnyi sikeres szakmai múlt van, de a nagy durranás nem jött még neki össze. Az ő számára más mértékű lehet ugyanaz a risk, mint egy 40 éves fiatal edzőnek, vagy egy sokszoros bajnoknak, akiknek még évtizedeik vannak, vagy már nincs mit bizonyítania. Egyszerre lehet igaz mindkét nézőpont.

Only 12 players had their 5th-year options picked up:

Joe Burrow: $29.5M
Andrew Thomas: $14.1
Tua Tagovailoa: $23.1M
Justin Herbert: $29.5M
Derrick Brown: $11.6M
Jedrick Wills: $14.1M
Tristan Wirfs: $18.2M
Jerry Jeudy: $12.9M
AJ Terrell: $12.3M
CeeDee Lamb: $17.9M
Justin…

— Ari Meirov (@MySportsUpdate) May 2, 2023

Azèrt ez nem nèz ki túl jól pláne úgy, hogy mèg ebből is talán van ami kèrdèses mint jogos
dande2

Ez van ha a Jags az első körben kettőt választ, de egyik se az 1/1...

Only 12 players had their 5th-year options picked up:

Joe Burrow: $29.5M
Andrew Thomas: $14.1
Tua Tagovailoa: $23.1M
Justin Herbert: $29.5M
Derrick Brown: $11.6M
Jedrick Wills: $14.1M
Tristan Wirfs: $18.2M
Jerry Jeudy: $12.9M
AJ Terrell: $12.3M
CeeDee Lamb: $17.9M
Justin…

— Ari Meirov (@MySportsUpdate) May 2, 2023

Azèrt ez nem nèz ki túl jól pláne úgy, hogy mèg ebből is talán van ami kèrdèses mint jogos

Szerkesztette: dande2

Ennyit a draft grade-ekről, Mahomes-ra kb C-t adott minden "szakértő" 😄
warr_b

Nem is ér többet. Csak kiment a divatból a védekezés. 😀
🤘 gaben 🤘

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol?
Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.

Egyrészt olyanok, akik nem beszéltek a játékosokkal, nem látták privát felmérőn, nem láttak orvosi leleteket, nem kvalifikáltak az érétkeléshez, másrészt arról, hogy hogyan kéne értékelni, statisztikáról, eloszlásfüggvényekről, szórásról nem hallottak, ennél fogva nem csak sportszakmai hanem értékelésszakmai alapon is el lehet felejteni kb az összeset.

3-5 múlva visszatekintve eggyel használhatóbb képet lát az ember. A normális eloszlást általában akkor sem sikerül közelíteni, de addigra legalább az akkora hülyeégeket kinövi az élet, minthogy Mahomes osztályzata C, egy olyan skálán ami F-ig menne, de valójában a legrosszabbrak adnak C-t, minden más A-B...
Black_Adder

A hozzászólásodra egy A- t tudok adni

Super Bowl LVII breaks viewership record
 www.thescore.com/nfl/news/2640926