NFL csevegő

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

Igen! Kurt Warner ott tökéletesítette a padra leülő és felkelő technikáját.

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

Warnerrel csak trollkodtál egyet, ugye? 😊
tomi-tomi

Az amszterdami QB-gyárat gyáva volt beírni. 😉
(Warner, Delhomme, Hill)

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

Warnerrel csak trollkodtál egyet, ugye? 😊

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

És még a nagypapi Favre is elég sokra vitte, miután lelépett Green Bayből 😊 Matt Flynn nem kicsit log ki lefelé a rendszerből.

Én akkor is azt mondtam hogy egy idei 1. kör reális lehet és azért vki szvsz el is viszi mert nagyon gyenge a qb class, de azt bevállalni hogy a jövő évi első körödet is feladod túl nagy kockázat (amellett h mekkora ár). Ha befürdik vele vki jó eséllyel évekre megszivatja magát vele (ha draftról akar új qb-t), ha meg csak az idei első kört kell beáldozni az sztem még belefér mert ha nem éri meg ezután az év után garoppolonak nagy szerződést adni cutolod és pótolod jövőre a draftról. Viszont ha odaadod a jövő évi elsőt is jó eséllyel ezt a javítási lehetőséget is bukod, ezért is nincs sztem az a gm aki ezt bevállalná.
davemayer

elég meredek kijelentés ez az utóbbi évek QB cseréit elnézve 😀

De mondjuk a is kérdés, hogy Garoppoloért az 1+valami jobb-e mint mondjuk Glennonak adni 3/45-öt?

Az 1+1 és az 1+4 azért elég erős köszönő viszonyba sincs.
1/1-re kétlem a QB draftot és nem is fogják odaadni.
Na most, akkor az a kérdés, hogy 1/12 mellé mit kér a Pats.
Ha 1-3-ig akkor top100-as pickről beszélünk, elég mély sok poszton a draft nagyon kell bízniuk Gerappában.
4+ akkor van az amit te mondasz.
Toca

Pont azt írtam, hogy sokkal jobban kell bízniuk az újoncban, mint Gerappában, hogy mellette döntsenek. Ha nem húz 1/1-re irányítót a Browns, akkor nincs miről beszélni.
1/12-ig ott várakozik a 49ers, a Bears, a Jets és a Bills. Ha egyik se húzna szívesen irányítót, akkor a veterán irányítók ára csak tovább emelkedik.
tomi-tomi

Annyiban vitatkoznék, hogy egy 1. körös újonc kb. 4+1 évig oda van láncolva a csapathoz viszonylag olcsón, míg ha Garoppolóért cserélnek, kb. azonnal elő kell állniuk egy hosszútávú szerződéssel, amit évi 12-14M alatt nem úsznak meg. Tehát még ha a kockázat hasonló is, a még nem bizonyított veteránon többet lehet bukni, mint a még nem bizonyított újoncon.
toam

pontosan, adtál 2 első körös picket egy irányítóért aki azért nem bizonyított még hogy képes máshol is megélni (vagy végignyomni egyáltalán egy szezont ugye...)+ egyből sok pénzt is kell adnod neki ahelyett hogy hozol 1 pickért egy rookiet akinek évekig nem kell kiemelkedő fizut adnod és úgy formálod ahogy neked tetszik (ideális esetben).
davemayer

A tények egyébként nem zavarnak Benneteket?

Garoppolo értékét pont az növeli, hogy nem kell neki azonnal nagy szerződést adni. 2017-ben a cap hit-je kerekítési hiba. (Nem Oszi (vagy Glennon esete!) Ellenben az 1/1 majdnem 30 millió lesz, ebből 20 körüli lesz a garantált tartalom.
Az 1+1 pedig nem az eladási ára, hanem a kínálati ára. A kettő között szokott lenni különbség. Azt biztosra veszem, hogy idei 1. kör alatt nem adja BB.
tomi-tomi

Az idei első kör oké, a 2(!!!) első kör a nem oké.
davemayer

és idei első, jövőévi második jobb???

ne vedd már ennyire véresen komolyan ezt a kijelentést, pár hete még az 1+4-en volt kiakadva mindenki, sőőőt mégis mit képzel a Pats, hogy első köröst mer kérni, ma már az első kör oké-talán kategória...

látod pont ez a lényege az egész alkudozásnak...
ZERO_L

Én akkor is azt mondtam hogy egy idei 1. kör reális lehet és azért vki szvsz el is viszi mert nagyon gyenge a qb class, de azt bevállalni hogy a jövő évi első körödet is feladod túl nagy kockázat (amellett h mekkora ár). Ha befürdik vele vki jó eséllyel évekre megszivatja magát vele (ha draftról akar új qb-t), ha meg csak az idei első kört kell beáldozni az sztem még belefér mert ha nem éri meg ezután az év után garoppolonak nagy szerződést adni cutolod és pótolod jövőre a draftról. Viszont ha odaadod a jövő évi elsőt is jó eséllyel ezt a javítási lehetőséget is bukod, ezért is nincs sztem az a gm aki ezt bevállalná.

Rohadtul nem számít annyit, hogy Garoppolónak hamarosan fizetni kell. Egy irányítóról beszélünk, márpedig ha Hue Jackson vagy épp a Browns FO, esetleg a Bears FO úgy látja, hogy a csávó igenis franchise irányító, akkor eszébe sem jut, hogy fizetnie kell, megteszi és kész. Ja, Osweiler és társai bebuktak, hát istenem, minden csapatnak van saját scout csapata, most ha Garoppolo kell valakinek, akkor az FO a scoutokat rá fogja ereszteni a célpontra és visszanézik kb. gimnáziumig a meccseit ésatöbbi. Azért ez összetettebb (legalábbis egy normális franchise-nál), nem úgy van, hogy poénból dobálják a pickeket. Egy tudatos stáb pedig igenis érzi és tudja, hogy az illető az ő rendszerükben mennyire lesz korrekt, mennyire szenvedne. Osweiler esetében például épp ez volt a gond, hogy a GM a HC akarata ellenére odakúrta csilliókért az irányítót, szart az edző véleményére, aki könnyen lehet, hogy már a csere előtt látta volna, hogy Osweiler nem oda van szabva.

Nem lehet arra építeni, hogy majd a jövő évi drafton húzol kúbét, mert most épp mindenki fos. Elképzelem, Hackenberg esetében hány hülyének jutott ez eszébe, aztán mi lett. Meg ebben a sportban amúgy is minden év számít, a csapatok fele vagdossa ki a szakembereit, GM-jeit, edzőit, scoutjait, mindenki tudja, hogy értelmes irányító nélkül szinte lehetetlenség boldogulni, nincs mese, irányítót kell találni és igenis kockáztatni kell. Cserével, drafttal, azt az ikszkurvasok szakembernek azért éreznie kell mondjuk egy megbeszélésnél, hogy mondjuk a classban rátaláltak-e a kedvencükre vagy sem.

Ha valaki szerint Gerappa a megmentő, simán lehet, hogy fizet 1+1-et, de ha annyit nem, belemegy az alkudozásba és igenis találkozni fognak a felek elvárásai, de senki sem hiszi el, hogy tényleg 1+1 alatt sehová sem megy Garoppolo. Az egy irányár. És az irányár ugye alkuképes.

Azért ragaszkodik sztem ennyire az első körhöz, mert neki nem akkora gond, ha még egy évig ott ragad, aztán UFA lesz belőle. Nem kell szépíteni, megpróbál lehúzni 1-2 pánikoló QB need-es csapatot, és amennyi segghülye front office van, még be is jöhet 😀
toam

Ez nem pánik. Ez a dolgok rendes menete az utóbbi években. Évente 10-15 csapat óbégat a piacon, hogy irányítót veszek. Tavaly a Texans fizetett Osziért, a Rams ingét-gatyáját adta Goffért, az Eagles szintén zenész lett Wentzért, majd hogy a Vikings is átérezhesse a priceless feeleinget, eladta nekik Samut. Előtte Elway visszakolbászolt az 1. körbe Lynchért. A Bills érdekesnek mondható szerződést kötött Taylorral. A Jets 2. körben berántotta Hackenbergerberget ÉS 12 misit adott Fitzmagic kapitánynak. A Redskins FT-et rakott Kuzinra, de nem kötött vele hosszú távút. A 49ers rábízta magát a Gabbert-Kapor duóra.
2016-ban kilenc csapat így oldotta meg az irányító kérdést.

Amelyik GM beleszerelmesedik JG-be, az nem hiszem, hogy elretten attól, hogy a Patsből érkezik és felsejlik lelki szemei előtt Cassel és Hoyer.

Ha már Osweiler példája feljött (bár nem értem, hogy Osi esetéből miért akarnak egyesek következtetés levonni Garoppolora nézve, bár ugyanez igaz Cassel és Hoyer esetére is) nála nem lehetett azt mondani, hogy annyira jó teljesítményt nyújtott volna, amivel megnyeri a meccset. Nála a jó védelem adott egy nagyon jó alapot és nem baszta el, illetve pl ellenünk hozzátette a saját képességeit.

Jimmy nem játszott sok meccsen (1,5), de ott érezhető volt, hogy ő a vezér. Aki azzal érvel, hogy rendszer teszi naggyá, annak a 10 meccs sem lenne elég. Amit viszont le lehet szűrni, abból a közel 2 meccsből, hogy az eddig ismert gyengeségei mennyire jöttek ki nála. És azon a 2 meccsen semennyire.

Az 1+1 és az 1+4 azért elég erős köszönő viszonyba sincs.
1/1-re kétlem a QB draftot és nem is fogják odaadni.
Na most, akkor az a kérdés, hogy 1/12 mellé mit kér a Pats.
Ha 1-3-ig akkor top100-as pickről beszélünk, elég mély sok poszton a draft nagyon kell bízniuk Gerappában.
4+ akkor van az amit te mondasz.
Toca

Pont azt írtam, hogy sokkal jobban kell bízniuk az újoncban, mint Gerappában, hogy mellette döntsenek. Ha nem húz 1/1-re irányítót a Browns, akkor nincs miről beszélni.
1/12-ig ott várakozik a 49ers, a Bears, a Jets és a Bills. Ha egyik se húzna szívesen irányítót, akkor a veterán irányítók ára csak tovább emelkedik.
tomi-tomi

Annyiban vitatkoznék, hogy egy 1. körös újonc kb. 4+1 évig oda van láncolva a csapathoz viszonylag olcsón, míg ha Garoppolóért cserélnek, kb. azonnal elő kell állniuk egy hosszútávú szerződéssel, amit évi 12-14M alatt nem úsznak meg. Tehát még ha a kockázat hasonló is, a még nem bizonyított veteránon többet lehet bukni, mint a még nem bizonyított újoncon.
toam

pontosan, adtál 2 első körös picket egy irányítóért aki azért nem bizonyított még hogy képes máshol is megélni (vagy végignyomni egyáltalán egy szezont ugye...)+ egyből sok pénzt is kell adnod neki ahelyett hogy hozol 1 pickért egy rookiet akinek évekig nem kell kiemelkedő fizut adnod és úgy formálod ahogy neked tetszik (ideális esetben).
davemayer

A tények egyébként nem zavarnak Benneteket?

Garoppolo értékét pont az növeli, hogy nem kell neki azonnal nagy szerződést adni. 2017-ben a cap hit-je kerekítési hiba. (Nem Oszi (vagy Glennon esete!) Ellenben az 1/1 majdnem 30 millió lesz, ebből 20 körüli lesz a garantált tartalom.
Az 1+1 pedig nem az eladási ára, hanem a kínálati ára. A kettő között szokott lenni különbség. Azt biztosra veszem, hogy idei 1. kör alatt nem adja BB.
tomi-tomi

Az idei első kör oké, a 2(!!!) első kör a nem oké.
davemayer

és idei első, jövőévi második jobb???

ne vedd már ennyire véresen komolyan ezt a kijelentést, pár hete még az 1+4-en volt kiakadva mindenki, sőőőt mégis mit képzel a Pats, hogy első köröst mer kérni, ma már az első kör oké-talán kategória...

látod pont ez a lényege az egész alkudozásnak...

Garoppolo értékét pont az növeli, hogy nem kell neki azonnal nagy szerződést adni. 2017-ben a cap hit-je kerekítési hiba. (Nem Oszi (vagy Glennon esete!) Ellenben az 1/1 majdnem 30 millió lesz, ebből 20 körüli lesz a garantált tartalom.
tomi-tomi

Jövőre már nincs szerződése, jól gondolom? Szóval kell neki újat adni, mert annyira hülyének még a Brownst sem kéne nézni 😊 , hogy két magas pickért egy évre béreljen egy QB-t, aztán tag vagy UFA.

Az 1+1 pedig nem az eladási ára, hanem a kínálati ára. A kettő között szokott lenni különbség. Azt biztosra veszem, hogy idei 1. kör alatt nem adja BB.
tomi-tomi

Azért ragaszkodik sztem ennyire az első körhöz, mert neki nem akkora gond, ha még egy évig ott ragad, aztán UFA lesz belőle. Nem kell szépíteni, megpróbál lehúzni 1-2 pánikoló QB need-es csapatot, és amennyi segghülye front office van, még be is jöhet 😀

Az 1+1 és az 1+4 azért elég erős köszönő viszonyba sincs.
1/1-re kétlem a QB draftot és nem is fogják odaadni.
Na most, akkor az a kérdés, hogy 1/12 mellé mit kér a Pats.
Ha 1-3-ig akkor top100-as pickről beszélünk, elég mély sok poszton a draft nagyon kell bízniuk Gerappában.
4+ akkor van az amit te mondasz.
Toca

Pont azt írtam, hogy sokkal jobban kell bízniuk az újoncban, mint Gerappában, hogy mellette döntsenek. Ha nem húz 1/1-re irányítót a Browns, akkor nincs miről beszélni.
1/12-ig ott várakozik a 49ers, a Bears, a Jets és a Bills. Ha egyik se húzna szívesen irányítót, akkor a veterán irányítók ára csak tovább emelkedik.
tomi-tomi

Annyiban vitatkoznék, hogy egy 1. körös újonc kb. 4+1 évig oda van láncolva a csapathoz viszonylag olcsón, míg ha Garoppolóért cserélnek, kb. azonnal elő kell állniuk egy hosszútávú szerződéssel, amit évi 12-14M alatt nem úsznak meg. Tehát még ha a kockázat hasonló is, a még nem bizonyított veteránon többet lehet bukni, mint a még nem bizonyított újoncon.
toam

pontosan, adtál 2 első körös picket egy irányítóért aki azért nem bizonyított még hogy képes máshol is megélni (vagy végignyomni egyáltalán egy szezont ugye...)+ egyből sok pénzt is kell adnod neki ahelyett hogy hozol 1 pickért egy rookiet akinek évekig nem kell kiemelkedő fizut adnod és úgy formálod ahogy neked tetszik (ideális esetben).
davemayer

A tények egyébként nem zavarnak Benneteket?

Garoppolo értékét pont az növeli, hogy nem kell neki azonnal nagy szerződést adni. 2017-ben a cap hit-je kerekítési hiba. (Nem Oszi (vagy Glennon esete!) Ellenben az 1/1 majdnem 30 millió lesz, ebből 20 körüli lesz a garantált tartalom.
Az 1+1 pedig nem az eladási ára, hanem a kínálati ára. A kettő között szokott lenni különbség. Azt biztosra veszem, hogy idei 1. kör alatt nem adja BB.
tomi-tomi

Az idei első kör oké, a 2(!!!) első kör a nem oké.

Az 1+1 és az 1+4 azért elég erős köszönő viszonyba sincs.
1/1-re kétlem a QB draftot és nem is fogják odaadni.
Na most, akkor az a kérdés, hogy 1/12 mellé mit kér a Pats.
Ha 1-3-ig akkor top100-as pickről beszélünk, elég mély sok poszton a draft nagyon kell bízniuk Gerappában.
4+ akkor van az amit te mondasz.
Toca

Pont azt írtam, hogy sokkal jobban kell bízniuk az újoncban, mint Gerappában, hogy mellette döntsenek. Ha nem húz 1/1-re irányítót a Browns, akkor nincs miről beszélni.
1/12-ig ott várakozik a 49ers, a Bears, a Jets és a Bills. Ha egyik se húzna szívesen irányítót, akkor a veterán irányítók ára csak tovább emelkedik.
tomi-tomi

Annyiban vitatkoznék, hogy egy 1. körös újonc kb. 4+1 évig oda van láncolva a csapathoz viszonylag olcsón, míg ha Garoppolóért cserélnek, kb. azonnal elő kell állniuk egy hosszútávú szerződéssel, amit évi 12-14M alatt nem úsznak meg. Tehát még ha a kockázat hasonló is, a még nem bizonyított veteránon többet lehet bukni, mint a még nem bizonyított újoncon.
toam

pontosan, adtál 2 első körös picket egy irányítóért aki azért nem bizonyított még hogy képes máshol is megélni (vagy végignyomni egyáltalán egy szezont ugye...)+ egyből sok pénzt is kell adnod neki ahelyett hogy hozol 1 pickért egy rookiet akinek évekig nem kell kiemelkedő fizut adnod és úgy formálod ahogy neked tetszik (ideális esetben).
davemayer

A tények egyébként nem zavarnak Benneteket?

Garoppolo értékét pont az növeli, hogy nem kell neki azonnal nagy szerződést adni. 2017-ben a cap hit-je kerekítési hiba. (Nem Oszi (vagy Glennon esete!) Ellenben az 1/1 majdnem 30 millió lesz, ebből 20 körüli lesz a garantált tartalom.
Az 1+1 pedig nem az eladási ára, hanem a kínálati ára. A kettő között szokott lenni különbség. Azt biztosra veszem, hogy idei 1. kör alatt nem adja BB.

Szerkesztette: tomi-tomi

Ja csak ha olyan árat kérsz ami mindenkit elriaszt azonnal ne lepődj meg ha hoppon maradsz.
2 első kör a múltban ilyen szituból máshová kerülő QB-k tekintetében olyan ár amin mosolyogni sem lehet csak felállni az asztaltól és elmenni. Konkrétan hülyének nézik az embert.
davemayer

Még szerencse, hogy a Bears nem retten meg, ha két első kört kell adni egy irányítóért 😊
Wyatt

És bejött ?
Toca

na ezaz... és egyáltalán nem ugyanaz a két QB helyzete, Garoppolo nem játszott végig szezonokat és olyan helyről kerül ki ami igenis egy másik csapat szemszögéből komoly kockázat. Na most erre akar valaki 2 első kört kérni, nevezzetek dedósnak stez de ez arcátlanság, nem kiinduló pozíció egy alkuban.
davemayer

tudom pletyka, de a Browns mutat hajlandóságot 1/12-t adni érte, baromi nagy HA, de ebben az esetben megkezdődhet a licit háború

és mondjuk egy fr Qb nélküli WASnak (még ha meg is kapják az 1/2 Cousinsért), már megint bele kell nyúlnia a zsebébe, ha nem a mostani rookiekban látja a megoldást


ez nem arcátlanság, csak a körülményekhez (gyenge QB class+FA piac) viszonyított árszabás és senkinek nem tartanak pisztolyt a fejéhez, hogy ezt el is fogadja...

arcátlanság volt Richardsonért első kört kérni, de ha van olyan hülye aki kifizeti akkor miért ne tenné meg az ember

Az 1+1 és az 1+4 azért elég erős köszönő viszonyba sincs.
1/1-re kétlem a QB draftot és nem is fogják odaadni.
Na most, akkor az a kérdés, hogy 1/12 mellé mit kér a Pats.
Ha 1-3-ig akkor top100-as pickről beszélünk, elég mély sok poszton a draft nagyon kell bízniuk Gerappában.
4+ akkor van az amit te mondasz.
Toca

Pont azt írtam, hogy sokkal jobban kell bízniuk az újoncban, mint Gerappában, hogy mellette döntsenek. Ha nem húz 1/1-re irányítót a Browns, akkor nincs miről beszélni.
1/12-ig ott várakozik a 49ers, a Bears, a Jets és a Bills. Ha egyik se húzna szívesen irányítót, akkor a veterán irányítók ára csak tovább emelkedik.
tomi-tomi

Annyiban vitatkoznék, hogy egy 1. körös újonc kb. 4+1 évig oda van láncolva a csapathoz viszonylag olcsón, míg ha Garoppolóért cserélnek, kb. azonnal elő kell állniuk egy hosszútávú szerződéssel, amit évi 12-14M alatt nem úsznak meg. Tehát még ha a kockázat hasonló is, a még nem bizonyított veteránon többet lehet bukni, mint a még nem bizonyított újoncon.
toam

pontosan, adtál 2 első körös picket egy irányítóért aki azért nem bizonyított még hogy képes máshol is megélni (vagy végignyomni egyáltalán egy szezont ugye...)+ egyből sok pénzt is kell adnod neki ahelyett hogy hozol 1 pickért egy rookiet akinek évekig nem kell kiemelkedő fizut adnod és úgy formálod ahogy neked tetszik (ideális esetben).

Az 1+1 és az 1+4 azért elég erős köszönő viszonyba sincs.
1/1-re kétlem a QB draftot és nem is fogják odaadni.
Na most, akkor az a kérdés, hogy 1/12 mellé mit kér a Pats.
Ha 1-3-ig akkor top100-as pickről beszélünk, elég mély sok poszton a draft nagyon kell bízniuk Gerappában.
4+ akkor van az amit te mondasz.
Toca

Pont azt írtam, hogy sokkal jobban kell bízniuk az újoncban, mint Gerappában, hogy mellette döntsenek. Ha nem húz 1/1-re irányítót a Browns, akkor nincs miről beszélni.
1/12-ig ott várakozik a 49ers, a Bears, a Jets és a Bills. Ha egyik se húzna szívesen irányítót, akkor a veterán irányítók ára csak tovább emelkedik.
tomi-tomi

Annyiban vitatkoznék, hogy egy 1. körös újonc kb. 4+1 évig oda van láncolva a csapathoz viszonylag olcsón, míg ha Garoppolóért cserélnek, kb. azonnal elő kell állniuk egy hosszútávú szerződéssel, amit évi 12-14M alatt nem úsznak meg. Tehát még ha a kockázat hasonló is, a még nem bizonyított veteránon többet lehet bukni, mint a még nem bizonyított újoncon.

tessön
mindenféle kása bekeverése nélkül, színtisztán QB for 1,round pick- azt vessétek össze, hogy fér ide be KÉT elsőkörös pikk a sorba, egy ötmeccsess őstehetséggel??????
 thebiglead.com/2016/12/30/history-of-quarterbacks-traded-for-first-round-picks/

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.

Az 1+1 és az 1+4 azért elég erős köszönő viszonyba sincs.
1/1-re kétlem a QB draftot és nem is fogják odaadni.
Na most, akkor az a kérdés, hogy 1/12 mellé mit kér a Pats.
Ha 1-3-ig akkor top100-as pickről beszélünk, elég mély sok poszton a draft nagyon kell bízniuk Gerappában.
4+ akkor van az amit te mondasz.
Toca

Pont azt írtam, hogy sokkal jobban kell bízniuk az újoncban, mint Gerappában, hogy mellette döntsenek. Ha nem húz 1/1-re irányítót a Browns, akkor nincs miről beszélni.
1/12-ig ott várakozik a 49ers, a Bears, a Jets és a Bills. Ha egyik se húzna szívesen irányítót, akkor a veterán irányítók ára csak tovább emelkedik.

Ja csak ha olyan árat kérsz ami mindenkit elriaszt azonnal ne lepődj meg ha hoppon maradsz.
2 első kör a múltban ilyen szituból máshová kerülő QB-k tekintetében olyan ár amin mosolyogni sem lehet csak felállni az asztaltól és elmenni. Konkrétan hülyének nézik az embert.
davemayer

Még szerencse, hogy a Bears nem retten meg, ha két első kört kell adni egy irányítóért 😊
Wyatt

És bejött ?
Toca

na ezaz... és egyáltalán nem ugyanaz a két QB helyzete, Garoppolo nem játszott végig szezonokat és olyan helyről kerül ki ami igenis egy másik csapat szemszögéből komoly kockázat. Na most erre akar valaki 2 első kört kérni, nevezzetek dedósnak stez de ez arcátlanság, nem kiinduló pozíció egy alkuban.

Ja csak ha olyan árat kérsz ami mindenkit elriaszt azonnal ne lepődj meg ha hoppon maradsz.
2 első kör a múltban ilyen szituból máshová kerülő QB-k tekintetében olyan ár amin mosolyogni sem lehet csak felállni az asztaltól és elmenni. Konkrétan hülyének nézik az embert.
davemayer

Még szerencse, hogy a Bears nem retten meg, ha két első kört kell adni egy irányítóért 😊
Wyatt

És bejött ?

Továbbra sem értem, miért jobb egy rookie mint egy 2. körös QB, aki egy HOF QB mögött készült és őt nem tudta kiszorítani a kezdőből, de mindegy is.
zinedine5

Azért, mert még nem került ki a Patsből olyan, aki abból a rendszerből kilépve megváltotta volna a világot. Így azért ez komoly visszatartó erő.
gabokocka

Gyorsan mondj olyan fiatal irányítót, aki új helyére cserélve megváltotta a világot. Másképp: ezek szerint van olyan biztos recept, amellyel franchise irányítót lehet szerezni.

Szerintem franchise irányító előállítása kockázatos/nem bejósolható vállalkozás. Értem én, hogy általánosítással egyszerűbbnek tűnik megoldást találni, vagy éppen bizonyos megoldásokat kizárni. Bár ezzel háttérbe szorítjuk az "itt és most" jelentőségét (a konkrétumokat). Ahogy lehet azt mondani, hogy Patsből kikeveredett irányító nem váltotta meg a világot, úgy lehet azt mondani, hogy 1. körben draftolt irányítók beválási aránya katasztrofálisan alacsony. De ezzel nem segítünk magunkon, hogy a 2017-es idény előtt mi várható irányító piacon.

Cassel 2008 előtt a saját lábában hasra eső csere volt, aki egy 16-0-s csapatot kapott. A Chiefs 2009-ben égető hiányban szenvedett - még Vrabelt is oda kellett tenni egy 2. körért.
Hoyer pontosan annyit tett/tesz az elmúlt években, amennyi kinézett belőle. Az ő karrierje szerintem éppen azt erősíti, hogy nagyon komoly tehetséghiány van irányítókban.

S ezen a tehetséghiányon túlzottan sokat nem segít az idei újonc felhozatal. (Lásd Chiefs FO nyilatkozatát.) Oszi után azt várhatnánk, hogy egyszer valamit mutató irányítókkal szemben nagyobb lesz az óvatosság. Erre Glennon nagyjából ugyanolyan igénnyel áll elő. A Bears komolynak látszó érdeklődése pedig újabb jelzés az idei újoncok minőségével kapcsolatban.

Ebben az űrben Garoppolo csomagja szvsz jogosan értékelődik fel. S itt nem egykor volt Pats irányítókból kell következtetéseket levonni. Konkrétan mit tud az olasz és milyen hozzáadott értéke van a szerződésének. Miért gondolkodhat el a Browns például rajta?
Best case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és van 1+4 évre franchise irányítójuk nagyjából 75 misiért (fele garantált). Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Worst case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban. Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Ha 1/1-re irányítót draftolnak.
Best case: van 4+1 évre franchise irányítójuk cca 50 misiért (40 körüli garantálttal). Ugrott 2017 legjobb újonca. Húzhatnak egy jó/kiváló pass rushert/CB-t.
Worst case: Szenvedés van 4 évig (RGIII, Bradford, Goff, Bortles integet) 25-30 misiért. Ugrott 2017 legjobb újonca. Esetleg jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban (újabb 30-35 milliós vállalás).

Best case forgatókönyvek esetén nincs (érdemi) különbség. De ha beüt a gebasz, akkor a Garoppolo változat sokkal vonzóbb. Szinte nulla veszteséggel lehet kiszállni a buliból (az idén "elszalasztott" 1/12 játékos minősége és egy év szerencsétlenkedés.) Ha az 1/1-re kiválasztott irányító 2017-ben nyom egy Goffot, akkor legalább 2-3 év megy a levesbe 25 millió cap hittel és az edzői stábbal együtt.

Tételezzük fel, hogy a Garoppolo-projekt beválására 50%-ot ad a Browns FO. Szerinted mekkora beválási valószínűség mellett vállalnák be az 1/1 projektet? Én 85-90% alatt nem lennék rá vevő. S melyik idei újonc irányító kínál ekkora esélyt?
tomi-tomi

Az 1+1 és az 1+4 azért elég erős köszönő viszonyba sincs.
1/1-re kétlem a QB draftot és nem is fogják odaadni.
Na most, akkor az a kérdés, hogy 1/12 mellé mit kér a Pats.
Ha 1-3-ig akkor top100-as pickről beszélünk, elég mély sok poszton a draft nagyon kell bízniuk Gerappában.
4+ akkor van az amit te mondasz.

Ja csak ha olyan árat kérsz ami mindenkit elriaszt azonnal ne lepődj meg ha hoppon maradsz.
2 első kör a múltban ilyen szituból máshová kerülő QB-k tekintetében olyan ár amin mosolyogni sem lehet csak felállni az asztaltól és elmenni. Konkrétan hülyének nézik az embert.
davemayer

Még szerencse, hogy a Bears nem retten meg, ha két első kört kell adni egy irányítóért 😊

Továbbra sem értem, miért jobb egy rookie mint egy 2. körös QB, aki egy HOF QB mögött készült és őt nem tudta kiszorítani a kezdőből, de mindegy is.
zinedine5

Azért, mert még nem került ki a Patsből olyan, aki abból a rendszerből kilépve megváltotta volna a világot. Így azért ez komoly visszatartó erő.
gabokocka

Gyorsan mondj olyan fiatal irányítót, aki új helyére cserélve megváltotta a világot. Másképp: ezek szerint van olyan biztos recept, amellyel franchise irányítót lehet szerezni.

Szerintem franchise irányító előállítása kockázatos/nem bejósolható vállalkozás. Értem én, hogy általánosítással egyszerűbbnek tűnik megoldást találni, vagy éppen bizonyos megoldásokat kizárni. Bár ezzel háttérbe szorítjuk az "itt és most" jelentőségét (a konkrétumokat). Ahogy lehet azt mondani, hogy Patsből kikeveredett irányító nem váltotta meg a világot, úgy lehet azt mondani, hogy 1. körben draftolt irányítók beválási aránya katasztrofálisan alacsony. De ezzel nem segítünk magunkon, hogy a 2017-es idény előtt mi várható irányító piacon.

Cassel 2008 előtt a saját lábában hasra eső csere volt, aki egy 16-0-s csapatot kapott. A Chiefs 2009-ben égető hiányban szenvedett - még Vrabelt is oda kellett tenni egy 2. körért.
Hoyer pontosan annyit tett/tesz az elmúlt években, amennyi kinézett belőle. Az ő karrierje szerintem éppen azt erősíti, hogy nagyon komoly tehetséghiány van irányítókban.

S ezen a tehetséghiányon túlzottan sokat nem segít az idei újonc felhozatal. (Lásd Chiefs FO nyilatkozatát.) Oszi után azt várhatnánk, hogy egyszer valamit mutató irányítókkal szemben nagyobb lesz az óvatosság. Erre Glennon nagyjából ugyanolyan igénnyel áll elő. A Bears komolynak látszó érdeklődése pedig újabb jelzés az idei újoncok minőségével kapcsolatban.

Ebben az űrben Garoppolo csomagja szvsz jogosan értékelődik fel. S itt nem egykor volt Pats irányítókból kell következtetéseket levonni. Konkrétan mit tud az olasz és milyen hozzáadott értéke van a szerződésének. Miért gondolkodhat el a Browns például rajta?
Best case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és van 1+4 évre franchise irányítójuk nagyjából 75 misiért (fele garantált). Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Worst case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban. Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Ha 1/1-re irányítót draftolnak.
Best case: van 4+1 évre franchise irányítójuk cca 50 misiért (40 körüli garantálttal). Ugrott 2017 legjobb újonca. Húzhatnak egy jó/kiváló pass rushert/CB-t.
Worst case: Szenvedés van 4 évig (RGIII, Bradford, Goff, Bortles integet) 25-30 misiért. Ugrott 2017 legjobb újonca. Esetleg jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban (újabb 30-35 milliós vállalás).

Best case forgatókönyvek esetén nincs (érdemi) különbség. De ha beüt a gebasz, akkor a Garoppolo változat sokkal vonzóbb. Szinte nulla veszteséggel lehet kiszállni a buliból (az idén "elszalasztott" 1/12 játékos minősége és egy év szerencsétlenkedés.) Ha az 1/1-re kiválasztott irányító 2017-ben nyom egy Goffot, akkor legalább 2-3 év megy a levesbe 25 millió cap hittel és az edzői stábbal együtt.

Tételezzük fel, hogy a Garoppolo-projekt beválására 50%-ot ad a Browns FO. Szerinted mekkora beválási valószínűség mellett vállalnák be az 1/1 projektet? Én 85-90% alatt nem lennék rá vevő. S melyik idei újonc irányító kínál ekkora esélyt?