NFL csevegő

nem volt rossz tegnap az uj szaki a SportTVn, de volt 1-1 nagy tévedése
pl Macket többször leujoncozta, de a csúnyább h Chris Henryvel poénkoditt h 30éves börtönbüntetését tölti ( ő ugye meghalt...)
braxa88

Na, ki volt?
zavi27

A Wolves sajtósa, Iványi Márton.
empty

Neem tetszett az orgánuma, a fogalmazásmódja és a stílusa is. Kicsit hasonlított a DigiTV-s college focközvetítők egykori "dumálgassunk meccs közben"-hez. A tárgyi tévedéseit le kell majd kapirgálnia, de egy Denver fannal elnézőbb vagyok. 😀
peterk2005

első kommentem még félidőben volt, meccs végére annyit változott a véleményem h nem tetszett 😀
sok volt a tévedés, nem sok pluszt adott hozzá, cards kezdő C-t nem ismeri, eléggé magaslóról beszélt néha,
volt egy jelenet 4.negyedben mikor humphrieset megverte edwards->sack, ezt ismételték 2-3percig (usa reklámszünet) azért illett volna megemlíteni h 1. és egy 2.körös idei rookie párharca volt, akik sok játékidőre számíthatnak már idén. de ő csak annyit nyögött k h szép volt a sack, és ilyenkor már a cserék cseréi játszanak
braxa88

akkor neked (is) marad sanyi, aki még a második félidőben is tetszeni fog, nem lesz sok tévedése, ráadásul sok pluszt ad hozzá(pufifánkforrókrumpliúriember), ismeri a Cards C-t, akárcsak a többi csapatot, de lehet néha még az edzőt is,szerencsére soha nem beszél magas lóról, megemlít minden rookie párharcot, minden meccsre külön felkészül, és nem 3 üres frázist puffogtat évek óta kényszeredett vihogással palástolva a felkészületlenségét. Senki se lehet tökéletes
ozibozi

nyugi, Sanyi a legalja 😀

nem volt rossz tegnap az uj szaki a SportTVn, de volt 1-1 nagy tévedése
pl Macket többször leujoncozta, de a csúnyább h Chris Henryvel poénkoditt h 30éves börtönbüntetését tölti ( ő ugye meghalt...)
braxa88

Na, ki volt?
zavi27

A Wolves sajtósa, Iványi Márton.
empty

Neem tetszett az orgánuma, a fogalmazásmódja és a stílusa is. Kicsit hasonlított a DigiTV-s college focközvetítők egykori "dumálgassunk meccs közben"-hez. A tárgyi tévedéseit le kell majd kapirgálnia, de egy Denver fannal elnézőbb vagyok. 😀
peterk2005

első kommentem még félidőben volt, meccs végére annyit változott a véleményem h nem tetszett 😀
sok volt a tévedés, nem sok pluszt adott hozzá, cards kezdő C-t nem ismeri, eléggé magaslóról beszélt néha,
volt egy jelenet 4.negyedben mikor humphrieset megverte edwards->sack, ezt ismételték 2-3percig (usa reklámszünet) azért illett volna megemlíteni h 1. és egy 2.körös idei rookie párharca volt, akik sok játékidőre számíthatnak már idén. de ő csak annyit nyögött k h szép volt a sack, és ilyenkor már a cserék cseréi játszanak
braxa88

akkor neked (is) marad sanyi, aki még a második félidőben is tetszeni fog, nem lesz sok tévedése, ráadásul sok pluszt ad hozzá(pufifánkforrókrumpliúriember), ismeri a Cards C-t, akárcsak a többi csapatot, de lehet néha még az edzőt is,szerencsére soha nem beszél magas lóról, megemlít minden rookie párharcot, minden meccsre külön felkészül, és nem 3 üres frázist puffogtat évek óta kényszeredett vihogással palástolva a felkészületlenségét. Senki se lehet tökéletes

nem volt rossz tegnap az uj szaki a SportTVn, de volt 1-1 nagy tévedése
pl Macket többször leujoncozta, de a csúnyább h Chris Henryvel poénkoditt h 30éves börtönbüntetését tölti ( ő ugye meghalt...)
braxa88

Na, ki volt?
zavi27

A Wolves sajtósa, Iványi Márton.
empty

Neem tetszett az orgánuma, a fogalmazásmódja és a stílusa is. Kicsit hasonlított a DigiTV-s college focközvetítők egykori "dumálgassunk meccs közben"-hez. A tárgyi tévedéseit le kell majd kapirgálnia, de egy Denver fannal elnézőbb vagyok. 😀
peterk2005

első kommentem még félidőben volt, meccs végére annyit változott a véleményem h nem tetszett 😀
sok volt a tévedés, nem sok pluszt adott hozzá, cards kezdő C-t nem ismeri, eléggé magaslóról beszélt néha,
volt egy jelenet 4.negyedben mikor humphrieset megverte edwards->sack, ezt ismételték 2-3percig (usa reklámszünet) azért illett volna megemlíteni h 1. és egy 2.körös idei rookie párharca volt, akik sok játékidőre számíthatnak már idén. de ő csak annyit nyögött k h szép volt a sack, és ilyenkor már a cserék cseréi játszanak

Mit gondoltok melyik meccst fogják elsö héten adni vasárnap 7-kor a tv-ben? Bears - Packers -re tippelek jómagam, de sajnos akkor játszik a Seahwaks is a Rams otthonában. Csak nincs akkora rangja annak a meccsnek, mint a Bears- Packers-nek.

Mire várható egyébként az info a TV-s közvetítésekröl általában?
Toto21

Tuti a Pats meccsét adják!

nem volt rossz tegnap az uj szaki a SportTVn, de volt 1-1 nagy tévedése
pl Macket többször leujoncozta, de a csúnyább h Chris Henryvel poénkoditt h 30éves börtönbüntetését tölti ( ő ugye meghalt...)
braxa88

Na, ki volt?
zavi27

A Wolves sajtósa, Iványi Márton.
empty

Neem tetszett az orgánuma, a fogalmazásmódja és a stílusa is. Kicsit hasonlított a DigiTV-s college focközvetítők egykori "dumálgassunk meccs közben"-hez. A tárgyi tévedéseit le kell majd kapirgálnia, de egy Denver fannal elnézőbb vagyok. 😀

A párosításokat én se tudom mi lesz, azt majd Galuska twitterén lehet első kézből megtudni.

Annyi lesz idén a különbség, hogy a C8-nak vége van és teljes egészében mennek majd a 19 órás meccsek az anyacsatornán. A SNF nem lesz állandó, de elő fog fordulni, ahogy tavaly is.

Mit gondoltok melyik meccst fogják elsö héten adni vasárnap 7-kor a tv-ben? Bears - Packers -re tippelek jómagam, de sajnos akkor játszik a Seahwaks is a Rams otthonában. Csak nincs akkora rangja annak a meccsnek, mint a Bears- Packers-nek.

Mire várható egyébként az info a TV-s közvetítésekröl általában?
Toto21

sztem szinte biztosan bears-packers
jobb meccs is lesz mint egy kb 6-3as seahawks-rams

Hörinek már van infója, csak még tudtommal nem oszthatja meg. Amint lehet, minden bizonnyal beírja

Mit gondoltok melyik meccst fogják elsö héten adni vasárnap 7-kor a tv-ben? Bears - Packers -re tippelek jómagam, de sajnos akkor játszik a Seahwaks is a Rams otthonában. Csak nincs akkora rangja annak a meccsnek, mint a Bears- Packers-nek.

Mire várható egyébként az info a TV-s közvetítésekröl általában?

nem volt rossz tegnap az uj szaki a SportTVn, de volt 1-1 nagy tévedése
pl Macket többször leujoncozta, de a csúnyább h Chris Henryvel poénkoditt h 30éves börtönbüntetését tölti ( ő ugye meghalt...)
braxa88

Én nem bánnám, ha lenne szezon közben is, mondjuk Sanyi helyett.

Ha valaki szereti a trashtalk-ot és van benne önirónia, itt megnézheti, hogy miért fog idén szívni a kedvenc csapata

 deadspin.com/tag/why-your-team-sucks-2015
Kampman

Ebbe a mienk kapcsán futottam bele, az is jó, de a Bearsest nehéz lesz überelni 😊

I pulled my hamstring near the finish line of the Soldier Field 10 Mile back in May, which happens to be on the field. I had to limp across the 50 yard line and in that moment I felt like a true Chicago Bear.

Ha valaki szereti a trashtalk-ot és van benne önirónia, itt megnézheti, hogy miért fog idén szívni a kedvenc csapata

 deadspin.com/tag/why-your-team-sucks-2015

Bocsi ha a Super Bowl utan ez felmerult, es nem olvastam vissza, de mi a szabaly arra a helyzetre amiben a Patriots volt a vegen? Elmeletileg a vegtelensegig probalhattak volna beugrasztani a Seahawks vedoket es kaptak volna a Delay of Game bunteteseket a fel yardoson vagy van erre valami szabaly?
MSFM

elméletileg igen, de extrém esetben a játékvezetők akkor is TD-t ítélhetnek, ha a támadócsapat amúgy nem vitte be a célzónába a labdát, mint pl. az 1954-es Cotton Bowlon:
 www.youtube.com/watch?v=iyE5kiVQv1k
baggio

Tehát akkor most TD-t (inkább safetyt) kaphatott volna a Seahawks, ha sokat próbálkozunk? 😀 Vagy csak én nem értem a kettő közötti kapcsolatot?
Wyatt

limes n tart végtelen egy per kettő az ennediken az 0. Ergo az egy jardosról indulva, minden büntetés után felezve a távolságot, végtelen kísérlet után a 0yardosra kerültök, azaz safety-t kaptok a matematika szabályai szerint...
Black_Adder

a limeseket hagyjuk, elég volt belőlük egy életre 😀

Melyik edző volt "megáldva" a legrosszabb QBkkal
 grantland.com/the-triangle/unlucky-in-lovie-which-coach-has-had-the-worst-quarterbacks-in-history/

nem volt rossz tegnap az uj szaki a SportTVn, de volt 1-1 nagy tévedése
pl Macket többször leujoncozta, de a csúnyább h Chris Henryvel poénkoditt h 30éves börtönbüntetését tölti ( ő ugye meghalt...)
braxa88

Na, ki volt?
zavi27

A Wolves sajtósa, Iványi Márton.

nem volt rossz tegnap az uj szaki a SportTVn, de volt 1-1 nagy tévedése
pl Macket többször leujoncozta, de a csúnyább h Chris Henryvel poénkoditt h 30éves börtönbüntetését tölti ( ő ugye meghalt...)
braxa88

Na, ki volt?

nem volt rossz tegnap az uj szaki a SportTVn, de volt 1-1 nagy tévedése
pl Macket többször leujoncozta, de a csúnyább h Chris Henryvel poénkoditt h 30éves börtönbüntetését tölti ( ő ugye meghalt...)

Bocsi ha a Super Bowl utan ez felmerult, es nem olvastam vissza, de mi a szabaly arra a helyzetre amiben a Patriots volt a vegen? Elmeletileg a vegtelensegig probalhattak volna beugrasztani a Seahawks vedoket es kaptak volna a Delay of Game bunteteseket a fel yardoson vagy van erre valami szabaly?
MSFM

elméletileg igen, de extrém esetben a játékvezetők akkor is TD-t ítélhetnek, ha a támadócsapat amúgy nem vitte be a célzónába a labdát, mint pl. az 1954-es Cotton Bowlon:
 www.youtube.com/watch?v=iyE5kiVQv1k
baggio

Tehát akkor most TD-t (inkább safetyt) kaphatott volna a Seahawks, ha sokat próbálkozunk? 😀 Vagy csak én nem értem a kettő közötti kapcsolatot?
Wyatt

limes n tart végtelen egy per kettő az ennediken az 0. Ergo az egy jardosról indulva, minden büntetés után felezve a távolságot, végtelen kísérlet után a 0yardosra kerültök, azaz safety-t kaptok a matematika szabályai szerint...

Újra megjelent a Hard Knocks kedvenc videotékánkban, legalábbis az első rész. 😊 (most láttam)

Szerkesztette: Steve2292

Bocsi ha a Super Bowl utan ez felmerult, es nem olvastam vissza, de mi a szabaly arra a helyzetre amiben a Patriots volt a vegen? Elmeletileg a vegtelensegig probalhattak volna beugrasztani a Seahawks vedoket es kaptak volna a Delay of Game bunteteseket a fel yardoson vagy van erre valami szabaly?
MSFM

elméletileg igen, de extrém esetben a játékvezetők akkor is TD-t ítélhetnek, ha a támadócsapat amúgy nem vitte be a célzónába a labdát, mint pl. az 1954-es Cotton Bowlon:
 www.youtube.com/watch?v=iyE5kiVQv1k
baggio

Tehát akkor most TD-t (inkább safetyt) kaphatott volna a Seahawks, ha sokat próbálkozunk? 😀 Vagy csak én nem értem a kettő közötti kapcsolatot?

Közben sisak kínálat/szponzorral bővül az NFL, ugyanis a Xenith, az új fajta sisakot, az X2E-t is bevetésre bocsájtja. Ugye eddig a Sima X2 volt, de ez az úgynevezett Epic sisak, két fajta ráccsal lesz majd elérhető, a Prime és Predator facemaskal.
Nagyon durva a sisak, és kényelmes is, de az ára elég brutál😀

Este meccs.Coolearie

Hajnalban.

Este meccs.

Bocsi ha a Super Bowl utan ez felmerult, es nem olvastam vissza, de mi a szabaly arra a helyzetre amiben a Patriots volt a vegen? Elmeletileg a vegtelensegig probalhattak volna beugrasztani a Seahawks vedoket es kaptak volna a Delay of Game bunteteseket a fel yardoson vagy van erre valami szabaly?
MSFM

elméletileg igen, de extrém esetben a játékvezetők akkor is TD-t ítélhetnek, ha a támadócsapat amúgy nem vitte be a célzónába a labdát, mint pl. az 1954-es Cotton Bowlon:
 www.youtube.com/watch?v=iyE5kiVQv1k
baggio

Koszi, tenyleg emlekszem volt ez tema a Ravens-49ers utan is mikor felvettek ahogy Flacco javasolja hogy akar az oldalvonalrol berohanva is utkozzek le a visszahordot a safety punt utan. De azt hittem azt csak jatekban levo labdanal itelhetnek

Bocsi ha a Super Bowl utan ez felmerult, es nem olvastam vissza, de mi a szabaly arra a helyzetre amiben a Patriots volt a vegen? Elmeletileg a vegtelensegig probalhattak volna beugrasztani a Seahawks vedoket es kaptak volna a Delay of Game bunteteseket a fel yardoson vagy van erre valami szabaly?
MSFM

elméletileg igen, de extrém esetben a játékvezetők akkor is TD-t ítélhetnek, ha a támadócsapat amúgy nem vitte be a célzónába a labdát, mint pl. az 1954-es Cotton Bowlon:
 www.youtube.com/watch?v=iyE5kiVQv1k