NFL csevegő

Doug Martin -> ORoY?empty taxi

nem hiszem.
lucknak és rg3nak nagyon nagy hypeja vanbraxa88

annyira nem jó időzítés a hype-pal előhozakodni egy 433 yardos meccs után 😀

de legalább a 2. helyre odaérhet Martin ha minden így megy tovább.

Ez csak nekem új? 😀
 hvg.hu/vilag/20121105_obama_redskins_bukastenorx

 www.policymic.com/articles/18210/latest-presidential-polls-obama-will-win-because-alabama-football-defeated-lsu-and-here-is-why

Ez csak nekem új? 😀
 hvg.hu/vilag/20121105_obama_redskins_bukastenorx

Gondolom a cikk írója nézte a tegnapi Giants-Steelers meccset, Ricsi ugyanis kb. szóról-szóra ugyanígy elmesélte ezt a Skins-elnökválasztás sztorit. 😊

Ez csak nekem új? 😀
 hvg.hu/vilag/20121105_obama_redskins_bukas

Doug Martin -> ORoY?empty taxi

nem hiszem.
lucknak és rg3nak nagyon nagy hypeja vanbraxa88

Jah. Kéne egy 1500 yardos szezon legalább h legyen esélye, de az utóbbi 2 meccs alapján még az sincs kizárva,empty taxi

Ha Luck playoffba vezeti a Coltst az is kevés lesz.iktriad

I'm not sure.

Doug Martin -> ORoY?empty taxi

nem hiszem.
lucknak és rg3nak nagyon nagy hypeja vanbraxa88

Jah. Kéne egy 1500 yardos szezon legalább h legyen esélye, de az utóbbi 2 meccs alapján még az sincs kizárva,empty taxi

Ha Luck playoffba vezeti a Coltst az is kevés lesz.

Doug Martin -> ORoY?empty taxi

nem hiszem.
lucknak és rg3nak nagyon nagy hypeja vanbraxa88

Jah. Kéne egy 1500 yardos szezon legalább h legyen esélye, de az utóbbi 2 meccs alapján még az sincs kizárva,

Doug Martin -> ORoY?empty taxi

nem hiszem.
lucknak és rg3nak nagyon nagy hypeja van

Nem tudom,lehet a hogy a viccek topicba kellett volna rakni 😂
Joco

Fordítva kellett volna hordani a maszkokat. Obama kifejezetten vékony, nem ilyen dagadt 😊

Doug Martin -> ORoY?

Nem tudom,lehet a hogy a viccek topicba kellett volna rakni 😂

A schedule erőssége szerint van felsorolva. Ha nem súlyoztak vele, és úgyis a comeback számít, miért az alapján listázták?sapka

Mert ez a cikk címe. 😀
Készítettek egy listát, ahol látszik az össz százalék. Majd megnézték, hogy milyen nehézségű csapatok ellen tudtak a QB-k sikeres GW drive-ot vezetni. Utána megnézték, hogy milyen mérlegük van pozitív ill. negatív mérlegű csapatok ellen. Végül e kettő különbségéből állítottak fel egy listát. Minél hátrébb van valaki ezen a listán, annál kevésbé befolyásolja a sikerességét a védekező csapat ereje.
Tehát az első és az utolsó listájuk együttes vizsgálatából vonható le következtetés.
Bazzani kiakadását egyáltalán nem értem, Stafford sikerességét max. átlagosan befolyásolja a SoS. Sokkal inkább érdekes az első hatból öt. Dalton, Ryan, Rodgers, Romo, Schaub sikereinek jó részét "gyenge" csapatok ellen éri el. Ryan-nél ez a faktor kirívó! (6:10 vs. 7:1)

Akkor ezért hívják Staffordot mindenhol comeback kid-nek.
Ja nem emiatt.
Bazzani

Ezen meg kár rugózni.

Csak Matt Ryannek (54%) és Tom Bradynek (55%) jobb a mutatója mint Staffordnak (50%), ha az ellenfelek erősségét nem vizsgálják.

Akkor ezért hívják Staffordot mindenhol comeback kid-nek.
Ja nem emiatt.
Hány ponttól számít comeback lehetőségnek?Bazzani

For it to be a 4th quarter comeback win, you must:

Win the game (no ties or losses)

Take the field with a 1--8 pt deficit (1--7 prior to 1994) and score as an offense (no fumble return TD to win the game)

It does not have to be the final winning score

Akkor ezért hívják Staffordot mindenhol comeback kid-nek.
Ja nem emiatt.
Hány ponttól számít comeback lehetőségnek?

Ha esetleg felmerül majd, hogy melyik QB mennyire clutch, ebből a cikkből sok érdekességet, tényt, adatot fel lehet használni.  www.coldhardfootballfacts.com/content/best-and-worst-quarterback-records-the-clutch-adjusted-for-strength-schedule/18941/tomi-tomi

Tehát Stafford nem clutch?
Jó vicc Móricz.
Kevés irányító van akire úgy rá merném bízni a 4.negyedben mint rá.
Itt meg majdnam Cassel-el van egy helyen meg Bradfordal.Bazzani

úgy látom, túl erősen súlyozták ezt a schedule erősségével, mondjuk az a Rodgerses 0.160 elég durván szúrja a szemem (0-17 record against teams .500 or better), Stafford 0.500ához képest...
valahogy a védelmeket is bele kellett volna venni, mert ez számít a gw drivenál elég sokatsapka

Nem súlyoztak semmivel. Rodgers egyszerűen a 25 comeback lehetőségéből 4-et használt ki. (Stafford pedig 16-ból nyolcat.) Az pedig tényleg 16%-os sikeresség.tomi-tomi

A schedule erőssége szerint van felsorolva. Ha nem súlyoztak vele, és úgyis a comeback számít, miért az alapján listázták?

Ha esetleg felmerül majd, hogy melyik QB mennyire clutch, ebből a cikkből sok érdekességet, tényt, adatot fel lehet használni.  www.coldhardfootballfacts.com/content/best-and-worst-quarterback-records-the-clutch-adjusted-for-strength-schedule/18941/tomi-tomi

Tehát Stafford nem clutch?
Jó vicc Móricz.
Kevés irányító van akire úgy rá merném bízni a 4.negyedben mint rá.
Itt meg majdnam Cassel-el van egy helyen meg Bradfordal.Bazzani

úgy látom, túl erősen súlyozták ezt a schedule erősségével, mondjuk az a Rodgerses 0.160 elég durván szúrja a szemem (0-17 record against teams .500 or better), Stafford 0.500ához képest...
valahogy a védelmeket is bele kellett volna venni, mert ez számít a gw drivenál elég sokatsapka

Nem súlyoztak semmivel. Rodgers egyszerűen a 25 comeback lehetőségéből 4-et használt ki. (Stafford pedig 16-ból nyolcat.) Az pedig tényleg 16%-os sikeresség.

Ha esetleg felmerül majd, hogy melyik QB mennyire clutch, ebből a cikkből sok érdekességet, tényt, adatot fel lehet használni.  www.coldhardfootballfacts.com/content/best-and-worst-quarterback-records-the-clutch-adjusted-for-strength-schedule/18941/tomi-tomi

Tehát Stafford nem clutch?
Jó vicc Móricz.
Kevés irányító van akire úgy rá merném bízni a 4.negyedben mint rá.
Itt meg majdnam Cassel-el van egy helyen meg Bradfordal.Bazzani

úgy látom, túl erősen súlyozták ezt a schedule erősségével, mondjuk az a Rodgerses 0.160 elég durván szúrja a szemem (0-17 record against teams .500 or better), Stafford 0.500ához képest...
valahogy a védelmeket is bele kellett volna venni, mert ez számít a gw drivenál elég sokat

Ha esetleg felmerül majd, hogy melyik QB mennyire clutch, ebből a cikkből sok érdekességet, tényt, adatot fel lehet használni.  www.coldhardfootballfacts.com/content/best-and-worst-quarterback-records-the-clutch-adjusted-for-strength-schedule/18941/tomi-tomi

Tehát Stafford nem clutch?
Jó vicc Móricz.
Kevés irányító van akire úgy rá merném bízni a 4.negyedben mint rá.
Itt meg majdnam Cassel-el van egy helyen meg Bradfordal.Bazzani

Olvasgasd még - alaposabban.

Ha esetleg felmerül majd, hogy melyik QB mennyire clutch, ebből a cikkből sok érdekességet, tényt, adatot fel lehet használni.  www.coldhardfootballfacts.com/content/best-and-worst-quarterback-records-the-clutch-adjusted-for-strength-schedule/18941/tomi-tomi

Tehát Stafford nem clutch?
Jó vicc Móricz.
Kevés irányító van akire úgy rá merném bízni a 4.negyedben mint rá.
Itt meg majdnam Cassel-el van egy helyen meg Bradfordal.

Ha esetleg felmerül majd, hogy melyik QB mennyire clutch, ebből a cikkből sok érdekességet, tényt, adatot fel lehet használni.  www.coldhardfootballfacts.com/content/best-and-worst-quarterback-records-the-clutch-adjusted-for-strength-schedule/18941/

elnézést.

Van valakinek előfizetése a PFF-re? Megéri az a befizetést, vagy elég amit regisztráció nélkül lehet nézegetni? Bruce

Van, és szvsz megéri.tenorx

neked minek mikor meccset se tudsz nézni? 😀Höri

Most már elértem addig, hogy legalább a Steelers meccseket sikerült ledarálni egymás után 😀
Legalább lesz program offseasonre. (Amúgy pont ezért)

Since 2000, 29 #NFL teams w/.500 or worse win % at midseason made playoffs. At least 1 such team in all seasons during span

Van valakinek előfizetése a PFF-re? Megéri az a befizetést, vagy elég amit regisztráció nélkül lehet nézegetni? Bruce

Van, és szvsz megéri.tenorx

neked minek mikor meccset se tudsz nézni? 😀