Baltimore Ravens

Megneztem es remelem jol. A Colts tradelt Wentzert es Ryanert.

Tippelve milyen eredmenyt erne el LJ a csapataval kb oda ahol most mi vagyunk ( nehez es sok valtozos ) de a lenyeg hogy Wentz + egy 42. valasztas LJ ara.

| Es hogy ki lett volna eredmenyesebb? Szerintem nem kerdes. Amugy azzal a fallal es JT-Hines-Mack-el megneztem volna mennyi yardot futottak volna. Pittman meg elkapo |
Es nincs licit erte ertheto.

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.
Benibácsi

Ez a lényeg, hogy Watsonért komoly licit volt és a kevésbé vonzó célpontoknak túl kellett tolni a szekeret egy határon, amikor pedig a vonzóak azt is tartották, akkor csak az allin maradt. Azt nehéz túl licitálni.
Lamarnál nincs licit (jelenleg) ami felhajtsa a garit, és ezzel nem számolt a játékos.
topin

Ha így marad, akkor Lamar benézte. Kockáztatott, nem jött be. Az a kérdés, hogy menthető lesz-e a helyzet, mire ez kiderül? Ha igen, akkor akár meg is tudnak majd egyezni. Mármint a Ravens és Lamar. Ez lenne talán mindkét fél számára a legjobb. Lamar enged valamennyit, amit a csapat már ki tud fizetni, aztán mindenki megpróbálja elfelejteni a dolgot. Ha nem sikerül, akkor azzal senki se fog jól járni. Lamar sem éri el a célját, a csapatnak meg nem lesz irányítója, és kapni sem tud érte annyit, amennyit ér(hetne).
peterk2005 udvari bolond

Amugy ti aki sustorogva de nem zartatok ki a lehetoseget.

A rossz idozites miatt JB kuka ev, Rivers egy SB or bust ev mert minden volt csak a jovo nem, Wentz es Ryan. Minden mast figyelmen kivul hagyva ezek alacsony plafonu de kockazatmentesek voltak LJ-hez kepest. Megoldas nincs, eredmeny nincs es kidobva 2 ev. Mennyibe kerultek drafttokeben es penzben? Igazi kerdes mert biztos tudod fejbol es nekem nincs kedvem utana nezni es nem emlekszem.
no

Riversért nem kellett picket adni, őt elengedte a Chargers. A cap hitje a Coltsban ha jól emlékszem 25M volt. Wentz egy első körbe került, és egy harmadik jött belőle vissza. A cap hitje összességében hasonló összeg volt (volt az adott évi cap hit plusz a következő évben még néhány milla DM). Ryan egy harmadik körbe került, és összességében úgy 35M-t vitt el a capből (ez is tavalyi cap hit + idei DM együtt).

A három próbálkozás tehát cakumpakk - kiütve a jött és ment pickeket - egy első körbe, és évi valamivel 30M alatti cap hitbe került. Mondjuk nem tudom mennyire van értelme ezeket összevetni Lamar esetleges leigazolásával, mert az egyik egy döntési sorozat 3 éven keresztül, minden évben új döntéssel. Lamar pedig egy (minimum) 3 éves projekt lenne, egyetlen döntéssel. Szerintem nekünk (is) az elköteleződés hosszában rejlő kockázattal lehet gondunk. Plusz nekünk van idén egy 1/4-ünk is, mint alternatív döntési lehetőség. Ha elhúzódna Lamar ügye egészen a draft utánig, és mi nem húznánk irányítót, akkor ki tudja, lehet, hogy erősödne az érdeklődésünk.
peterk2005 udvari bolond

En ezt nem a LJ hozzatok projekt miatt neztem es Rivers-t oda se vettem mert az egy masfele projekt volt.

Ha hozzatok neznem akkor termeszetesen beszelve LJ-vel gmen agreement ha kimegy x vagy y akkor hatratradelni es jatekosokat hozni, akar egy brutal jot a helyeteken ( sokfele jo megoldas lehet ) es a draft utan megegyezni LJ-vel amit a ravens nem tud meccselni. Ha kell.

A kerdesem nem erre vonatkozott es vegul csak a felere kaptam valaszt mert a draftpick konkret ertekei is kellettek volna, csak hogy latni lehessen osszehasonlitva LJ erteket ( termeszetesen tippelve ) amit kapnank erte.

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.
Benibácsi

Ez a lényeg, hogy Watsonért komoly licit volt és a kevésbé vonzó célpontoknak túl kellett tolni a szekeret egy határon, amikor pedig a vonzóak azt is tartották, akkor csak az allin maradt. Azt nehéz túl licitálni.
Lamarnál nincs licit (jelenleg) ami felhajtsa a garit, és ezzel nem számolt a játékos.
topin

Ha így marad, akkor Lamar benézte. Kockáztatott, nem jött be. Az a kérdés, hogy menthető lesz-e a helyzet, mire ez kiderül? Ha igen, akkor akár meg is tudnak majd egyezni. Mármint a Ravens és Lamar. Ez lenne talán mindkét fél számára a legjobb. Lamar enged valamennyit, amit a csapat már ki tud fizetni, aztán mindenki megpróbálja elfelejteni a dolgot. Ha nem sikerül, akkor azzal senki se fog jól járni. Lamar sem éri el a célját, a csapatnak meg nem lesz irányítója, és kapni sem tud érte annyit, amennyit ér(hetne).
peterk2005 udvari bolond

Amugy ti aki sustorogva de nem zartatok ki a lehetoseget.

A rossz idozites miatt JB kuka ev, Rivers egy SB or bust ev mert minden volt csak a jovo nem, Wentz es Ryan. Minden mast figyelmen kivul hagyva ezek alacsony plafonu de kockazatmentesek voltak LJ-hez kepest. Megoldas nincs, eredmeny nincs es kidobva 2 ev. Mennyibe kerultek drafttokeben es penzben? Igazi kerdes mert biztos tudod fejbol es nekem nincs kedvem utana nezni es nem emlekszem.
no

Riversért nem kellett picket adni, őt elengedte a Chargers. A cap hitje a Coltsban ha jól emlékszem 25M volt. Wentz egy első körbe került, és két harmadik jött belőle vissza + resztlik. A cap hitje összességében hasonló összeg volt (volt az adott évi cap hit plusz a következő évben még néhány milla DM). Ryan egy harmadik körbe került + resztli, és összességében úgy 35M-t vitt el a capből (ez is tavalyi cap hit + idei DM együtt).

A három próbálkozás tehát cakumpakk - kiütve a jött és ment pickeket - egy első körbe, és évi valamivel 30M alatti cap hitbe került. Mondjuk nem tudom mennyire van értelme ezeket összevetni Lamar esetleges leigazolásával, mert az egyik egy döntési sorozat 3 éven keresztül, minden évben új döntéssel. Lamar pedig egy (minimum) 3 éves projekt lenne, egyetlen döntéssel. Szerintem nekünk (is) az elköteleződés hosszában rejlő kockázattal lehet gondunk. Plusz nekünk van idén egy 1/4-ünk is, mint alternatív döntési lehetőség. Ha elhúzódna Lamar ügye egészen a draft utánig, és mi nem húznánk irányítót, akkor ki tudja, lehet, hogy erősödne az érdeklődésünk.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.
Benibácsi

Ez a lényeg, hogy Watsonért komoly licit volt és a kevésbé vonzó célpontoknak túl kellett tolni a szekeret egy határon, amikor pedig a vonzóak azt is tartották, akkor csak az allin maradt. Azt nehéz túl licitálni.
Lamarnál nincs licit (jelenleg) ami felhajtsa a garit, és ezzel nem számolt a játékos.
topin

Ha így marad, akkor Lamar benézte. Kockáztatott, nem jött be. Az a kérdés, hogy menthető lesz-e a helyzet, mire ez kiderül? Ha igen, akkor akár meg is tudnak majd egyezni. Mármint a Ravens és Lamar. Ez lenne talán mindkét fél számára a legjobb. Lamar enged valamennyit, amit a csapat már ki tud fizetni, aztán mindenki megpróbálja elfelejteni a dolgot. Ha nem sikerül, akkor azzal senki se fog jól járni. Lamar sem éri el a célját, a csapatnak meg nem lesz irányítója, és kapni sem tud érte annyit, amennyit ér(hetne).
peterk2005 udvari bolond

Amugy ti aki sustorogva de nem zartatok ki a lehetoseget.

A rossz idozites miatt JB kuka ev, Rivers egy SB or bust ev mert minden volt csak a jovo nem, Wentz es Ryan. Minden mast figyelmen kivul hagyva ezek alacsony plafonu de kockazatmentesek voltak LJ-hez kepest. Megoldas nincs, eredmeny nincs es kidobva 2 ev. Mennyibe kerultek drafttokeben es penzben? Igazi kerdes mert biztos tudod fejbol es nekem nincs kedvem utana nezni es nem emlekszem.

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.
Benibácsi

Ez a lényeg, hogy Watsonért komoly licit volt és a kevésbé vonzó célpontoknak túl kellett tolni a szekeret egy határon, amikor pedig a vonzóak azt is tartották, akkor csak az allin maradt. Azt nehéz túl licitálni.
Lamarnál nincs licit (jelenleg) ami felhajtsa a garit, és ezzel nem számolt a játékos.
topin

Ha így marad, akkor Lamar benézte. Kockáztatott, nem jött be. Az a kérdés, hogy menthető lesz-e a helyzet, mire ez kiderül? Ha igen, akkor akár meg is tudnak majd egyezni. Mármint a Ravens és Lamar. Ez lenne talán mindkét fél számára a legjobb. Lamar enged valamennyit, amit a csapat már ki tud fizetni, aztán mindenki megpróbálja elfelejteni a dolgot. Ha nem sikerül, akkor azzal senki se fog jól járni. Lamar sem éri el a célját, a csapatnak meg nem lesz irányítója, és kapni sem tud érte annyit, amennyit ér(hetne).
peterk2005 udvari bolond

Ez ket dologbol all. Az egyik hogy miert nincs licit? Vagyis egyaltalan erdeklodes. Irtam itt par peldat es en rossz vagyok ezekben es biztos van tobb es durvabb is amikor a gatyat letoltak akar potencialert rookie eseteben vagy veteranert. Es sikertelen csapatbol akik hosszu evek ota azok most sincs hiany. Es meg odaig sem jutottak el hogy megkerdezik mit akar. Es nem azon akarok lovagolni hogy osszebeszeltek mert mindegy ilyen szempontbol de amikor kiderult hogy a "targyalhato tag-et" kapja akkor a "legeselyesebb" csapatok 8 percre ra nyilatkozatot tett hogy nem erdeklodik. mikozben a targyalas 2nap mulva kezdodhetett volna el mert nincs ugynoke es mint jatekos akkor volt az elso idopont.

Es az idopontok fontosak. A ravens szempontjabol meg talan megeroszakolhato a megoldas, de azert nem igazan. A QB-val szerzodest kell kotnom es ha biztos vagyok a megoldasban akkor lehet ilyen szar anyagi helyzetbe hozom magam es kap a nagy alairasi penz melle egy vetmint az elso evere es kicsi a cap hit es moderaltan szinten tudom tartani a keretet ( ebben szerintem meg mindenki megegyezik hogy mar oriasi hibakat kovetett el, de itt mindegy ). Az eddigi targyalasok azt suggaltak neki hogy ez egy lezart ugy? Nem ugy tunt, de vesz esetere ott a tag kb 45m-t. De ugye a szar helyzet es 45m az mar magaban kifesziti a csapatot ( mar a 32m tag fajt ). Erre meghuzta a 32m tag-et. A csapat anyagi hattere meg letagadhatatlan hogy eleg konnyeden tudok adni egy olyan papirt amit a ravens NEM TUD meccselni es nem arrol van szo hogy a legwork-ot csinaltatja meg a ravens a tobbiekkel. Es az ar 2 meagre elso kor ami LJ-vel +20 kornyeki. Ez oriasi kockaztatas es ennek ket lehetseges magyarazata van LJ nem jo, de akkor mar el kellett volna tradelni amig mi voltunk nyeregben, ketto tudta hogy senki nem fogja megadni amit LJ ker. Honnan? A harmadik es ettol hulyet kapnek a tiszta kockaztatas 13m-t ezert nem veszem ide.

A tobbi csapat szempontjabol a 32m tag meglepeteskent kellett hogy erkezzen de ennek ellenere egy ora mulva jottek hogy nem erdeklodnek. Annak ellenere hogy 2 napig beszelniuk se kellett volna vagy a szokasos dumat hogy "minden eshetoseget megvizsgalunk hogy tudnank jobba tenni a csapatot". Az biztosnak latszik hogy tobb a rossz a csapat ahol nincs QB mint amennyi QB elerheto. Tehat valaki hoppon fog maradni ami eppen elfogadhato hogy +1 ev szopas a sok melle szinte eszrevehetetlen, mert LJ nem jo vagy draga. Persze kockaztatas de eddig ez nem fogta vissza a csapatokat soha. Es ha valamit el lehet mondani hogy emberunk nyer es van upsideja is, pl Carr-nak nincs.

A masik dolog hogy LJ nem veszit szerintem. Egyszeruen o egy sinen van es fogad magara tovabb. Jovore a tag csunya lesz vagy elengedik a kezet es dratcetlik nelkul fog egyezkedni ami az arat csak felviszi. Ha engednie is kell rosszul nem fog jarni. A csapatnal viszont nem latom mitol lenne jobb a helyzet hisz haladunk arra a gari tartalom fele mintha alairta volna a szerzodest de nincs hosszutavu megoldas melle persze sporol majd 50m-t elmeletben amit boven odaad majd az akkori Carr-nak az aremelkedes mellett ami egy zsakutca ( vagyis nehezebb melle tokeletes csapatot epiteni amit oneki biztositani kell az eredmenyhez ) vagy rookie akiert a gatyat letoljuk es meg akkor sem biztos hogy elerheto lesz a minden evben az 5. QB hogy bevalljon az megint egy "bator terv".

Amugy szerintem nincs mit megmenteni a helyzeten. A cel kozos (ha marad es kesobb nem jon valaki aki elviszi ) idenre es ha megfizetik akkor boldogsag.

LJ nagyon keveset keresett eddig es ezt vissza akarja hozni atlagban. Szerintem normalis dolog. Es ezt a tulfizetest nem latni a csapat reszerol. Es 2021-ben kellett volna, szoktak a csapatok hosszabbitani es akkor meg DW sem volt a kepben.

A Ravens minden szinten elrontotta ezt.

Amugy a szerzodesek evoluciojan szepen latszanak DW hatas ( es a cap emelkedes, de ez mindig megvolt ).
Mahomes 3. evere kapja a dellat, JA 3. evere de itt meg koveti Maho papirjat es megjelenik DW es KMurray papirjat (3. ev ) erdemes osszehasonlitani Allenevel. Es egyertelmuen rosszabb jatekos. LJ szerintem ot nezi alapnak es szerintem osszesegeben szeretne annyit kapni.

Itt egyetlen kerdes van. Jo jatekos vagy sem.

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.
Benibácsi

Ez a lényeg, hogy Watsonért komoly licit volt és a kevésbé vonzó célpontoknak túl kellett tolni a szekeret egy határon, amikor pedig a vonzóak azt is tartották, akkor csak az allin maradt. Azt nehéz túl licitálni.
Lamarnál nincs licit (jelenleg) ami felhajtsa a garit, és ezzel nem számolt a játékos.
topin

Ha így marad, akkor Lamar benézte. Kockáztatott, nem jött be. Az a kérdés, hogy menthető lesz-e a helyzet, mire ez kiderül? Ha igen, akkor akár meg is tudnak majd egyezni. Mármint a Ravens és Lamar. Ez lenne talán mindkét fél számára a legjobb. Lamar enged valamennyit, amit a csapat már ki tud fizetni, aztán mindenki megpróbálja elfelejteni a dolgot. Ha nem sikerül, akkor azzal senki se fog jól járni. Lamar sem éri el a célját, a csapatnak meg nem lesz irányítója, és kapni sem tud érte annyit, amennyit ér(hetne).

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerkesztette: rkstzz

Csak kérdezem - nem tudom, elmélet - de nem lehet, h Keksz szólt EDC-nek, hogy hosszútávon nem hisz Jackoban?

Adjon olyan ajánlatot, h 3 év után kiszállhassanak, de még a negyedik évben is legyen mozgástere mindkét félnek?

LJ egyre több apró sérülés szed össze, s a tulaj tart tőle, h egy lelassuló Cam Newtont leköt 4-5 évre?
Ha meg nem valóban sérült, akkor megbízhatatlan?

Az tény, h a csapatépítést elrontotta EDC, de a businessben nem lehet, h ő csak egy stróman?
Willie Parker

Legyen stroman. Jol dolgozott annak? Nem tudunk igazolni, nem tudjuk a jovot, nem tudnank meccselni egy ajanlatot sem amiben az elso ev meg van nyomva es ket elso korert el lehet vinni mig Lance-ert mennyit adott a 49?
no

Nem lehet összehasonlítani a kettot. Ha Lamce 1/32-ig csuszott volna akkor ott is elég egy második kör. De ettől függetlenül igaz amit.mondasz voltak EDCnek fejvakaros döntései. Mondjuk ha nem rebuilden vagy akkor szerintem nincs csapat akinél ott csücsül 45 misi bármikor szabadon.
Benibácsi

A Lance uzletnel a lenyeg hogy felmentek erte annyiert, DW-ert drafttokeben is sokba kerult stb. Ehhez kepest most LJ-t ket elso korert kellene odaadjuk. Darnoldert a Jets kb egy 1/16-osal fizetett tobbet amit mi kapnank LJ-ert. 2 evre ra pedig egy 1/2 koltott megint es nincs megoldasuk.

Keszulok ra mert meg kell fizetni a QB-t.

Csak kérdezem - nem tudom, elmélet - de nem lehet, h Keksz szólt EDC-nek, hogy hosszútávon nem hisz Jackoban?

Adjon olyan ajánlatot, h 3 év után kiszállhassanak, de még a negyedik évben is legyen mozgástere mindkét félnek?

LJ egyre több apró sérülés szed össze, s a tulaj tart tőle, h egy lelassuló Cam Newtont leköt 4-5 évre?
Ha meg nem valóban sérült, akkor megbízhatatlan?

Az tény, h a csapatépítést elrontotta EDC, de a businessben nem lehet, h ő csak egy stróman?
Willie Parker

Legyen stroman. Jol dolgozott annak? Nem tudunk igazolni, nem tudjuk a jovot, nem tudnank meccselni egy ajanlatot sem amiben az elso ev meg van nyomva es ket elso korert el lehet vinni mig Lance-ert mennyit adott a 49?
no

Nem lehet összehasonlítani a kettot. Ha Lamce 1/32-ig csuszott volna akkor ott is elég egy második kör. De ettől függetlenül igaz amit.mondasz voltak EDCnek fejvakaros döntései. Mondjuk ha nem rebuilden vagy akkor szerintem nincs csapat akinél ott csücsül 45 misi bármikor szabadon.

Csak kérdezem - nem tudom, elmélet - de nem lehet, h Keksz szólt EDC-nek, hogy hosszútávon nem hisz Jackoban?

Adjon olyan ajánlatot, h 3 év után kiszállhassanak, de még a negyedik évben is legyen mozgástere mindkét félnek?

LJ egyre több apró sérülés szed össze, s a tulaj tart tőle, h egy lelassuló Cam Newtont leköt 4-5 évre?
Ha meg nem valóban sérült, akkor megbízhatatlan?

Az tény, h a csapatépítést elrontotta EDC, de a businessben nem lehet, h ő csak egy stróman?
Willie Parker

Legyen stroman. Jol dolgozott annak? Nem tudunk igazolni, nem tudjuk a jovot, nem tudnank meccselni egy ajanlatot sem amiben az elso ev meg van nyomva es ket elso korert el lehet vinni mig Lance-ert mennyit adott a 49?

Csak kérdezem - nem tudom, elmélet - de nem lehet, h Keksz szólt EDC-nek, hogy hosszútávon nem hisz Jackoban?

Adjon olyan ajánlatot, h 3 év után kiszállhassanak, de még a negyedik évben is legyen mozgástere mindkét félnek?

LJ egyre több apró sérülés szed össze, s a tulaj tart tőle, h egy lelassuló Cam Newtont leköt 4-5 évre?
Ha meg nem valóban sérült, akkor megbízhatatlan?

Az tény, h a csapatépítést elrontotta EDC, de a businessben nem lehet, h ő csak egy stróman?
Willie Parker

Simán lehet.
Bár EDC -nek címezte mindenki a tárgyalás miatti jó kívánságait de a hírek szerint legalább 1 vagy több alkalommal Keksz és/vagy ozzie is részt vett a tárgyalásokon.
Szóval ha edc nem is egy stróman de biztos hogy nem szabadon ténykedik, a póráz mérete nem világos de sztem is kapott fentről is egy plafont amiben egyeztethet Jacksonnal.

Former Patriots’ WR Nelson Agholor is signing a one-year, $3.25 million deal that also includes incentives with the Baltimore Ravens, per sources.
KeyG

A szar és a pofon klasszikus esete :/

Former Patriots’ WR Nelson Agholor is signing a one-year, $3.25 million deal that also includes incentives with the Baltimore Ravens, per sources.

Csak kérdezem - nem tudom, elmélet - de nem lehet, h Keksz szólt EDC-nek, hogy hosszútávon nem hisz Jackoban?

Adjon olyan ajánlatot, h 3 év után kiszállhassanak, de még a negyedik évben is legyen mozgástere mindkét félnek?

LJ egyre több apró sérülés szed össze, s a tulaj tart tőle, h egy lelassuló Cam Newtont leköt 4-5 évre?
Ha meg nem valóban sérült, akkor megbízhatatlan?

Az tény, h a csapatépítést elrontotta EDC, de a businessben nem lehet, h ő csak egy stróman?

EDC-Lamar egyeztetések:

-EDC: 290/133 millió garantált, plusz további garantáltak egyéb nem teljesíthetetlen esetekben. Deal? Második legnagyobb szerződés a liga történetében.

-Lamar: Hát, de Watson másfél év kihagyás után és megannyi seggpiszka és fehérje kitermelés után kapott 240 millió garantáltat a Brownstól. 😱

-EDC: Igen az a Browns, nézd meg hol tartanak évtizedek óta az utóbbi években a liga egyik legjobb keretével. Nézzük inkább, Mahomes, Allen vagy Murray szerződését kiindulási pontnak, mert a Watson-Browns szerződés az egy vicc, tudod Te is Lamar a tények tükrében.

-Lamar: Watson, Browns.

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

Én ezt az egészet valahogy így képzelem el amíg tárgyaltak.
KeyG

Tényleg utoljára, de az azért megvan, hogy Watsont 12 csapat vitte volna és az ügyei előtt top5 számokat hozott minden szezonban? Szinte példa nélküli volt, hogy egy ilyen QB kikerült a piacra, ennek megfelelően kell a számokat értelmezni. Mellesleg nem tudom egy szurkolónak miért nem mind1, h. 230 v 160 garantált 😊 Főleg ha Murray-ről v. Wilsonról van szó. Biztos rosszabb DW szerződése mint ezek?
Joey Tribbiani

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.
Benibácsi

Ez a lényeg, hogy Watsonért komoly licit volt és a kevésbé vonzó célpontoknak túl kellett tolni a szekeret egy határon, amikor pedig a vonzóak azt is tartották, akkor csak az allin maradt. Azt nehéz túl licitálni.

Lamarnál nincs licit (jelenleg) ami felhajtsa a garit, és ezzel nem számolt a játékos.

EDC-Lamar egyeztetések:

-EDC: 290/133 millió garantált, plusz további garantáltak egyéb nem teljesíthetetlen esetekben. Deal? Második legnagyobb szerződés a liga történetében.

-Lamar: Hát, de Watson másfél év kihagyás után és megannyi seggpiszka és fehérje kitermelés után kapott 240 millió garantáltat a Brownstól. 😱

-EDC: Igen az a Browns, nézd meg hol tartanak évtizedek óta az utóbbi években a liga egyik legjobb keretével. Nézzük inkább, Mahomes, Allen vagy Murray szerződését kiindulási pontnak, mert a Watson-Browns szerződés az egy vicc, tudod Te is Lamar a tények tükrében.

-Lamar: Watson, Browns.

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

Én ezt az egészet valahogy így képzelem el amíg tárgyaltak.
KeyG

Tényleg utoljára, de az azért megvan, hogy Watsont 12 csapat vitte volna és az ügyei előtt top5 számokat hozott minden szezonban? Szinte példa nélküli volt, hogy egy ilyen QB kikerült a piacra, ennek megfelelően kell a számokat értelmezni. Mellesleg nem tudom egy szurkolónak miért nem mind1, h. 230 v 160 garantált 😊 Főleg ha Murray-ről v. Wilsonról van szó. Biztos rosszabb DW szerződése mint ezek?
Joey Tribbiani

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.
Benibácsi

Ezzel megint úgy vagyok, hogy a jövő szempontjából 160 v 230 garantált rohadt mind1, ha nem jön be, mind2 odab@sz a capnek és mindennek. Haslamnak van bőven KPje, ki tudta fizetni, Bisciotti ilyen téren a csóróbb tulajok közé tartozik (kiváncsi leszek Burrowra is, mert Brown papa kb. a legcsóróbb cash tekintetében), ez is közre játszhat.
Joey Tribbiani

Való igaz mind a kettő folytogato cap szempontból talán annyi hogy Murray esetében ha nem válik be akkor előbb tudják kivágni de talán ez egy évet jelent. Egyébként most olvastam hogy mekkorát húzott a Kansas Mahomes szerződésével. Azzal hogy 10 évre kötöttek gyakorlatilag minden évben atstrukturalhatjak hogy helyet szabaditsanak fel a sapkában, mert még.mindig vagy 6-7 év van vissza es hosszabb távon el tudják oszlatni.
Benibácsi

Nálam inkább a Kansas-Mahomes szerződés az outliner, annyira team friendly 😀 Főleg, hogy ott tényleg a liga jelenleg legjobb irányítójáról beszélünk.

EDC-Lamar egyeztetések:

-EDC: 290/133 millió garantált, plusz további garantáltak egyéb nem teljesíthetetlen esetekben. Deal? Második legnagyobb szerződés a liga történetében.

-Lamar: Hát, de Watson másfél év kihagyás után és megannyi seggpiszka és fehérje kitermelés után kapott 240 millió garantáltat a Brownstól. 😱

-EDC: Igen az a Browns, nézd meg hol tartanak évtizedek óta az utóbbi években a liga egyik legjobb keretével. Nézzük inkább, Mahomes, Allen vagy Murray szerződését kiindulási pontnak, mert a Watson-Browns szerződés az egy vicc, tudod Te is Lamar a tények tükrében.

-Lamar: Watson, Browns.

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

Én ezt az egészet valahogy így képzelem el amíg tárgyaltak.
KeyG

Tényleg utoljára, de az azért megvan, hogy Watsont 12 csapat vitte volna és az ügyei előtt top5 számokat hozott minden szezonban? Szinte példa nélküli volt, hogy egy ilyen QB kikerült a piacra, ennek megfelelően kell a számokat értelmezni. Mellesleg nem tudom egy szurkolónak miért nem mind1, h. 230 v 160 garantált 😊 Főleg ha Murray-ről v. Wilsonról van szó. Biztos rosszabb DW szerződése mint ezek?
Joey Tribbiani

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.
Benibácsi

Ezzel megint úgy vagyok, hogy a jövő szempontjából 160 v 230 garantált rohadt mind1, ha nem jön be, mind2 odab@sz a capnek és mindennek. Haslamnak van bőven KPje, ki tudta fizetni, Bisciotti ilyen téren a csóróbb tulajok közé tartozik (kiváncsi leszek Burrowra is, mert Brown papa kb. a legcsóróbb cash tekintetében), ez is közre játszhat.
Joey Tribbiani

Való igaz mind a kettő folytogato cap szempontból talán annyi hogy Murray esetében ha nem válik be akkor előbb tudják kivágni de talán ez egy évet jelent. Egyébként most olvastam hogy mekkorát húzott a Kansas Mahomes szerződésével. Azzal hogy 10 évre kötöttek gyakorlatilag minden évben atstrukturalhatjak hogy helyet szabaditsanak fel a sapkában, mert még.mindig vagy 6-7 év van vissza es hosszabb távon el tudják oszlatni.

EDC-Lamar egyeztetések:

-EDC: 290/133 millió garantált, plusz további garantáltak egyéb nem teljesíthetetlen esetekben. Deal? Második legnagyobb szerződés a liga történetében.

-Lamar: Hát, de Watson másfél év kihagyás után és megannyi seggpiszka és fehérje kitermelés után kapott 240 millió garantáltat a Brownstól. 😱

-EDC: Igen az a Browns, nézd meg hol tartanak évtizedek óta az utóbbi években a liga egyik legjobb keretével. Nézzük inkább, Mahomes, Allen vagy Murray szerződését kiindulási pontnak, mert a Watson-Browns szerződés az egy vicc, tudod Te is Lamar a tények tükrében.

-Lamar: Watson, Browns.

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

Én ezt az egészet valahogy így képzelem el amíg tárgyaltak.
KeyG

Tényleg utoljára, de az azért megvan, hogy Watsont 12 csapat vitte volna és az ügyei előtt top5 számokat hozott minden szezonban? Szinte példa nélküli volt, hogy egy ilyen QB kikerült a piacra, ennek megfelelően kell a számokat értelmezni. Mellesleg nem tudom egy szurkolónak miért nem mind1, h. 230 v 160 garantált 😊 Főleg ha Murray-ről v. Wilsonról van szó. Biztos rosszabb DW szerződése mint ezek?
Joey Tribbiani

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.
Benibácsi

Ezzel megint úgy vagyok, hogy a jövő szempontjából 160 v 230 garantált rohadt mind1, ha nem jön be, mind2 odab@sz a capnek és mindennek. Haslamnak van bőven KPje, ki tudta fizetni, Bisciotti ilyen téren a csóróbb tulajok közé tartozik (kiváncsi leszek Burrowra is, mert Brown papa kb. a legcsóróbb cash tekintetében), ez is közre játszhat.
Joey Tribbiani

top 10es BIscotti penz tekinteteben, szal nem a letet mennyisege a problema

EDC-Lamar egyeztetések:

-EDC: 290/133 millió garantált, plusz további garantáltak egyéb nem teljesíthetetlen esetekben. Deal? Második legnagyobb szerződés a liga történetében.

-Lamar: Hát, de Watson másfél év kihagyás után és megannyi seggpiszka és fehérje kitermelés után kapott 240 millió garantáltat a Brownstól. 😱

-EDC: Igen az a Browns, nézd meg hol tartanak évtizedek óta az utóbbi években a liga egyik legjobb keretével. Nézzük inkább, Mahomes, Allen vagy Murray szerződését kiindulási pontnak, mert a Watson-Browns szerződés az egy vicc, tudod Te is Lamar a tények tükrében.

-Lamar: Watson, Browns.

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

Én ezt az egészet valahogy így képzelem el amíg tárgyaltak.
KeyG

Tényleg utoljára, de az azért megvan, hogy Watsont 12 csapat vitte volna és az ügyei előtt top5 számokat hozott minden szezonban? Szinte példa nélküli volt, hogy egy ilyen QB kikerült a piacra, ennek megfelelően kell a számokat értelmezni. Mellesleg nem tudom egy szurkolónak miért nem mind1, h. 230 v 160 garantált 😊 Főleg ha Murray-ről v. Wilsonról van szó. Biztos rosszabb DW szerződése mint ezek?
Joey Tribbiani

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.
Benibácsi

Ezzel megint úgy vagyok, hogy a jövő szempontjából 160 v 230 garantált rohadt mind1, ha nem jön be, mind2 odab@sz a capnek és mindennek. Haslamnak van bőven KPje, ki tudta fizetni, Bisciotti ilyen téren a csóróbb tulajok közé tartozik (kiváncsi leszek Burrowra is, mert Brown papa kb. a legcsóróbb cash tekintetében), ez is közre játszhat.

EDC-Lamar egyeztetések:

-EDC: 290/133 millió garantált, plusz további garantáltak egyéb nem teljesíthetetlen esetekben. Deal? Második legnagyobb szerződés a liga történetében.

-Lamar: Hát, de Watson másfél év kihagyás után és megannyi seggpiszka és fehérje kitermelés után kapott 240 millió garantáltat a Brownstól. 😱

-EDC: Igen az a Browns, nézd meg hol tartanak évtizedek óta az utóbbi években a liga egyik legjobb keretével. Nézzük inkább, Mahomes, Allen vagy Murray szerződését kiindulási pontnak, mert a Watson-Browns szerződés az egy vicc, tudod Te is Lamar a tények tükrében.

-Lamar: Watson, Browns.

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

Én ezt az egészet valahogy így képzelem el amíg tárgyaltak.
KeyG

Tényleg utoljára, de az azért megvan, hogy Watsont 12 csapat vitte volna és az ügyei előtt top5 számokat hozott minden szezonban? Szinte példa nélküli volt, hogy egy ilyen QB kikerült a piacra, ennek megfelelően kell a számokat értelmezni. Mellesleg nem tudom egy szurkolónak miért nem mind1, h. 230 v 160 garantált 😊 Főleg ha Murray-ről v. Wilsonról van szó. Biztos rosszabb DW szerződése mint ezek?
Joey Tribbiani

Nekünk meg van ez az egész, de Lamarnak lehet nincs. Egyébként Watson kijelentette hogy nem megy Brownsba majd a full garis szerződés miatt megondolta magát. Tehát a 12 csapat közül 11 nem adott.volna neki ennyit. Az hogy ez a kétségbeesett all ín a Browns részéről jó húzás volt-e majd évek múlva kiderül. Nekünk nagyon nem volt jó húzás mert viszonyítási alap lett.

EDC-Lamar egyeztetések:

-EDC: 290/133 millió garantált, plusz további garantáltak egyéb nem teljesíthetetlen esetekben. Deal? Második legnagyobb szerződés a liga történetében.

-Lamar: Hát, de Watson másfél év kihagyás után és megannyi seggpiszka és fehérje kitermelés után kapott 240 millió garantáltat a Brownstól. 😱

-EDC: Igen az a Browns, nézd meg hol tartanak évtizedek óta az utóbbi években a liga egyik legjobb keretével. Nézzük inkább, Mahomes, Allen vagy Murray szerződését kiindulási pontnak, mert a Watson-Browns szerződés az egy vicc, tudod Te is Lamar a tények tükrében.

-Lamar: Watson, Browns.

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

Én ezt az egészet valahogy így képzelem el amíg tárgyaltak.
KeyG

Tényleg utoljára, de az azért megvan, hogy Watsont 12 csapat vitte volna és az ügyei előtt top5 számokat hozott minden szezonban? Szinte példa nélküli volt, hogy egy ilyen QB kikerült a piacra, ennek megfelelően kell a számokat értelmezni. Mellesleg nem tudom egy szurkolónak miért nem mind1, h. 230 v 160 garantált 😊 Főleg ha Murray-ről v. Wilsonról van szó. Biztos rosszabb DW szerződése mint ezek?

EDC-Lamar egyeztetések:

-EDC: 290/133 millió garantált, plusz további garantáltak egyéb nem teljesíthetetlen esetekben. Deal? Második legnagyobb szerződés a liga történetében.

-Lamar: Hát, de Watson másfél év kihagyás után és megannyi seggpiszka és fehérje kitermelés után kapott 240 millió garantáltat a Brownstól. 😱

-EDC: Igen az a Browns, nézd meg hol tartanak évtizedek óta az utóbbi években a liga egyik legjobb keretével. Nézzük inkább, Mahomes, Allen vagy Murray szerződését kiindulási pontnak, mert a Watson-Browns szerződés az egy vicc, tudod Te is Lamar a tények tükrében.

-Lamar: Watson, Browns.

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

-EDC: Lamar?

Én ezt az egészet valahogy így képzelem el amíg tárgyaltak.

Es ez a bena kacsa allapot szar szituban minimum aprilis vegeig el fog tartani meg szarabban sokkal tovabb.
RedFive

ez megy 2éve. ezt ki tudná lezárni, kinek kellett volna lezárni?
edc le sem akarja zárni, mert ő csak odáig lát, hogy jó üzlet volt, hogy tavaly 20 millába került lamar, nem 45-be, idén meg 32-be és nem 50-be. ezért nem erőltette a hosszútávú szerződést, ezért megyen ez a drámaszéria. ez edc gondolkodása, egy könyvelő.
gedam

Ezt el is hiszem.
Viszont ezt LJ nem látta? Nem lett kimondva hogy ez a plafon amit adni tudunk?
Ha én ezt tudom, és azt is tudom, hogy én többet szeretnék akkor nem cserét kérek?
Akkor miért maradt tárgyalni idén is ha tudja, hogy nem vagyunk egylapon?
Snagal

ezeket a dolgokat edc-nek kell irányítani, neki kell kimondania, hogy ez a max., ha nem tetszik, akkor csere. és ezt nyilván nem tette meg, mert 10 napja is leültek tárgyalni és a plafonajánlatott most rakta le az asztalra, most mondta lj-nek, hogy ez a max. a nyilatkozatokból is az jön le mindig, hogy oké, nagyon akarunk, nagyon szeretünk, 200%, hogy lj a qb-nk. tehát senki nem mondta neki, hogy ez a max., ha nem tetszik tipli. edc-nek és a csapatnak fingja se volt és most sincs, hogy mit csináljanak lj-vel.”jó, hogy itt van, de vannak kétségeink, jó lenne megtartani, de nem annyiért, majd megnézzük még ezt a fél évet és kitaláljuk, ráérünk, legalább most még olcsó”. csakhogy ez a bizonytalanság a ravensnek rengeteg pénzébe és vagy pickjébe kerül, került. ha határozottan dönt időben edc, akkor nem kerülünk kényszerpályára. innen már csak rossz és drága megoldások vannak. mi lesz itt ha elcserélik? 6-7 győzelem max.
mi lesz ha tag alatt játszik? hát lamar nem fog megfeszülni és belemenni necces szitukba, mert nincs szerződése: játszik 8-9 meccset lesz 6-7 győzelem.
kifizetjük neki, amit kér: túl drága lesz ahhoz képest, amennyi 1-2 éve lett volna és a keret sinyli meg a kárát. és látva a szurkolók jelenlegi idegállapotát minden egyes rossz lj meccs után menne a köpködés és az élve boncolás. a legkisebb rossz most már az elpasszolás és minél előbb.
gedam

Sajnálom de ezt a narratívát én nem tudom osztani.
Két fél tárgyal egymással, mi az, hogy ezt EDC irányítja? az ember $250M szerződést akar de úgy írod le mint egy kisgyereket akit gonosz öltönyös bácsik kihasználnak.
A szememben LJ nem áldozat, hanem a másik tárgyaló fél, ráadásul nem hogy nem egy naiv kisgyereknek tartja magát, de elég tökösnek ahhoz is, hogy ügynök nélkül menedzselje le az egyeztetéseket.
Akkor miért is mentjük fel őt a döntései következménye alól és mondjuk azt, hogy ezt EDCnek kell irányítani?

Arról nem beszélve, hogy ott tartunk hogy:
- a csapat nem adja meg neki amit megérdemel
- EDC hazudik és szivárogtat, hogy JAckson rossz hírét keltse
- a tulajdonosok összejátszottak ellene
- és most az NFLPA által kiküldött info is hazugság
???

Tényleg amikor már az NFLPA is jackson ellen van akkor sincs kérdőjel, hogy esetleg ő (vagy legalább ő is) rosszul ül a lovon?
Snagal

hogy mi legyen a ravens-szel azt ki irányítja? ki a general manager? lj? mert szerintetek ő: hisz őmiatta béna kacsa jelenleg a frencsájz és miatta akadtak el a tárgyalások. hát nem, van egy felelős felsővezető edc: ő felel ezért. ha elakadtak a tárgyalások, mert képtelen megegyezni az emberrel, akkor az a dolga, hogy a legjobb áron elpasszolja a játékost. ehhez döntést kellett volna hozni időben és akkor nem áll elő ez a helyzet. lj-ről 18-ban is tudta mindenki, hogy nem lesz ügynöke, most erre rácsodálkozni, ezen rugózni 23-ban elég fura. ha el tudod fogadni, ha nem, nem lj felelősége a franchise generális menedzselése.
gedam

EDC a Ravens-t irányítja persze, de én LJ és EDC(illetve általa a klub) közötti üzleti egyeztetésről beszélek.
Abban ketten vannak és LJ ugyanúgy befolyással van erre mind EDC. Ha kettejük üzletét EDC irányítaná akkor aláíratna vele egy 1 dolláros szerződést 15 évre oszt megvagyunk QB fronton...

Ha LJ nem képes az igényeit határozottan képviselni (kompromisszumot kötni, vagy ha azt nem akar akkor ezt határozottan képvisleni és igenis meghozni olyan döntéseket, hogy falhoz állítsa EDC-t) akkor bizony egy ügynökre van szüksége.
Az, hogy Jackson -nal eljutottunk a FA piac nyitásig szerződés nélkül az nem LJ és EDC közös döntése során alakult ki szerinted? Vagy nem értem pontosan mire gondolsz, hogy egy ilyen több mint egy (2?) éve húzódó tárgyalás folyamot kizárólag EDC határoz meg.
Snagal

ne őrítdetek már meg. nem, nem közös döntés, azt a general manager dönti el, hogy elmegy-e idáig, ahol most tartunk vagy mérlegeli, hogy ez nem fog menni és megmondja lamarnak, hogy amit kérsz azt mi nem tudjuk megadni és keressünk neked közösen egy jobb helyet. ebbe nem tud többet beleszólni lamar. hogy mi a vége egy ajánlatnak azt az határozza meg, akinél a pénz van. vagy aláírod, mert ez a legjobb ajánlatunk vagy keresünk neked egy másik csapatot. ezt kb. 1 éve meg kellett volna tennie, mivel akkor még más volt az ázsiója lamarnak, illetve nem voltunk kényszerbelyzetben mi sem. és azt lehetett tudni 1 éve is, hogy a sztori nekünk az idő előrehaladtával egyre költségesebb lesz, pick és pénzveszteség. ez egyedül edc felelősége.
gedam

Ha jól értem azt mondod hogy már tavaly tudni lehetett hogy nem tudnak megegyezni és el kellett volna cserélni Lamart? Bocsi de van egy olyan érzésem hogy akkor is EDC lett volna a világ barma ha a mèg olcson az 5. eves opcióval játszó Lamart elcsereli idő előtt. Mondván mèg egy év simán benne lett volna aztán hátha megegyeznek. Utólag nézve a dolgokat lehet ezt kellett volna tenni de hogy tavaly ilyenkor ez senkiben fel nem merült.mint opció az biztos.

Költségesebb? A csávó ott jár, hogy egyre jobban járatja le magát mindenhol. Én már annak is örülnék ha nem foglalna 32 milliót az idei capből, vegyük le róla a taget oszt menjen amerre lát ingyen. 5. körért Hopkins és Huntley mellé egy első vagy második-harmadik napos QB.
Nap mint nap egyre szánalmasabb és gázabb az ember, én szerettem, tudtam vele menni, de hogy neki az agykapacitása miatt nem egy hanem legalább 2 ügynök kellett volna, az tisztán látszik.

Szerkesztette: KeyG

Es ez a bena kacsa allapot szar szituban minimum aprilis vegeig el fog tartani meg szarabban sokkal tovabb.
RedFive

ez megy 2éve. ezt ki tudná lezárni, kinek kellett volna lezárni?
edc le sem akarja zárni, mert ő csak odáig lát, hogy jó üzlet volt, hogy tavaly 20 millába került lamar, nem 45-be, idén meg 32-be és nem 50-be. ezért nem erőltette a hosszútávú szerződést, ezért megyen ez a drámaszéria. ez edc gondolkodása, egy könyvelő.
gedam

Ezt el is hiszem.
Viszont ezt LJ nem látta? Nem lett kimondva hogy ez a plafon amit adni tudunk?
Ha én ezt tudom, és azt is tudom, hogy én többet szeretnék akkor nem cserét kérek?
Akkor miért maradt tárgyalni idén is ha tudja, hogy nem vagyunk egylapon?
Snagal

ezeket a dolgokat edc-nek kell irányítani, neki kell kimondania, hogy ez a max., ha nem tetszik, akkor csere. és ezt nyilván nem tette meg, mert 10 napja is leültek tárgyalni és a plafonajánlatott most rakta le az asztalra, most mondta lj-nek, hogy ez a max. a nyilatkozatokból is az jön le mindig, hogy oké, nagyon akarunk, nagyon szeretünk, 200%, hogy lj a qb-nk. tehát senki nem mondta neki, hogy ez a max., ha nem tetszik tipli. edc-nek és a csapatnak fingja se volt és most sincs, hogy mit csináljanak lj-vel.”jó, hogy itt van, de vannak kétségeink, jó lenne megtartani, de nem annyiért, majd megnézzük még ezt a fél évet és kitaláljuk, ráérünk, legalább most még olcsó”. csakhogy ez a bizonytalanság a ravensnek rengeteg pénzébe és vagy pickjébe kerül, került. ha határozottan dönt időben edc, akkor nem kerülünk kényszerpályára. innen már csak rossz és drága megoldások vannak. mi lesz itt ha elcserélik? 6-7 győzelem max.
mi lesz ha tag alatt játszik? hát lamar nem fog megfeszülni és belemenni necces szitukba, mert nincs szerződése: játszik 8-9 meccset lesz 6-7 győzelem.
kifizetjük neki, amit kér: túl drága lesz ahhoz képest, amennyi 1-2 éve lett volna és a keret sinyli meg a kárát. és látva a szurkolók jelenlegi idegállapotát minden egyes rossz lj meccs után menne a köpködés és az élve boncolás. a legkisebb rossz most már az elpasszolás és minél előbb.
gedam

Sajnálom de ezt a narratívát én nem tudom osztani.
Két fél tárgyal egymással, mi az, hogy ezt EDC irányítja? az ember $250M szerződést akar de úgy írod le mint egy kisgyereket akit gonosz öltönyös bácsik kihasználnak.
A szememben LJ nem áldozat, hanem a másik tárgyaló fél, ráadásul nem hogy nem egy naiv kisgyereknek tartja magát, de elég tökösnek ahhoz is, hogy ügynök nélkül menedzselje le az egyeztetéseket.
Akkor miért is mentjük fel őt a döntései következménye alól és mondjuk azt, hogy ezt EDCnek kell irányítani?

Arról nem beszélve, hogy ott tartunk hogy:
- a csapat nem adja meg neki amit megérdemel
- EDC hazudik és szivárogtat, hogy JAckson rossz hírét keltse
- a tulajdonosok összejátszottak ellene
- és most az NFLPA által kiküldött info is hazugság
???

Tényleg amikor már az NFLPA is jackson ellen van akkor sincs kérdőjel, hogy esetleg ő (vagy legalább ő is) rosszul ül a lovon?
Snagal

hogy mi legyen a ravens-szel azt ki irányítja? ki a general manager? lj? mert szerintetek ő: hisz őmiatta béna kacsa jelenleg a frencsájz és miatta akadtak el a tárgyalások. hát nem, van egy felelős felsővezető edc: ő felel ezért. ha elakadtak a tárgyalások, mert képtelen megegyezni az emberrel, akkor az a dolga, hogy a legjobb áron elpasszolja a játékost. ehhez döntést kellett volna hozni időben és akkor nem áll elő ez a helyzet. lj-ről 18-ban is tudta mindenki, hogy nem lesz ügynöke, most erre rácsodálkozni, ezen rugózni 23-ban elég fura. ha el tudod fogadni, ha nem, nem lj felelősége a franchise generális menedzselése.
gedam

EDC a Ravens-t irányítja persze, de én LJ és EDC(illetve általa a klub) közötti üzleti egyeztetésről beszélek.
Abban ketten vannak és LJ ugyanúgy befolyással van erre mind EDC. Ha kettejük üzletét EDC irányítaná akkor aláíratna vele egy 1 dolláros szerződést 15 évre oszt megvagyunk QB fronton...

Ha LJ nem képes az igényeit határozottan képviselni (kompromisszumot kötni, vagy ha azt nem akar akkor ezt határozottan képvisleni és igenis meghozni olyan döntéseket, hogy falhoz állítsa EDC-t) akkor bizony egy ügynökre van szüksége.
Az, hogy Jackson -nal eljutottunk a FA piac nyitásig szerződés nélkül az nem LJ és EDC közös döntése során alakult ki szerinted? Vagy nem értem pontosan mire gondolsz, hogy egy ilyen több mint egy (2?) éve húzódó tárgyalás folyamot kizárólag EDC határoz meg.
Snagal

ne őrítdetek már meg. nem, nem közös döntés, azt a general manager dönti el, hogy elmegy-e idáig, ahol most tartunk vagy mérlegeli, hogy ez nem fog menni és megmondja lamarnak, hogy amit kérsz azt mi nem tudjuk megadni és keressünk neked közösen egy jobb helyet. ebbe nem tud többet beleszólni lamar. hogy mi a vége egy ajánlatnak azt az határozza meg, akinél a pénz van. vagy aláírod, mert ez a legjobb ajánlatunk vagy keresünk neked egy másik csapatot. ezt kb. 1 éve meg kellett volna tennie, mivel akkor még más volt az ázsiója lamarnak, illetve nem voltunk kényszerbelyzetben mi sem. és azt lehetett tudni 1 éve is, hogy a sztori nekünk az idő előrehaladtával egyre költségesebb lesz, pick és pénzveszteség. ez egyedül edc felelősége.

Szerkesztette: gedam