Baltimore Ravens

OBJ-nek ajánlatott tettünk.
KeyG

Kár volt
Morfil

Nagyon nem akarja WR-re költeni az első kört EDC.

OBJ-nek ajánlatott tettünk.
KeyG

Kár volt

OBJ-nek ajánlatott tettünk.

Jo esely van ra hogy nem jol fogod ertelmezni ezert irok egy masik peldat is. Jets1/3-on Darnold mint 2. kihuzott QB ( LJ itt volt az 5.) es mar azota Lawrence mogott 1/2-n ZWilson kihuzasa es eredmeny nulla es most AR-t kerulgetik. Ennyi off-field problemas QB vagy az eredmenytelenseg az ok?
no

ZWilson előadta, hogy ő a fasza gyerek és mindenki más a hibás amiért szar a játék.
Tökéletes példa miért nem mindegy az "off field" viselkedés. Nézd meg Lawrence-t egy kaptiálisan fasz edző mellől is mindig korrektül nyilatkozott első évesként, ahogy Allen sem a földön hisztizett, mikor bustnak nézték, hanem dolgozott az eredményért.

A balhés játékosokkal jönnek a balhéik is, ezt nyilván "csomagban" veszik a játékossal együtt. Egy jó mentalitás ugyanazt a playert felfele, a rossz meg lefele fogja értékelni. Szerintem ebben semmi meglepő nem kéne hogy legyen... igen, Jacksonnál lehet az általad sérelmezett 5millión pont átlendültünk volna ha a 18/19es mentalitását hozza.
Snagal

Csak LJ-nel hiaba volt szar a korulmeny az eredmenyek jottek, LJ-rol en nem tudok mikor nyilatkozott rosszat a csapatrol vagy nem allt ki mellette. Kifogast hallattunk peldaul JK-tol, a fos elkapoktol akik fosok voltak mashol is. Itt a penz korul megy a vita es a problema es negativ dolgok 90%-a vagy amiatt emelheto ki. Nem hallotad kopkodni GR-t pedig biztos nem volt boldog vele, nem hallotad kopkodni EDC-t hogy hol vannak az elkapoim es miert ILB-S jon.
no

A "rosz mentalitás" nem kizárólag abban merülhet ki, hogy a csapatot vagy a személyzetet köpködi. ZW egy példa volt a "nem szexi" mentalitásra, nem azt mondtam, hogy pont ugyanaz a baj vele mint LJ-vel.

Én leírtam már párszor nekem mi az ami LJ oldaláról "személyiségben" hiányzik.
Snagal

Az eredmenyesseget nem utik ezek a "mellek dolgok". Jo lenne ha az is top lenne de nem nyomja el az eredmenyesseget. BB-AR nagyobb hiszti-primadonna es senkit nem erdekel mert a csapataik ott vannak/voltak a tuz kozeleben.

A moving chair jatek idevalo, egyszeruen nem jut eleg QB a csapatoknak es ezert nem szamitanak az allurok. Vegyuk ki LJ-t a kepletbol es mindig ezt irom, mi a kovetkezo lepes a csapat eleteben? Ennyi.

Rengeteg es sokfele pelda van a tobbiektol hogy a megoldas piszok nehez.

Ha mar feljott az Atlanta es MRyan akivel kb nulla eredmeny 10 evig, a Colt a szupertehetseg aki egyszeruen abbahagyta es azota a kozepszer megoldasokkal semmire nem mentek. A rookie-k hihetetlen mennyisegu beragadasa a sarban meg a legnagyobb tehetsegnek kikialtottaknal is tulsagosan nagy. Az eredmenytelenseg olyan szinten van jelen sok csapatnal ami egyszeruen felfoghatatlan. Es itt jon a moving chair mert mindenkinek meg van a terve csak a kereslet-kinalat egyensulya teljesen fel van borulva. A raiders 2002-ben elvesztette a SB-t. Azota 2 db pozitiv szezon es 1 PO ( es meg ez sem feltetlen a sikeresseg alapmerve ). Carr nem rossz de nem is eleg jo hogy Mahomes es tsai ellen felvegye a harcot csak tokeletes edzoi es kerett1el ott is tudna lenni. Azt sem konnyu hosszutavon fenttartani. Tavaly kapott egy 3/120m szerzodest iden kivagva. Hoztak Gerappat 1 ev 33m-ert. Itt ketto dolog lehetseges biznak benne hogy ok legalabb olyan jok mint Shanny es Gerappa nem serul meg tobbet. Ebben az esetben megfogtak az aranytojast tojo tyukot 3/72m-ert. Ki hisz ebben? Tehat a masik ut a rookie. Ami ugye az elozo peldaimbol lehet 1.) Darnold-ZWilson-valami jo veteran nulla jovo. 2.) Rosen-KM es biznak hogy jobb lesz mint "Carr". 3.) Allen es nem is kotyavetyelik el.

Egye4sevel megertheto az osszes csapoat strategiaja de a moving chair termelni fogja a veszteseket es sulyos eveket ad az eddigi sikertelenekhez.

Szamomra hihetetlen hogy nincs egy desperate csapat aki beprobalkozna LJ-vel. Azert mert buta azert nem hiszem el. Ha hazudik es az igenye 40m /meccs azert igen , ha fg akar azert igen.

Nem tudom mi a szabaly de ha le lehet adni az offer sheet-et a draft utan is mert akkor odaig varjunk. Amugy szerintem en mar leirtam mindent LJ-vel kapcsolatban es majd barhol a jatekarol konkretan ( nem bemondott felmondatok ) van szo akkor jovok en is.
no

ott nem értek egyet, hogy a mentaitás befolyásol(hat)ja a teljesítményt.
Egy önmagával baromira elégedett QB-ban nem biztos, hogy meglesz az elégséges önkritika, ahhoz, hogy lássa a fejlődési lehetőséget a játékában.
Ha egy QB -ban nincs meg a mentalitás, hogy csapatként akarjon több és jobb lenni, hogy a társait "coacholja" vagy adott meccsen egy-egy playt átbeszélje, hogy mit hibáztak, vagy ki mit lát, hol vannak gyenge pontok a D-ben akkor az kihat az eredményességre.
Szóval bár nem gondolom, hogy a tehetséggel és képességekkel azonos súlyúak lennének, de igenis kihat a játékra és az eredményekre, így biztosan faktor amikor pénzt (és drafttőkét) kell adni valakiért.

Nyilván továbbra is nem hivatalos infomorzsákból szemezgetünk.
Az én véleményem, hogy Jacksonnál sok, egyenként kis jelentőségű apróság van amik összeadódva rontják addig a megítélését, hogy a 6-7 QB need csapatból jelenleg egyiksem kapálózik.
Erre jön még a draft ahol 4 prospect van ami eleve a top 6-7 pickkel rendelkező csapatokatnak megadja azt a luxust, hogy akár ki is várhatnak (nyilván itt egymás felé is el kell hitetni a csapatoknak, hogy őket nem érdekli, nehogy valaki ugrálni kezdjen akkor oda a kivárás lehetősége ha elindul egy "érdeklődés" ).
A csend egy része gyanítom mesterséges, de nem azért mert összejátszanak a csapatok, hanem mert egymás ellen játszanak nyilván.
Meglátjuk az a GM aki draft után is irányító nélkül marad mennyire lesz ugyan ilyen higgadt mint most... 😊
Snagal

Meg mindig nem arra jon a valasz mit fog csinalni a ravens, mert LJ-t megbeszeltuk 200m-ert lehet buta 230m-ert nem, 200m-ert lehet serulekeny 230m-ert nem....nem folytatom.
A kerdes ha nincs LJ mi a megoldas? Es ez nem jelenti hogy legyen LJ meg akkor sem hogy en nem bizok sem JH fantasztikus edzoi kepessegeiben sem a FO csapatepiteseben.

Amennyire en olvasom iden van ketto QB es ketto kerdojelesebb ami azt jelenti hogy valoszinuleg eleg nagy drafttoket kell adni az Arizonanak a 3. QB-ert. Ami egy potencialra egy mondjuk altalam lent leirt Raiders eseten a 20 ev szart barmelyik iranyba lokheti.

Iden tobb mint 4 QB hianyos csapat van es MAXIMUM 4 QB ami egy csoda ha mind be is valik de ha igen meg mindig keves. Jovore Gerappa, Goff, Tane, Tua, AR, Kuzin, MJ, GSmith, Fields, DJ, BM, Stafi akar mindegyike kieshet es ronthatja az amugy is rossz merleget. Gondolom jovore sem varhato 8-10 Burrow fele QB.


Arra mar sokszor irtam hogy en nem ugy latom hogy azert mert nem jelentkeznek ezek a csapatok az azert van mert LJ buta/ milyen csapatjatekos..stb ( hiaba egy szempont az is, nem lenyeges annyira hogy meggatolja az uzletet).

Ha barki arrol akar irni hogy miert rossz vagy jo jatekos azt szivesen olvasom es adnam a meglatasaimat en is a temahoz.
no

Én leírtam már mit értékelek benne és mit hiányolok, így nem tudom ehhez mit tudnék hozzá tenni.
Azért reagáltam egy konkrétumra mert abban nagyon nem értek egyet.
De vissza fordíthatom én is a kérdést:
Ha LJ -nél mindegy, hogy a körülmények (sérülékeny vagy sem, csapatjátékos vagy sem, fog -e még 19es teljesítményt hozni vagy sem) mit mutatnak és csak szimplán statisztikai adatokból mérjük meg a teljesítményét akkor szerinted mindegy +30M ide vagy oda? Ezek szerinte ha 230at emgadnánk akkor akár 260at is megérn, vagy 300at nem? hiszen 6 évre leosztva az is "CSAK" 16m ... az semmi egy Superbowl-ért...

Szerintem ez nem így működik amíg van egy fizetési sapka, egy keret amibe bele kell férned. Minden + millió kiadás a keret többi eleméből vesz el.
Te lennél az első aki reklamálna, ha kifizetnénk 230M de nem lenne megfelelő a keret Jackson körül (és jogos is lenne), de nem értem miért csinálsz úgy, mintha ez konkrétan nulla hatást gyakorolna a keretünkre.

Ha venni akarsz egy sportkocsit, és úgy értékeled, hogy a piaci ára 20m akkor mindegy, hogy egy patika állapotba lévő, jól kezelhető autóért fizetsz mondjuk 20-25m között, vagy van egy kicsit sérültebb, de még mindig jól szuperáló autó, kicsit kevesebb extrával, akkor is kifizetsz érte 20+ milliót csak mert mindegy, hiszen mindkettő elvisz A-ból B-be? Nyilván a másodikból alkudozol, pedig kifizetnéd a 20+-t is de tudod, hogy nem ér annyit és kockázatosabb is a múltjából fakadólag?

De hogy válaszoljak mi lehetne a megoldás:
Elmondásod alapján Jackson teljesítménye csak a mérvadó, az meg önmagáért beszél, ha abból indulok ki, hogy a QB need csapatok GM-jei nem hülyék (de minimum nem mindegyik) akkor nyilván elcserélném hozzá Jackson-t a minimum 2 első körért és felcserélnék vele az idei 4 emlegetett prospect egyikének kihúzásához.
Bízva benne, hogy EDC sem teljesen hülye csak elbalfaszkodta ezt a projektet, de remélhetőleg tanult belőle és a következővel már okosabbak lesznek.

A hiba ugye ott csúszik be, hogy valamiért a GM-ek sem gondolják, hogy sorba kéne állni LJ-ért dacára a statisztikáinak és 19ben bizonyított magas plafonjának (ha egyáltalán ott volt a plafon, ki tudja).
Ezek szerint vagy tényleg minden GM hülye és csak mi vagyunk itt NFL klub irányításához kellő inteligenciával rendelkező értelmes emberek 😊
vagy még sem kizárólag a számok számítanak, nyersen, és mégsem mindegy, hogy a fizu az 150, 200, 230 vagy akár 260 millió?
Snagal

Ez megint sok es hasogat a fejem.

A 30m ugrasok nem eletszeruek. Es ertem mit akarsz kihozni belole, de a 231m a presztizs ami mindenkinel elojon hogy enyem a legnagyobb atlag/alairasi/legmagasabb osszeg/ garantalt stb.

A visszaforditasod meg sajnos nem jo. Nem en kinaltam neki "elvileg" 200m-t akarmilyen okbol es utana ez a presztizs 30m meggatolja az uzletet. Ha 133m-t kinaltak neki akkor a 100m athidalhatatlan. Ilyen egyszeru. Ha engem kerdeznel akkor en kiprobaltam volna LJ-t es tudnam hogy a 2019 az elvaras, a max stb. Mivel ez nem tortent meg mi a levegot puffogtatjuk, de en nem statisztikaval jottem nyersen mert az lenne a TD rate, EPA, ...stb. En azzal jottem hogy ami kifogas arra adtam ertelmes ketelyt es taktikat amivel tudnank ervenyesulni es a keret hianyossagai belottek LJ-t is bizonyos keretek koze. Ezekrol tudunk beszelni hogy szerintunk ez milyen szinten korlatozta vagy sem, GR detto, A valaszt viszont a legjobban a FO tudja, es ok meg a szerzodessel ezt meghataroztak. Ezert kellene latnunk, mert az a 4 szam ami kikerult a belsos infok alapjan az 200m szolt elvileg.

Leirtam amikor Carr akirol mindent tudni es nincsenek kerdojelek negativ se lehetoseg pozitiv iranyban. A penz nagyon kozel van csak mivel o egy zsakutca belole ki lehet szallni LJ-bol nem lehet, KM-bol sem lehet es mar rebuild van de hiaba nem Mahomes jobb vagy nem rosszabb mint a realitas alapjan beszerezheto.

A keretrol meg ne is beszeljunk mert 2m-t keresett LJ es nem volt egy normalis O keret, de ott tudtunk lenni. Minden csapat meg tudja oldani hogy legyen balance a ketto csapatresz kozott, vagy ha van QB akkor eltoljak az O fele, ha meg eltoljak a D fele akkor D jonak kellene hogy legyen. 49-Vasas szinten volt a D-unk? Sasok? Az O-unk nem jobb keretileg mint a 49 a vasas teljesen mas de visitva, de ok sehol nincsenek ha tullepunk azon hogy nem negativ a szezon. Sasok?

Keretepites teren egy 2m-s QB mellett nem ment, Nem csak az O, hogy hangsulyozzam. Igen biztosan nehezebb lesz egy magas QB fizetessel de tudjuk hogy lehet es sok fugg a vegtermeknel a draft a FA, edzok szerepe. De mindig mindenhol megfizetik a QB-t es nem az a megoldas hogy hozok egy 5. koros QB-t aki 800k fog keresni? Barhol megpiszkalod a tortenetet a FO reszerol buzlik a tortenet. Ettol az LJ-nel levo kerdojelek ( amire a csapat nem kereste a valaszokat legalabbis hogy altalunk is egyertelmu legyen ) lehetnek negativak is de a csapat mukodese ettol fuggetlen egy KATASZTROFA.
no

Ezen a peldadon megprobalom mi a nezetbeli kulonbseg es mi az en bajom.

Azert veszek sportkocsit mert egy versenyistallot mukodtetek.
Lease-elsz egy versenykocsit olcson. Nagyon jo versenyeket produkalsz. A versenycsapatod teljesen gagyi masod es levedlett alkatreszekkel fut, a szerelok es a csapatfonok nem a legjobb. A futamido vegen eldontheted hogy megvasarolod ezt a kocsit amit te korbeirtal, lutrizol megint a lease-el vagy megveszed egy masik csapat autojat ami azert elado mert tudjak hogy nem tudnak versenyeket nyerni pedig ott jobbak a szerelok/alkatreszek. A nalad levo kocsirol nem mutogathatunk semmire es senki masra hogy vannak kerdojelek.

Es tenyleg utoljara irom le es eloszor a szezon vegenek a masnapjan irtam, Mi ugyan nem tudjuk de ok igen ( tudniuk kell ) es adni egy maximumot es 3 napot hogy Anyuka/haverok es az NLPA atnezhesse. Azt mondja nem az a dontest is meghozta es teljesen mindegy hogy amit a csapat kinal jogos/korrekt/tul vagy alulfizetes.

Ezaltal a szappanoperaval a csapat csak egy nagyon sikeres korszakkal tud nem rosszul kijonni ha marad ha megy LJ.

A csapatok GM ertelmi szintje, kockaztatasa nem kerdes szamomra es nem tunik realis kifogasnak.

Jo esely van ra hogy nem jol fogod ertelmezni ezert irok egy masik peldat is. Jets1/3-on Darnold mint 2. kihuzott QB ( LJ itt volt az 5.) es mar azota Lawrence mogott 1/2-n ZWilson kihuzasa es eredmeny nulla es most AR-t kerulgetik. Ennyi off-field problemas QB vagy az eredmenytelenseg az ok?
no

ZWilson előadta, hogy ő a fasza gyerek és mindenki más a hibás amiért szar a játék.
Tökéletes példa miért nem mindegy az "off field" viselkedés. Nézd meg Lawrence-t egy kaptiálisan fasz edző mellől is mindig korrektül nyilatkozott első évesként, ahogy Allen sem a földön hisztizett, mikor bustnak nézték, hanem dolgozott az eredményért.

A balhés játékosokkal jönnek a balhéik is, ezt nyilván "csomagban" veszik a játékossal együtt. Egy jó mentalitás ugyanazt a playert felfele, a rossz meg lefele fogja értékelni. Szerintem ebben semmi meglepő nem kéne hogy legyen... igen, Jacksonnál lehet az általad sérelmezett 5millión pont átlendültünk volna ha a 18/19es mentalitását hozza.
Snagal

Csak LJ-nel hiaba volt szar a korulmeny az eredmenyek jottek, LJ-rol en nem tudok mikor nyilatkozott rosszat a csapatrol vagy nem allt ki mellette. Kifogast hallattunk peldaul JK-tol, a fos elkapoktol akik fosok voltak mashol is. Itt a penz korul megy a vita es a problema es negativ dolgok 90%-a vagy amiatt emelheto ki. Nem hallotad kopkodni GR-t pedig biztos nem volt boldog vele, nem hallotad kopkodni EDC-t hogy hol vannak az elkapoim es miert ILB-S jon.
no

A "rosz mentalitás" nem kizárólag abban merülhet ki, hogy a csapatot vagy a személyzetet köpködi. ZW egy példa volt a "nem szexi" mentalitásra, nem azt mondtam, hogy pont ugyanaz a baj vele mint LJ-vel.

Én leírtam már párszor nekem mi az ami LJ oldaláról "személyiségben" hiányzik.
Snagal

Az eredmenyesseget nem utik ezek a "mellek dolgok". Jo lenne ha az is top lenne de nem nyomja el az eredmenyesseget. BB-AR nagyobb hiszti-primadonna es senkit nem erdekel mert a csapataik ott vannak/voltak a tuz kozeleben.

A moving chair jatek idevalo, egyszeruen nem jut eleg QB a csapatoknak es ezert nem szamitanak az allurok. Vegyuk ki LJ-t a kepletbol es mindig ezt irom, mi a kovetkezo lepes a csapat eleteben? Ennyi.

Rengeteg es sokfele pelda van a tobbiektol hogy a megoldas piszok nehez.

Ha mar feljott az Atlanta es MRyan akivel kb nulla eredmeny 10 evig, a Colt a szupertehetseg aki egyszeruen abbahagyta es azota a kozepszer megoldasokkal semmire nem mentek. A rookie-k hihetetlen mennyisegu beragadasa a sarban meg a legnagyobb tehetsegnek kikialtottaknal is tulsagosan nagy. Az eredmenytelenseg olyan szinten van jelen sok csapatnal ami egyszeruen felfoghatatlan. Es itt jon a moving chair mert mindenkinek meg van a terve csak a kereslet-kinalat egyensulya teljesen fel van borulva. A raiders 2002-ben elvesztette a SB-t. Azota 2 db pozitiv szezon es 1 PO ( es meg ez sem feltetlen a sikeresseg alapmerve ). Carr nem rossz de nem is eleg jo hogy Mahomes es tsai ellen felvegye a harcot csak tokeletes edzoi es kerett1el ott is tudna lenni. Azt sem konnyu hosszutavon fenttartani. Tavaly kapott egy 3/120m szerzodest iden kivagva. Hoztak Gerappat 1 ev 33m-ert. Itt ketto dolog lehetseges biznak benne hogy ok legalabb olyan jok mint Shanny es Gerappa nem serul meg tobbet. Ebben az esetben megfogtak az aranytojast tojo tyukot 3/72m-ert. Ki hisz ebben? Tehat a masik ut a rookie. Ami ugye az elozo peldaimbol lehet 1.) Darnold-ZWilson-valami jo veteran nulla jovo. 2.) Rosen-KM es biznak hogy jobb lesz mint "Carr". 3.) Allen es nem is kotyavetyelik el.

Egye4sevel megertheto az osszes csapoat strategiaja de a moving chair termelni fogja a veszteseket es sulyos eveket ad az eddigi sikertelenekhez.

Szamomra hihetetlen hogy nincs egy desperate csapat aki beprobalkozna LJ-vel. Azert mert buta azert nem hiszem el. Ha hazudik es az igenye 40m /meccs azert igen , ha fg akar azert igen.

Nem tudom mi a szabaly de ha le lehet adni az offer sheet-et a draft utan is mert akkor odaig varjunk. Amugy szerintem en mar leirtam mindent LJ-vel kapcsolatban es majd barhol a jatekarol konkretan ( nem bemondott felmondatok ) van szo akkor jovok en is.
no

ott nem értek egyet, hogy a mentaitás befolyásol(hat)ja a teljesítményt.
Egy önmagával baromira elégedett QB-ban nem biztos, hogy meglesz az elégséges önkritika, ahhoz, hogy lássa a fejlődési lehetőséget a játékában.
Ha egy QB -ban nincs meg a mentalitás, hogy csapatként akarjon több és jobb lenni, hogy a társait "coacholja" vagy adott meccsen egy-egy playt átbeszélje, hogy mit hibáztak, vagy ki mit lát, hol vannak gyenge pontok a D-ben akkor az kihat az eredményességre.
Szóval bár nem gondolom, hogy a tehetséggel és képességekkel azonos súlyúak lennének, de igenis kihat a játékra és az eredményekre, így biztosan faktor amikor pénzt (és drafttőkét) kell adni valakiért.

Nyilván továbbra is nem hivatalos infomorzsákból szemezgetünk.
Az én véleményem, hogy Jacksonnál sok, egyenként kis jelentőségű apróság van amik összeadódva rontják addig a megítélését, hogy a 6-7 QB need csapatból jelenleg egyiksem kapálózik.
Erre jön még a draft ahol 4 prospect van ami eleve a top 6-7 pickkel rendelkező csapatokatnak megadja azt a luxust, hogy akár ki is várhatnak (nyilván itt egymás felé is el kell hitetni a csapatoknak, hogy őket nem érdekli, nehogy valaki ugrálni kezdjen akkor oda a kivárás lehetősége ha elindul egy "érdeklődés" ).
A csend egy része gyanítom mesterséges, de nem azért mert összejátszanak a csapatok, hanem mert egymás ellen játszanak nyilván.
Meglátjuk az a GM aki draft után is irányító nélkül marad mennyire lesz ugyan ilyen higgadt mint most... 😊
Snagal

Meg mindig nem arra jon a valasz mit fog csinalni a ravens, mert LJ-t megbeszeltuk 200m-ert lehet buta 230m-ert nem, 200m-ert lehet serulekeny 230m-ert nem....nem folytatom.
A kerdes ha nincs LJ mi a megoldas? Es ez nem jelenti hogy legyen LJ meg akkor sem hogy en nem bizok sem JH fantasztikus edzoi kepessegeiben sem a FO csapatepiteseben.

Amennyire en olvasom iden van ketto QB es ketto kerdojelesebb ami azt jelenti hogy valoszinuleg eleg nagy drafttoket kell adni az Arizonanak a 3. QB-ert. Ami egy potencialra egy mondjuk altalam lent leirt Raiders eseten a 20 ev szart barmelyik iranyba lokheti.

Iden tobb mint 4 QB hianyos csapat van es MAXIMUM 4 QB ami egy csoda ha mind be is valik de ha igen meg mindig keves. Jovore Gerappa, Goff, Tane, Tua, AR, Kuzin, MJ, GSmith, Fields, DJ, BM, Stafi akar mindegyike kieshet es ronthatja az amugy is rossz merleget. Gondolom jovore sem varhato 8-10 Burrow fele QB.


Arra mar sokszor irtam hogy en nem ugy latom hogy azert mert nem jelentkeznek ezek a csapatok az azert van mert LJ buta/ milyen csapatjatekos..stb ( hiaba egy szempont az is, nem lenyeges annyira hogy meggatolja az uzletet).

Ha barki arrol akar irni hogy miert rossz vagy jo jatekos azt szivesen olvasom es adnam a meglatasaimat en is a temahoz.
no

Én leírtam már mit értékelek benne és mit hiányolok, így nem tudom ehhez mit tudnék hozzá tenni.
Azért reagáltam egy konkrétumra mert abban nagyon nem értek egyet.
De vissza fordíthatom én is a kérdést:
Ha LJ -nél mindegy, hogy a körülmények (sérülékeny vagy sem, csapatjátékos vagy sem, fog -e még 19es teljesítményt hozni vagy sem) mit mutatnak és csak szimplán statisztikai adatokból mérjük meg a teljesítményét akkor szerinted mindegy +30M ide vagy oda? Ezek szerinte ha 230at emgadnánk akkor akár 260at is megérn, vagy 300at nem? hiszen 6 évre leosztva az is "CSAK" 16m ... az semmi egy Superbowl-ért...

Szerintem ez nem így működik amíg van egy fizetési sapka, egy keret amibe bele kell férned. Minden + millió kiadás a keret többi eleméből vesz el.
Te lennél az első aki reklamálna, ha kifizetnénk 230M de nem lenne megfelelő a keret Jackson körül (és jogos is lenne), de nem értem miért csinálsz úgy, mintha ez konkrétan nulla hatást gyakorolna a keretünkre.

Ha venni akarsz egy sportkocsit, és úgy értékeled, hogy a piaci ára 20m akkor mindegy, hogy egy patika állapotba lévő, jól kezelhető autóért fizetsz mondjuk 20-25m között, vagy van egy kicsit sérültebb, de még mindig jól szuperáló autó, kicsit kevesebb extrával, akkor is kifizetsz érte 20+ milliót csak mert mindegy, hiszen mindkettő elvisz A-ból B-be? Nyilván a másodikból alkudozol, pedig kifizetnéd a 20+-t is de tudod, hogy nem ér annyit és kockázatosabb is a múltjából fakadólag?

De hogy válaszoljak mi lehetne a megoldás:
Elmondásod alapján Jackson teljesítménye csak a mérvadó, az meg önmagáért beszél, ha abból indulok ki, hogy a QB need csapatok GM-jei nem hülyék (de minimum nem mindegyik) akkor nyilván elcserélném hozzá Jackson-t a minimum 2 első körért és felcserélnék vele az idei 4 emlegetett prospect egyikének kihúzásához.
Bízva benne, hogy EDC sem teljesen hülye csak elbalfaszkodta ezt a projektet, de remélhetőleg tanult belőle és a következővel már okosabbak lesznek.

A hiba ugye ott csúszik be, hogy valamiért a GM-ek sem gondolják, hogy sorba kéne állni LJ-ért dacára a statisztikáinak és 19ben bizonyított magas plafonjának (ha egyáltalán ott volt a plafon, ki tudja).
Ezek szerint vagy tényleg minden GM hülye és csak mi vagyunk itt NFL klub irányításához kellő inteligenciával rendelkező értelmes emberek 😊
vagy még sem kizárólag a számok számítanak, nyersen, és mégsem mindegy, hogy a fizu az 150, 200, 230 vagy akár 260 millió?
Snagal

Ez megint sok es hasogat a fejem.

A 30m ugrasok nem eletszeruek. Es ertem mit akarsz kihozni belole, de a 231m a presztizs ami mindenkinel elojon hogy enyem a legnagyobb atlag/alairasi/legmagasabb osszeg/ garantalt stb.

A visszaforditasod meg sajnos nem jo. Nem en kinaltam neki "elvileg" 200m-t akarmilyen okbol es utana ez a presztizs 30m meggatolja az uzletet. Ha 133m-t kinaltak neki akkor a 100m athidalhatatlan. Ilyen egyszeru. Ha engem kerdeznel akkor en kiprobaltam volna LJ-t es tudnam hogy a 2019 az elvaras, a max stb. Mivel ez nem tortent meg mi a levegot puffogtatjuk, de en nem statisztikaval jottem nyersen mert az lenne a TD rate, EPA, ...stb. En azzal jottem hogy ami kifogas arra adtam ertelmes ketelyt es taktikat amivel tudnank ervenyesulni es a keret hianyossagai belottek LJ-t is bizonyos keretek koze. Ezekrol tudunk beszelni hogy szerintunk ez milyen szinten korlatozta vagy sem, GR detto, A valaszt viszont a legjobban a FO tudja, es ok meg a szerzodessel ezt meghataroztak. Ezert kellene latnunk, mert az a 4 szam ami kikerult a belsos infok alapjan az 200m szolt elvileg.

Leirtam amikor Carr akirol mindent tudni es nincsenek kerdojelek negativ se lehetoseg pozitiv iranyban. A penz nagyon kozel van csak mivel o egy zsakutca belole ki lehet szallni LJ-bol nem lehet, KM-bol sem lehet es mar rebuild van de hiaba nem Mahomes jobb vagy nem rosszabb mint a realitas alapjan beszerezheto.

A keretrol meg ne is beszeljunk mert 2m-t keresett LJ es nem volt egy normalis O keret, de ott tudtunk lenni. Minden csapat meg tudja oldani hogy legyen balance a ketto csapatresz kozott, vagy ha van QB akkor eltoljak az O fele, ha meg eltoljak a D fele akkor D jonak kellene hogy legyen. 49-Vasas szinten volt a D-unk? Sasok? Az O-unk nem jobb keretileg mint a 49 a vasas teljesen mas de visitva, de ok sehol nincsenek ha tullepunk azon hogy nem negativ a szezon. Sasok?

Keretepites teren egy 2m-s QB mellett nem ment, Nem csak az O, hogy hangsulyozzam. Igen biztosan nehezebb lesz egy magas QB fizetessel de tudjuk hogy lehet es sok fugg a vegtermeknel a draft a FA, edzok szerepe. De mindig mindenhol megfizetik a QB-t es nem az a megoldas hogy hozok egy 5. koros QB-t aki 800k fog keresni? Barhol megpiszkalod a tortenetet a FO reszerol buzlik a tortenet. Ettol az LJ-nel levo kerdojelek ( amire a csapat nem kereste a valaszokat legalabbis hogy altalunk is egyertelmu legyen ) lehetnek negativak is de a csapat mukodese ettol fuggetlen egy KATASZTROFA.

Ugyan mit tehetne a Ravens? Muszaj qb-t draftolnunk. Lehetoleg hatso korben. Mert 23-ra nem fog lehullani korszakos geniusz. (Ha megis (de nem), akkor hajra!)

Rengeteget olvasgatva a twitteren (is), a fanok kozt 50-50 hogy hatso korben huznak Bennettet, leven ha valaki ismeri, akkor az exOC-ja Monk(en) az. (Baker Mayfield is ezert johetett egy zavarbaejto szoba mielott Tampaba szegodott gombokert... Valaha 1/1, most 1 ev 4 millio...)

Benett gondolata mar melyen jar a fejekben, a fele orulne, a masik fele lilat hany a gondolattol. Huntley mint kube detto, en tole hanyok lilat, es Benettet kiprobalnam.

Lamar nem fog kijozanodni, az ego eleg kitarto drog, az mvp cime es anutaja taplalja, ideje terveket szoni a kereskedelmenek ujra felfuttatasara, hogy egyaltalan kapjunk erte valamit.

Szoval draftolnunk kell qb-t akkor is ha Lamar marad meg egy evet, es akkor is ha nem. Mivel a legjobb eselyt a draft utani kereskedeseben latom (a Colts hulye lenne az 1/4 et nem magara kolteni), de mar azt se banom. A legrosszabb esetben (Amitol nem tartok) ket 1/32-t kapnank erte, ha a Colts vele bajnok lenne es meg is vedene a cimet (😂😂) Szoval barkit akiben paraszthajszalnyi eselyt latunk le kell draftolnunk es a Monk szal miatt adom a Bennett pick-et hatso korben.

Nyissunk uj lapot.
RedFive

Ezert szeretek eloben beszelgetni mert ennek a kerdesnek a hangulata ugy mellekesen erdekelne. Szerintem a FO tisztaban van LJ mit ir ala vagy sem es egy alomvaltozat ha beadja a derekat, de a fo terv az nem LJ.

Bennett, aki hatso korre van taksalva. Tehat azert mert Monken ismeri ami elony mert tudja mit varhat es nem kell megtanulni hogy hol kell simogatni a hasat hogy visitson a nevetestol. Viszont a tehetsege korlatos valoszinuleg vagy nagyon benezte mindenki. Ami jo terv lenne lenne egy valtozatra. De vajon mi a terv vele a leheto legjobb eredmeny elerese? A valoszinusege hogy beragadunk a kozepszarba az eleg nagy. Ettol fuggetlenul most mondom hogy lehet a passzjatekunk idonkent fantasztikusan fog kinezni csapatszinten es Bennettol is, amit a hajunkra kenhetunk. Ha valami csoda reven bevalna akkor LJ akar ingyen is tavozhat. ~A valoszinuseget majd meglatjuk. 1/1 a cel? Nem tudom elkepzelni nalunk, mert eddig is mint a fasz mentunk elore amikor mar kartekony volt mint sem akkor is. BM megbukott es most lesz egy eselye meg hogy barki is kezdo QB-kent tekintsen ra. Persze nem idejott mert LJ mellett labdaba se rughatna, neki 100%-os garancia kellett volna hogy nem lesz itt, kulonben a csereQB voltat erositene. A ravens gyenge hogy O maga viritson a mostani allapotban, es a csoport nagyon durva ahogy a focsoport is. Szerintem a duplaja es meg a triplaja sot 30m/ev se jott volna ide ( ahogy nekunk se kellett volna annyiert ).

LJ erteke realisan +20 koruli lesz ha minden normalis keretek kozott marad. Bateman-HBrown-Oweh-Queen-Linderbaum jott a ravenstol. Ebbol kilog a C de ugye o a class legjobbja es a posztja kb itt kezdodik mintha 1/6-on WR huznank. Es Hamilton aki 1/14 de mint a class osszlegjobbja csak a posztjat nem tudja megoldani. Valoszinuleg LJ nem ketto 1/32 fog adni nekunk, de a realitas es azon a helyen EDC nem sokat erositett a csapaton. Nekunk ezek mint dafttokenek szamit mert jatekosra valtva elkeserito a mutatonk es sajnos a pick gyujtes+ hatracsere sem jobb sajnos. LJ erteke igy viszont 1200-1600 korul fog mozogni 2 SB nyerestol a realitasig. tessek osszehasonlitani a panthers idei felmenetelevel.

Huntley-val egy meccset sem neznek meg, Bennettel a 4 minimum es utana dontenek.

Jo esely van ra hogy nem jol fogod ertelmezni ezert irok egy masik peldat is. Jets1/3-on Darnold mint 2. kihuzott QB ( LJ itt volt az 5.) es mar azota Lawrence mogott 1/2-n ZWilson kihuzasa es eredmeny nulla es most AR-t kerulgetik. Ennyi off-field problemas QB vagy az eredmenytelenseg az ok?
no

ZWilson előadta, hogy ő a fasza gyerek és mindenki más a hibás amiért szar a játék.
Tökéletes példa miért nem mindegy az "off field" viselkedés. Nézd meg Lawrence-t egy kaptiálisan fasz edző mellől is mindig korrektül nyilatkozott első évesként, ahogy Allen sem a földön hisztizett, mikor bustnak nézték, hanem dolgozott az eredményért.

A balhés játékosokkal jönnek a balhéik is, ezt nyilván "csomagban" veszik a játékossal együtt. Egy jó mentalitás ugyanazt a playert felfele, a rossz meg lefele fogja értékelni. Szerintem ebben semmi meglepő nem kéne hogy legyen... igen, Jacksonnál lehet az általad sérelmezett 5millión pont átlendültünk volna ha a 18/19es mentalitását hozza.
Snagal

Csak LJ-nel hiaba volt szar a korulmeny az eredmenyek jottek, LJ-rol en nem tudok mikor nyilatkozott rosszat a csapatrol vagy nem allt ki mellette. Kifogast hallattunk peldaul JK-tol, a fos elkapoktol akik fosok voltak mashol is. Itt a penz korul megy a vita es a problema es negativ dolgok 90%-a vagy amiatt emelheto ki. Nem hallotad kopkodni GR-t pedig biztos nem volt boldog vele, nem hallotad kopkodni EDC-t hogy hol vannak az elkapoim es miert ILB-S jon.
no

A "rosz mentalitás" nem kizárólag abban merülhet ki, hogy a csapatot vagy a személyzetet köpködi. ZW egy példa volt a "nem szexi" mentalitásra, nem azt mondtam, hogy pont ugyanaz a baj vele mint LJ-vel.

Én leírtam már párszor nekem mi az ami LJ oldaláról "személyiségben" hiányzik.
Snagal

Az eredmenyesseget nem utik ezek a "mellek dolgok". Jo lenne ha az is top lenne de nem nyomja el az eredmenyesseget. BB-AR nagyobb hiszti-primadonna es senkit nem erdekel mert a csapataik ott vannak/voltak a tuz kozeleben.

A moving chair jatek idevalo, egyszeruen nem jut eleg QB a csapatoknak es ezert nem szamitanak az allurok. Vegyuk ki LJ-t a kepletbol es mindig ezt irom, mi a kovetkezo lepes a csapat eleteben? Ennyi.

Rengeteg es sokfele pelda van a tobbiektol hogy a megoldas piszok nehez.

Ha mar feljott az Atlanta es MRyan akivel kb nulla eredmeny 10 evig, a Colt a szupertehetseg aki egyszeruen abbahagyta es azota a kozepszer megoldasokkal semmire nem mentek. A rookie-k hihetetlen mennyisegu beragadasa a sarban meg a legnagyobb tehetsegnek kikialtottaknal is tulsagosan nagy. Az eredmenytelenseg olyan szinten van jelen sok csapatnal ami egyszeruen felfoghatatlan. Es itt jon a moving chair mert mindenkinek meg van a terve csak a kereslet-kinalat egyensulya teljesen fel van borulva. A raiders 2002-ben elvesztette a SB-t. Azota 2 db pozitiv szezon es 1 PO ( es meg ez sem feltetlen a sikeresseg alapmerve ). Carr nem rossz de nem is eleg jo hogy Mahomes es tsai ellen felvegye a harcot csak tokeletes edzoi es kerett1el ott is tudna lenni. Azt sem konnyu hosszutavon fenttartani. Tavaly kapott egy 3/120m szerzodest iden kivagva. Hoztak Gerappat 1 ev 33m-ert. Itt ketto dolog lehetseges biznak benne hogy ok legalabb olyan jok mint Shanny es Gerappa nem serul meg tobbet. Ebben az esetben megfogtak az aranytojast tojo tyukot 3/72m-ert. Ki hisz ebben? Tehat a masik ut a rookie. Ami ugye az elozo peldaimbol lehet 1.) Darnold-ZWilson-valami jo veteran nulla jovo. 2.) Rosen-KM es biznak hogy jobb lesz mint "Carr". 3.) Allen es nem is kotyavetyelik el.

Egye4sevel megertheto az osszes csapoat strategiaja de a moving chair termelni fogja a veszteseket es sulyos eveket ad az eddigi sikertelenekhez.

Szamomra hihetetlen hogy nincs egy desperate csapat aki beprobalkozna LJ-vel. Azert mert buta azert nem hiszem el. Ha hazudik es az igenye 40m /meccs azert igen , ha fg akar azert igen.

Nem tudom mi a szabaly de ha le lehet adni az offer sheet-et a draft utan is mert akkor odaig varjunk. Amugy szerintem en mar leirtam mindent LJ-vel kapcsolatban es majd barhol a jatekarol konkretan ( nem bemondott felmondatok ) van szo akkor jovok en is.
no

ott nem értek egyet, hogy a mentaitás befolyásol(hat)ja a teljesítményt.
Egy önmagával baromira elégedett QB-ban nem biztos, hogy meglesz az elégséges önkritika, ahhoz, hogy lássa a fejlődési lehetőséget a játékában.
Ha egy QB -ban nincs meg a mentalitás, hogy csapatként akarjon több és jobb lenni, hogy a társait "coacholja" vagy adott meccsen egy-egy playt átbeszélje, hogy mit hibáztak, vagy ki mit lát, hol vannak gyenge pontok a D-ben akkor az kihat az eredményességre.
Szóval bár nem gondolom, hogy a tehetséggel és képességekkel azonos súlyúak lennének, de igenis kihat a játékra és az eredményekre, így biztosan faktor amikor pénzt (és drafttőkét) kell adni valakiért.

Nyilván továbbra is nem hivatalos infomorzsákból szemezgetünk.
Az én véleményem, hogy Jacksonnál sok, egyenként kis jelentőségű apróság van amik összeadódva rontják addig a megítélését, hogy a 6-7 QB need csapatból jelenleg egyiksem kapálózik.
Erre jön még a draft ahol 4 prospect van ami eleve a top 6-7 pickkel rendelkező csapatokatnak megadja azt a luxust, hogy akár ki is várhatnak (nyilván itt egymás felé is el kell hitetni a csapatoknak, hogy őket nem érdekli, nehogy valaki ugrálni kezdjen akkor oda a kivárás lehetősége ha elindul egy "érdeklődés" ).
A csend egy része gyanítom mesterséges, de nem azért mert összejátszanak a csapatok, hanem mert egymás ellen játszanak nyilván.
Meglátjuk az a GM aki draft után is irányító nélkül marad mennyire lesz ugyan ilyen higgadt mint most... 😊
Snagal

Meg mindig nem arra jon a valasz mit fog csinalni a ravens, mert LJ-t megbeszeltuk 200m-ert lehet buta 230m-ert nem, 200m-ert lehet serulekeny 230m-ert nem....nem folytatom.
A kerdes ha nincs LJ mi a megoldas? Es ez nem jelenti hogy legyen LJ meg akkor sem hogy en nem bizok sem JH fantasztikus edzoi kepessegeiben sem a FO csapatepiteseben.

Amennyire en olvasom iden van ketto QB es ketto kerdojelesebb ami azt jelenti hogy valoszinuleg eleg nagy drafttoket kell adni az Arizonanak a 3. QB-ert. Ami egy potencialra egy mondjuk altalam lent leirt Raiders eseten a 20 ev szart barmelyik iranyba lokheti.

Iden tobb mint 4 QB hianyos csapat van es MAXIMUM 4 QB ami egy csoda ha mind be is valik de ha igen meg mindig keves. Jovore Gerappa, Goff, Tane, Tua, AR, Kuzin, MJ, GSmith, Fields, DJ, BM, Stafi akar mindegyike kieshet es ronthatja az amugy is rossz merleget. Gondolom jovore sem varhato 8-10 Burrow fele QB.


Arra mar sokszor irtam hogy en nem ugy latom hogy azert mert nem jelentkeznek ezek a csapatok az azert van mert LJ buta/ milyen csapatjatekos..stb ( hiaba egy szempont az is, nem lenyeges annyira hogy meggatolja az uzletet).

Ha barki arrol akar irni hogy miert rossz vagy jo jatekos azt szivesen olvasom es adnam a meglatasaimat en is a temahoz.
no

Én leírtam már mit értékelek benne és mit hiányolok, így nem tudom ehhez mit tudnék hozzá tenni.
Azért reagáltam egy konkrétumra mert abban nagyon nem értek egyet.
De vissza fordíthatom én is a kérdést:
Ha LJ -nél mindegy, hogy a körülmények (sérülékeny vagy sem, csapatjátékos vagy sem, fog -e még 19es teljesítményt hozni vagy sem) mit mutatnak és csak szimplán statisztikai adatokból mérjük meg a teljesítményét akkor szerinted mindegy +30M ide vagy oda? Ezek szerinte ha 230at emgadnánk akkor akár 260at is megérn, vagy 300at nem? hiszen 6 évre leosztva az is "CSAK" 16m ... az semmi egy Superbowl-ért...

Szerintem ez nem így működik amíg van egy fizetési sapka, egy keret amibe bele kell férned. Minden + millió kiadás a keret többi eleméből vesz el.
Te lennél az első aki reklamálna, ha kifizetnénk 230M de nem lenne megfelelő a keret Jackson körül (és jogos is lenne), de nem értem miért csinálsz úgy, mintha ez konkrétan nulla hatást gyakorolna a keretünkre.

Ha venni akarsz egy sportkocsit, és úgy értékeled, hogy a piaci ára 20m akkor mindegy, hogy egy patika állapotba lévő, jól kezelhető autóért fizetsz mondjuk 20-25m között, vagy van egy kicsit sérültebb, de még mindig jól szuperáló autó, kicsit kevesebb extrával, akkor is kifizetsz érte 20+ milliót csak mert mindegy, hiszen mindkettő elvisz A-ból B-be? Nyilván a másodikból alkudozol, pedig kifizetnéd a 20+-t is de tudod, hogy nem ér annyit és kockázatosabb is a múltjából fakadólag?

De hogy válaszoljak mi lehetne a megoldás:
Elmondásod alapján Jackson teljesítménye csak a mérvadó, az meg önmagáért beszél, ha abból indulok ki, hogy a QB need csapatok GM-jei nem hülyék (de minimum nem mindegyik) akkor nyilván elcserélném hozzá Jackson-t a minimum 2 első körért és felcserélnék vele az idei 4 emlegetett prospect egyikének kihúzásához.
Bízva benne, hogy EDC sem teljesen hülye csak elbalfaszkodta ezt a projektet, de remélhetőleg tanult belőle és a következővel már okosabbak lesznek.

A hiba ugye ott csúszik be, hogy valamiért a GM-ek sem gondolják, hogy sorba kéne állni LJ-ért dacára a statisztikáinak és 19ben bizonyított magas plafonjának (ha egyáltalán ott volt a plafon, ki tudja).
Ezek szerint vagy tényleg minden GM hülye és csak mi vagyunk itt NFL klub irányításához kellő inteligenciával rendelkező értelmes emberek 😊
vagy még sem kizárólag a számok számítanak, nyersen, és mégsem mindegy, hogy a fizu az 150, 200, 230 vagy akár 260 millió?

Ugyan mit tehetne a Ravens? Muszaj qb-t draftolnunk. Lehetoleg hatso korben. Mert 23-ra nem fog lehullani korszakos geniusz. (Ha megis (de nem), akkor hajra!)

Rengeteget olvasgatva a twitteren (is), a fanok kozt 50-50 hogy hatso korben huznak Bennettet, leven ha valaki ismeri, akkor az exOC-ja Monk(en) az. (Baker Mayfield is ezert johetett egy zavarbaejto szoba mielott Tampaba szegodott gombokert... Valaha 1/1, most 1 ev 4 millio...)

Benett gondolata mar melyen jar a fejekben, a fele orulne, a masik fele lilat hany a gondolattol. Huntley mint kube detto, en tole hanyok lilat, es Benettet kiprobalnam.

Lamar nem fog kijozanodni, az ego eleg kitarto drog, az mvp cime es anutaja taplalja, ideje terveket szoni a kereskedelmenek ujra felfuttatasara, hogy egyaltalan kapjunk erte valamit.

Szoval draftolnunk kell qb-t akkor is ha Lamar marad meg egy evet, es akkor is ha nem. Mivel a legjobb eselyt a draft utani kereskedeseben latom (a Colts hulye lenne az 1/4 et nem magara kolteni), de mar azt se banom. A legrosszabb esetben (Amitol nem tartok) ket 1/32-t kapnank erte, ha a Colts vele bajnok lenne es meg is vedene a cimet (😂😂) Szoval barkit akiben paraszthajszalnyi eselyt latunk le kell draftolnunk es a Monk szal miatt adom a Bennett pick-et hatso korben.

Nyissunk uj lapot.

Szerkesztette: RedFive

Jo esely van ra hogy nem jol fogod ertelmezni ezert irok egy masik peldat is. Jets1/3-on Darnold mint 2. kihuzott QB ( LJ itt volt az 5.) es mar azota Lawrence mogott 1/2-n ZWilson kihuzasa es eredmeny nulla es most AR-t kerulgetik. Ennyi off-field problemas QB vagy az eredmenytelenseg az ok?
no

ZWilson előadta, hogy ő a fasza gyerek és mindenki más a hibás amiért szar a játék.
Tökéletes példa miért nem mindegy az "off field" viselkedés. Nézd meg Lawrence-t egy kaptiálisan fasz edző mellől is mindig korrektül nyilatkozott első évesként, ahogy Allen sem a földön hisztizett, mikor bustnak nézték, hanem dolgozott az eredményért.

A balhés játékosokkal jönnek a balhéik is, ezt nyilván "csomagban" veszik a játékossal együtt. Egy jó mentalitás ugyanazt a playert felfele, a rossz meg lefele fogja értékelni. Szerintem ebben semmi meglepő nem kéne hogy legyen... igen, Jacksonnál lehet az általad sérelmezett 5millión pont átlendültünk volna ha a 18/19es mentalitását hozza.
Snagal

Csak LJ-nel hiaba volt szar a korulmeny az eredmenyek jottek, LJ-rol en nem tudok mikor nyilatkozott rosszat a csapatrol vagy nem allt ki mellette. Kifogast hallattunk peldaul JK-tol, a fos elkapoktol akik fosok voltak mashol is. Itt a penz korul megy a vita es a problema es negativ dolgok 90%-a vagy amiatt emelheto ki. Nem hallotad kopkodni GR-t pedig biztos nem volt boldog vele, nem hallotad kopkodni EDC-t hogy hol vannak az elkapoim es miert ILB-S jon.
no

A "rosz mentalitás" nem kizárólag abban merülhet ki, hogy a csapatot vagy a személyzetet köpködi. ZW egy példa volt a "nem szexi" mentalitásra, nem azt mondtam, hogy pont ugyanaz a baj vele mint LJ-vel.

Én leírtam már párszor nekem mi az ami LJ oldaláról "személyiségben" hiányzik.
Snagal

Az eredmenyesseget nem utik ezek a "mellek dolgok". Jo lenne ha az is top lenne de nem nyomja el az eredmenyesseget. BB-AR nagyobb hiszti-primadonna es senkit nem erdekel mert a csapataik ott vannak/voltak a tuz kozeleben.

A moving chair jatek idevalo, egyszeruen nem jut eleg QB a csapatoknak es ezert nem szamitanak az allurok. Vegyuk ki LJ-t a kepletbol es mindig ezt irom, mi a kovetkezo lepes a csapat eleteben? Ennyi.

Rengeteg es sokfele pelda van a tobbiektol hogy a megoldas piszok nehez.

Ha mar feljott az Atlanta es MRyan akivel kb nulla eredmeny 10 evig, a Colt a szupertehetseg aki egyszeruen abbahagyta es azota a kozepszer megoldasokkal semmire nem mentek. A rookie-k hihetetlen mennyisegu beragadasa a sarban meg a legnagyobb tehetsegnek kikialtottaknal is tulsagosan nagy. Az eredmenytelenseg olyan szinten van jelen sok csapatnal ami egyszeruen felfoghatatlan. Es itt jon a moving chair mert mindenkinek meg van a terve csak a kereslet-kinalat egyensulya teljesen fel van borulva. A raiders 2002-ben elvesztette a SB-t. Azota 2 db pozitiv szezon es 1 PO ( es meg ez sem feltetlen a sikeresseg alapmerve ). Carr nem rossz de nem is eleg jo hogy Mahomes es tsai ellen felvegye a harcot csak tokeletes edzoi es kerett1el ott is tudna lenni. Azt sem konnyu hosszutavon fenttartani. Tavaly kapott egy 3/120m szerzodest iden kivagva. Hoztak Gerappat 1 ev 33m-ert. Itt ketto dolog lehetseges biznak benne hogy ok legalabb olyan jok mint Shanny es Gerappa nem serul meg tobbet. Ebben az esetben megfogtak az aranytojast tojo tyukot 3/72m-ert. Ki hisz ebben? Tehat a masik ut a rookie. Ami ugye az elozo peldaimbol lehet 1.) Darnold-ZWilson-valami jo veteran nulla jovo. 2.) Rosen-KM es biznak hogy jobb lesz mint "Carr". 3.) Allen es nem is kotyavetyelik el.

Egye4sevel megertheto az osszes csapoat strategiaja de a moving chair termelni fogja a veszteseket es sulyos eveket ad az eddigi sikertelenekhez.

Szamomra hihetetlen hogy nincs egy desperate csapat aki beprobalkozna LJ-vel. Azert mert buta azert nem hiszem el. Ha hazudik es az igenye 40m /meccs azert igen , ha fg akar azert igen.

Nem tudom mi a szabaly de ha le lehet adni az offer sheet-et a draft utan is mert akkor odaig varjunk. Amugy szerintem en mar leirtam mindent LJ-vel kapcsolatban es majd barhol a jatekarol konkretan ( nem bemondott felmondatok ) van szo akkor jovok en is.
no

ott nem értek egyet, hogy a mentaitás befolyásol(hat)ja a teljesítményt.
Egy önmagával baromira elégedett QB-ban nem biztos, hogy meglesz az elégséges önkritika, ahhoz, hogy lássa a fejlődési lehetőséget a játékában.
Ha egy QB -ban nincs meg a mentalitás, hogy csapatként akarjon több és jobb lenni, hogy a társait "coacholja" vagy adott meccsen egy-egy playt átbeszélje, hogy mit hibáztak, vagy ki mit lát, hol vannak gyenge pontok a D-ben akkor az kihat az eredményességre.
Szóval bár nem gondolom, hogy a tehetséggel és képességekkel azonos súlyúak lennének, de igenis kihat a játékra és az eredményekre, így biztosan faktor amikor pénzt (és drafttőkét) kell adni valakiért.

Nyilván továbbra is nem hivatalos infomorzsákból szemezgetünk.
Az én véleményem, hogy Jacksonnál sok, egyenként kis jelentőségű apróság van amik összeadódva rontják addig a megítélését, hogy a 6-7 QB need csapatból jelenleg egyiksem kapálózik.
Erre jön még a draft ahol 4 prospect van ami eleve a top 6-7 pickkel rendelkező csapatokatnak megadja azt a luxust, hogy akár ki is várhatnak (nyilván itt egymás felé is el kell hitetni a csapatoknak, hogy őket nem érdekli, nehogy valaki ugrálni kezdjen akkor oda a kivárás lehetősége ha elindul egy "érdeklődés" ).
A csend egy része gyanítom mesterséges, de nem azért mert összejátszanak a csapatok, hanem mert egymás ellen játszanak nyilván.
Meglátjuk az a GM aki draft után is irányító nélkül marad mennyire lesz ugyan ilyen higgadt mint most... 😊
Snagal

Meg mindig nem arra jon a valasz mit fog csinalni a ravens, mert LJ-t megbeszeltuk 200m-ert lehet buta 230m-ert nem, 200m-ert lehet serulekeny 230m-ert nem....nem folytatom.
A kerdes ha nincs LJ mi a megoldas? Es ez nem jelenti hogy legyen LJ meg akkor sem hogy en nem bizok sem JH fantasztikus edzoi kepessegeiben sem a FO csapatepiteseben.

Amennyire en olvasom iden van ketto QB es ketto kerdojelesebb ami azt jelenti hogy valoszinuleg eleg nagy drafttoket kell adni az Arizonanak a 3. QB-ert. Ami egy potencialra egy mondjuk altalam lent leirt Raiders eseten a 20 ev szart barmelyik iranyba lokheti.

Iden tobb mint 4 QB hianyos csapat van es MAXIMUM 4 QB ami egy csoda ha mind be is valik de ha igen meg mindig keves. Jovore Gerappa, Goff, Tane, Tua, AR, Kuzin, MJ, GSmith, Fields, DJ, BM, Stafi akar mindegyike kieshet es ronthatja az amugy is rossz merleget. Gondolom jovore sem varhato 8-10 Burrow fele QB.


Arra mar sokszor irtam hogy en nem ugy latom hogy azert mert nem jelentkeznek ezek a csapatok az azert van mert LJ buta/ milyen csapatjatekos..stb ( hiaba egy szempont az is, nem lenyeges annyira hogy meggatolja az uzletet).

Ha barki arrol akar irni hogy miert rossz vagy jo jatekos azt szivesen olvasom es adnam a meglatasaimat en is a temahoz.

Jo esely van ra hogy nem jol fogod ertelmezni ezert irok egy masik peldat is. Jets1/3-on Darnold mint 2. kihuzott QB ( LJ itt volt az 5.) es mar azota Lawrence mogott 1/2-n ZWilson kihuzasa es eredmeny nulla es most AR-t kerulgetik. Ennyi off-field problemas QB vagy az eredmenytelenseg az ok?
no

ZWilson előadta, hogy ő a fasza gyerek és mindenki más a hibás amiért szar a játék.
Tökéletes példa miért nem mindegy az "off field" viselkedés. Nézd meg Lawrence-t egy kaptiálisan fasz edző mellől is mindig korrektül nyilatkozott első évesként, ahogy Allen sem a földön hisztizett, mikor bustnak nézték, hanem dolgozott az eredményért.

A balhés játékosokkal jönnek a balhéik is, ezt nyilván "csomagban" veszik a játékossal együtt. Egy jó mentalitás ugyanazt a playert felfele, a rossz meg lefele fogja értékelni. Szerintem ebben semmi meglepő nem kéne hogy legyen... igen, Jacksonnál lehet az általad sérelmezett 5millión pont átlendültünk volna ha a 18/19es mentalitását hozza.
Snagal

Csak LJ-nel hiaba volt szar a korulmeny az eredmenyek jottek, LJ-rol en nem tudok mikor nyilatkozott rosszat a csapatrol vagy nem allt ki mellette. Kifogast hallattunk peldaul JK-tol, a fos elkapoktol akik fosok voltak mashol is. Itt a penz korul megy a vita es a problema es negativ dolgok 90%-a vagy amiatt emelheto ki. Nem hallotad kopkodni GR-t pedig biztos nem volt boldog vele, nem hallotad kopkodni EDC-t hogy hol vannak az elkapoim es miert ILB-S jon.
no

A "rosz mentalitás" nem kizárólag abban merülhet ki, hogy a csapatot vagy a személyzetet köpködi. ZW egy példa volt a "nem szexi" mentalitásra, nem azt mondtam, hogy pont ugyanaz a baj vele mint LJ-vel.

Én leírtam már párszor nekem mi az ami LJ oldaláról "személyiségben" hiányzik.
Snagal

Az eredmenyesseget nem utik ezek a "mellek dolgok". Jo lenne ha az is top lenne de nem nyomja el az eredmenyesseget. BB-AR nagyobb hiszti-primadonna es senkit nem erdekel mert a csapataik ott vannak/voltak a tuz kozeleben.

A moving chair jatek idevalo, egyszeruen nem jut eleg QB a csapatoknak es ezert nem szamitanak az allurok. Vegyuk ki LJ-t a kepletbol es mindig ezt irom, mi a kovetkezo lepes a csapat eleteben? Ennyi.

Rengeteg es sokfele pelda van a tobbiektol hogy a megoldas piszok nehez.

Ha mar feljott az Atlanta es MRyan akivel kb nulla eredmeny 10 evig, a Colt a szupertehetseg aki egyszeruen abbahagyta es azota a kozepszer megoldasokkal semmire nem mentek. A rookie-k hihetetlen mennyisegu beragadasa a sarban meg a legnagyobb tehetsegnek kikialtottaknal is tulsagosan nagy. Az eredmenytelenseg olyan szinten van jelen sok csapatnal ami egyszeruen felfoghatatlan. Es itt jon a moving chair mert mindenkinek meg van a terve csak a kereslet-kinalat egyensulya teljesen fel van borulva. A raiders 2002-ben elvesztette a SB-t. Azota 2 db pozitiv szezon es 1 PO ( es meg ez sem feltetlen a sikeresseg alapmerve ). Carr nem rossz de nem is eleg jo hogy Mahomes es tsai ellen felvegye a harcot csak tokeletes edzoi es kerett1el ott is tudna lenni. Azt sem konnyu hosszutavon fenttartani. Tavaly kapott egy 3/120m szerzodest iden kivagva. Hoztak Gerappat 1 ev 33m-ert. Itt ketto dolog lehetseges biznak benne hogy ok legalabb olyan jok mint Shanny es Gerappa nem serul meg tobbet. Ebben az esetben megfogtak az aranytojast tojo tyukot 3/72m-ert. Ki hisz ebben? Tehat a masik ut a rookie. Ami ugye az elozo peldaimbol lehet 1.) Darnold-ZWilson-valami jo veteran nulla jovo. 2.) Rosen-KM es biznak hogy jobb lesz mint "Carr". 3.) Allen es nem is kotyavetyelik el.

Egye4sevel megertheto az osszes csapoat strategiaja de a moving chair termelni fogja a veszteseket es sulyos eveket ad az eddigi sikertelenekhez.

Szamomra hihetetlen hogy nincs egy desperate csapat aki beprobalkozna LJ-vel. Azert mert buta azert nem hiszem el. Ha hazudik es az igenye 40m /meccs azert igen , ha fg akar azert igen.

Nem tudom mi a szabaly de ha le lehet adni az offer sheet-et a draft utan is mert akkor odaig varjunk. Amugy szerintem en mar leirtam mindent LJ-vel kapcsolatban es majd barhol a jatekarol konkretan ( nem bemondott felmondatok ) van szo akkor jovok en is.
no

ott nem értek egyet, hogy a mentaitás befolyásol(hat)ja a teljesítményt.
Egy önmagával baromira elégedett QB-ban nem biztos, hogy meglesz az elégséges önkritika, ahhoz, hogy lássa a fejlődési lehetőséget a játékában.
Ha egy QB -ban nincs meg a mentalitás, hogy csapatként akarjon több és jobb lenni, hogy a társait "coacholja" vagy adott meccsen egy-egy playt átbeszélje, hogy mit hibáztak, vagy ki mit lát, hol vannak gyenge pontok a D-ben akkor az kihat az eredményességre.
Szóval bár nem gondolom, hogy a tehetséggel és képességekkel azonos súlyúak lennének, de igenis kihat a játékra és az eredményekre, így biztosan faktor amikor pénzt (és drafttőkét) kell adni valakiért.

Nyilván továbbra is nem hivatalos infomorzsákból szemezgetünk.
Az én véleményem, hogy Jacksonnál sok, egyenként kis jelentőségű apróság van amik összeadódva rontják addig a megítélését, hogy a 6-7 QB need csapatból jelenleg egyiksem kapálózik.
Erre jön még a draft ahol 4 prospect van ami eleve a top 6-7 pickkel rendelkező csapatokatnak megadja azt a luxust, hogy akár ki is várhatnak (nyilván itt egymás felé is el kell hitetni a csapatoknak, hogy őket nem érdekli, nehogy valaki ugrálni kezdjen akkor oda a kivárás lehetősége ha elindul egy "érdeklődés" ).
A csend egy része gyanítom mesterséges, de nem azért mert összejátszanak a csapatok, hanem mert egymás ellen játszanak nyilván.
Meglátjuk az a GM aki draft után is irányító nélkül marad mennyire lesz ugyan ilyen higgadt mint most... 😊

Jo esely van ra hogy nem jol fogod ertelmezni ezert irok egy masik peldat is. Jets1/3-on Darnold mint 2. kihuzott QB ( LJ itt volt az 5.) es mar azota Lawrence mogott 1/2-n ZWilson kihuzasa es eredmeny nulla es most AR-t kerulgetik. Ennyi off-field problemas QB vagy az eredmenytelenseg az ok?
no

ZWilson előadta, hogy ő a fasza gyerek és mindenki más a hibás amiért szar a játék.
Tökéletes példa miért nem mindegy az "off field" viselkedés. Nézd meg Lawrence-t egy kaptiálisan fasz edző mellől is mindig korrektül nyilatkozott első évesként, ahogy Allen sem a földön hisztizett, mikor bustnak nézték, hanem dolgozott az eredményért.

A balhés játékosokkal jönnek a balhéik is, ezt nyilván "csomagban" veszik a játékossal együtt. Egy jó mentalitás ugyanazt a playert felfele, a rossz meg lefele fogja értékelni. Szerintem ebben semmi meglepő nem kéne hogy legyen... igen, Jacksonnál lehet az általad sérelmezett 5millión pont átlendültünk volna ha a 18/19es mentalitását hozza.
Snagal

Csak LJ-nel hiaba volt szar a korulmeny az eredmenyek jottek, LJ-rol en nem tudok mikor nyilatkozott rosszat a csapatrol vagy nem allt ki mellette. Kifogast hallattunk peldaul JK-tol, a fos elkapoktol akik fosok voltak mashol is. Itt a penz korul megy a vita es a problema es negativ dolgok 90%-a vagy amiatt emelheto ki. Nem hallotad kopkodni GR-t pedig biztos nem volt boldog vele, nem hallotad kopkodni EDC-t hogy hol vannak az elkapoim es miert ILB-S jon.
no

A "rosz mentalitás" nem kizárólag abban merülhet ki, hogy a csapatot vagy a személyzetet köpködi. ZW egy példa volt a "nem szexi" mentalitásra, nem azt mondtam, hogy pont ugyanaz a baj vele mint LJ-vel.

Én leírtam már párszor nekem mi az ami LJ oldaláról "személyiségben" hiányzik.
Snagal

Az eredmenyesseget nem utik ezek a "mellek dolgok". Jo lenne ha az is top lenne de nem nyomja el az eredmenyesseget. BB-AR nagyobb hiszti-primadonna es senkit nem erdekel mert a csapataik ott vannak/voltak a tuz kozeleben.

A moving chair jatek idevalo, egyszeruen nem jut eleg QB a csapatoknak es ezert nem szamitanak az allurok. Vegyuk ki LJ-t a kepletbol es mindig ezt irom, mi a kovetkezo lepes a csapat eleteben? Ennyi.

Rengeteg es sokfele pelda van a tobbiektol hogy a megoldas piszok nehez.

Ha mar feljott az Atlanta es MRyan akivel kb nulla eredmeny 10 evig, a Colt a szupertehetseg aki egyszeruen abbahagyta es azota a kozepszer megoldasokkal semmire nem mentek. A rookie-k hihetetlen mennyisegu beragadasa a sarban meg a legnagyobb tehetsegnek kikialtottaknal is tulsagosan nagy. Az eredmenytelenseg olyan szinten van jelen sok csapatnal ami egyszeruen felfoghatatlan. Es itt jon a moving chair mert mindenkinek meg van a terve csak a kereslet-kinalat egyensulya teljesen fel van borulva. A raiders 2002-ben elvesztette a SB-t. Azota 2 db pozitiv szezon es 1 PO ( es meg ez sem feltetlen a sikeresseg alapmerve ). Carr nem rossz de nem is eleg jo hogy Mahomes es tsai ellen felvegye a harcot csak tokeletes edzoi es kerett1el ott is tudna lenni. Azt sem konnyu hosszutavon fenttartani. Tavaly kapott egy 3/120m szerzodest iden kivagva. Hoztak Gerappat 1 ev 33m-ert. Itt ketto dolog lehetseges biznak benne hogy ok legalabb olyan jok mint Shanny es Gerappa nem serul meg tobbet. Ebben az esetben megfogtak az aranytojast tojo tyukot 3/72m-ert. Ki hisz ebben? Tehat a masik ut a rookie. Ami ugye az elozo peldaimbol lehet 1.) Darnold-ZWilson-valami jo veteran nulla jovo. 2.) Rosen-KM es biznak hogy jobb lesz mint "Carr". 3.) Allen es nem is kotyavetyelik el.

Egye4sevel megertheto az osszes csapoat strategiaja de a moving chair termelni fogja a veszteseket es sulyos eveket ad az eddigi sikertelenekhez.

Szamomra hihetetlen hogy nincs egy desperate csapat aki beprobalkozna LJ-vel. Azert mert buta azert nem hiszem el. Ha hazudik es az igenye 40m /meccs azert igen , ha fg akar azert igen.

Nem tudom mi a szabaly de ha le lehet adni az offer sheet-et a draft utan is mert akkor odaig varjunk. Amugy szerintem en mar leirtam mindent LJ-vel kapcsolatban es majd barhol a jatekarol konkretan ( nem bemondott felmondatok ) van szo akkor jovok en is.

Jo esely van ra hogy nem jol fogod ertelmezni ezert irok egy masik peldat is. Jets1/3-on Darnold mint 2. kihuzott QB ( LJ itt volt az 5.) es mar azota Lawrence mogott 1/2-n ZWilson kihuzasa es eredmeny nulla es most AR-t kerulgetik. Ennyi off-field problemas QB vagy az eredmenytelenseg az ok?
no

ZWilson előadta, hogy ő a fasza gyerek és mindenki más a hibás amiért szar a játék.
Tökéletes példa miért nem mindegy az "off field" viselkedés. Nézd meg Lawrence-t egy kaptiálisan fasz edző mellől is mindig korrektül nyilatkozott első évesként, ahogy Allen sem a földön hisztizett, mikor bustnak nézték, hanem dolgozott az eredményért.

A balhés játékosokkal jönnek a balhéik is, ezt nyilván "csomagban" veszik a játékossal együtt. Egy jó mentalitás ugyanazt a playert felfele, a rossz meg lefele fogja értékelni. Szerintem ebben semmi meglepő nem kéne hogy legyen... igen, Jacksonnál lehet az általad sérelmezett 5millión pont átlendültünk volna ha a 18/19es mentalitását hozza.
Snagal

Csak LJ-nel hiaba volt szar a korulmeny az eredmenyek jottek, LJ-rol en nem tudok mikor nyilatkozott rosszat a csapatrol vagy nem allt ki mellette. Kifogast hallattunk peldaul JK-tol, a fos elkapoktol akik fosok voltak mashol is. Itt a penz korul megy a vita es a problema es negativ dolgok 90%-a vagy amiatt emelheto ki. Nem hallotad kopkodni GR-t pedig biztos nem volt boldog vele, nem hallotad kopkodni EDC-t hogy hol vannak az elkapoim es miert ILB-S jon.
no

A "rosz mentalitás" nem kizárólag abban merülhet ki, hogy a csapatot vagy a személyzetet köpködi. ZW egy példa volt a "nem szexi" mentalitásra, nem azt mondtam, hogy pont ugyanaz a baj vele mint LJ-vel.

Én leírtam már párszor nekem mi az ami LJ oldaláról "személyiségben" hiányzik.

Nálam már most megkaphatja Costa az év gm címét,hogy nem hosszabbított ezzel az idióta hülyével. Elég csak meghallgatni egy interjúját ,nem lehet érteni mit beszél .szerintem 3 éves kisgyerek érthetőbben beszél mint ez a fekete majom. Nem tud olvasni , játékot áthivni,passzolni se tud, mi a bánatos faszra akar ez a majom top 2 fizetést, meg 230 millió garantáltat, nagyon remélem úgy jár mint kapernick.

Másik meg, milyen eredményt tud felmutatni ez a fél kegyelmü hülye, semmit , berakod huntley t simán hozna 8 győzelmet még ő is. Picsája alatt volt egy top 5 védelem . Inkább végignézek két szezont Huntley val mint ezt a gyökeret .

Jo esely van ra hogy nem jol fogod ertelmezni ezert irok egy masik peldat is. Jets1/3-on Darnold mint 2. kihuzott QB ( LJ itt volt az 5.) es mar azota Lawrence mogott 1/2-n ZWilson kihuzasa es eredmeny nulla es most AR-t kerulgetik. Ennyi off-field problemas QB vagy az eredmenytelenseg az ok?
no

ZWilson előadta, hogy ő a fasza gyerek és mindenki más a hibás amiért szar a játék.
Tökéletes példa miért nem mindegy az "off field" viselkedés. Nézd meg Lawrence-t egy kaptiálisan fasz edző mellől is mindig korrektül nyilatkozott első évesként, ahogy Allen sem a földön hisztizett, mikor bustnak nézték, hanem dolgozott az eredményért.

A balhés játékosokkal jönnek a balhéik is, ezt nyilván "csomagban" veszik a játékossal együtt. Egy jó mentalitás ugyanazt a playert felfele, a rossz meg lefele fogja értékelni. Szerintem ebben semmi meglepő nem kéne hogy legyen... igen, Jacksonnál lehet az általad sérelmezett 5millión pont átlendültünk volna ha a 18/19es mentalitását hozza.
Snagal

Csak LJ-nel hiaba volt szar a korulmeny az eredmenyek jottek, LJ-rol en nem tudok mikor nyilatkozott rosszat a csapatrol vagy nem allt ki mellette. Kifogast hallattunk peldaul JK-tol, a fos elkapoktol akik fosok voltak mashol is. Itt a penz korul megy a vita es a problema es negativ dolgok 90%-a vagy amiatt emelheto ki. Nem hallotad kopkodni GR-t pedig biztos nem volt boldog vele, nem hallotad kopkodni EDC-t hogy hol vannak az elkapoim es miert ILB-S jon.

továbbra sem egy malomban őrlünk. többen írták itt, hogy jackson buta és ezért van a kialakult helyzet. erre írtam én, hogy prospectnként is ez volt az egyik redflag vele kapcsolatban és ezért is csúszott első kör végéig. mert amúgy csupán tehetségileg simán top15 prospect volt. a jelenlegi helyzet pedig pont annak a bizonyítéka, hogy miért is fázhattak tőle a csapatok. mert ha van egy ügynöke és/vagy egy kis esze akkor már lenne vagy másik csapata vagy sok pénze. vagy mindkettő. jelenleg egyik sincs, csak a szappanopera ami miatt fél baltimore már szabadulna tőle, csak éppen kereslet nincsen rá az általa meghatározott feltételek mellett. ehhez annak, hogy a pályán mit csinált az elmúlt években max annyi köze van, hogy tévesen ítéli meg a saját értékét. ehhez jön még a twitter stb. buta.
peach

Tenyleg nem es szerintem nem is fogunk.
Prospectkent a top 15 nem tudom kinel mit takar es hagyom is. Tavaly behuztuk a top1-t a classban es nem tudta hozni amit elvarunk a poszttol. A 2018 jateka alapjan nem top QB hanem top atleta. A sorrend prospectkent legyen barmi az ok es az elozonel en leirtam hogy szerintem az eredmenyesseg fontosabb mint mas es amig nem cafolod meg addig maradok is ennel. Baker M kivalo csapatban-Sam Darnold- JAllen- Rosen-LJ volt. Ha kiveszem LJ-t akkor is az prospect ertekelok kb tippelnek es orulhetnek ha nagyjabol eltalaljak. ahogy irtam az eredmenyesseg visz mindent es mivel a rookie szerzodesek lejartak 5.eves opcioval is az esetukben qvara mindegy a prospect ertekelesuk kiveve ha meg akarjuk borotvalni a lufit. A teljesitmenyuk a ligaban nem pedig egy fos egyetemi kornyezetben akkor a sorrend megint mas lett. BM-nek van ugyneke es esze es most azert kuzd hogy kezdokent szamitson vele a liga aminek oriasi koze volt hogy mit csinalt az elmult evekben.

A liga tele van hosszu evek ota eredmenytelen csapatokkal akiknek ez az ar nem kellene hogy akadalyt jelentsen. Az Atlanta az elmult 10 evben ketszer volt PO-ban es ketto pozitiv szezon osszesen egy kiemelkedoen jo QB-val. Ahol a jo QB is hianyzott ott szamomra hihetetlen hogy egy orara ra ahogy kiderul hogy elerheto jonnek a nyilatkozatok ezektol a fos alakulatoktol hogy nem erdeklodnek. Mert buta/ nincs ugynoke.

De irtam LJ classabol Darnoldrol, BM-rol akit DW valtott, Rosen es utana KM aki mellett rebuild van mert a szerzodese nem engedi hogy ujra huzzanak egyet a draftrol/ vagy o a megoldas de nem annyira hogy elkerulheto legyen a rebuild. Allen aki remek es bust szagu is volt de egy Daboll es kereterosites reven hipp-hopp egy top QB lett.

Jo esely van ra hogy nem jol fogod ertelmezni ezert irok egy masik peldat is. Jets1/3-on Darnold mint 2. kihuzott QB ( LJ itt volt az 5.) es mar azota Lawrence mogott 1/2-n ZWilson kihuzasa es eredmeny nulla es most AR-t kerulgetik. Ennyi off-field problemas QB vagy az eredmenytelenseg az ok?
no

ZWilson előadta, hogy ő a fasza gyerek és mindenki más a hibás amiért szar a játék.
Tökéletes példa miért nem mindegy az "off field" viselkedés. Nézd meg Lawrence-t egy kaptiálisan fasz edző mellől is mindig korrektül nyilatkozott első évesként, ahogy Allen sem a földön hisztizett, mikor bustnak nézték, hanem dolgozott az eredményért.

A balhés játékosokkal jönnek a balhéik is, ezt nyilván "csomagban" veszik a játékossal együtt. Egy jó mentalitás ugyanazt a playert felfele, a rossz meg lefele fogja értékelni. Szerintem ebben semmi meglepő nem kéne hogy legyen... igen, Jacksonnál lehet az általad sérelmezett 5millión pont átlendültünk volna ha a 18/19es mentalitását hozza.

Szerkesztette: Snagal

továbbra sem egy malomban őrlünk. többen írták itt, hogy jackson buta és ezért van a kialakult helyzet. erre írtam én, hogy prospectnként is ez volt az egyik redflag vele kapcsolatban és ezért is csúszott első kör végéig. mert amúgy csupán tehetségileg simán top15 prospect volt. a jelenlegi helyzet pedig pont annak a bizonyítéka, hogy miért is fázhattak tőle a csapatok. mert ha van egy ügynöke és/vagy egy kis esze akkor már lenne vagy másik csapata vagy sok pénze. vagy mindkettő. jelenleg egyik sincs, csak a szappanopera ami miatt fél baltimore már szabadulna tőle, csak éppen kereslet nincsen rá az általa meghatározott feltételek mellett. ehhez annak, hogy a pályán mit csinált az elmúlt években max annyi köze van, hogy tévesen ítéli meg a saját értékét. ehhez jön még a twitter stb. buta.

Kevés közöm van a témához, csak megfigyelőként olvasom rendszeresen a hozzászólásokat. Illetve természetesen csak híreket olvasó emberként van/lehet véleményem. Az én szigorúan szubjektív meglátásom az, hogy Lamar ostoba! És itt bukott meg az egész buli. Lehetsz te bármilyen okos GM, egy buta öszvérrel tárgyalsz.
Lehet, hogy ki lehetett/kellett volna szállni a projektből a csapatnak tavaly, de nem igazán látom, hogyan tudtak volna. Elnyomják Lamart, OK (itt is lennének kérdéseim a hogyanról és a mennyiértről, de ezt hagyjuk is). És honnan lesz új QB? A prospectek rosszak voltak, a veteránok vagy rosszak vagy irgalmatlan drágák. Lehetőségek:
1. Hozol egy újoncot (drágán felcserélve) és beválik. Kicsi az esély
2. Hozol egy újoncot a helyeden, és beválik. Még kisebb esély
3. Hozol egy újoncot (mindegy, hogyan) és nem válik be. Mindenkit picsánrúgnak beleértve a GM-et, HC-t. Ezt érthető módon nem szeretné a GM és a HC
4. Hozol egy veteránt és beválik. Kit?
5. Hozol egy veteránt és nem válik be. Go to 3. pont
Összefoglalva kényszerpályán volt a csapat. Nem mondom, hogy semmi felelősségük benne. Pl a támogató közeg kialakításának elmulasztása az MVP év után hiba. De szigorúan a jelen holtszezont vizsgálva véleményem szerint a játékos szellemi képességeinek korlátozottsága az ok, ami miatt itt tart az ügy.
Még egyszer hangsúlyozom, ez saját vélemény. Nem támadás az itteni törzsközönség ellen. Sőt, kitartást kívánok nektek!
SirPub

majd kijavít valaki ha rosszul emlékszem, de mintha annó prospectnként az lett volna vele szemben az egyik legnagyobb red flag, hogy buta mint a segg...
peach

wonderlicje volt bun rossz, de ugye arrol emgoszlanak a velemenyek h menyire mervado, van aki nem szerepel jol de jol oklvassa a jatekot es van akinek jo a tesztje de lovese nincs arrol h kene olvasni/athivni stb
Morfil

Boven tullephetunk milyen volt a prospect ertekeloje. Ha mar Atlantas kollega irta akkor a QB mintapeldany MRyan rookie eveit szarnyalta majd a kovetkezo 10 evben 2 pozitiv szezon 2PO, de kozte egy SB ( bukva). Herbert aki nem megoszto es abszolut tehetseg, DCarr meg ezeknek a kozelebe sem volt. Egyik sem emelte fel a csapatat ahogy LJ es a ravens korulmenyei biztosan nem jobbak mint ezeke. Es ezeknel sok sokkal rosszabb van. Persze ha mostantol negyesevel jonnek es valnak be QB-k akkor jok vagyunk mert par ev es nekunk is jut egy.
no

nem értem, hogy jön ide matt ryan vagy, hogy lamar milyen mutatókat rakott a pályára. azt írtam, hogy a csávó buta. amit szvsz meg is erősít a trillával amit csinál. ettől még jó játékos.
peach

Azert jon ide mert kulonben semmi ertelme hogy buta vagy sem ha a palyan az eredmenyt nem befolyasolja. Amugy tolem lehet buta meg barmi, alapvetoen nem erdekel semmi mas toluk. Amit irsz az kb ugy nez ki hogy prospectnel megmondtak hogy buta es tul fogja ertekelni magat? Ha tudom mit fog nyujtani a palyan akkor is kihuzom max eltradelem idoben.
no

épp ezaz, hogy nem. a qb-nál igenis fontos, hogy off-field miként viselkedik, milyen a karaktere. nem véletlen csúszott első kör legvégéig. amúgy meg pont a jelenlegi szitu igazolja, hogy amit írsz az max papíron létezik. hiába akarnád te eltradelni ha noncs kinek, mert az ember butasága miatt a kutyának nem kell...
peach

En nem figyelem es magasrol le is szarom az egyetemi focit. Nem ismertem elotte de a 2018 jatekabol kiindulva nem azert csuszott mert "buta-off-field viselkedes" hanem mert kimagaslo atleta volt es nem kimagaslo QB.

A Vasasnal volt egy Bell vita hasonlo korulmenyek kozott es akkor is irtam ha megkapta volna a penzt "elore" mint AB akkor nem lenne korulotte hiszti es a palyan meg ugy sem volt soha. Az elet utolag meg kacifantosabb lett AB kesobbi viselkedeseben de addig o volt a mintapeldany. K Murray baseball-al "fenyegetozott" mig meg nem kapta a penzet, RSmith-rol nem tudom de codalkoznek ha a Medveknel ugyanolyan lelkesen kepviselte magat mint a Ravensnel a megaszerzodese utan. Ha a Macik megadjak neki amit akar akkor hallod "a mindig innen akartam visszavonulni es SB-ba vezetni a gardat". DW aki a tulajok remalmat tette meg amikor megkapta a szerzodest akkor tette lehetetlen helyzetbe oket ES jott a nougyei amire a Browns valasza a hogy eltiltas eseten is jaro 230 garantaltat kap, (de a vetmines elso evebol az eltiltas idejeig levonnak 1m-t,). Kapott egy 4/230m szerzodest.

Azt probalod itt eladni hogy az eredmenyesseg az off-field viselkedes ALATT van?

Csak azert MRyan mert onnan jottel 😊, de azert mert MRyan egy marha jo QB-vezer es tenyleg jo arc es off-field remek ezert az utolso 9(+1) ev eredmenyessege az elfogadhato? A Colts az ev elott olvashato volt itt hogy a SB-ert ok lehetnek a sotet lovak. Hat MRyan tett rola hogy ez max a piszok szar szereples miatt a jovo QB-jat megszerezhesse a Colts akivel nyerhetnek SB-t. De off-field tovabbra is klasszis volt.

Jo esely van ra hogy nem jol fogod ertelmezni ezert irok egy masik peldat is. Jets1/3-on Darnold mint 2. kihuzott QB ( LJ itt volt az 5.) es mar azota Lawrence mogott 1/2-n ZWilson kihuzasa es eredmeny nulla es most AR-t kerulgetik. Ennyi off-field problemas QB vagy az eredmenytelenseg az ok?

Miért, mennyire emelte fel a Láma a csapatot?
Szokol

2015-tol 2018 2. Vasas elleni idoszakot nezd meg es utana LJ-vel.
no

Kíváncsivá tettél, megnéztem. A kései Flaccohoz képest tényleg masszív a javulás. Idényre bontva a W/L mutatók:
2018: 6-1
2019: 13-2
2020: 11-5
2021: 7-5
2022: 8-4

Az eleje egészen durva jó lett, az utolsó két év már inkább "csak" jó. És itt megint visszajutunk oda amiről az egész Lamar sztori szól: a tendenciák, várható jövő. Van tendencia fenti listában? Vajon az eloszlást csak simán így lökte a sors, és bármikor benne van, hogy újra jöjjön pár 11-5 / 13-2-es, vagy az eloszlás arra utal, hogy megállt a fejlődése, a liga kiismerte és már inkább az utóbbi kettő év a reálisan várható? Plusz, az utóbbi két idényben a meccsek harmadán nem játszott. A sérülés mindig benne van a pakliban, de azért játékos és játékos között van különbség. Garoppolo esetében máshogy mérlegel az ember, mint mondjuk Burrow esetében. Ha az irányító rendszeresen kiesik az idény egy részére, akkor az idény egy részében csere QB szinttel kell kalkulálni.

Lamar az első két éves Lamart látja önmagában ahhoz való pénzt akar, a Ravens (a liga?) meg kisebb-nagyobb mértékben máshogy kalkulál. Ebből üzlet csak akkor lehet, ha ezt az ellentmondást - kompromisszumokkal - feloldják.
peterk2005 udvari bolond

Ez nem ilyen egyszeru es ez csak neked az ittlevok unni fogjak biztosan, nalad van esely 10% hogy nem.

A Flacco korai resze sem Flaccorol szolt. A ravensnek nem volt QB-ja egy evtizedig es a brutal D-re epitett. Egyszer volt egy "Rivers" probalkozasunk es a PO-ban ti altalatok vereztunk el. Flacco ebbe erkezett egy managernek de meg mindig a D volt a lenyeg de ettol Flacco jo volt ehhez es emelt a csapaton. Neki volt futasa, jo TE es egy jo elkapoja Mason. Nekunk a csucs 2011 volt termeszetes kioregedes miatt de a szerencse nem volt velunk ellenben a SB evben. + kapott a futas, jo TE melle egy Q-t es HBrown akkori megfelelojet aki nem serulten jott. Ezutan Flacco a legjobban kereso QB lett es Ozzie egy nagyon nehez helyzetben volt hisz a nagyfizetesu QB mellett egy kioregedo core miatt rebuild kellett. A szar edzok-rossz keret es Flacco szar vagy sem eldontotte Kubiak. A ravens utana teljesen beleallt a foldbe, persze a csapatepitesi filozofiank hasonlo a vasashoz a kozepszer az alap es sokszor a teto is.

LJ alatt a sema es a laba es a passznal a fejlodese volt az elso ketto ev kulcsa. A serulesei nem a jatekstilusa miatt tortent hanem egy "artatlan" szitubol ami barmikor barkivel. Ettol irto sokat futott a labdaval ami nem jo, de volt mas opcio?

Unalmas EDC de mit csinalt a ravens? Amit az alapitasa ota D epitese, futas, TE. Ketto fontos dolog valtozott viszont. 1.) A liga es a szabalyozasa, ma a D magaban mar nem fog nyerni. 2.) Van egy QB aki eseten az O vitte a D-t a hatan, fejlodest mutat. 2019 utan aki nem az O-re epit ami szinte egy ingyen proba es max nem jon be. A ravens nem ezt tette es mondhatjuk es latszik is az eredmenyen hogy gyengult ami szinten tobb valtozos a sema, LJ serulese de foleg a keret a fo oka. 2019 TB12 es az O kerete, kinek tetszett de szerencsere TB12 megmutatta hogy nem o hanem a keret volt a hibas. Mig LJ-nel alapelvaras nem valtozik barmilyen szar legyen a keret. Iden a jobbik eset volt es az OL lett rendbe rakva de nulla elkapoval egy darab Andrews-al. Csak ket labdabirtoklast hozott kb minden meccsen, de a D akire gyurunk igy is tudott kikapni. Persze miert nem tudott 3 labdabirtoklasnyi elonyt adni. LJ-nel persze vannak jobb pure passerek ( nem is ugy kellene ot hasznalni ) a ligaban, de eredmenyekben, akar EPA akar rating nehez sok jobbat talalni. Azoknal rajuk is van epitve a csapat nalunk az O meg leepult 2019 ota. Herbert sokkal jobb pure passer, de eredmenyben nem latszik es nem a rosszabb korulmenyek miatt van. Carr es hasonlo kozep de megszerezhetoekrol meg ne is beszeljunk.


Nalunk a tragedia hogy nem probaltuk ki mint a tobbiek Allent-Tuat-Hurst-t es igy az erteke is ketseges de a lenyeg hogy amikor a rookieszerzodesen levo QB-val a csapatok a leghatekonyabbak akkor azt nem aknaztuk ki es ez fuggetlen hogy marad vagy sem. Az egy uj fejezet. A fent emlitett harmast mi valoszinuleg elbasztuk volna ugyanigy mert egyik sem beallt es szettepte a ligat, mire megtettek volna nalunk kaptak volna egy ILB-S combo-t.

"Since 2018, their most common combination of five skill players was J.K. Dobbins, Marquise Brown, Miles Boykin, Willie Snead and Mark Andrews. They played a whopping 97 snaps together. That ranks 120th among skill player combos in that span."
no

Bradynek rengeteg csapatbarát szerződése volt, neki a Bowl volt a lényeg. Lamar alaphangon akar annyi garantáltat kapni mint Watson 230 millió. Watsonson kívül nincs más akinek 124 milliónál többet garantáltak a szerződése pillanatában. TÖBB MINT 100 MILLA akár Allen akár Mahomes még a buta Murray-hez képest is és a Rodgerst fel se hozzuk. Ezek közül talán Murray-nél jobb LJ.
Nem tudjuk mire képes? No, sokszor elemeztél érted a játékot. Hányszor hívta át LJ a playt, hányszor láttad, hogy olvasta a D-t és ennek megfelelően alakított valamit? Megmondom, egyszer se. Tehát tudjuk mire képes.
KeyG

En itt eleg hosszan irtam GR-rol negativ es pozitiv ertelemben is es hogy mit es hogyan jatszottunk es mennyire korlatozta a fal ket kulonbozo modon ket kulon evben es iden az elkapo hianya. Iden amugy osszesegeben GR a legjobb volt passzjatek szempontjabol de iszonyat korlatok kozott voltunk. Raadasul neki nem pure passernek kellene lennie es azt nem is lattuk es nem is lathattuk.

Engem nem kell meggyozni hogy tulertekeli magat de megertem ha nem a szamara nem elonyos szerzodeseket nezi.

A szerzodeseket meg igy nem tudod nezni mert ami tole lattunk az edeskeves. Az 3 ev 133m amitol JAllen 2021-ben tobbet kapott DW szerzodes elott es itt irtam nem olyan regen hogy mennyire latszik a szerzodeseken a hatasa. JAllen 164.5m-t minimum meg fog keresni mert kivaghatatlan ( 20 mDM akkor )

Ettol lehet LJ osszesegeben is jobbat kapott ezeknel es gyanitom hogy KM szerzodeset tudna utni ami eleg brutal de amig nem latjuk mit igertek neki addig csak levegobe puffogtatunk es a minimum szamokbol addig ez 3 ev 133m.

De irtam mar ez nalam nem LJ-rol szol
no

"A szerzodeseket meg igy nem tudod nezni mert ami tole lattunk az edeskeves. Az 3 ev 133m amitol JAllen 2021-ben tobbet kapott DW szerzodes elott es itt irtam nem olyan regen hogy mennyire latszik a szerzodeseken a hatasa. JAllen 164.5m-t minimum meg fog keresni mert kivaghatatlan ( 20 mDM akkor )"

Ez nem teljesen korrekt összehasonlítás. Ha Lamarnak a 3 èv 133 milliót veszed alapul mint aláírásakor a teljesen garantált tartalmat akkor Allennèl is hasonlót kell nézni. Az pedig 101 millió volt. Több helyen lehozták hogy a Lamarnak kínált szerződésben is voltak további garantált tartalmak beépítve ugy hogy nem lehetett volna kivágni 3 év után a DM miatt Persze így hogy nem írta alá kvázi már lényegtelen bár a Burrow / Herbert / Hurts hármas biztos ezt az infót is beépíti a tárgyalásokba. Kíváncsi leszek ők a Watson fèle szerződést mennyire próbálják másolni.
Benibácsi

Számomra azért is lényegtelen a Burrow/Herbert/Hurts hármas, mert Lamar kikerült a piacra viszont a piacon a legócskább babaárusnak nem kellett. Én most csalódnék kurvára EDC-ben ha nagy szerződést adna neki, a piac beárazta plusz saját magát is.
A liga csapatainak több mint a 2/3-a biztos megadná a fenti hármasért a két elsőkört és ez nem állna itt, mert licit lenne értük. Innentől kezdve a fizetésük se mérhető Lamarhoz, viszont biztos vagyok benne, hogy Herbert és Burrow csapatbarát szerződést fog kötni valamilyen formában. Én JH-val ellentétben remélem nem lesz itt szeptemberben.
KeyG

Ugyanazokat a koroket futjuk.
Nem az a kerdes hogy ertuk megadnak a ketto elso kort. A kerdes hogy LJ-ert miert nem. Osszefoglalom kb a valaszokat itt:
-Serult volt ket evben is--nem a stilusabol fakadoan jottek
-passzjaterkunk tok utolso a ligaban--a passzkeretunk tok utolso a ligaban, amikor nem akkor MVP lett es hogy az ellentabornak a legemeszthetobb legyen ugy irom hogy a passzai nem tontottak ezt el hogy kierdemelje.
-longevity--Hogy akarja a csapata hasznalni a ravens eszmeletlen mennyisegu futosnapet adott neki. Nem banta de akkor hosszutavu biztositekot ker-> ezert moho
-nem tud olvasni D-t--lehet de ez OC kerdessel megoldhato es a mi szegenyes tarhazunkbol johetett azt olvasta is es jol is jatszotta meg. De nezd meg a kulonbseget a D szempontjabol a Sasok-Miami es a Ravens ellen milyen dilemmaval szembesultek. Nalunk ez siralmas hisz Andrews passz vagy LJ megprobalja megfutni. Errol reszletesen irtam mikor "vedtem" GR-t. Tua-Hurst ugyanolyan egyszeru 6-ig szamolos egyszeru kulcsokkal mozgatjak az O-t, persze lehet tudnanak olvasni es jatszani mint PM, de az elmult evekben ezt titkoltak es megvartak amig jott az OC-tol es a kerettol a segitseg.( GR-LJ -nel erdemes megnezni a "kiismertek a semajat es annyi" mondatokhoz hogy Tua es Miami egy fel ev alatt pukkadt ki es lehet ujra majd csavarni rajta. )

A tinilanyos ottalvos bulin felmerulo "gondok" mint a gyerekes, ketarcu, szemtelen, moho es egyeb nyalanksagokat hagyom.

A liga nagyja eredmenyileg egy nagy fos es naluk LJ azonnali oriasi ugras lenne felfele es nehez elhinni hogy ez nem er meg osszesegeben draftertekben egy 1/ 14 cetlit. Ennyit fizettek kb Wentzert (a Colts)- MJ a Patsben- Vasas udvoskeje, penzben Carr-nak akinek a csapata 20 eve ketszer volt PO-ban es Gerappa a megoldas, Kuzin stb.
Hisztibol kell tobb ott van AR.

Meglatjuk azokat a csapatbarat szerzodeseket Burrow es Herbert eseten, de ha azt mondjak hogy 250m garantalt kell a 6/300m szerzodesbol akkor nem fogjak kiengedni a piacra oket. Es megint a ravens kinalt egy 6/290m-t amibol elvileg 200m garantalt ( ennyit er a ravens szerint a kiszivarogtatott szerzodes szerint ) es 231m a kivansag. Ez a 6ev/5m amirol beszelunk hogy nem jon letre az uzlet. Nevetseges vagy a kiszivarogtatott szerzodes nem valos vagy LJ hazudik a 231m-rol. Ebbol a 3 lehetseges valtozat, egyszeruen eldontheto lenne ha kiraknak a szerzodes tervezetet es latna mindenki ki beszel ".....".


En elhiszem hogy principal okokbol te es masok is nem akarjak itt tudni LJ-t. Nekem ez nem az, nem banom ha elmegy ha van terv a jobbra. Zsigerbol nem hiszem es nem is bizom bennuk hogy kepesek vegrehajtani, de eselyt kapnak.

Kevés közöm van a témához, csak megfigyelőként olvasom rendszeresen a hozzászólásokat. Illetve természetesen csak híreket olvasó emberként van/lehet véleményem. Az én szigorúan szubjektív meglátásom az, hogy Lamar ostoba! És itt bukott meg az egész buli. Lehetsz te bármilyen okos GM, egy buta öszvérrel tárgyalsz.
Lehet, hogy ki lehetett/kellett volna szállni a projektből a csapatnak tavaly, de nem igazán látom, hogyan tudtak volna. Elnyomják Lamart, OK (itt is lennének kérdéseim a hogyanról és a mennyiértről, de ezt hagyjuk is). És honnan lesz új QB? A prospectek rosszak voltak, a veteránok vagy rosszak vagy irgalmatlan drágák. Lehetőségek:
1. Hozol egy újoncot (drágán felcserélve) és beválik. Kicsi az esély
2. Hozol egy újoncot a helyeden, és beválik. Még kisebb esély
3. Hozol egy újoncot (mindegy, hogyan) és nem válik be. Mindenkit picsánrúgnak beleértve a GM-et, HC-t. Ezt érthető módon nem szeretné a GM és a HC
4. Hozol egy veteránt és beválik. Kit?
5. Hozol egy veteránt és nem válik be. Go to 3. pont
Összefoglalva kényszerpályán volt a csapat. Nem mondom, hogy semmi felelősségük benne. Pl a támogató közeg kialakításának elmulasztása az MVP év után hiba. De szigorúan a jelen holtszezont vizsgálva véleményem szerint a játékos szellemi képességeinek korlátozottsága az ok, ami miatt itt tart az ügy.
Még egyszer hangsúlyozom, ez saját vélemény. Nem támadás az itteni törzsközönség ellen. Sőt, kitartást kívánok nektek!
SirPub

majd kijavít valaki ha rosszul emlékszem, de mintha annó prospectnként az lett volna vele szemben az egyik legnagyobb red flag, hogy buta mint a segg...
peach

wonderlicje volt bun rossz, de ugye arrol emgoszlanak a velemenyek h menyire mervado, van aki nem szerepel jol de jol oklvassa a jatekot es van akinek jo a tesztje de lovese nincs arrol h kene olvasni/athivni stb
Morfil

Boven tullephetunk milyen volt a prospect ertekeloje. Ha mar Atlantas kollega irta akkor a QB mintapeldany MRyan rookie eveit szarnyalta majd a kovetkezo 10 evben 2 pozitiv szezon 2PO, de kozte egy SB ( bukva). Herbert aki nem megoszto es abszolut tehetseg, DCarr meg ezeknek a kozelebe sem volt. Egyik sem emelte fel a csapatat ahogy LJ es a ravens korulmenyei biztosan nem jobbak mint ezeke. Es ezeknel sok sokkal rosszabb van. Persze ha mostantol negyesevel jonnek es valnak be QB-k akkor jok vagyunk mert par ev es nekunk is jut egy.
no

nem értem, hogy jön ide matt ryan vagy, hogy lamar milyen mutatókat rakott a pályára. azt írtam, hogy a csávó buta. amit szvsz meg is erősít a trillával amit csinál. ettől még jó játékos.
peach

Azert jon ide mert kulonben semmi ertelme hogy buta vagy sem ha a palyan az eredmenyt nem befolyasolja. Amugy tolem lehet buta meg barmi, alapvetoen nem erdekel semmi mas toluk. Amit irsz az kb ugy nez ki hogy prospectnel megmondtak hogy buta es tul fogja ertekelni magat? Ha tudom mit fog nyujtani a palyan akkor is kihuzom max eltradelem idoben.
no

épp ezaz, hogy nem. a qb-nál igenis fontos, hogy off-field miként viselkedik, milyen a karaktere. nem véletlen csúszott első kör legvégéig. amúgy meg pont a jelenlegi szitu igazolja, hogy amit írsz az max papíron létezik. hiába akarnád te eltradelni ha noncs kinek, mert az ember butasága miatt a kutyának nem kell...

Szerkesztette: peach

Ez nem ilyen egyszeru es ez csak neked az ittlevok unni fogjak biztosan, nalad van esely 10% hogy nem. no

Köszönöm az ismertetőt, bár nem tudom miért éppen az én postomra válaszolva írtad. 😊 Én csak megnéztem azt, amit te említettél: hogy vessük össze Lamar győzelmi mutatóit a 2018 utáni évekből a megelőző ugyanannyi évvel. És az látszik, hogy Lamar óta a Ravens sokkal jobb. Ergó - gondolom ez volt az összevetés értelme - Lamar jobb, mint Flacco volt. Vagy nem ezért írtad, hogy vessük össze?

De irtam mar ez nalam nem LJ-rol szol
no

Hanem miről/kiről? (Feltételezve, hogy Lamar szerződése az "ez" abban amit írtál, "Ez" hogy tud nem Lamarról szólni?)
peterk2005 udvari bolond

En nem gyozelmi mutatot irtam mert nem minden es ezert finomitottam tovabb. Es amit irtal kiegeszitettem mert nem csak Flacco kesoi szakaszara igaz hogy LJ tobbet tett hoza a csapat eredmenyeihez meg ha a gyozelmi mutato az elejen neki is jobb volt.

A lenyeg a ravens azt csinalta amit hagyomanyosan es nem a ketterjuk osszevetese a lenyeg hanem "LJ mennyire emelte fel a csapatot" kerdesre valaszoltam.

LJ persze a legtobb QB-t kenterbe veri igy es a Venn diagramon azon QB-k szama aki jobb nala igy az keves meg akkor is ha pure passerkent nezem ( ami baromsag alapbol mert az eredmenyesseg nem egyenlo vele meg akkor sem ha miondenki arrol almodik )

En nem LJ-t eroltetem es szeretnem mert O A MEGOLDAS, hanem a masik iranybol amit mar irtam itt eleget es nem ismetlem meg a csapat inkompetenciajat es nem hiszek bennuk ( akkor sem ha lesz ugynoke az uj QB-nak mert a hibak nem abbol erednek ) es ezt erzem a kisebbik rossznak.

Miért, mennyire emelte fel a Láma a csapatot?
Szokol

2015-tol 2018 2. Vasas elleni idoszakot nezd meg es utana LJ-vel.
no

Kíváncsivá tettél, megnéztem. A kései Flaccohoz képest tényleg masszív a javulás. Idényre bontva a W/L mutatók:
2018: 6-1
2019: 13-2
2020: 11-5
2021: 7-5
2022: 8-4

Az eleje egészen durva jó lett, az utolsó két év már inkább "csak" jó. És itt megint visszajutunk oda amiről az egész Lamar sztori szól: a tendenciák, várható jövő. Van tendencia fenti listában? Vajon az eloszlást csak simán így lökte a sors, és bármikor benne van, hogy újra jöjjön pár 11-5 / 13-2-es, vagy az eloszlás arra utal, hogy megállt a fejlődése, a liga kiismerte és már inkább az utóbbi kettő év a reálisan várható? Plusz, az utóbbi két idényben a meccsek harmadán nem játszott. A sérülés mindig benne van a pakliban, de azért játékos és játékos között van különbség. Garoppolo esetében máshogy mérlegel az ember, mint mondjuk Burrow esetében. Ha az irányító rendszeresen kiesik az idény egy részére, akkor az idény egy részében csere QB szinttel kell kalkulálni.

Lamar az első két éves Lamart látja önmagában ahhoz való pénzt akar, a Ravens (a liga?) meg kisebb-nagyobb mértékben máshogy kalkulál. Ebből üzlet csak akkor lehet, ha ezt az ellentmondást - kompromisszumokkal - feloldják.
peterk2005 udvari bolond

Ez nem ilyen egyszeru es ez csak neked az ittlevok unni fogjak biztosan, nalad van esely 10% hogy nem.

A Flacco korai resze sem Flaccorol szolt. A ravensnek nem volt QB-ja egy evtizedig es a brutal D-re epitett. Egyszer volt egy "Rivers" probalkozasunk es a PO-ban ti altalatok vereztunk el. Flacco ebbe erkezett egy managernek de meg mindig a D volt a lenyeg de ettol Flacco jo volt ehhez es emelt a csapaton. Neki volt futasa, jo TE es egy jo elkapoja Mason. Nekunk a csucs 2011 volt termeszetes kioregedes miatt de a szerencse nem volt velunk ellenben a SB evben. + kapott a futas, jo TE melle egy Q-t es HBrown akkori megfelelojet aki nem serulten jott. Ezutan Flacco a legjobban kereso QB lett es Ozzie egy nagyon nehez helyzetben volt hisz a nagyfizetesu QB mellett egy kioregedo core miatt rebuild kellett. A szar edzok-rossz keret es Flacco szar vagy sem eldontotte Kubiak. A ravens utana teljesen beleallt a foldbe, persze a csapatepitesi filozofiank hasonlo a vasashoz a kozepszer az alap es sokszor a teto is.

LJ alatt a sema es a laba es a passznal a fejlodese volt az elso ketto ev kulcsa. A serulesei nem a jatekstilusa miatt tortent hanem egy "artatlan" szitubol ami barmikor barkivel. Ettol irto sokat futott a labdaval ami nem jo, de volt mas opcio?

Unalmas EDC de mit csinalt a ravens? Amit az alapitasa ota D epitese, futas, TE. Ketto fontos dolog valtozott viszont. 1.) A liga es a szabalyozasa, ma a D magaban mar nem fog nyerni. 2.) Van egy QB aki eseten az O vitte a D-t a hatan, fejlodest mutat. 2019 utan aki nem az O-re epit ami szinte egy ingyen proba es max nem jon be. A ravens nem ezt tette es mondhatjuk es latszik is az eredmenyen hogy gyengult ami szinten tobb valtozos a sema, LJ serulese de foleg a keret a fo oka. 2019 TB12 es az O kerete, kinek tetszett de szerencsere TB12 megmutatta hogy nem o hanem a keret volt a hibas. Mig LJ-nel alapelvaras nem valtozik barmilyen szar legyen a keret. Iden a jobbik eset volt es az OL lett rendbe rakva de nulla elkapoval egy darab Andrews-al. Csak ket labdabirtoklast hozott kb minden meccsen, de a D akire gyurunk igy is tudott kikapni. Persze miert nem tudott 3 labdabirtoklasnyi elonyt adni. LJ-nel persze vannak jobb pure passerek ( nem is ugy kellene ot hasznalni ) a ligaban, de eredmenyekben, akar EPA akar rating nehez sok jobbat talalni. Azoknal rajuk is van epitve a csapat nalunk az O meg leepult 2019 ota. Herbert sokkal jobb pure passer, de eredmenyben nem latszik es nem a rosszabb korulmenyek miatt van. Carr es hasonlo kozep de megszerezhetoekrol meg ne is beszeljunk.


Nalunk a tragedia hogy nem probaltuk ki mint a tobbiek Allent-Tuat-Hurst-t es igy az erteke is ketseges de a lenyeg hogy amikor a rookieszerzodesen levo QB-val a csapatok a leghatekonyabbak akkor azt nem aknaztuk ki es ez fuggetlen hogy marad vagy sem. Az egy uj fejezet. A fent emlitett harmast mi valoszinuleg elbasztuk volna ugyanigy mert egyik sem beallt es szettepte a ligat, mire megtettek volna nalunk kaptak volna egy ILB-S combo-t.

"Since 2018, their most common combination of five skill players was J.K. Dobbins, Marquise Brown, Miles Boykin, Willie Snead and Mark Andrews. They played a whopping 97 snaps together. That ranks 120th among skill player combos in that span."
no

Bradynek rengeteg csapatbarát szerződése volt, neki a Bowl volt a lényeg. Lamar alaphangon akar annyi garantáltat kapni mint Watson 230 millió. Watsonson kívül nincs más akinek 124 milliónál többet garantáltak a szerződése pillanatában. TÖBB MINT 100 MILLA akár Allen akár Mahomes még a buta Murray-hez képest is és a Rodgerst fel se hozzuk. Ezek közül talán Murray-nél jobb LJ.
Nem tudjuk mire képes? No, sokszor elemeztél érted a játékot. Hányszor hívta át LJ a playt, hányszor láttad, hogy olvasta a D-t és ennek megfelelően alakított valamit? Megmondom, egyszer se. Tehát tudjuk mire képes.
KeyG

En itt eleg hosszan irtam GR-rol negativ es pozitiv ertelemben is es hogy mit es hogyan jatszottunk es mennyire korlatozta a fal ket kulonbozo modon ket kulon evben es iden az elkapo hianya. Iden amugy osszesegeben GR a legjobb volt passzjatek szempontjabol de iszonyat korlatok kozott voltunk. Raadasul neki nem pure passernek kellene lennie es azt nem is lattuk es nem is lathattuk.

Engem nem kell meggyozni hogy tulertekeli magat de megertem ha nem a szamara nem elonyos szerzodeseket nezi.

A szerzodeseket meg igy nem tudod nezni mert ami tole lattunk az edeskeves. Az 3 ev 133m amitol JAllen 2021-ben tobbet kapott DW szerzodes elott es itt irtam nem olyan regen hogy mennyire latszik a szerzodeseken a hatasa. JAllen 164.5m-t minimum meg fog keresni mert kivaghatatlan ( 20 mDM akkor )

Ettol lehet LJ osszesegeben is jobbat kapott ezeknel es gyanitom hogy KM szerzodeset tudna utni ami eleg brutal de amig nem latjuk mit igertek neki addig csak levegobe puffogtatunk es a minimum szamokbol addig ez 3 ev 133m.

De irtam mar ez nalam nem LJ-rol szol
no

"A szerzodeseket meg igy nem tudod nezni mert ami tole lattunk az edeskeves. Az 3 ev 133m amitol JAllen 2021-ben tobbet kapott DW szerzodes elott es itt irtam nem olyan regen hogy mennyire latszik a szerzodeseken a hatasa. JAllen 164.5m-t minimum meg fog keresni mert kivaghatatlan ( 20 mDM akkor )"

Ez nem teljesen korrekt összehasonlítás. Ha Lamarnak a 3 èv 133 milliót veszed alapul mint aláírásakor a teljesen garantált tartalmat akkor Allennèl is hasonlót kell nézni. Az pedig 101 millió volt. Több helyen lehozták hogy a Lamarnak kínált szerződésben is voltak további garantált tartalmak beépítve ugy hogy nem lehetett volna kivágni 3 év után a DM miatt Persze így hogy nem írta alá kvázi már lényegtelen bár a Burrow / Herbert / Hurts hármas biztos ezt az infót is beépíti a tárgyalásokba. Kíváncsi leszek ők a Watson fèle szerződést mennyire próbálják másolni.
Benibácsi

Számomra azért is lényegtelen a Burrow/Herbert/Hurts hármas, mert Lamar kikerült a piacra viszont a piacon a legócskább babaárusnak nem kellett. Én most csalódnék kurvára EDC-ben ha nagy szerződést adna neki, a piac beárazta plusz saját magát is.
A liga csapatainak több mint a 2/3-a biztos megadná a fenti hármasért a két elsőkört és ez nem állna itt, mert licit lenne értük. Innentől kezdve a fizetésük se mérhető Lamarhoz, viszont biztos vagyok benne, hogy Herbert és Burrow csapatbarát szerződést fog kötni valamilyen formában. Én JH-val ellentétben remélem nem lesz itt szeptemberben.

Ez nem ilyen egyszeru es ez csak neked az ittlevok unni fogjak biztosan, nalad van esely 10% hogy nem. no

Köszönöm az ismertetőt, bár nem tudom miért éppen az én postomra válaszolva írtad. 😊 Én csak megnéztem azt, amit te említettél: hogy vessük össze Lamar győzelmi mutatóit a 2018 utáni évekből a megelőző ugyanannyi évvel. És az látszik, hogy Lamar óta a Ravens sokkal jobb. Ergó - gondolom ez volt az összevetés értelme - Lamar jobb, mint Flacco volt. Vagy nem ezért írtad, hogy vessük össze?

De irtam mar ez nalam nem LJ-rol szol
no

Hanem miről/kiről? (Feltételezve, hogy Lamar szerződése az "ez" abban amit írtál, "Ez" hogy tud nem Lamarról szólni?)

Miért, mennyire emelte fel a Láma a csapatot?
Szokol

2015-tol 2018 2. Vasas elleni idoszakot nezd meg es utana LJ-vel.
no

Kíváncsivá tettél, megnéztem. A kései Flaccohoz képest tényleg masszív a javulás. Idényre bontva a W/L mutatók:
2018: 6-1
2019: 13-2
2020: 11-5
2021: 7-5
2022: 8-4

Az eleje egészen durva jó lett, az utolsó két év már inkább "csak" jó. És itt megint visszajutunk oda amiről az egész Lamar sztori szól: a tendenciák, várható jövő. Van tendencia fenti listában? Vajon az eloszlást csak simán így lökte a sors, és bármikor benne van, hogy újra jöjjön pár 11-5 / 13-2-es, vagy az eloszlás arra utal, hogy megállt a fejlődése, a liga kiismerte és már inkább az utóbbi kettő év a reálisan várható? Plusz, az utóbbi két idényben a meccsek harmadán nem játszott. A sérülés mindig benne van a pakliban, de azért játékos és játékos között van különbség. Garoppolo esetében máshogy mérlegel az ember, mint mondjuk Burrow esetében. Ha az irányító rendszeresen kiesik az idény egy részére, akkor az idény egy részében csere QB szinttel kell kalkulálni.

Lamar az első két éves Lamart látja önmagában ahhoz való pénzt akar, a Ravens (a liga?) meg kisebb-nagyobb mértékben máshogy kalkulál. Ebből üzlet csak akkor lehet, ha ezt az ellentmondást - kompromisszumokkal - feloldják.
peterk2005 udvari bolond

Ez nem ilyen egyszeru es ez csak neked az ittlevok unni fogjak biztosan, nalad van esely 10% hogy nem.

A Flacco korai resze sem Flaccorol szolt. A ravensnek nem volt QB-ja egy evtizedig es a brutal D-re epitett. Egyszer volt egy "Rivers" probalkozasunk es a PO-ban ti altalatok vereztunk el. Flacco ebbe erkezett egy managernek de meg mindig a D volt a lenyeg de ettol Flacco jo volt ehhez es emelt a csapaton. Neki volt futasa, jo TE es egy jo elkapoja Mason. Nekunk a csucs 2011 volt termeszetes kioregedes miatt de a szerencse nem volt velunk ellenben a SB evben. + kapott a futas, jo TE melle egy Q-t es HBrown akkori megfelelojet aki nem serulten jott. Ezutan Flacco a legjobban kereso QB lett es Ozzie egy nagyon nehez helyzetben volt hisz a nagyfizetesu QB mellett egy kioregedo core miatt rebuild kellett. A szar edzok-rossz keret es Flacco szar vagy sem eldontotte Kubiak. A ravens utana teljesen beleallt a foldbe, persze a csapatepitesi filozofiank hasonlo a vasashoz a kozepszer az alap es sokszor a teto is.

LJ alatt a sema es a laba es a passznal a fejlodese volt az elso ketto ev kulcsa. A serulesei nem a jatekstilusa miatt tortent hanem egy "artatlan" szitubol ami barmikor barkivel. Ettol irto sokat futott a labdaval ami nem jo, de volt mas opcio?

Unalmas EDC de mit csinalt a ravens? Amit az alapitasa ota D epitese, futas, TE. Ketto fontos dolog valtozott viszont. 1.) A liga es a szabalyozasa, ma a D magaban mar nem fog nyerni. 2.) Van egy QB aki eseten az O vitte a D-t a hatan, fejlodest mutat. 2019 utan aki nem az O-re epit ami szinte egy ingyen proba es max nem jon be. A ravens nem ezt tette es mondhatjuk es latszik is az eredmenyen hogy gyengult ami szinten tobb valtozos a sema, LJ serulese de foleg a keret a fo oka. 2019 TB12 es az O kerete, kinek tetszett de szerencsere TB12 megmutatta hogy nem o hanem a keret volt a hibas. Mig LJ-nel alapelvaras nem valtozik barmilyen szar legyen a keret. Iden a jobbik eset volt es az OL lett rendbe rakva de nulla elkapoval egy darab Andrews-al. Csak ket labdabirtoklast hozott kb minden meccsen, de a D akire gyurunk igy is tudott kikapni. Persze miert nem tudott 3 labdabirtoklasnyi elonyt adni. LJ-nel persze vannak jobb pure passerek ( nem is ugy kellene ot hasznalni ) a ligaban, de eredmenyekben, akar EPA akar rating nehez sok jobbat talalni. Azoknal rajuk is van epitve a csapat nalunk az O meg leepult 2019 ota. Herbert sokkal jobb pure passer, de eredmenyben nem latszik es nem a rosszabb korulmenyek miatt van. Carr es hasonlo kozep de megszerezhetoekrol meg ne is beszeljunk.


Nalunk a tragedia hogy nem probaltuk ki mint a tobbiek Allent-Tuat-Hurst-t es igy az erteke is ketseges de a lenyeg hogy amikor a rookieszerzodesen levo QB-val a csapatok a leghatekonyabbak akkor azt nem aknaztuk ki es ez fuggetlen hogy marad vagy sem. Az egy uj fejezet. A fent emlitett harmast mi valoszinuleg elbasztuk volna ugyanigy mert egyik sem beallt es szettepte a ligat, mire megtettek volna nalunk kaptak volna egy ILB-S combo-t.

"Since 2018, their most common combination of five skill players was J.K. Dobbins, Marquise Brown, Miles Boykin, Willie Snead and Mark Andrews. They played a whopping 97 snaps together. That ranks 120th among skill player combos in that span."
no

Bradynek rengeteg csapatbarát szerződése volt, neki a Bowl volt a lényeg. Lamar alaphangon akar annyi garantáltat kapni mint Watson 230 millió. Watsonson kívül nincs más akinek 124 milliónál többet garantáltak a szerződése pillanatában. TÖBB MINT 100 MILLA akár Allen akár Mahomes még a buta Murray-hez képest is és a Rodgerst fel se hozzuk. Ezek közül talán Murray-nél jobb LJ.
Nem tudjuk mire képes? No, sokszor elemeztél érted a játékot. Hányszor hívta át LJ a playt, hányszor láttad, hogy olvasta a D-t és ennek megfelelően alakított valamit? Megmondom, egyszer se. Tehát tudjuk mire képes.
KeyG

En itt eleg hosszan irtam GR-rol negativ es pozitiv ertelemben is es hogy mit es hogyan jatszottunk es mennyire korlatozta a fal ket kulonbozo modon ket kulon evben es iden az elkapo hianya. Iden amugy osszesegeben GR a legjobb volt passzjatek szempontjabol de iszonyat korlatok kozott voltunk. Raadasul neki nem pure passernek kellene lennie es azt nem is lattuk es nem is lathattuk.

Engem nem kell meggyozni hogy tulertekeli magat de megertem ha nem a szamara nem elonyos szerzodeseket nezi.

A szerzodeseket meg igy nem tudod nezni mert ami tole lattunk az edeskeves. Az 3 ev 133m amitol JAllen 2021-ben tobbet kapott DW szerzodes elott es itt irtam nem olyan regen hogy mennyire latszik a szerzodeseken a hatasa. JAllen 164.5m-t minimum meg fog keresni mert kivaghatatlan ( 20 mDM akkor )

Ettol lehet LJ osszesegeben is jobbat kapott ezeknel es gyanitom hogy KM szerzodeset tudna utni ami eleg brutal de amig nem latjuk mit igertek neki addig csak levegobe puffogtatunk es a minimum szamokbol addig ez 3 ev 133m.

De irtam mar ez nalam nem LJ-rol szol
no

"A szerzodeseket meg igy nem tudod nezni mert ami tole lattunk az edeskeves. Az 3 ev 133m amitol JAllen 2021-ben tobbet kapott DW szerzodes elott es itt irtam nem olyan regen hogy mennyire latszik a szerzodeseken a hatasa. JAllen 164.5m-t minimum meg fog keresni mert kivaghatatlan ( 20 mDM akkor )"

Ez nem teljesen korrekt összehasonlítás. Ha Lamarnak a 3 èv 133 milliót veszed alapul mint aláírásakor a teljesen garantált tartalmat akkor Allennèl is hasonlót kell nézni. Az pedig 101 millió volt. Több helyen lehozták hogy a Lamarnak kínált szerződésben is voltak további garantált tartalmak beépítve ugy hogy nem lehetett volna kivágni 3 év után a DM miatt Persze így hogy nem írta alá kvázi már lényegtelen bár a Burrow / Herbert / Hurts hármas biztos ezt az infót is beépíti a tárgyalásokba. Kíváncsi leszek ők a Watson fèle szerződést mennyire próbálják másolni.
Benibácsi

Pont ezert irtam amig nem latjuk addig mindegy mert kezelhetetlen, lehet a 133m utan 0 DM jart volna 3 ev utan es lehet 80m DM a 4. ev utan amikor mondjuk mar kereset 180m-t. Az elso eset nagyon rossz a masodik jo neki.

Kar rola beszelni persze ettol lehet buta es moho is es akar igaz is lehet, de a jatkosok szov. nem az meg ha a rossz iranyba is terelik

De egyszeruen nem latom hogy mindenki igazat mond vagy ha igen akkor komoly bajok vannak.

6 ev 290m ajanlott a ravens es elhangzott amikor kiszivargott hogy "gyakorlatilag" 200m garantalt. LJ 231m-nal alair Ez evi 5m kulonbseg volt athidalhatatlan?