Baltimore Ravens

A forduloban: 3 L es egy W a csoportban. Mar csak az a kerdes kie lesz a W. Legyen most a fehermezeseke. 😉

M.Brockers, akit bokaserules gyanuja miatt vegul megsem igazoltuk le a Ramstol, meglehetos formaban villog a Ramsben, meccset se hagyott ki, kar hogy nem hittunk az egeszsegeben. Derek Wolfe messze elmarad tole (szerelesekben kb egal, sackben es qbhit ben Brockers magasan jobb), bar azt nem tudhatjuk a mas korulmenyek kozt mit hozna. Egy kis hetvegi fanyalgas.
RedFive

a penze is
no

Mondom hogy fanyalgas. 😄
Afelett a teny felett (is) hogy 28 sackkel total kozepen vagyunk a 32bol. Mikozben megszereztuk az ahitott Janikat, Judon maradt, Calais es Wolfe pedig csatlakozott.
RedFive

A sack szam nem mondja el magaban a tortenetet, sokkal kevesbbe mint a mistackle a LB-nel. 😊

A nyomasunk nagyon visszafogott hivasok alapjan es 3. hosszabbra agresszivek vagyunk, de amugy meg nagyon konzervativak. Calais es foleg Wolfe nem a nyomas miatt jottek az csak jobb lett veluk, de az ajandek. Yan sem valtotta meg a vilagot foleg nem 3 downkent, de itt Wink-nek kell kinyitni a tarisznyat, de osszesegeben sem erre epitunk. Viszont a 4 emberesunk fejlodott, magunkhoz kepest sokat, de annak nem kellene mukodnie senkinek senki ellen. Persze vannak Watt-Mack-Von-AD..stb a ligaban es eleg sok gyengebb OL jatekos is. A D-ben tudunk lepni es most van eselyunk ha csak 4 embert kuldunk, mert azert nem tud a QB 10 percet acsorogni a zsebben mint tavaly. Nem mellesleg az O nem teszi az ellenfelet dobaskenyszerbe. A D-ben szerintem kozelebb vagyunk a szinthez ami kell egy run-ra. Az O-nel nekem csalodas a fal, hogy nem fejlodott jobban az ev soran, de ugye allandoan valtozik az osszetetel, de akkor is nagyobb fejlodest vartam.

LJ-re leszek kivancsi, mert a Dallas ellen nem gyakoroltak 3 hete es ebben a sportban az idozites/osszeszokotsag fontos tenyezo.
no

LJ ra lesz mindenki.
25/20. 80% passzpontossag.
275 yard.
Meg 45 futasbol.
3 TD. 0 int. 2 sack.

Ugy erzem egy vilag valasztja el az elso fordulotol meg akkor is ha ugyanazok a fegyvertasak mind ott lesznek mint az elso heten.
RedFive

Ok meg a tavalyi futasunkra keszultek, azota megvaltozott a vilag.
no

Akkor most megint szarul keszulnek majd rank? 😅
Jovunk nekik egy retro 2018 cal?
Hat bitang kivancsi leszek mivel hozakodunk elo. Hori rank tette a voksat, ajveeee. 😉

Breking: arrol szol a fama, hogy Wolfe szerzodeshosszabitasan dolgozik az FO. Egy gazdasagosba' benne lennek en is. Nnna azt mar ossze lehet majd vetni Brockersevel. 👍
RedFive

2018-ra a legkonnyebb nekik.
LJ show. A tet nekunk nagyobb. Azt nem tudom, hogy jo vagy rossz omen, de nem hiszek ilyenekben.

Brockers iden tobbet kapna es a LA-tol is kevesebbet is kapott mint tolunk eredetileg a "serulese" miatt, szoval a tavalyit ossze lehetett hasonlitani, de Wolfe uj papirjat mar nem csak ha Brockers is kap ujat.

M.Brockers, akit bokaserules gyanuja miatt vegul megsem igazoltuk le a Ramstol, meglehetos formaban villog a Ramsben, meccset se hagyott ki, kar hogy nem hittunk az egeszsegeben. Derek Wolfe messze elmarad tole (szerelesekben kb egal, sackben es qbhit ben Brockers magasan jobb), bar azt nem tudhatjuk a mas korulmenyek kozt mit hozna. Egy kis hetvegi fanyalgas.
RedFive

a penze is
no

Mondom hogy fanyalgas. 😄
Afelett a teny felett (is) hogy 28 sackkel total kozepen vagyunk a 32bol. Mikozben megszereztuk az ahitott Janikat, Judon maradt, Calais es Wolfe pedig csatlakozott.
RedFive

A sack szam nem mondja el magaban a tortenetet, sokkal kevesbbe mint a mistackle a LB-nel. 😊

A nyomasunk nagyon visszafogott hivasok alapjan es 3. hosszabbra agresszivek vagyunk, de amugy meg nagyon konzervativak. Calais es foleg Wolfe nem a nyomas miatt jottek az csak jobb lett veluk, de az ajandek. Yan sem valtotta meg a vilagot foleg nem 3 downkent, de itt Wink-nek kell kinyitni a tarisznyat, de osszesegeben sem erre epitunk. Viszont a 4 emberesunk fejlodott, magunkhoz kepest sokat, de annak nem kellene mukodnie senkinek senki ellen. Persze vannak Watt-Mack-Von-AD..stb a ligaban es eleg sok gyengebb OL jatekos is. A D-ben tudunk lepni es most van eselyunk ha csak 4 embert kuldunk, mert azert nem tud a QB 10 percet acsorogni a zsebben mint tavaly. Nem mellesleg az O nem teszi az ellenfelet dobaskenyszerbe. A D-ben szerintem kozelebb vagyunk a szinthez ami kell egy run-ra. Az O-nel nekem csalodas a fal, hogy nem fejlodott jobban az ev soran, de ugye allandoan valtozik az osszetetel, de akkor is nagyobb fejlodest vartam.

LJ-re leszek kivancsi, mert a Dallas ellen nem gyakoroltak 3 hete es ebben a sportban az idozites/osszeszokotsag fontos tenyezo.
no

LJ ra lesz mindenki.
25/20. 80% passzpontossag.
275 yard.
Meg 45 futasbol.
3 TD. 0 int. 2 sack.

Ugy erzem egy vilag valasztja el az elso fordulotol meg akkor is ha ugyanazok a fegyvertasak mind ott lesznek mint az elso heten.
RedFive

Ok meg a tavalyi futasunkra keszultek, azota megvaltozott a vilag.
no

Akkor most megint szarul keszulnek majd rank? 😅
Jovunk nekik egy retro 2018 cal?
Hat bitang kivancsi leszek mivel hozakodunk elo. Hori rank tette a voksat, ajveeee. 😉

Breking: arrol szol a fama, hogy Wolfe szerzodeshosszabitasan dolgozik az FO. Egy gazdasagosba' benne lennek en is. Nnna azt mar ossze lehet majd vetni Brockersevel. 👍

oops😅
 sports.yahoo.com/ravens-catch-heat-photoshopping-lamar-223725323.html
gedam

Pedig a fürge kis lábacskaival hatékony munkaerő lenne. Mondjuk almaszedést már nem bíznék rá, ahhoz finomabb kéz kell.
Szokol

tolem itt egy like. szeretem a viccet es a csattano az jo, bar az atvezetes piszok szar lett
no

😕 Akkor még dolgozok rajta!

oops😅
 sports.yahoo.com/ravens-catch-heat-photoshopping-lamar-223725323.html
gedam

Pedig a fürge kis lábacskaival hatékony munkaerő lenne. Mondjuk almaszedést már nem bíznék rá, ahhoz finomabb kéz kell.
Szokol

tolem itt egy like. szeretem a viccet es a csattano az jo, bar az atvezetes piszok szar lett

oops😅
 sports.yahoo.com/ravens-catch-heat-photoshopping-lamar-223725323.html
gedam

Ez a baj a vilaggal. Csinaltak egy artatlan pr-t. Akinek van ideje es kedve egy mezo miatt kotozkodni azt nagyon tudom sajnalni, de azoknak csak tetoszigetelobol csinalnek ruhat.

M.Brockers, akit bokaserules gyanuja miatt vegul megsem igazoltuk le a Ramstol, meglehetos formaban villog a Ramsben, meccset se hagyott ki, kar hogy nem hittunk az egeszsegeben. Derek Wolfe messze elmarad tole (szerelesekben kb egal, sackben es qbhit ben Brockers magasan jobb), bar azt nem tudhatjuk a mas korulmenyek kozt mit hozna. Egy kis hetvegi fanyalgas.
RedFive

a penze is
no

Mondom hogy fanyalgas. 😄
Afelett a teny felett (is) hogy 28 sackkel total kozepen vagyunk a 32bol. Mikozben megszereztuk az ahitott Janikat, Judon maradt, Calais es Wolfe pedig csatlakozott.
RedFive

A sack szam nem mondja el magaban a tortenetet, sokkal kevesbbe mint a mistackle a LB-nel. 😊

A nyomasunk nagyon visszafogott hivasok alapjan es 3. hosszabbra agresszivek vagyunk, de amugy meg nagyon konzervativak. Calais es foleg Wolfe nem a nyomas miatt jottek az csak jobb lett veluk, de az ajandek. Yan sem valtotta meg a vilagot foleg nem 3 downkent, de itt Wink-nek kell kinyitni a tarisznyat, de osszesegeben sem erre epitunk. Viszont a 4 emberesunk fejlodott, magunkhoz kepest sokat, de annak nem kellene mukodnie senkinek senki ellen. Persze vannak Watt-Mack-Von-AD..stb a ligaban es eleg sok gyengebb OL jatekos is. A D-ben tudunk lepni es most van eselyunk ha csak 4 embert kuldunk, mert azert nem tud a QB 10 percet acsorogni a zsebben mint tavaly. Nem mellesleg az O nem teszi az ellenfelet dobaskenyszerbe. A D-ben szerintem kozelebb vagyunk a szinthez ami kell egy run-ra. Az O-nel nekem csalodas a fal, hogy nem fejlodott jobban az ev soran, de ugye allandoan valtozik az osszetetel, de akkor is nagyobb fejlodest vartam.

LJ-re leszek kivancsi, mert a Dallas ellen nem gyakoroltak 3 hete es ebben a sportban az idozites/osszeszokotsag fontos tenyezo.
no

LJ ra lesz mindenki.
25/20. 80% passzpontossag.
275 yard.
Meg 45 futasbol.
3 TD. 0 int. 2 sack.

Ugy erzem egy vilag valasztja el az elso fordulotol meg akkor is ha ugyanazok a fegyvertasak mind ott lesznek mint az elso heten.
RedFive

Ok meg a tavalyi futasunkra keszultek, azota megvaltozott a vilag.

oops😅
 sports.yahoo.com/ravens-catch-heat-photoshopping-lamar-223725323.html
gedam

Pedig a fürge kis lábacskaival hatékony munkaerő lenne. Mondjuk almaszedést már nem bíznék rá, ahhoz finomabb kéz kell.

oops😅
 sports.yahoo.com/ravens-catch-heat-photoshopping-lamar-223725323.html

A hatralevo 4 meccsen talakozunk 2 top8-as futasvedelemmel es 2 bottom4-essel. Hat valoban, a Browns(8.) es Giants(4.) tunik a 2 nehezebbnek, nem a Jags(30.) vagy a Bengals(29.)

Ha a Brows nal kikapirgalunk vmi gesztenyeszerut, akkor mar csak 1x utazunk a vegen Cicibe, kozte 2x hazai palya jon.

Most ki mit mond a 67% PO eselyre? Over/Under?
RedFive

En 90% ra mondom a Playoffot, szerintem a 10 gyozelem eleg lesz.
KeyG

Gondolom ezt érzésből írtad. A Playoff Machine alapján a valóság:
Ha vesztünk a Browns ellen, de 10 győzelmünk lesz, inkább valószínű (nagyon inkább) hogy lemaradunk, mint bejutunk, szakértők 30%-ot adnak, ez kb reális. Csak a Colts ellen van Tie breakerünk 10-6-nál (Ne is számoljunk azzal, hogy a Titans nem nyeri meg a csoportját...) Mind a Miami mind a Raiders erőnyerő ellenünk.

Ha végigmatekozzátok, valószínűleg nektek is az jön ki, hogy egy vasárnapi Colts győzelem jelentősen csökkentené (kb 10%-ra redukálná) az esélyeinket egy Browns elleni vereség esetén. Ekkor kb akkor juthatunk be a PO-ba, ha a Raiders kikap ezen kívül még egyszer (Denver vagy Chargers) de veri a Miamit. Ez már nagyon vékony jég. A Raiders győzelmes út se sokkal jobb, de több benne a variáció.
lucio

Valoban igazad van, erzesre irtam. Szerintem a Miami es a Las Vegas 9-7-el fog vegezni , mi 10-6-al. Lehet a szurkolo beszel belolem. A Colts nalam 11-5 el zar.
KeyG

Igy vizionalok.
Colts veri Las Vegas , Houston es a Jacksonville , kikap a Steelerstol.

Las Vegas kikap a Coltstol es a Chargerstol , veri a Broncost es a Miamit.

Miami veri a Patset , de kikap a Raiderstol a KC-tol es a Billstol.

A Titanst nem szamolom. De ok is nalam 11 W.

A hatralevo 4 meccsen talakozunk 2 top8-as futasvedelemmel es 2 bottom4-essel. Hat valoban, a Browns(8.) es Giants(4.) tunik a 2 nehezebbnek, nem a Jags(30.) vagy a Bengals(29.)

Ha a Brows nal kikapirgalunk vmi gesztenyeszerut, akkor mar csak 1x utazunk a vegen Cicibe, kozte 2x hazai palya jon.

Most ki mit mond a 67% PO eselyre? Over/Under?
RedFive

En 90% ra mondom a Playoffot, szerintem a 10 gyozelem eleg lesz.
KeyG

Gondolom ezt érzésből írtad. A Playoff Machine alapján a valóság:
Ha vesztünk a Browns ellen, de 10 győzelmünk lesz, inkább valószínű (nagyon inkább) hogy lemaradunk, mint bejutunk, szakértők 30%-ot adnak, ez kb reális. Csak a Colts ellen van Tie breakerünk 10-6-nál (Ne is számoljunk azzal, hogy a Titans nem nyeri meg a csoportját...) Mind a Miami mind a Raiders erőnyerő ellenünk.

Ha végigmatekozzátok, valószínűleg nektek is az jön ki, hogy egy vasárnapi Colts győzelem jelentősen csökkentené (kb 10%-ra redukálná) az esélyeinket egy Browns elleni vereség esetén. Ekkor kb akkor juthatunk be a PO-ba, ha a Raiders kikap ezen kívül még egyszer (Denver vagy Chargers) de veri a Miamit. Ez már nagyon vékony jég. A Raiders győzelmes út se sokkal jobb, de több benne a variáció.
lucio

Valoban igazad van, erzesre irtam. Szerintem a Miami es a Las Vegas 9-7-el fog vegezni , mi 10-6-al. Lehet a szurkolo beszel belolem. A Colts nalam 11-5 el zar.

M.Brockers, akit bokaserules gyanuja miatt vegul megsem igazoltuk le a Ramstol, meglehetos formaban villog a Ramsben, meccset se hagyott ki, kar hogy nem hittunk az egeszsegeben. Derek Wolfe messze elmarad tole (szerelesekben kb egal, sackben es qbhit ben Brockers magasan jobb), bar azt nem tudhatjuk a mas korulmenyek kozt mit hozna. Egy kis hetvegi fanyalgas.
RedFive

a penze is
no

Mondom hogy fanyalgas. 😄
Afelett a teny felett (is) hogy 28 sackkel total kozepen vagyunk a 32bol. Mikozben megszereztuk az ahitott Janikat, Judon maradt, Calais es Wolfe pedig csatlakozott.
RedFive

A sack szam nem mondja el magaban a tortenetet, sokkal kevesbbe mint a mistackle a LB-nel. 😊

A nyomasunk nagyon visszafogott hivasok alapjan es 3. hosszabbra agresszivek vagyunk, de amugy meg nagyon konzervativak. Calais es foleg Wolfe nem a nyomas miatt jottek az csak jobb lett veluk, de az ajandek. Yan sem valtotta meg a vilagot foleg nem 3 downkent, de itt Wink-nek kell kinyitni a tarisznyat, de osszesegeben sem erre epitunk. Viszont a 4 emberesunk fejlodott, magunkhoz kepest sokat, de annak nem kellene mukodnie senkinek senki ellen. Persze vannak Watt-Mack-Von-AD..stb a ligaban es eleg sok gyengebb OL jatekos is. A D-ben tudunk lepni es most van eselyunk ha csak 4 embert kuldunk, mert azert nem tud a QB 10 percet acsorogni a zsebben mint tavaly. Nem mellesleg az O nem teszi az ellenfelet dobaskenyszerbe. A D-ben szerintem kozelebb vagyunk a szinthez ami kell egy run-ra. Az O-nel nekem csalodas a fal, hogy nem fejlodott jobban az ev soran, de ugye allandoan valtozik az osszetetel, de akkor is nagyobb fejlodest vartam.

LJ-re leszek kivancsi, mert a Dallas ellen nem gyakoroltak 3 hete es ebben a sportban az idozites/osszeszokotsag fontos tenyezo.
no

LJ ra lesz mindenki.
25/20. 80% passzpontossag.
275 yard.
Meg 45 futasbol.
3 TD. 0 int. 2 sack.

Ugy erzem egy vilag valasztja el az elso fordulotol meg akkor is ha ugyanazok a fegyvertasak mind ott lesznek mint az elso heten.

M.Brockers, akit bokaserules gyanuja miatt vegul megsem igazoltuk le a Ramstol, meglehetos formaban villog a Ramsben, meccset se hagyott ki, kar hogy nem hittunk az egeszsegeben. Derek Wolfe messze elmarad tole (szerelesekben kb egal, sackben es qbhit ben Brockers magasan jobb), bar azt nem tudhatjuk a mas korulmenyek kozt mit hozna. Egy kis hetvegi fanyalgas.
RedFive

a penze is
no

Mondom hogy fanyalgas. 😄
Afelett a teny felett (is) hogy 28 sackkel total kozepen vagyunk a 32bol. Mikozben megszereztuk az ahitott Janikat, Judon maradt, Calais es Wolfe pedig csatlakozott.
RedFive

A sack szam nem mondja el magaban a tortenetet, sokkal kevesbbe mint a mistackle a LB-nel. 😊

A nyomasunk nagyon visszafogott hivasok alapjan es 3. hosszabbra agresszivek vagyunk, de amugy meg nagyon konzervativak. Calais es foleg Wolfe nem a nyomas miatt jottek az csak jobb lett veluk, de az ajandek. Yan sem valtotta meg a vilagot foleg nem 3 downkent, de itt Wink-nek kell kinyitni a tarisznyat, de osszesegeben sem erre epitunk. Viszont a 4 emberesunk fejlodott, magunkhoz kepest sokat, de annak nem kellene mukodnie senkinek senki ellen. Persze vannak Watt-Mack-Von-AD..stb a ligaban es eleg sok gyengebb OL jatekos is. A D-ben tudunk lepni es most van eselyunk ha csak 4 embert kuldunk, mert azert nem tud a QB 10 percet acsorogni a zsebben mint tavaly. Nem mellesleg az O nem teszi az ellenfelet dobaskenyszerbe. A D-ben szerintem kozelebb vagyunk a szinthez ami kell egy run-ra. Az O-nel nekem csalodas a fal, hogy nem fejlodott jobban az ev soran, de ugye allandoan valtozik az osszetetel, de akkor is nagyobb fejlodest vartam.

LJ-re leszek kivancsi, mert a Dallas ellen nem gyakoroltak 3 hete es ebben a sportban az idozites/osszeszokotsag fontos tenyezo.

A hatralevo 4 meccsen talakozunk 2 top8-as futasvedelemmel es 2 bottom4-essel. Hat valoban, a Browns(8.) es Giants(4.) tunik a 2 nehezebbnek, nem a Jags(30.) vagy a Bengals(29.)

Ha a Brows nal kikapirgalunk vmi gesztenyeszerut, akkor mar csak 1x utazunk a vegen Cicibe, kozte 2x hazai palya jon.

Most ki mit mond a 67% PO eselyre? Over/Under?
RedFive

En 90% ra mondom a Playoffot, szerintem a 10 gyozelem eleg lesz.
KeyG

Gondolom ezt érzésből írtad. A Playoff Machine alapján a valóság:
Ha vesztünk a Browns ellen, de 10 győzelmünk lesz, inkább valószínű (nagyon inkább) hogy lemaradunk, mint bejutunk, szakértők 30%-ot adnak, ez kb reális. Csak a Colts ellen van Tie breakerünk 10-6-nál (Ne is számoljunk azzal, hogy a Titans nem nyeri meg a csoportját...) Mind a Miami mind a Raiders erőnyerő ellenünk.

Ha végigmatekozzátok, valószínűleg nektek is az jön ki, hogy egy vasárnapi Colts győzelem jelentősen csökkentené (kb 10%-ra redukálná) az esélyeinket egy Browns elleni vereség esetén. Ekkor kb akkor juthatunk be a PO-ba, ha a Raiders kikap ezen kívül még egyszer (Denver vagy Chargers) de veri a Miamit. Ez már nagyon vékony jég. A Raiders győzelmes út se sokkal jobb, de több benne a variáció.

A hatralevo 4 meccsen talakozunk 2 top8-as futasvedelemmel es 2 bottom4-essel. Hat valoban, a Browns(8.) es Giants(4.) tunik a 2 nehezebbnek, nem a Jags(30.) vagy a Bengals(29.)

Ha a Brows nal kikapirgalunk vmi gesztenyeszerut, akkor mar csak 1x utazunk a vegen Cicibe, kozte 2x hazai palya jon.

Most ki mit mond a 67% PO eselyre? Over/Under?
RedFive

En 90% ra mondom a Playoffot, szerintem a 10 gyozelem eleg lesz.

Hogy vmi remenytkeltobbet is mondjak: 4x zakoztunk egy labdabirtoklasnyin belul (3x poz.merlegu ellenfeltol) es csak a Chifs vert meggyozoen. Mikozben a gyozelmeink kozt csak 1 volt ilyen (az is trashtimeban valt szorossa).

Tartok tole persze, hogy az elso fordulos nagy gyozelembol a Browns ellen mar abszolute semmi kovetkeztetest nem vonhatunk le ami a keddet illeti.

M.Brockers, akit bokaserules gyanuja miatt vegul megsem igazoltuk le a Ramstol, meglehetos formaban villog a Ramsben, meccset se hagyott ki, kar hogy nem hittunk az egeszsegeben. Derek Wolfe messze elmarad tole (szerelesekben kb egal, sackben es qbhit ben Brockers magasan jobb), bar azt nem tudhatjuk a mas korulmenyek kozt mit hozna. Egy kis hetvegi fanyalgas.
RedFive

a penze is
no

Mondom hogy fanyalgas. 😄
Afelett a teny felett (is) hogy 28 sackkel total kozepen vagyunk a 32bol. Mikozben megszereztuk az ahitott Janikat, Judon maradt, Calais es Wolfe pedig csatlakozott.

A hatralevo 4 meccsen talakozunk 2 top8-as futasvedelemmel es 2 bottom4-essel. Hat valoban, a Browns(8.) es Giants(4.) tunik a 2 nehezebbnek, nem a Jags(30.) vagy a Bengals(29.)

Ha a Brows nal kikapirgalunk vmi gesztenyeszerut, akkor mar csak 1x utazunk a vegen Cicibe, kozte 2x hazai palya jon.

Most ki mit mond a 67% PO eselyre? Over/Under?

M.Brockers, akit bokaserules gyanuja miatt vegul megsem igazoltuk le a Ramstol, meglehetos formaban villog a Ramsben, meccset se hagyott ki, kar hogy nem hittunk az egeszsegeben. Derek Wolfe messze elmarad tole (szerelesekben kb egal, sackben es qbhit ben Brockers magasan jobb), bar azt nem tudhatjuk a mas korulmenyek kozt mit hozna. Egy kis hetvegi fanyalgas.
RedFive

hamár Rams, akkor ott épp Kenny Young is egész jól teljesített. Tőle vártam esetleg egy jó fejlődési utat nálunk de a trade közbe szólt.

M.Brockers, akit bokaserules gyanuja miatt vegul megsem igazoltuk le a Ramstol, meglehetos formaban villog a Ramsben, meccset se hagyott ki, kar hogy nem hittunk az egeszsegeben. Derek Wolfe messze elmarad tole (szerelesekben kb egal, sackben es qbhit ben Brockers magasan jobb), bar azt nem tudhatjuk a mas korulmenyek kozt mit hozna. Egy kis hetvegi fanyalgas.
RedFive

a penze is

M.Brockers, akit bokaserules gyanuja miatt vegul megsem igazoltuk le a Ramstol, meglehetos formaban villog a Ramsben, meccset se hagyott ki, kar hogy nem hittunk az egeszsegeben. Derek Wolfe messze elmarad tole (szerelesekben kb egal, sackben es qbhit ben Brockers magasan jobb), bar azt nem tudhatjuk a mas korulmenyek kozt mit hozna. Egy kis hetvegi fanyalgas.

dez 3.napja negatív tesztet produkál. vszeg fals pozitív volt.
gedam

Es mi a szabaly?
Covid IR rol hamarabb is vissza lehet jonni 10 napnal ha mar a masodik napon negativ tesztet produkal majd ujra meg ujra megismetli?
RedFive

szerintem nem.

Iden valahogy nem aratunk a Pro Bowl szavazason. 😅
Aratnak a Picc, a Csifsz, a Biliek es a Delfinek.

A (csutortokon kozzetett) Pro Bowl szavazas jelenlegi allasa szerint az AFC ben ST-erek kozott Chris Board, LB, Ravens -> 75,214 szavazattal az elso helyen.

Szerkesztette: RedFive

dez 3.napja negatív tesztet produkál. vszeg fals pozitív volt.
gedam

Es mi a szabaly?
Covid IR rol hamarabb is vissza lehet jonni 10 napnal ha mar a masodik napon negativ tesztet produkal majd ujra meg ujra megismetli?