Carolina Panthers

ott volt az esély, nem is értem ennyire beszart Cam hogy nem mert befutni TD-re?petey

Nem futás volt a call, ha elindul, simán megállítják, 10 yardon állt Cam. Ott volt a könnyű TD passz a kezében, Hartsocknak a közelében nem állt senki, egyszerűen elbaszta.

A 2nd down play volt a legjobb, Clemons blokkolatlanul jött át a falon, ott már lehetett látni, hogy el fogjuk baszni ezt is.

Hogy legyen vmi pozitív, a védelem egész jól megfogta Lynchet (persze pont akkor szoptunk be egy futást, amikor nem kellett volna), egyáltalán nem hiányzott Beason, Kuechly teljesen alkalmas arra, hogy köré építsünk egy D-t. Mondjuk nem kell sok ember, csak 8-9 😀

ott volt az esély, nem is értem ennyire beszart Cam hogy nem mert befutni TD-re?petey

Tök mindegy, szted nem kaptunk volna FG-t a végén. Dehogynem.

Hát nem volt könnyű ettől a Hawkstól kikapni, de nincs feladat, ami túl kicsi lenne ennek a csapatnak.

ott volt az esély, nem is értem ennyire beszart Cam hogy nem mert befutni TD-re?

Simán lehetünk 1/1

Chiefs, Raiders és Bucs meccsek azok ahol lesz esélyünk, 3-13-ra jók leszünk. Ki kell takarítani a sapkát, DeAngelo, Beason mehet nyugodtan, és felépíteni az egészet nulláról.

Mindenki inaktív akire számítani lehetett:
Clausen, Adams, Hangman, Keiser, Beason, Gamble, Campbell

@gabokocka: Irvin egyértelmű szituációs játékos, csak passz playeknél van fenn.undisputedly

Ez így van, de 3&10-re is lehet futni 😊
És korábban Rivera kiemelte, hogy hogy no huddle-ben simán tudjuk variálni a felállásainkat, mert a futók és a TE-ek eléggé sokoldalúak, tehát simán kimehet elkapónak DeWill/Stew, Tolbert meg TE-nek, hogy aztán a következő playben meg már a saját posztjukon játszanak.

A Packers elleni második félidőben meg azért látszott, hogy ha nem észnélküli a playcall, lehetett futni. gabokocka

Annyira nem vagyok ismerős a Panthers O#-val, de bizakodó vagyok, mert a szkrimidzset rendre kontrollálni tudjuk 😊 Valamit biztosan kitaláltok majd.

@gabokocka: Irvin egyértelmű szituációs játékos, csak passz playeknél van fenn.undisputedly

Ez így van, de 3&10-re is lehet futni 😊
És korábban Rivera kiemelte, hogy hogy no huddle-ben simán tudjuk variálni a felállásainkat, mert a futók és a TE-ek eléggé sokoldalúak, tehát simán kimehet elkapónak DeWill/Stew, Tolbert meg TE-nek, hogy aztán a következő playben meg már a saját posztjukon játszanak.

A Packers elleni második félidőben meg azért látszott, hogy ha nem észnélküli a playcall, lehetett futni.

Szervusztok!
Jó meccset várok 😊
Földön nem fogtok sokat haladni,ha minden az eddigiek szerint alakul. Run-stop-ban nagyon jók vagyunk, ráadásul a LB sorunk bejátssza az egész pályát, így biztosan lesz pár 3rd and long amit viszont iszonyat sz@rul védekezünk 😊
Secondary tele playmakerekkel.

Az O# viszont trágya, lowscore machine, ráadásul idegenben eddig még nem nyertünk idén. Ti hogy érzitek?
undisputedly

Nyomni fogjuk a read optiont orrba-szájba, amikor Stewart játszott, akkor az eddig működött, nektek se lesz könnyű megállítani, ilyen O-val nem nagyon találkoztatok még. Gyakorlatilag ezen múlik a meccs, ha tudunk futni optionből, akkor nyerünk, ha nem, akkor a pass rushotok komoly bajokat fog okozni nekünk.

Ami még mellettetek szól, hogy field position battle esetén jobbnak tűnik a ST-etek, meg persze a D-nk képes olyan brain fartokra, amikre csak kevesen.Jakehomer

Ha minden igaz, Pete már találkozott az egyetemen Cammel, és akkor győzött a csapata.
A Wright-Wagner-Hill Lb sorban nagyon bízok, főleg Wrightban, aki csak azért nem kap elég hype-ot,mert a Hawksban játszik, pedig ligaelit szinten mozog együtt a labdával, ha kap blokkot ha nem.
Azért is lesz érdekes az O#, mert valamilyen fordulópont kellene az eddigiek alapján. A média és a szurkolók nyomása RW és a lowscore miatt.
Titeket pedig gondolom hajt az előző heti last minute bukta.

@gabokocka: Irvin egyértelmű szituációs játékos, csak passz playeknél van fenn.

Pollackot IR-re raktuk és és felhoztuk Ron Parkert (CB) a PS-ből. Pollack nagy igazolás volt 😊

Szervusztok!
Jó meccset várok 😊
Földön nem fogtok sokat haladni,ha minden az eddigiek szerint alakul. Run-stop-ban nagyon jók vagyunk, ráadásul a LB sorunk bejátssza az egész pályát, így biztosan lesz pár 3rd and long amit viszont iszonyat sz@rul védekezünk 😊
Secondary tele playmakerekkel.

Az O# viszont trágya, lowscore machine, ráadásul idegenben eddig még nem nyertünk idén. Ti hogy érzitek?
undisputedly

Nyomni fogjuk a read optiont orrba-szájba, amikor Stewart játszott, akkor az eddig működött, nektek se lesz könnyű megállítani, ilyen O-val nem nagyon találkoztatok még. Gyakorlatilag ezen múlik a meccs, ha tudunk futni optionből, akkor nyerünk, ha nem, akkor a pass rushotok komoly bajokat fog okozni nekünk.

Ami még mellettetek szól, hogy field position battle esetén jobbnak tűnik a ST-etek, meg persze a D-nk képes olyan brain fartokra, amikre csak kevesen.

Hát pedig nekünk futni kéne minél többet. Amikor Irvin fenn van, egyértelmű merre 😊

Szervusztok!
Jó meccset várok 😊
Földön nem fogtok sokat haladni,ha minden az eddigiek szerint alakul. Run-stop-ban nagyon jók vagyunk, ráadásul a LB sorunk bejátssza az egész pályát, így biztosan lesz pár 3rd and long amit viszont iszonyat sz@rul védekezünk 😊
Secondary tele playmakerekkel.

Az O# viszont trágya, lowscore machine, ráadásul idegenben eddig még nem nyertünk idén. Ti hogy érzitek?

Nos a legújabb variáció szerint Josh Thomas kezd Gamble helyén, Munnerlyn marad nickel. Az azért kemény CB páros.

nem kell okvetlen deep passzokat nyomatni.gabokocka

Akkor sokat feküdne Cam. Szerintem ez a meccs egy tipikus field position battle lesz.Gyurma Pappa

Azért teljesen feladni sem szabad, mert akkor telepakolják a boxot és igen nehéz futni. Az ideális átmenetet kell megtalálni.

nem kell okvetlen deep passzokat nyomatni.gabokocka

Akkor sokat feküdne Cam. Szerintem ez a meccs egy tipikus field position battle lesz.

Beason továbbra is dögrováson, Riveráék még gondolkodnak rajta, hogy Kuechly vagy Phillips kezdjen a helyén ha nem játszhat. Ezen mi a pöcsömet kell gondolkodni... Mindenesetre Luke edzésen már gyakorolt úgy a D-vel, hogy ő volt belül, remélem meccsen is megmarad ez a szitu. Gamble hiánya esetén Munnerlyn és Norman kezdene, és ugye Josh Thomas lenne a nickel CB. Hangman sincs jól, az ő helyét Gary Williams veheti át belül, meglátjuk, azért valljuk be, Hangman az O-Line gyenge pontja általában, nem biztos hogy akkora tragédia lenne a kiesése.

A huddle-n írták, hogy hanyagolni kéne az otpiont a Saehawks ellen és north and south futássokkal gyilkolni őket, valamint rövid underneath passzokkal haladni előre. Meglátjuk Chud hogy gondolja, én is amondó vagyok, sok playből álló hosszú driveokkal is lehet eredményt elérni, nem kell okvetlen deep passzokat nyomatni.

Hogy tovább fokozzuk a hangulatot, úgy néz ki Gamble nem játszhat vasárnap, Wilson career day elé néz 😊

Nem éreztem azt, hogy tavaly sokkal jobbak lettünk volna idény végén, mint az elején, inkább a schedule lett könnyebb.

Egyébként lényegében ugyanúgy kezdődött ez az év is, mint a tavalyi: szoros meccsek többnyire vereségekkel. A Giants elleni szopóág lóg ki a sorból.

Bár merészség győzelmet prognosztizálni Panthers meccs előtt, a Seattle-t szerintem megverjük. Nem fogjuk tudni Lynchet megállítani (akkor sem, ha tudjuk, igazából kizárólag erre kell koncentrálni), de ezt lehet ellensúlyozni.

Leginkább attól tartok, hogy egy szoros meccsen ezúttal a ST fogja a vesztünket okozni, olyan már úgyis régen volt 😊

Nakamura marad a kezdőben hurrá... de Adamset okvetlen ki kellett rakni még a keretből is, lol...

Stew lába elvileg jól bírta a terhelést, tehát ha nem jön közbe semmi gikszer, a Seahwaks ellen is bevethető lesz. Ez biztató mert a csapat játékára jelentős hatással van a jelenléte, amikor nem volt trágyák voltunk, amikor játszott jók voltunk. Hajrá 😊

Jó nyilván viszonyítás kérdése a csalódás, mert tényleg egy ötödik körös rookie-ról beszélünk, csak ugye abból indultam ki, hogy egy meccs után kezdő lett - mondjuk Munnerlynt kellett kiszorítani, de akkor is - és ugye Luke-ot meg baszunk normálisan használni, holott őrá áldoztuk az 1/9-et. Mindegy hosszú még a szezon, tavaly is a végére jöttünk bele, csak idegesít, hogy idén simán PO-ba érhetnénk ha nem lennénk gyökerek. De sanja azok vagyunk.
Pl. mos hétvégén kíváncsi leszek, hogy agyon sackeltetjük-e Newtont, vagy futunk és lenyomjuk a torkukon a labdát. Illetve, hogy sikerül-e két meccsen egymás után nyomást gyakorolni az irányítóra, vagy megint láthatatlan lesz a védőfal.

Nem ezért kellett volna neki menni. Azért kellett volna megcsinálni, mert a meccsen nem igazán volt negatív futás, és gond nélkül meg lett volna. Alapvetően nem ezért veszített a Panthers, és igen, ha nem sikerül, akkor ez lett volna a baj, ebben teljesen igazad van.Gyurma Pappa

Nyilván alapvetően meg kéne tudni oldani egy ilyen szitut, de hosszú egy yard volt és ilyenkor az átlag statisztikát ki lehet dobni az ablakon, bármelyik D fel tudja magát szívni egy playre - hirtelen épp egy Falcons-Saints meccs ugrik be, ahol az Atlanta nekiment annak az érdekes 4th&1-nak és rá is basztak 😊

Az első félidő végi időkérés kérdésében már az eredménykövetőben is mondtam: nincs igazad. Ha időkérés marad bent, akkor nem jó a time managemet, mert egy eszközt az előnyszerzésre kihagyott a csapat. Érthető, hogy nem akarta visszaadni a labdát a Panthers, de egy időkéréssel nem adta volna vissza. A playcallingban kellett volna kompenzálni, nem időkérést hagyni. Gyurma Pappa

Számomra továbbra is értelmezhetetlen a 'nem jó a time management, ha maradt bent időkérés' gondolat. Az időkérések nem önmagukért valók, egy bizonyos célt szolgálnak. Riverának pedig egészen más volt a célja. Azt én is vitatom, hogy ez helyes döntés volt-e, de ez nem time management kérdés. A második félidőben kikérte mindet, most akkor az jó time management volt? 😊

Nézegettem a schedule hátralevő részét, és annyira idegesítő, hogy egy kiegyensúlyozott, a hétvéginél egy árnyalattal gyengébb teljesítménnyel is még simán elérhető lenne a pozitív mérleg. De eddig az offense négy meccsből kettő kuka, a D olyan két meccsnyi jó teljesítményt tud felmutatni három meccsre osztva. És ez egy győzelemre volt elég. Amúgy Alexander lehet a legjobb pickünk, elég jól nyomja, ha futás ellen fejlődik fasza kis end lehet belőle. Norman nagy csalódás, csak az nem veri meg aki nem akarja, Kuechlyt nem nagyon használjuk, ami egy 1/9-es picktől meglepő, ott azárt illik impact playert húzni. Silatolu jó lesz, de egy guardra ellőni a második kör elején található pickünket komoly felelőtlenség volt, látva a secondary szerencsétlenkedését. ÉS azért sejthettük, hogy az nem lesz túl acélos egység.gabokocka

Norman miért csalódás? A Giants meccsen persze szar volt, de az legalább annyira a gameplan hibája volt, mint az övé, nem kapott safety segítséget, ráadásul folyamatosan nagy rést kellett engednie az elkapónak, aztán csak találgatta a route-ot, ez nem az ő játéka.

Az, hogy Julio non faktor volt vasárnap, döntő részben Norman érdeme, nagyon szépen fogta, és többször is elütötte a labdát előle. Az első két meccset is teljesen korrektül lehozta.

Persze, hogy hibázik, néha nagyot is, egy 5. körös újoncról beszélünk, ráadásul egy FCS egyetemről. Összességében szerintem fantasztikus, hogy ilyen rövid idő alatt már itt tart. Újonc cornerek viszonylag ritkán aláznak az NFL-ben, még a nagyon jók is sokszor elég szarul kezdtek (csak, hogy ne menjünk messzire, Grimes).

Az egész draft igen jónak tűnik (ránk is fért két tragikus draft után), Alexander tényleg nagyon kellemes meglepetés, high motor játékos, remek szituációs pass rusher. Silatolu lehet, hogy reach volt, de az első meccs bénázása óta szépen teszi a dolgát és a potenciál kétségtelenül ott van a srácban. Nortman hosszú ideig jó lesz, Adams viszont kérdőjel, de tudtuk, hogy lehetnek fumble problémák vele, ha túljut rajta, akkor korrekt visszahordó lesz.

Az, hogy Luke miért jön le az egyértelmű passz szituációknál a pályáról mindig, az egy rejtély, mikor éppen a cover képessége volt az egyik, ami kiemelte őt. Nehéz megérteni, hogy miért nem MLB-t játszik, amikor egyértelműen ott lenne a legjobb, most nagyjából folyamatosan az ellenfél lead blokkereivel küzd egész meccsen.