Chicago Bears

Hopkisnt cserélné a Caridnals, ha numero uno elkapó kéne, ő sztem ideális.
gabokocka

Mennyivel jobb lett volna azt a második körös picket claypool helyett érte odaadni

Hopkisnt cserélné a Caridnals, ha numero uno elkapó kéne, ő sztem ideális.

Rokvánt így kell jól megfizetni

Gyorsan jött a válasz a Roquan Smith kérdésre. 😀
Bazzani

He deserved it.

Gyorsan jött a válasz a Roquan Smith kérdésre. 😀

Utolsó előtti meccs előtt kezdtem el írni ezt az összefoglalót az évről és röviden polemizálni az előttünk álló offseasonról, ahol végre nem arról kell beszélni, hogy a szűkös erőforrásokat hogyan lehet felhasználni. Annyit előljáróban, hogy 5 különböző formátuma volt már, írtam bele ha jött új gondolat, vettem el belőle, hogy érzékenyebb lelkeket ne bántsak meg, szóval lett belőle valami káoszos, de már ez lesz 😊.
Alapjában véve azt tudjátok rólam, hogy azokkal a lépésekkel, amelyeket eddig Ryan Poles tett többé kevésbé egyetértettem. Legalábbis azon részével, hogy legatyásította az öreg, túlfizetett amúgy is rossz állapotba lévő keretet, benyelt gyakorlatilag 100 millió dead moneyt 2022-re, eladta azokat, akiknek volt értéke és nem volt a hosszútávú tervben benne. A Roquan Smith sztori másik kérdés, a piacára nagyon kíváncsi leszek, de azzal a részével is egyetértek, hogy egy off-ball ILB-t nem kívánt túlfizetni.
Lehet dobálózni azokkal az amúgy valóban igaz mantrákkal, hogy ki kell használni Fields rookie szerződését és azalatt kell dobni valami nagyot, míg másokra van pénz. Ezesetben felfelé kell mutogatni, Poles belekerült egy lehetetlen helyzetbe, nagyjából az már a szezon előtt is egyértelmű volt, hogy ez a keret 2024-re lehet ott, amire szintén semmi garancia. Kellett ez a reset év, de az, hogy ez Fields második évére esett ez nem Poles sara. Nem rövid távon akartak nyerni. Az igazi építkezés most kezdődik, 2022 a rombolás és a takarítás éve volt. Ez volt az egyszerűbb. S hiába az a filozófia, hogy a draftról építkezünk és a piacon szelektívek leszünk, ez működhet majd később. De nem most. Az, hogy 1/1 lett az egy szar dolog, de még is sokkal jobb, mint az 1/2 és társai.

(Az első részt megírtam, de nem kellene elküldenem előre látom).

I. rész
Quaterback - Fields

2022 katasztrofálisan indult, összességében bizakodással végződött. Minden hátráltató körülmény ellenére Fields tudott előrelépni a passzjáték számos elemében. Egy külön részt szentelek majd az edzőknek, bár átfedések lesznek, de azt hiszem, hogy amit szezon közben mondtam az igaz: a coaching - a QB játék – a protection – az elkapók kéz a kézben járnak. A szezon elején én nagyon sok kreditet adtam Getsynek, a szezon végén már úgy gondolom, hogy ő is inkább fogta vissza Fieldset és a passzjátékot. Fields fejlődött pre, post snap olvasásban, döntéshozásban. Ki lehetett volna nyitni a playbookot, persze akkor ha Mooney és Claypool sem esik ki. Eltudom képzelni, hogy itt a szezon végén is azért maradunk ennyire konzervatívak, hogy védjük Fieldset, meg hogy továbbra sem bíztak a falban és az elkapókban. 2023 ezt megmutatja majd.

Ami Fieldset illeti:
2022-ben pont annyi kérdőjellel állunk szemben, mint tettük egy éve. Kifogások teljes joggal vannak, de ameddig Fieldsszel nem tudunk 3 zsinórban erős meccset, mint passer összerakni, addig ezek a bizonytalanságok meg is maradnak.

Fields akkor lőtt ki idén, mikor nem kértek tőle annyit és többször helyeztük előtérbe az atletikusságát. S van egy olyan gondolatom, hogy Fields kétségkívül fenomenális menekülései és futásai által kialakult kép eltorzítják azt, aki most valójában. Nehéz nyilván az ilyen heroikus, extra játékok mellett objektívan megítélni valakit, de erre kell(ene) törekedni. Egyszerűbb dolgokat félresöpörni, fejet bedugni a homokba és mindig mást hibáztatni az egyszer biztos. Még akkor is, ha egyértelműen mások képességei és hibái befolyásolnak. Én szeretem play by play nézni, s az alapján véleményt adni, ami szintén torz, mert a játék nem ennyire steril és nem robotok játszanak.

A fő cél, hogy 23-ban egy sokkal gyorsabb Fieldset lássunk, akivel a szezon eleji – továbbra is szerintem kifejezetten jó koncepciót, tradicionális passzjátékra épülő – offenset lehet futtatni. Mert ezt a college offenset nem lehet tovább. Egyrészt hosszútávon nem vezet sehova, másrészt ez egy így egy Cam Newton karrier. Átlagos passer, kiváló futó, rövid élettartam. Gondolom a cél nem 5 év effektív karrier, 3 év alkony. Megtartani elemeket meg kell, főleg red zoneban, de kevésbé hangsúlyosan.

Továbbra is tartom, hogy azért kellett ennyire leegyszerűsíteni az offenset, mert 1. nem jók az elkapók, 2. nem jó a támadófal, 3. Fields nem volt képes végrehajtani komplex dolgokat. Ezt mindenki tegye tetszőleges sorrendbe. A 3.ban látszódott fejlődés a szezon folyamán, de legyünk őszinték ez még messze van, attól, amit ideálisnak gondolhatnánk. Fieldsnek volt a tizenikszedik héten a leglassabb snap to pass ideje volt a ligában addig. Ez is rámutat az elkapókra, arra, hogy a passzkoncepció vertikális alapú – ami Fields erőssége lenne -, valamint, hogy a QB-d nem a leggyorsabb fejben. Továbbra is a legfontosabb, hogy progressban gyorsabb legyen Fields , elővételezzen és ez nem függ véleményem szerint az elkapók minőségétől. Az maximum ad egy lehetőséget, hogy nem kell továbbnézni a következő célpontokra, de a gondolkodás sebességében nem kellene, hogy befolyásoljon. Ebben láttunk jó dolgokat, ahogy ment előre a szezon szerencsére.

Továbbá, amiben előre kell lépni, hogy nem az az üres elkapó, akinek környékén 5 yardra nincs senki, vagy másképpen az NFL open WR nem egyenlő a college open WR-rel. Azt értem, hogy a srácok nem jók, de ha a testük pozícióban van egy jó védekezés ellenére, akkor jól helyezett labda esetén is lehet elkapás ütéssel együtt. S ezt idén vajnyi keveset látjuk, hogy a labda ilyen helyzetekben elindulna, s ezek a minimális hezitációk elegek ahhoz, hogy az ablakok amik ott voltak bezáródjanak. Trust your eyes. Én azt is megértem, hogy nem bízott bennük, én se feltétlen Dante Pettisnek szeretnék passzolni, s ezt idén még indoknak el is lehetne fogadni, bár engem pont nem zavart volna 5-tel több INT, ahol a WR nem tudta megoldani. Ezt az átmenetet collegeból nem egyszerű megugrani, egyelőre nem is sikerült, de jövőre meg kell.

Ami idén teljesen kikerült a playbookból azok a passzok, amiket elővételezéssel kell elengedni. Nyilván az egy teljesen érthető emberi tényező, hogy ha nem bízol valakiben, akkor az ilyen passzokat nem engeded el, s ehhez kell chemistry az elkapóval. Nekem vannak kétségeim, hogy Fields valaha is képes lesz-e ez erre, de idén eltudom fogadni, hogy ezeket meg se próbáltuk. Komplex QB-nak tudnia kell.

Nekem meggyőződésem, hogy Fieldsnek és az egész offensenek szüksége van egy chain moverra, aki 6-8 yardokat üzembiztosan, emberrel a nyakán hozni tudja, akivel nem a nagy játékokat hajtod. Annyira jó lenne látni egy chartot Fields passzairól, hogy hova mentek, de meggyőződésem, hogy a pálya közepét és alapban a 0-10 yardos zónát a LOS-tól indokolatlanul keveset használtuk. Fields rendelkezik a harmadik leghosszabb target mélységgel és a 4. leghosszabb yardtávval az elkapás pontjáig 2022-ben, úgyhogy százalékos arányban nem kevés screent használtunk.

Amiben sokkal többet szeretnék: vegye el Fields, amit az adott játékban a védelem ad . Checkoljon többet, dobja meg a mittomén curlt, hitcht 5 yardért, vagy játssza meg a futót a flatben. Hero style értem, nem is várom el, hogy ez kivesszen a játékából, de okosabbnak kell lenni. Magát is védi, a labdát is mozgatja. Ezerszer leírtam már, hogy Fields stílusa miatt vonzza az ütést, de felesleges ütésből is tele a padlás. És ez nem coaching.

Talán még egy dolog. Gyors passzoknál – legyen az slant, screen játékok – gyakran hanyag és lassú a lábmunkája. Ezért is van, amikor nézed, hogy egy sima screennél az elkapó környékén nincs a labda. S ezt minden meccsen láthattuk. Ezt mélyebb passzoknál nem látod, de 3 step dropoknál sajnos ott van.
Azt továbbra sem értem, hogy miért mondják, hogy nem jó karja van, meg nem tud dobni. Minden passzra képes, minden szögből.

Egy szó mint száz én továbbra is azt mondom, hogy Fields sokkal jobb futó, mint passer, de utóbbiban láttunk fejlődést. Maradéktalanul elégedett azért közel sem vagyok, sőt, s azért nem véletlen, hogy aki idejött írni ebbe a topikba Fieldsszel kapcsolatban, azok mindannyian szkeptikusak, de legalábbis vannak kételyeik. S ez legyen nekünk Bears drukkereknek egy nagyon komoly intő jel, hogy egy kivülálló, hogyan vélekedik. Mint futó és playmaker Fields meggyőző, elit kategória, mint passer (még) nem az.

Ami miatt nem látom reálisnak ezt a QB-t húzunk 1/1-re témát. Fields mögött teljesítménytől függően vagy függetlenül a teljes csapat ott áll. A srácról, mint emberről csak felsőfokon lehet beszélni. Mint csapattárs, mint leader szintén. A város egytől egyig mögötte van.

Amiben viszont még QB poszton előre lehetne lépni az a backup QB. Siemianból sokat nem láttunk – szerencsére -, a Jets elleni nekem csalódás volt, hogy semmit nem tudott. Valószínűleg 2023-ra megtartják, ideális esetben a végén a meccseknek bejön térdelni jópárszor. De. Kell valaki Fields mögé, aki potens és stílusban is közelebb áll Fieldshez, még akkor is, ha nálam a további szezonokban Fields nem 1000+ yardos futó. Valakit fel kell építeni. Nyilván az sem véletlen, hogy amióta én követem a Bearst ez sem sikerült még. Idén lesz annyi pick, hogy valakire el lehet lőni cetlit hátul.

Nem húzták túl ezt a sajtótájékoztatót.
Pár dolog:
- Fields a QB
- Montyt szeretnék visszahozni, ha nem kér sokat
- lesz változás a coaching staffben
- mienk irgalmatlan sokkal a legtöbb rookie snap a szezonban
tüsi91

Hát lehet a legtöbb snap a tiétek, de vannak sokkal jobb classok. Mondjuk a két DB jó lehet.

Nem húzták túl ezt a sajtótájékoztatót.
Pár dolog:
- Fields a QB
- Montyt szeretnék visszahozni, ha nem kér sokat
- lesz változás a coaching staffben
- mienk irgalmatlan sokkal a legtöbb rookie snap a szezonban
tüsi91

Úgy látszik mi sokkal izgatottabbak vagyunk az I/1 miatt, mint Poles.

Nem húzták túl ezt a sajtótájékoztatót.
Pár dolog:
- Fields a QB
- Montyt szeretnék visszahozni, ha nem kér sokat
- lesz változás a coaching staffben
- mienk irgalmatlan sokkal a legtöbb rookie snap a szezonban

Montytol is szerintem elkoszonhetunk, meccs utan ures stadionba a csaladdal fenykepezkedni meg erzengoskodni nem a
legjobb omen

Szerkesztette: ricsiii83

Nagyon porognek a 2012??(asszem) traden amikor az 1/2ert a Skins mindent is oda adott Griffinért. (3 elso kor.) Na nem azt mondom, hogy ez a minimum ami alá nem megyünk, de kiindulásnak nem rossz, s lehet innen bizniszelni. Akár top WRt is belehet vonni az üzletbe, csak akkor annyit letardels, h bukod Cartert vagy Andersont, bar Crterrol jonnek a finom hírek, hogy nem a legmotivaltabb jatekosok egyike. Na de lesz ez még rosszabb is..
ricsiii83

nem kell olyan régre visszamenni. 49ers Lance-ért is asszem 3 első kört adott. De majd elválik ki és mennyit hajlandó áldozni rá. Colts 1/4-en tökéletes lenne, talán pár első kör és 1/4-en Carter vagy Anderson jöhetne. 😊
Toto21

na. en azt el is felejtettem xdd mondjuk mi sem keveset fizettunk Trubyért, raadasul a semmiert.
Ansersont nagyon adnám, Devenportot vagy Ngokut pedig kis túlfizetéssel a túloldalra

Nagyon porognek a 2012??(asszem) traden amikor az 1/2ert a Skins mindent is oda adott Griffinért. (3 elso kor.) Na nem azt mondom, hogy ez a minimum ami alá nem megyünk, de kiindulásnak nem rossz, s lehet innen bizniszelni. Akár top WRt is belehet vonni az üzletbe, csak akkor annyit letardels, h bukod Cartert vagy Andersont, bar Crterrol jonnek a finom hírek, hogy nem a legmotivaltabb jatekosok egyike. Na de lesz ez még rosszabb is..
ricsiii83

nem kell olyan régre visszamenni. 49ers Lance-ért is asszem 3 első kört adott. De majd elválik ki és mennyit hajlandó áldozni rá. Colts 1/4-en tökéletes lenne, talán pár első kör és 1/4-en Carter vagy Anderson jöhetne. 😊

Nagyon porognek a 2012??(asszem) traden amikor az 1/2ert a Skins mindent is oda adott Griffinért. (3 elso kor.) Na nem azt mondom, hogy ez a minimum ami alá nem megyünk, de kiindulásnak nem rossz, s lehet innen bizniszelni. Akár top WRt is belehet vonni az üzletbe, csak akkor annyit letardels, h bukod Cartert vagy Andersont, bar Crterrol jonnek a finom hírek, hogy nem a legmotivaltabb jatekosok egyike. Na de lesz ez még rosszabb is..

Pl ha a fal rendben lesz + lesz egy Chase szintű elsőszámú és mellé Mooney és Claypool 2es3nak, na majd akkor kiderül mit varhatunk ettől a sráctól.
davemayer

Egy Jamarr Chase kaliberrel, Mooneyval és Claypoollal azért nem lenne olyan nehéz jónak tűnni. ENnél kevesebb supporttal is illene majd egy komolyabb lépést megtenni --> értsd kell valaki egyértelműen, de reálisan nézve 2023-ra nehéz lesz igazi No1 WR-t szerezni. Ellenben kell még egy WR2 szint, s ezt viszont meg kell találni, ebben maximálisan egyetértünk. Ha már vannak 3-an, akkor az egy korrekt csoport.
tüsi91

Elegem van a billegő félmegoldásokból, kell szerezni egy igazi wr1-et és kész.
Nem nehéz jónak tűnni? Akkor Burrow amúgy szar? 😊
Ha valamit tanultunk a gb idei évéből hogy még egy zseninek is kellenek játékostársak, mert ez egy csapatjáték.
davemayer

Burrow kiváló. Messze Fields előtt van és nem a 3 kiváló elkapója miatt. Ezt a gapet kell jövőre csökkenteni. Szerinted ezt top elkapóval lehet.
Szerintem kell 2 elkapó csak nehéz vagy egyenest lehetetlen józan gondolkodással most olyat találni, aki top kaliber, feltéve ha nem top5 pickkel húzott WRre gondolunk. Esélyt a drafton kell adni valakinek. Ha van 3 erős WR2 kaliber az nem helyettesít egy igazi sztárt, de bőven ad egy korrekt supportot, amivel lehet jobb irányító teljesítményt felmutatni. Ideális valóban egy TOP WR lenne. Mooney és Claypool nem billegő félmegoldások szerintem, hanem mindkettőjük jó skillsettel bíró játékosok. Melléjük kell még valaki legalább ilyen képességekkel.
tüsi91

Én egy letrade esetén ha esetlen tudnánk szerezni még egy idei első kört úgy behúznám JSN-t mint a huzat…

Pl ha a fal rendben lesz + lesz egy Chase szintű elsőszámú és mellé Mooney és Claypool 2es3nak, na majd akkor kiderül mit varhatunk ettől a sráctól.
davemayer

Egy Jamarr Chase kaliberrel, Mooneyval és Claypoollal azért nem lenne olyan nehéz jónak tűnni. ENnél kevesebb supporttal is illene majd egy komolyabb lépést megtenni --> értsd kell valaki egyértelműen, de reálisan nézve 2023-ra nehéz lesz igazi No1 WR-t szerezni. Ellenben kell még egy WR2 szint, s ezt viszont meg kell találni, ebben maximálisan egyetértünk. Ha már vannak 3-an, akkor az egy korrekt csoport.
tüsi91

Elegem van a billegő félmegoldásokból, kell szerezni egy igazi wr1-et és kész.
Nem nehéz jónak tűnni? Akkor Burrow amúgy szar? 😊
Ha valamit tanultunk a gb idei évéből hogy még egy zseninek is kellenek játékostársak, mert ez egy csapatjáték.
davemayer

Burrow kiváló. Messze Fields előtt van és nem a 3 kiváló elkapója miatt. Ezt a gapet kell jövőre csökkenteni. Szerinted ezt top elkapóval lehet.
Szerintem kell 2 elkapó csak nehéz vagy egyenest lehetetlen józan gondolkodással most olyat találni, aki top kaliber, feltéve ha nem top5 pickkel húzott WRre gondolunk. Esélyt a drafton kell adni valakinek. Ha van 3 erős WR2 kaliber az nem helyettesít egy igazi sztárt, de bőven ad egy korrekt supportot, amivel lehet jobb irányító teljesítményt felmutatni. Ideális valóban egy TOP WR lenne. Mooney és Claypool nem billegő félmegoldások szerintem, hanem mindkettőjük jó skillsettel bíró játékosok. Melléjük kell még valaki legalább ilyen képességekkel.

Szerkesztette: tüsi91

Mitől WR1 a WR1? Szerintem attól, hogy mindent is tud és az irányítója bárhova is szórja a labdát, két ember mellett is elkapja és beviszi. Ilyet nehéz szerezni, de ha eldöntöttük, hogy a következő néhány évben Fields lesz a QB, akkor célszerű lenne olyan stílusú elkapót hozni neki, mint pl. Chris Olave. I/11, ha jól emlékszem. A tökéletes megoldás persze egy igazi WR1 lenne, mert akkor egy 3. down esetén Fields vagy megfutja vagy feldobja és megvan.

Pl ha a fal rendben lesz + lesz egy Chase szintű elsőszámú és mellé Mooney és Claypool 2es3nak, na majd akkor kiderül mit varhatunk ettől a sráctól.
davemayer

Egy Jamarr Chase kaliberrel, Mooneyval és Claypoollal azért nem lenne olyan nehéz jónak tűnni. ENnél kevesebb supporttal is illene majd egy komolyabb lépést megtenni --> értsd kell valaki egyértelműen, de reálisan nézve 2023-ra nehéz lesz igazi No1 WR-t szerezni. Ellenben kell még egy WR2 szint, s ezt viszont meg kell találni, ebben maximálisan egyetértünk. Ha már vannak 3-an, akkor az egy korrekt csoport.
tüsi91

Elegem van a billegő félmegoldásokból, kell szerezni egy igazi wr1-et és kész.
Nem nehéz jónak tűnni? Akkor Burrow amúgy szar? 😊
Ha valamit tanultunk a gb idei évéből hogy még egy zseninek is kellenek játékostársak, mert ez egy csapatjáték.

Pl ha a fal rendben lesz + lesz egy Chase szintű elsőszámú és mellé Mooney és Claypool 2es3nak, na majd akkor kiderül mit varhatunk ettől a sráctól.
davemayer

Egy Jamarr Chase kaliberrel, Mooneyval és Claypoollal azért nem lenne olyan nehéz jónak tűnni. ENnél kevesebb supporttal is illene majd egy komolyabb lépést megtenni --> értsd kell valaki egyértelműen, de reálisan nézve 2023-ra nehéz lesz igazi No1 WR-t szerezni. Ellenben kell még egy WR2 szint, s ezt viszont meg kell találni, ebben maximálisan egyetértünk. Ha már vannak 3-an, akkor az egy korrekt csoport.

Az ugye megvan hogy a Dolphinstól elvett első kör miatt igazából egy első kört adtubk Claypoolért? Mondjuk én megnézem jövőre hogy fog konézni a passzjáték meg Claypool tehát még nem írnám le ezt a tradet, de ilyen szemszögből nézve azért erős…

Jövő évi ellenfelek:

HOME

Lions, Packers, Vikings, Falcons, Panthers, Broncos, Raiders, Cardinals

AWAY

Lions, Packers, Vikings, Chiefs, Chargers, Saints, Buccaneers, Commanders, Browns

Ahhoz képest, hogy a szezon előtt arról beszéltek, hogy idén végre könnyű menetrendünk lesz, csak összejött megint egy 0.5 fölötti ellenfél erősség. Konkrétan: 0,571...

Egyébként nem is emlékeztünk meg róla: Virginia mama 100 éves lett múlt csütörtökön. Ajándékba kapott egy 1/1-et...😊

Imádom Fieldset, de azért még nem derült ki róla minden kétséget kizárólag, hogy ő lenne a mi franchise irányítónk a kövi 10+ évre. Plusz 2 évet már kidobott a csapat az újonc szerződéséből az ablakon (ez is fontos szempont)...
A draftig sok víz folyik még le a Mississippin, lehet hogy Young is ront a megítélésén vagy más robban nagyot a Combine-on.

Én jelenleg 2 opciót látok:
-letrade és kifosztunk valakit
-ha kellően sokat adna valaki Fieldsért és Youngban lát annyit a vezetőség, akkor maradunk 1/1-en

Jelenleg én se tudom, hogy mit csinálnék a csapatvezetés helyében. Szerencsére van idejük gondolkozni rajta. Most hatalmas esélyt kaptak a sorstól, remélem nem szúrják el.
Tito05

Ezt csak 1 módon tudják elrontani, ha úgy draftolják Youngot hogy Fields még a csapatnál van. Ha nem biztosak Fields kvalitásaiban (ilyen csapatban aztán mit tudott volna mutatni teszem hozzá halkan) akkor tradeljék el most még a draft előtt. Ha versenyt csinálnak a kövi szezonban a 2 játékos között azzal az egyik értékét garantáltan lerontják, semmi értelme.

Engem meggyőzött idén Fields annyira hogy rá merjem bízni ezt a franchiset. Okos, fejlődik és ha lesz fal és elkapók olyat lathattok tőle amit eddig bears qbtól soha, ezt garantálom.
A jelenlegi állapotok szerint lehet azt mondani hogy Young jobb (lehet!) Fieldsnél az nflben is, de nálam nem akkora a különbség hogy emiatt veszni hagyjam azokat a minőségi pickeket amire ennek a rosternek hatalmas szüksége van. Fel kell építeni gyakorlatilag egy teljes keretet, aaz idei 54es keretből hányan lesznek ott a jövő évin is? 20an? 25en? Most azt hogy hányan érdemelnék is meg azt le sem írom inkább.
davemayer

Fordítsuk meg, Ha Fields jövőre sem válik be, akkor lehet, hogy elszalasztottunk egy szupertehetséget?
Nyilván a roster ementáli, de ha nem lesz QB-nk, kezdhetjük elölről.

Izgalmas holtszezon lesz.
csi77

Fordítok rajta még egyet: cseréld ki Fieldset Youngra és tedd be ebbe a csapatnak nem nevethető szarkupacba: mit várnál jövőre? Szted az valós képet festene Youngról?

Igen, elszalaszthatunk egy future fr qbt, de nekünk már van potenciálisan egy, aki köré franchiset kellene építeni.

Mintha pörköltet akarnál csinálni, megvetted a húst, tetszik is (legalabbis nekem) de nincs semmi más alapanyagod eddig és azon agyalsz hogy megvedd-e a mások altal kínált húst amiből láttál egy kis darabot ami szép.
davemayer

Hát igen, de pörköltet csirkeaprólékból és marhalábszárból is lehet főzni. Pöri-pöri, de micsoda különbség.....😊

Az én fejemben az fogalmazódott meg elsőként, hogy óriási húzás lenne Fieldset elcserélni egy gigapackért és QB-t húzni (nálam több 1/1 kaliber is van a classban, így válogatni is lehet). De insiderek szerint Fieldsnek nincs nagy értéke, a GM-ek többsége Mariota féle QB2-nek tartja, ezért valószínűleg inkább az 1/1-et cserélik el 3 első körért.
Cruyffista

Fields ér gigapacket?

Az én fejemben az fogalmazódott meg elsőként, hogy óriási húzás lenne Fieldset elcserélni egy gigapackért és QB-t húzni (nálam több 1/1 kaliber is van a classban, így válogatni is lehet). De insiderek szerint Fieldsnek nincs nagy értéke, a GM-ek többsége Mariota féle QB2-nek tartja, ezért valószínűleg inkább az 1/1-et cserélik el 3 első körért.