Chicago Bears

Egyértelműen a támadófal javulása kell hozzá. Ezért is írtam, hogy 2023.

Rendkivül leegyszerűsitette Fieldsnek a passzjátékot Getsy (meg a többieknek is). Egyrészt a rengeteg pre snap motionnel (ez mondjuk szezon elején is megvolt), ennek olvasásában már most szignifikáns a különbség, másrészt azzal, hogy nem kell komplett védelmet és útvonalakat olvasnia post snap. A passzjátékunk nagyon sok scriptelt playt tartalmaz mint WR screenek, pick playek (nagyon jól csináljuk), ahol nincs is más opció vagy olyan játékok, ahol 2 ember fut útvonalat. Ha tisztán van az első olvasás, akkor lövés, ha nem akkor uzsgyi. Az első pár hétben Fieldstől azt kérték hogy komplexebb módon játsszon, elővételezzen, option útvonalon olvassa a védőket és aszerint döntsön vagy menjen végig a célpontjain. Egyszóval működjön úgy, mint egy hagyományosabb zseb QB. Erre egyrészt a fal, másrészt Fields sem volt alkalmas. Semmi ilyesmit nem látunk most. Ez azért is van, mert Fields még nincs ott, hogy komplex QB legyen. Teszem hozzá ezzel jelenleg feltétlen bajom nincs is.
Ha hosszútávon, értsd 10+ év számolunk Fieldsszel, akkor muszáj visszatérni ahhoz, amit Te szarnak titulálsz. Nem idén, ez menjen ki már így én is azt mondom. Meg lehet és meg is kell hagyni ebből a stílusú offenseből elemeket, de meg kell találni egy egészséges középutat. Ez jelenleg egy Lamar Jackson-Cam Newton offense, annak kiváló szó se róla. De nálam Jackson jobb futó, mint irányító. Newton dettó, s ő 29 éves korára teljesen leamortizálódott. Ha igazán sikeresek akarunk lenni, ha azt akarjuk, hogy Fields elit QB legyen, akkor tetszik nem tetszik tudnia kell a zsebből játszani. Ha megtanulja, akkor Justin Fields ezt a csapatot nagyon sokáig, konstansan contenderré teheti.
Te mondtad pár hete, s egyetértek veled ebben, hogy a mai ligában a passzjátékot alapozza meg a futást. Ha ezt szeretnéd, akkor viszont Te is azt mondod, hogy Fieldsnek kell jobb passernak lennie.
Lényeg a lényeg, egy komplex QBként használható Justin Fields ezekkel az atletikus képességgel megállíthatatlan lenne hosszútávon.

Tüsi vissza lehet hozni majd amit szeretnél, de majd ha lesz hozzá fal. Ezert sem leegyszerűsítette azt ami a pats előtt volt, hanem váltott, aztán majd ha lesz rá mód lehet visszavált - én remélem nem, max kicsit többször lehet megpróbálni pocketból passzolni ha kell, de az alapja maradjon ez a read option-féle játék.

Érdemes újranézni a meccseket lassítva, rengeteg érdekes dolog van.

Picit visszanézve féltávnál az eddigi szezonra offense szinten.

Én rendkívüli mód elégedett vagyok Fields teljesítményével az utolsó 5 meccsen. Az első 4 meccs rossz volt, a Giants meccs óta teljesen más QB. Nem hibátlan, de nagyon jó. Elképesztő előrelépés.

Dave írta, hogy a "Pats meccs előtt Getsy kidobta azt a szart". Hmmm. Én mást mondok mégha nem fog tetszeni. Getsy hibázott, mert hogy fejezzem ki szépen, hogy ne ezen menjen a rugózás, hanem azon, ami ennek az egész hsznek a tartalma: túlgondolta Fields képességeit, mint komplett passer, s ezt súlyosbította az, hogy nem jók az elkapók és a támadófal.
Nekem rendkívül tetszett a Vikings meccs, a Redskins meccs első félideje is. Utána valóban váltott Getsy, de nem kidobta azt a szart, hanem félretette és leegyszerűsítette. Fields jelenlegi tudásához (és nem a naturális képességekre gondolok), a támadófal tudásához és az elkapók képességeihez mérten.

Egy-két gondolat.
- Getsy-t én azért tartom sokra, mert konzisztens. És ez nem egyszerű. Ez egy futás alapú offense, ez az, ami működik, s ezt soha nem adja fel. Akkor sem, ha hátrányban vagyunk. S ez a Dolphins meccs a legjobb példa: a támadófal nem játszott jól ezúttal run blockban, ellenben a Dolphins nagyon is szépen kontrollálta a LOS-t. Monty és Herbert 21 futás/59 yard. De konzisztensen maradt a futásnál, ezzel teret nyitva annak, amivel haladni is tudtunk. Nagyon alulértékelt képesség az, hogy maradj annál, ami az alap, akkor is ha nem hoz eredményt.
- Ami hangsúlyosabb az a rengeteg run-run-pass option, zone read --> Fields atletikus képességeinek kiaknázása
- Kevesebb under center játék. Kevesebb az under center PA, zsebből passz, mert Fieldsnek rengeteg időbe telt olvasni ezek után, a fal meg nem tartott ki. HElyette ezek shotgunból mennek futónak fake handoffal, gyakran 7-8 emberes protectionnel, 2 route futóval, akár a zsebet mozgatva roll playeket játszva. Fields így végig nézheti a pályát és nem kell sokat gondolkodnia.
- Nem lett több bootleg under center play action után, mint korábban. Ennek egyik oka, hogy az edge rusherek nagyon figyeltek erre. Az RZ-ben elővesszük, Fields rendkívüli mód jól adja el a handoffot. Ez is szép fejlődés és munka a Getsy/Janocko párostól.
- Gyakorlatilag az összes play előtt van motion, ezzel segítve Fieldsnek detektálni, hogy a védelem zónázik vagy emberezik. A Dolphins ellen Fields már hívott is át játékot emiatt (pl. a Claypoolnak menő passz first downért). Örömteli fejlődés Fieldstől ez is, hogy jobban megérti, hogy mi van körülötte.
- Rengetek WR screent játszunk, a Dolphins ellen 7-es darab ilyen játék volt.
- Továbbra is meglehetősen sok "egzotikus" játék van. Sok jet sweepet futtatunk, de idén St. Brown, Pettis, Velus és a hétvégén Claypool és Kmet (!!!) is kapott labdát ilyen játéknál. TE jet sweepet én még nem láttam. Ezért is működik ez, mert sok motion van alapból és mindig más kapja meg a labdát. Felkészül Darnell Mooney? Bevennék az eszköztárba egy end aroundot is akár. Amit hiányolok egyszerű play az a sima slantek. Ebből jóval, de jóval többet futtatnék, főleg, hogy van Harry és Claypool két nagytestű elkapó. Illetve remélem játsszuk még a Dallas ellen látott Montgomery kapja a snapet és mellette Fieldsszel megy a zone read játékokat.
- Ami számomra egyértelmű, hogy 1&10-re mindenáron elakarja kerülni Getsy a negatív yardos játékokat. Ha netán nem jön yard, akkor ezért is futunk 2&10-re gyakran. Könnyű ilyenkor mondani, hogy szar a playcall. Értsd meg a koncepciót. 9 meccsen futással elég konzisztensen tudunk haladni és inkább adnak biztosan Fieldsnek egy 3&4-7 yardot, mint egy 3&10-et. Főleg, hogy most már a 4&rövidnek rendszeresen neki megyünk, tehát plusz downokkal számolhat Getsy. (A Giants meccs nagy tanuló pénz volt Eberflusnak, amikor 4&2-re elrúgatta a labdát).
- Ami sokkal jobban működik nyilván az a rövid yardos szituációk és a red zone. Ebben váltott legtöbbet Getsy, itt használja leginkább ki Fields atletikus képességeit és az RZ-ben úgy néz ki megtaláljuk a tight endeket is. Gyakorlatilag egész szezonban nincs azzal gondunk, hogy mezőnyben haladjunk, Giants ellen is 4szer ott voltunk a red zoneban 12 pontért, a Washington ellen háromszor 5 yardon belül 0 pontért. Arra én is azt mondom, hogy ott volt nem kevés coaching hiba is. Ebben léptünk a mini bye alatt legtöbbet előre.

Összességében a támadósorról nekem az a véleményem, hogy jelentősen le van egyszerűsítve és a lehető legkevesebbszer kér olyat Fieldstől, amit nem csinál (még) jól: működjön classic zseb irányítóként gyors olvasással és döntéshozással. A rengeteg pre snap motionnel és azzal, hogy Fieldsnek nem pályát, hanem inkább csak egy kulcsot (vagy még azt sem lásd WR screenek) kelljen olvasnia segítenek neki.
Én a jövőben (nyugodtan értsd ezalatt 2023-at) azonban szeretném, ha Fields ebben előrelépjen és Getsy visszahozná azt, amiből a szezon elején többet kért és dövögött. Mert bár tényleg élvezhető ez a kicsit college stílusú offense, de hosszútávon Fieldsnek jobban kell teljesítenie sokkal classic zseb QB-ként. Elég csak egy kisebb boka aláfordulás vagy izomhúzódás, ami miatt a mozgékonysága limitált lesz, vagy az ellenfelek megtalálják a módszert arra, hogy többet tartsák benn a zsebben, stb. Mégegyszer rendkívül elégedett vagyok azzal, ahogy Fields az első 4 meccs után fejlődött a játékelemekben, látva a TExans meccset elképzelni nem tudtam volna, hogy itt tartunk most. Ehhez kellett Fields és a liga szinten is kiváló edzői munka.

Védelemről is akarok írni hosszabban, hogy miért ilyen rossz. Nem szeretek egy egységre ráhúzni mindent, mert ennél komplexabb a játék, de ennél a védőfalnál a collegeban vannak jobbak. S ezen a meccsen a futást megállítottuk. Abba gondoljatok bele, hogy a támadófalunk ez ellen a védőfal ellen gyakorolta végig a nyarat... A támadófalnak tudsz segíteni, vannak rá eszközök. De ha a védőfalad ilyen csutka szar, akkor én nem tudom mit lehetne csinálni.

Szerkesztette: tüsi91

Fields csúcssebessége a 61 yard-os TD-nél, 20.33 mph volt. Mi lenne, ha levenné a sisakot, nem kellene magával hurcolni a labdát és kerülgetni a bábukat? 😊

A sok TD passz és 178 yardos NFL rekord is szép, viszont a védelmünknek sikerült sack és turnover nélkül lehozni a meccset.
Ezzel nálam a draft sorrendben az EDGE megelőzte WR1-et.
Kell még defensive tackle, weak-side linebacker...

Nekem mindegy mi lesz az eredmény, csak mi legyünk 30 felett.
mortirolo

Ennek ellenére megkérdezném, hogy tudtok-e mondani ebben a ligában olyan csapatot, aki ellen legalább hazai pályán nem fújnak ellenünk?
mortirolo

Lions
davemayer

Na jó, de az a Lions. 😊
Persze azért biztos, ami biztos várjuk meg a meccset.

Nekem mindegy mi lesz az eredmény, csak mi legyünk 30 felett.
mortirolo

Ennek ellenére megkérdezném, hogy tudtok-e mondani ebben a ligában olyan csapatot, aki ellen legalább hazai pályán nem fújnak ellenünk?
mortirolo

Lions

Nekem mindegy mi lesz az eredmény, csak mi legyünk 30 felett.
mortirolo

Ennek ellenére megkérdezném, hogy tudtok-e mondani ebben a ligában olyan csapatot, aki ellen legalább hazai pályán nem fújnak ellenünk?

Az a baj hogy ez egy teljesen egyértelmű, tiszta jól látható fault volt. Ez nem csak a “nagyoknak” jár hanem mindenkinek. Legalábbis így kéne hogy legyen… Amikor Tony Dungy kérdőre vonja a bírókat az azért már sokat mondó…

Persze ettől még nem szabad hagyni hogy blokkoljanak egy puntot, meg a D is hébe-hóba azért csinálhatna egy stopot.

Tomcsik

Van, amit tudsz kontrollálni, van amit nem. A játékvezetés utóbbi. Amit tudsz azt kell kijavítani.
Nem kell bírókkal foglalkozni, tanuljátok meg. Nem a bírók miatt verjük meg csak szökőévente a Packerst, hanem mert szarabb a csapatunk. Egy igazán jó csapat ezen túlemelkedik, amely csapat nem jó ott marad a kesergés. Mindenki látta mi történt tegnap, mindenki látta mi történt a Vikings meccs 4. negyedében, vagy a Washington ellen a végén. Nincs ráhatásunk.

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.
csi77

A bírók tiszteletét ki kell érdemelni? Ez konkrétan pofátlan csalás volt. Először is felvették a zászlót az intentional groundingra, az ember aki a közelében volt blokkolt tehát nem számít elkapónak. Aztán rádobják a kamu zászlót Jacksonra. Claypoolnál nem dobnak DPI-t amikor tisztán és egyértelműen látszik hogy a derekánál átkarolják és lerántják. 3 hatalmas, meccset befolyásoló bírói “hiba” egy negyeden belül. Persze ha a D nem egy kalap szar nyerünk, ha nincs a blokkolt punt nyerünk, ha ESB elkapja a simán elkapható labdát mehet hogy nyerünk. És ezt azért jó leírni mert Fields fantasztikus volt, de úgy az egész O úgy nézett ki mint egy NFL szintű egység.
Az egyik szemem sír a másik nevet. Megérdemelte volna a mai meccset a csapat, főleg Fields. Ugyanakkor láttunk egy fejlődő O-t egy remek Fieldsel és javult a draft pozíció…
Tomcsik

Szerinted miért raktam idézőjelbe? Vannak irányítók, akiknek ez jár (Brady, Rodgers, korábban BB, Manning, de még Brees is), szerintem az ő szurkolóik el sem tudják képzelni, milyen a Föld árnyékos oldalán focizni...
csi77

Az a baj hogy ez egy teljesen egyértelmű, tiszta jól látható fault volt. Ez nem csak a “nagyoknak” jár hanem mindenkinek. Legalábbis így kéne hogy legyen… Amikor Tony Dungy kérdőre vonja a bírókat az azért már sokat mondó…

Persze ettől még nem szabad hagyni hogy blokkoljanak egy puntot, meg a D is hébe-hóba azért csinálhatna egy stopot.

Az minden esetre szép hogy ha tisztán az O pontokat nézzük többet szereztünk mint a Miami. Nem tudom mikor volt olyanra utoljára példa hogy egy adok-kapokból így jöttünk volna ki.
Tomcsik

Értem, nem is szeretek erre, meg hazai pályára hivatkozni, mindig utáltam a kivételezést.

Itt egy elég szép elemzés Fields tegnapi játékáról.

 twitter.com/emmanuelacho/status/1589486749017051136?s=21&t=fLn7q-M-Ashme6mgTPRbhw

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.
csi77

A bírók tiszteletét ki kell érdemelni? Ez konkrétan pofátlan csalás volt. Először is felvették a zászlót az intentional groundingra, az ember aki a közelében volt blokkolt tehát nem számít elkapónak. Aztán rádobják a kamu zászlót Jacksonra. Claypoolnál nem dobnak DPI-t amikor tisztán és egyértelműen látszik hogy a derekánál átkarolják és lerántják. 3 hatalmas, meccset befolyásoló bírói “hiba” egy negyeden belül. Persze ha a D nem egy kalap szar nyerünk, ha nincs a blokkolt punt nyerünk, ha ESB elkapja a simán elkapható labdát mehet hogy nyerünk. És ezt azért jó leírni mert Fields fantasztikus volt, de úgy az egész O úgy nézett ki mint egy NFL szintű egység.
Az egyik szemem sír a másik nevet. Megérdemelte volna a mai meccset a csapat, főleg Fields. Ugyanakkor láttunk egy fejlődő O-t egy remek Fieldsel és javult a draft pozíció…
Tomcsik

Szerinted miért raktam idézőjelbe? Vannak irányítók, akiknek ez jár (Brady, Rodgers, korábban BB, Manning, de még Brees is), szerintem az ő szurkolóik el sem tudják képzelni, milyen a Föld árnyékos oldalán focizni...
csi77

Az a baj hogy ez egy teljesen egyértelmű, tiszta jól látható fault volt. Ez nem csak a “nagyoknak” jár hanem mindenkinek. Legalábbis így kéne hogy legyen… Amikor Tony Dungy kérdőre vonja a bírókat az azért már sokat mondó…

Persze ettől még nem szabad hagyni hogy blokkoljanak egy puntot, meg a D is hébe-hóba azért csinálhatna egy stopot.

Az minden esetre szép hogy ha tisztán az O pontokat nézzük többet szereztünk mint a Miami. Nem tudom mikor volt olyanra utoljára példa hogy egy adok-kapokból így jöttünk volna ki.

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.
csi77

A bírók tiszteletét ki kell érdemelni? Ez konkrétan pofátlan csalás volt. Először is felvették a zászlót az intentional groundingra, az ember aki a közelében volt blokkolt tehát nem számít elkapónak. Aztán rádobják a kamu zászlót Jacksonra. Claypoolnál nem dobnak DPI-t amikor tisztán és egyértelműen látszik hogy a derekánál átkarolják és lerántják. 3 hatalmas, meccset befolyásoló bírói “hiba” egy negyeden belül. Persze ha a D nem egy kalap szar nyerünk, ha nincs a blokkolt punt nyerünk, ha ESB elkapja a simán elkapható labdát mehet hogy nyerünk. És ezt azért jó leírni mert Fields fantasztikus volt, de úgy az egész O úgy nézett ki mint egy NFL szintű egység.
Az egyik szemem sír a másik nevet. Megérdemelte volna a mai meccset a csapat, főleg Fields. Ugyanakkor láttunk egy fejlődő O-t egy remek Fieldsel és javult a draft pozíció…
Tomcsik

Szerinted miért raktam idézőjelbe? Vannak irányítók, akiknek ez jár (Brady, Rodgers, korábban BB, Manning, de még Brees is), szerintem az ő szurkolóik el sem tudják képzelni, milyen a Föld árnyékos oldalán focizni...
csi77

nem baj, Packers fannok most megtudjak milyen amikor nincs 40 évig HOF qb-d. 0.0

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.
csi77

A bírók tiszteletét ki kell érdemelni? Ez konkrétan pofátlan csalás volt. Először is felvették a zászlót az intentional groundingra, az ember aki a közelében volt blokkolt tehát nem számít elkapónak. Aztán rádobják a kamu zászlót Jacksonra. Claypoolnál nem dobnak DPI-t amikor tisztán és egyértelműen látszik hogy a derekánál átkarolják és lerántják. 3 hatalmas, meccset befolyásoló bírói “hiba” egy negyeden belül. Persze ha a D nem egy kalap szar nyerünk, ha nincs a blokkolt punt nyerünk, ha ESB elkapja a simán elkapható labdát mehet hogy nyerünk. És ezt azért jó leírni mert Fields fantasztikus volt, de úgy az egész O úgy nézett ki mint egy NFL szintű egység.
Az egyik szemem sír a másik nevet. Megérdemelte volna a mai meccset a csapat, főleg Fields. Ugyanakkor láttunk egy fejlődő O-t egy remek Fieldsel és javult a draft pozíció…
Tomcsik

Szerinted miért raktam idézőjelbe? Vannak irányítók, akiknek ez jár (Brady, Rodgers, korábban BB, Manning, de még Brees is), szerintem az ő szurkolóik el sem tudják képzelni, milyen a Föld árnyékos oldalán focizni...

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.
csi77

A bírók tiszteletét ki kell érdemelni? Ez konkrétan pofátlan csalás volt. Először is felvették a zászlót az intentional groundingra, az ember aki a közelében volt blokkolt tehát nem számít elkapónak. Aztán rádobják a kamu zászlót Jacksonra. Claypoolnál nem dobnak DPI-t amikor tisztán és egyértelműen látszik hogy a derekánál átkarolják és lerántják. 3 hatalmas, meccset befolyásoló bírói “hiba” egy negyeden belül. Persze ha a D nem egy kalap szar nyerünk, ha nincs a blokkolt punt nyerünk, ha ESB elkapja a simán elkapható labdát mehet hogy nyerünk. És ezt azért jó leírni mert Fields fantasztikus volt, de úgy az egész O úgy nézett ki mint egy NFL szintű egység.
Az egyik szemem sír a másik nevet. Megérdemelte volna a mai meccset a csapat, főleg Fields. Ugyanakkor láttunk egy fejlődő O-t egy remek Fieldsel és javult a draft pozíció…

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.

Az elmúlt 5 meccsen láthattunk 4 erős Fields teljesítményt. A mai nagyon erős volt, annak ellenére, hogy a futojatekot a Dolphins szépen elvette. Mármint a hagyományos futójátékot. Kellenek még elkapók, talán egy jó pass catcher TE.

Remélem Getsy marad, tudom Pats óta hív normálisan, szerintem nem, de hagyjuk.

Fields ma többet érdemelt volna, a végén a drop ST. Browntól brutális. Claypool jó lesz, kell idő.

A védelem rossz, kb ezt a 28 engedett pontot vártam, még ha Tua a 4. Negyedben sokat segített. Kár, hogy egyesek nem úgy gondolták, hogy tartson tovább a meccs.

A nagy kérdés az, hogy a morális, szimpátia győzelmeket hogyan tudjuk majd jövőre valós győzelmekké konvertálni. Nehezebb feladat, mint sokan hiszik szerintem.

Szerkesztette: tüsi91

offenseben bőven van potenciál, ha fields igy fejlődik tovább akkor jó lesz nagyon. védelmet összerakjátok és lehet halászni amikor megroggyan gb és minnesota jövőre

Legalább az O már elkaristol, talán rosszabb napon is összehoznak 20 pontot.

Érdekes lesz ez a mai. Nem nagyon látom hogy fogja a D megállítani a Dolphinst. Valami Dallas elleni produktumra számítok…

O oldalon szeretném látni hogy Fields tovább fejlődik. Így pár nap után nem tudom mennyire fog játszani Claypool, de gyanítom fel dobunk majd rá pár labdát nagy játékért. 35:24 körüli Dolphins sikert várok
Tomcsik

A Miami minden elismerés ellenére sokkal jobb matchup a védelemnek, mint pl a Dallas vagy a Minnesota volt.
Mindkét említett csapat sokkal jobb run blocking és futás. Nem állítom, hogy passz ellen jó lenne a védelem, mert nem az, de most jön egy csapat amely 3,9 yardot átlagtol a földön, és a támadofaljából vannak hiányzók.
Nyilván rendkívül rossz a front, eddig is az volt, de ha a futást sikerülne elvenni, mint a Washington és a Pats ellen, akkor lehet reménykedni abban, hogy sikerül valahol 25-27 pont környékén tartani az ellenfelet, s talán a levegőben labdát szerezni.
Ezesetben ebben benne van egy szoros meccs és én igazából ezt várom, hogy szoros meccsen a talent különbség miatt nyer a Phins.

Érdekes lesz ez a mai. Nem nagyon látom hogy fogja a D megállítani a Dolphinst. Valami Dallas elleni produktumra számítok…

O oldalon szeretném látni hogy Fields tovább fejlődik. Így pár nap után nem tudom mennyire fog játszani Claypool, de gyanítom fel dobunk majd rá pár labdát nagy játékért. 35:24 körüli Dolphins sikert várok
Tomcsik

Nekem mindegy mi lesz az eredmény, csak mi legyünk 30 felett.
Remélem mi nem slot-ban akarjuk majd használni Claypool-t. Egy go route meg begyakorolható ennyi idő alatt is szerintem. A RZ-ra is van már három emberünk, ( Kmet, Harry, Claypool) szóval hátha az is beindul végre.

Érdekes lesz ez a mai. Nem nagyon látom hogy fogja a D megállítani a Dolphinst. Valami Dallas elleni produktumra számítok…

O oldalon szeretném látni hogy Fields tovább fejlődik. Így pár nap után nem tudom mennyire fog játszani Claypool, de gyanítom fel dobunk majd rá pár labdát nagy játékért. 35:24 körüli Dolphins sikert várok

Azt hallani hogy a packers is akarta Claypoolt, ők is megadták a második kört érte a licitben, csak azért jött hozzánk mert a mi 2.unk várhatóan jobb lesz nekik - ami miatt ez érdekes, hogy ez zárójelbe is teszi azt a kérdést hogy miért nem a ravenstől kapott második kört adtuk érte.
Így hogy a rivális elől szereztük meg nagyot javít a trade értékén 🙂

Whitehair aktiválva.
Schofield jól játszott, hozzá képest nem lesz Whitehair oly komoly előrelépés.
Borom is játszik, de tippre benn hagyják Reiffet.

Összességében nem panaszkodhatunk a sérülésekre.

Amúgy ami még hozzá járulhatott a Roquan tradhez az az hogy az ILB FA market igencsak erős lesz. Ha megnézitek a listát bőven lehet találni közte nagyon jó playákat akik valszeg olcsóbbak lesznek Smithnél…

 pbs.twimg.com/media/FglHc4NWIAAxIHU.jpg
Tomcsik

Reméljük ő nem kerül piacra 😊

Investing for the fam.@LincolnFinGroup has some tips on how to create a financial plan: https://t.co/0VZt9y9haN pic.twitter.com/fokYfhmzCi

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 2, 2022

dande2

Pedig nekem ő az egyik tippem. Ugye van kapcsolat Ian Cunningham révén. Nem tudom mennyire vagytok elengedve cap terén. Mondjuk 20 milla/évet neki se adunk, de azért lesz nálunk guba rendesen 😊

Amúgy ami még hozzá járulhatott a Roquan tradhez az az hogy az ILB FA market igencsak erős lesz. Ha megnézitek a listát bőven lehet találni közte nagyon jó playákat akik valszeg olcsóbbak lesznek Smithnél…

 pbs.twimg.com/media/FglHc4NWIAAxIHU.jpg
Tomcsik

Reméljük ő nem kerül piacra 😊

Investing for the fam.@LincolnFinGroup has some tips on how to create a financial plan: https://t.co/0VZt9y9haN pic.twitter.com/fokYfhmzCi

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 2, 2022