Dallas Cowboys

Ma 80 eves az oreg PIMP.
Sokat szidjuk ot is de azert hianyozna ha nem lenne 😊

Kevésbé agyas thread, indul a trash talk 😊

I wouldn’t call it criticism to say Dan Quinn leaves his back end vulnerable often, because he does it for good reason in that he trusts the matchups up front he’s creating to be won quickly, but things can go south if they get blocked up correctly.

— Honest NFL (@TheHonestNFL) October 12, 2022

Szerkesztette: Dzsokijuing

érdekes thread:

I wouldn’t call it criticism to say Dan Quinn leaves his back end vulnerable often, because he does it for good reason in that he trusts the matchups up front he’s creating to be won quickly, but things can go south if they get blocked up correctly.

— Honest NFL (@TheHonestNFL) October 12, 2022

emberünk névtelenségbe burkolózik, de láthatóan ért ahhoz, amiről beszél.

szerinte Quinn túl sokszor hagyja a hátsó területeket sebezhetőnek, de nem véletlenül teszi ezt: bízik abban, hogy azok a matchup-ok amik elöl vannak könnyen és gyorsan nyerhetőek. viszont ha az nem jön össze, akkor gyorsan probléma lehet a dologból.
sok szimpla safety felállás, snap előtti mozgásokkal (hogy összekavarják az irányítót* szerk) az első és második down-ok esetében, zónázó cornerback-ekkel. ez csak még jobban így lesz ezen a héten, ahol próbálnak figyelni arra, hogy mindenkinek meglegyen a gap-je és minden támadóra jusson egy védő. sok mélységi passzt vízionál Diggs irányába (nem meglepő* szerk)
Hurst eddig a zónázó védelmek ellen igyekszik a mélységi safety-t a pálya belső egyharmadában tartani, és a nagy dobásokat a külső élek felé irányítja. ez nagy játékokat eredményezett 70-30 labdákon az elkapóinak, mert "vakon" vannak a cornerback-ek (még háttal* szerk)
sok "aládobott" labdát láthatunk majd ezen a héten is Hurts-től, de az igazság az, hogy ezek adják meg a WR-nek az esélyt arra, hogy elkaphassák a labdákat a corner fele fölött (aki háttal van, "vakon"). nem fogja irányítani a labdával a játékosokat, nem fogja eléjük dobni - mert itt eleve alacsonyabb a sikeressége
nézve Goedertet, fontos lesz, hogy a dallasi Big Nickel csomag ellen (a nickel corner nem egy 5'10" gyors játékos, hanem Kearse, aki félig safety, félig linebacker 6'4" 215lbs de Mukuami is ekkora* szerk) mennyire lesz sikeres, mert így tud csak az irányítójának passzsávokat kreálni. Quinn valószínűleg azt látja, hogy Goedert megállítása az elsődleges feladat. (*szerk: saját vélemény, hogy Hurts dobásainak nagy része dink-and-dunk a LOS mögé, pont egybe esik ezzel)
arra számít, hogy Quinn emberfogást akar játszani zónázás helyett. Hurst elég sikeresen olvassa a zóna védekezéseket, de szűk passzsávba egyáltlaán nem hatékony

Rush kezd szerintem jo dontes. Dak meg rehabilitalodik.

Szerkesztette: Blevi

Nem várt forrásból Cowboys hype. Szépen foglalja össze, milyen kihívásokkal is nézett szembe az edzői stáb, hogy alakult (ezt tudjuk mi is) és hogy mi a győzelmek kulcsa. Meglepően jól átgondolt és megfogalmazott írás.

 www.sbnation.com/nfl/2022/10/10/23396236/dallas-cowboys-nfl-winners-losers

NFC Beast nagyot megy iden 😊
Jo kis meccs lesz hetfo hajnalban.
Hurts tul jol/ sokat fejlodott, sejtettem hogy jobb lesz, de ez nagy ugras. Egyetlen negativum, hogy szereti indokolatlanul puffoltetni magat.

Ha lesz qb spy vajon Parsons figyeli? Neki lenne hozza sebbesege, de ezzel veszitene a passrush.
Masik erdekes, Smith eddig jol tolta de Donald DEkent sokszor megverte.

Snap szamokra tudtok megbizhato oldalt?
beltazor

Nem szeretek ilyet mondani, mert a szavaknak teremtő erejük van, de Hurts minden megindulásában benne van a komoly sérülésveszély.
Dzsokijuing

Ez benne volt McNabbèben benne volt Vickèben benne volt Wentz hero hősködèsèben szóval szeeretjük az ilyet na🤪 de egyébként bárkinek aki pályára l lèp 😉😏
dande2

Szóval ez csak Prescottnak nem megy.
Dzsokijuing

Kivéve azt az esetet amikor úgy nézett ki a lába mint egy rongybabáé... Máig rámjön a hő-hő-broáf ha visszagondolok rá.

NFC Beast nagyot megy iden 😊
Jo kis meccs lesz hetfo hajnalban.
Hurts tul jol/ sokat fejlodott, sejtettem hogy jobb lesz, de ez nagy ugras. Egyetlen negativum, hogy szereti indokolatlanul puffoltetni magat.

Ha lesz qb spy vajon Parsons figyeli? Neki lenne hozza sebbesege, de ezzel veszitene a passrush.
Masik erdekes, Smith eddig jol tolta de Donald DEkent sokszor megverte.

Snap szamokra tudtok megbizhato oldalt?
beltazor

Nem szeretek ilyet mondani, mert a szavaknak teremtő erejük van, de Hurts minden megindulásában benne van a komoly sérülésveszély.
Dzsokijuing

Ez benne volt McNabbèben benne volt Vickèben benne volt Wentz hero hősködèsèben szóval szeeretjük az ilyet na🤪 de egyébként bárkinek aki pályára l lèp 😉😏
dande2

Szóval ez csak Prescottnak nem megy.

NFC Beast nagyot megy iden 😊
Jo kis meccs lesz hetfo hajnalban.
Hurts tul jol/ sokat fejlodott, sejtettem hogy jobb lesz, de ez nagy ugras. Egyetlen negativum, hogy szereti indokolatlanul puffoltetni magat.

Ha lesz qb spy vajon Parsons figyeli? Neki lenne hozza sebbesege, de ezzel veszitene a passrush.
Masik erdekes, Smith eddig jol tolta de Donald DEkent sokszor megverte.

Snap szamokra tudtok megbizhato oldalt?
beltazor

Nem szeretek ilyet mondani, mert a szavaknak teremtő erejük van, de Hurts minden megindulásában benne van a komoly sérülésveszély.
Dzsokijuing

Ez benne volt McNabbèben benne volt Vickèben benne volt Wentz hero hősködèsèben szóval szeeretjük az ilyet na🤪 de egyébként bárkinek aki pályára l lèp 😉😏

NFC Beast nagyot megy iden 😊
Jo kis meccs lesz hetfo hajnalban.
Hurts tul jol/ sokat fejlodott, sejtettem hogy jobb lesz, de ez nagy ugras. Egyetlen negativum, hogy szereti indokolatlanul puffoltetni magat.

Ha lesz qb spy vajon Parsons figyeli? Neki lenne hozza sebbesege, de ezzel veszitene a passrush.
Masik erdekes, Smith eddig jol tolta de Donald DEkent sokszor megverte.

Snap szamokra tudtok megbizhato oldalt?
beltazor

Nem szeretek ilyet mondani, mert a szavaknak teremtő erejük van, de Hurts minden megindulásában benne van a komoly sérülésveszély.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.
Blevi

Dan Marino egyetlen SB-t se nyert, pedig ő volt a maga generációjának Peyton Manningje. Én személy szerint mohónak és értelmetlennek találtam a "csak 1 SB" narratívát. Az utolsó pár év kivételével mindig contender volt alatta a Packers. A Garrett-vezette Cowboys rendre pofára esett vele szemben és azokon a meccseken irigyeltem őket nem Rodgers, hanem McCarthy miatt. A tavalyi év szálkája viszont mélyen bennem maradt. Idén a szezonnak ennyire az elején még nem merek bizakodó lenni. Egyedül a védelem ad erre okot, de kell ide egy jó formában játszó Dak. A 4-1 hatalmas meglepetés. Ha bármelyikünknek elmesélték volna a szezon eddigi sztoriját (első gyalázatos bukott meccs, Dak sérült, utána meg négy győzelem) szerintem azt mondtuk volna a jósnak hogy gtfoh! McC legalább annyit bizonyított eddig, hogy komoly kihívásokkal szembesülve is össze tudta kovácsolni a csapatot. Meglátom majd hogy leszek Eagles meccs után... 😊
gyeek

En nem erzem most az Eagles meccset annyira perdontonek. Belefer az L is. En tartom, hogy az Eaglest eleg egyszer megverni a PO-ban, csoportot viszik szerintem.
A legfontosabb nekunk a wildcard most. Ebben jol allunk csoporton belul 2-0 Rams is behuzva. De ha Dak nem lep szintet akkor tokmindegy hol jutunk be, marha bejutunk.
Blevi

Igen, ezt el is lehetne engedni. Utána a Lions és a Chicago meccs elvileg DAK nélkül is hozható. Szóval az Ő visszatérését sem kellene erőltetni. Ha Rush 6-2-vel adná vissza a csapatot az több mint szép lenne. 😊

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.
Blevi

Dan Marino egyetlen SB-t se nyert, pedig ő volt a maga generációjának Peyton Manningje. Én személy szerint mohónak és értelmetlennek találtam a "csak 1 SB" narratívát. Az utolsó pár év kivételével mindig contender volt alatta a Packers. A Garrett-vezette Cowboys rendre pofára esett vele szemben és azokon a meccseken irigyeltem őket nem Rodgers, hanem McCarthy miatt. A tavalyi év szálkája viszont mélyen bennem maradt. Idén a szezonnak ennyire az elején még nem merek bizakodó lenni. Egyedül a védelem ad erre okot, de kell ide egy jó formában játszó Dak. A 4-1 hatalmas meglepetés. Ha bármelyikünknek elmesélték volna a szezon eddigi sztoriját (első gyalázatos bukott meccs, Dak sérült, utána meg négy győzelem) szerintem azt mondtuk volna a jósnak hogy gtfoh! McC legalább annyit bizonyított eddig, hogy komoly kihívásokkal szembesülve is össze tudta kovácsolni a csapatot. Meglátom majd hogy leszek Eagles meccs után... 😊
gyeek

En nem erzem most az Eagles meccset annyira perdontonek. Belefer az L is. En tartom, hogy az Eaglest eleg egyszer megverni a PO-ban, csoportot viszik szerintem.
A legfontosabb nekunk a wildcard most. Ebben jol allunk csoporton belul 2-0 Rams is behuzva. De ha Dak nem lep szintet akkor tokmindegy hol jutunk be, marha bejutunk.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.
Blevi

Dan Marino egyetlen SB-t se nyert, pedig ő volt a maga generációjának Peyton Manningje. Én személy szerint mohónak és értelmetlennek találtam a "csak 1 SB" narratívát. Az utolsó pár év kivételével mindig contender volt alatta a Packers. A Garrett-vezette Cowboys rendre pofára esett vele szemben és azokon a meccseken irigyeltem őket nem Rodgers, hanem McCarthy miatt. A tavalyi év szálkája viszont mélyen bennem maradt. Idén a szezonnak ennyire az elején még nem merek bizakodó lenni. Egyedül a védelem ad erre okot, de kell ide egy jó formában játszó Dak. A 4-1 hatalmas meglepetés. Ha bármelyikünknek elmesélték volna a szezon eddigi sztoriját (első gyalázatos bukott meccs, Dak sérült, utána meg négy győzelem) szerintem azt mondtuk volna a jósnak hogy gtfoh! McC legalább annyit bizonyított eddig, hogy komoly kihívásokkal szembesülve is össze tudta kovácsolni a csapatot. Meglátom majd hogy leszek Eagles meccs után... 😊

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.
Blevi

Dettó. Rodgersel nyert egy super bowlt, ezt leszámítva inkább az emlékezetes kiesések fűződnek a nevéhez, úgy hogy majd egy évtizede volt a valaha volt egyik legjobb irányítóval. Az NFL ezen évtizedeiben, amikor sohasem látott mód uralják a ligát az irányítók.

Persze így is többször vezette a Packerst a konferencia döntőben mint a Cowboys volt az elmúlt cirka harminc évben, de akkor is.

Szerintem az sem feltétlen bíztató jel, hogy hogy megromlott a viszonya Rodgerssel a végére.

Szerintem amúgy Ő egy jó regular season edző, ahogy eddig a Cowboysos évei is mutatják de amikor a rájátszásban kell szintet lépni, az nagyon ritkán sikerül neki.
Cowboykarcsi90

Nekunk optimalis edzo most McC.
Vedelem DQe az offense Mooree. Hagyja oket dolgozni, menedzseli a dolgokat.
Alapszakaszban ez jol megy, POban kevesbe.
+Spec team is eleg jol ossze van rakva.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.
Blevi

Dettó. Rodgersel nyert egy super bowlt, ezt leszámítva inkább az emlékezetes kiesések fűződnek a nevéhez, úgy hogy majd egy évtizede volt a valaha volt egyik legjobb irányítóval. Az NFL ezen évtizedeiben, amikor sohasem látott mód uralják a ligát az irányítók.

Persze így is többször vezette a Packerst a konferencia döntőben mint a Cowboys volt az elmúlt cirka harminc évben, de akkor is.

Szerintem az sem feltétlen bíztató jel, hogy hogy megromlott a viszonya Rodgerssel a végére.

Szerintem amúgy Ő egy jó regular season edző, ahogy eddig a Cowboysos évei is mutatják de amikor a rájátszásban kell szintet lépni, az nagyon ritkán sikerül neki.

Egyetlen mondatban összefoglalva, én személy szerint azért nem tartom jó edzőnek McC-t, mert nem hozza ki a csapatból a benne rejlő potenciált.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.

Szerkesztette: Blevi

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják

Ezen meglepődtem kicsit mert annak ellenére hogy legalább egy SB-t átélhettetek Big Mikekal a csapat élén, a legtöbb Packers fan inkább ekézni szereti mint tisztelni. Kicsit furcsa jelenség.
gyeek

Én nem bántam, hogy akkor elküldték tőlünk, szerintem a Packers egyértelműen jobban járt egy új HC-val abban a helyzetben.

Ettől még ő egy jó edző (azt sosem felejtem el, amikor egy Patriots ellen 2014-ben megnyert alapszakasz meccs után a sajtótájékoztatón Belichick úgy dicsérte, ahogy ellenfél edzőit nagyon ritkán szokta), csak kicsit meggyengült körülötte a keret Green Bayben, ő meg nem tudta jól lereagálni.

Persze sokan fikázzák, részben szerintem azért is, mert olyan igazán komoly aurát és imidzset sosem épített ki maga köré, ami azért sok edzőnek megvan. De Jerry szerintem egyébként eppen azért vitte Dallasba és fog mellette aránylag sokáig kitartani. Mert egy alapvetően jó képességű HC, nem túláradó egóval.

De szerintem pl. az old school Eagles drukkerek is szimpatizálnak Reiddel, akik még emlékeznek a McNabbes időkre. És nem annyira az maradt meg bennük, hogy az utolsó 1-2 szezon már eléggé gyenge volt.

Megmutottek Dakot. Oktober 30 Bears ellen a varhato visszateres. Van ertelme? Ezzel a tamadojatekkal kinez egy 1-6 vagy 0-7 is onnan mar meg nem lesz po. Szoval iden nem lesz one and done. 😀
Blevi

Rákattintottam az új hozzászólások gombra, és ezt hozta be elsőként.

Azóta azért jobban alakultak a dolgok.

Semlegesként szerintem sosem szurkoltam a Cowboysnak, de részben McCarthy miatt, részben így csereirányítóval most nagyon szimpatikus ez a csapat.
Kampman

It's called 'jinx'

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

szezon közben nem megy sehová, jövőre meg úgyis elviszi valaki jó eséllyel sajnos. (hacsak Őt nem nevezi ki Jerry McC helyére, Payton helyett)

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.