Denver Broncos

Én megértem, hogy vannak, akik ezen lovagolnak, de szerencsére a liga 1 napon belül (!) cáfolta, hogy szabálytalan lett volna a felállás...

Ha kikaptunk volna, akkor mi tuti a zebrákon lovagolnánk, csak nekünk kicsit több alapunk lenne rá... 😛

Mindegy, nekünk most már a Pats-re kell koncentrálni. Dawkins ma is sisak nélkül volt jelent az edzés elején, ami ezúttal szabadtéren folyik, konkrétat majd az edzés után Fox-tól tudhatunk meg... 😊

szakmázgatás 😊

Bele sem merek gondolni, mi lesz vasárnap az eredménykövetőben 😀JC6

Bele sem merek gondolni, mi lesz vasárnap az eredménykövetőben 😀

http://youtu.be/vcs8BFyKsFU 😀

nekem is úgy gratulált Oaklandi ismerősöm, hogy köszöjnem meg a zebráknak 😀 mer az a very first play illegal volt

de lényegtelen, ugye ez is mint említitek fent kb már olyan mint a holding hogy minden második playben van csak nem fújják

tessék, ha annyira akarják - vakarják........sutianap

Rohadtul nem ezen múllott a play sikere, és korábban nem kicsit tévedtek a ti javatokra, de mindegy. Ezt egyébként a Steelers topicban is nagyon korrektül elismerték a legtöbben (eddig azt hittem mindenki).
EGyébként meg ha véletlenül érdekel:
League says Broncos lined up legally on OT play vs. Steelers:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d825e12a4/article/league-says-broncos-lined-up-legally-on-ot-play-vs-steelers
Csak h ne terjedjen el rólunk, h mekkora csaló banda vagyunk 😛Black_Adder

nem azér raktam be, csak ti is átesődtök a lovicsek átoldalára 😉
másrészt meg Isten segítsége szerintem etikai szempontból mindenféleképpen csalásnak minősül 😛 😂sutianap

A vereséget és azt, hogy a győzelmet megérdemeltétek én is elismertem, itt is és a Steel topicban is. Most sincs ez másképpen, csak mint érdekesség tettem fel, mert az amerikai ismerőseim ezen lovagoltak. Mint írtam nem változtat a lényegen és nem is hivatkozási alap.

tessék, ha annyira akarják - vakarják........sutianap

Rohadtul nem ezen múllott a play sikere, és korábban nem kicsit tévedtek a ti javatokra, de mindegy. Ezt egyébként a Steelers topicban is nagyon korrektül elismerték a legtöbben (eddig azt hittem mindenki).
EGyébként meg ha véletlenül érdekel:
League says Broncos lined up legally on OT play vs. Steelers:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d825e12a4/article/league-says-broncos-lined-up-legally-on-ot-play-vs-steelers
Csak h ne terjedjen el rólunk, h mekkora csaló banda vagyunk 😛Black_Adder

nem azér raktam be, csak ti is átesődtök a lovicsek átoldalára 😉
másrészt meg Isten segítsége szerintem etikai szempontból mindenféleképpen csalásnak minősül 😛 😂sutianap

Ez már csak szőrszálhasogatás... a TE-ek általában már olyan távol állnak a LOS-tól (bőven az 1 yardos toleráláson kívül), hogy meccsenként milliószor be lehetne fújni. Amíg láthatóan egy vonalban (görbén) áll a fallal, addig nem szoktak beleszólni a bírók 😉

Ezt találtam most ezen kép szerint a túlórában dobott TD passz előtt a Denver illegális formációban állt fel. Persze ez egy kapálódzás, de azért figyelemre méltó, ha igaz. A győzelmet ez sem hozza meg és a Denver megérdemelte. Véleményeket kérnék olyantól aki sokkal jobban tisztában van a szabályokkal nálam. Soldi pl.polamalu

tessék, ha annyira akarják - vakarják........sutianap

Rohadtul nem ezen múllott a play sikere, és korábban nem kicsit tévedtek a ti javatokra, de mindegy. Ezt egyébként a Steelers topicban is nagyon korrektül elismerték a legtöbben (eddig azt hittem mindenki).
EGyébként meg ha véletlenül érdekel:
League says Broncos lined up legally on OT play vs. Steelers:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d825e12a4/article/league-says-broncos-lined-up-legally-on-ot-play-vs-steelers
Csak h ne terjedjen el rólunk, h mekkora csaló banda vagyunk 😛Black_Adder

nem azér raktam be, csak ti is átesődtök a lovicsek átoldalára 😉
másrészt meg Isten segítsége szerintem etikai szempontból mindenféleképpen csalásnak minősül 😛 😂

Ezt találtam most ezen kép szerint a túlórában dobott TD passz előtt a Denver illegális formációban állt fel. Persze ez egy kapálódzás, de azért figyelemre méltó, ha igaz. A győzelmet ez sem hozza meg és a Denver megérdemelte. Véleményeket kérnék olyantól aki sokkal jobban tisztában van a szabályokkal nálam. Soldi pl.polamalu

tessék, ha annyira akarják - vakarják........sutianap

Rohadtul nem ezen múllott a play sikere, és korábban nem kicsit tévedtek a ti javatokra, de mindegy. Ezt egyébként a Steelers topicban is nagyon korrektül elismerték a legtöbben (eddig azt hittem mindenki).
EGyébként meg ha véletlenül érdekel:
League says Broncos lined up legally on OT play vs. Steelers:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d825e12a4/article/league-says-broncos-lined-up-legally-on-ot-play-vs-steelers
Csak h ne terjedjen el rólunk, h mekkora csaló banda vagyunk 😛

Ezt találtam most ezen kép szerint a túlórában dobott TD passz előtt a Denver illegális formációban állt fel. Persze ez egy kapálódzás, de azért figyelemre méltó, ha igaz. A győzelmet ez sem hozza meg és a Denver megérdemelte. Véleményeket kérnék olyantól aki sokkal jobban tisztában van a szabályokkal nálam. Soldi pl.polamalu

tessék, ha annyira akarják - vakarják........

Igen, végül is csak 22-ből 22 1&10 play volt előtte futás, látható is volt, hogy beugrott mind a két S, ezért is lett meg a TD...

POntosan mert azt a részt kilassítottam és tényleg a safetyk sehol sem voltak mert Polamalut középen láttam és amikor indult a play Clark helyettese felsettenkedett és amire észbekaptak addigra Bey-Bey már Bye-Bye volt...ThundersNFL

A felsettenkedés enyhe kifejezés, majdnem LoS-en volt. 😊 Btw ott valaki hibázott. A korábbi felállásnál (amire Storm is utalt) a két S egyszerre nyomult fel a Los-re, s ezzel egy időben az addig közel felálló CB-k egyből hátráltak 8-10 yard-ot. Itt meg Pola és Guy (ő volt a snap pillanatában leghátrébb álló Steelers védő) már eleve így álltak fel a (nekik) baloldalon, Thomas oldalán volt a kavarás. Vagy a CB felejtett el puffer távolságot feladni, vagy a S jött fel a megbeszéltnél közelebb. Így lett a 15-20 yardos quick slant-ből 80 yard-os TD.
A legszebb, leginnovatívabb, leginkább a Steelers-re kitalált passz play több szakértő szerint Fells elkapása volt.
(http://www.nationalfootballpost.com/Defending-Tebow-and-the-Swap-Boot.html)

Igen, végül is csak 22-ből 22 1&10 play volt előtte futás, látható is volt, hogy beugrott mind a két S, ezért is lett meg a TD...

POntosan mert azt a részt kilassítottam és tényleg a safetyk sehol sem voltak mert Polamalut középen láttam és amikor indult a play Clark helyettese felsettenkedett és amire észbekaptak addigra Bey-Bey már Bye-Bye volt...

Kicsit off srácok csak most olvastam újra EPIC eredménykövetőt és ezt "találtam" benne 😊

StormST írta:

Egyszer, egyetlen egyszer hívjunk már passzot 1&10-re, KÖNYÖRGÖM!!!!!!!!

Erre én ezt válaszoltam

Az nem jó mert a végén 80 yardos TD passz lenne belőle.... vagy nem

hehe végül is eltaláltam a végkifejletett 😀 😀 😀 😂 😂 😂 :cool: :cool: :cool:ThundersNFL

😊

Igen, végül is csak 22-ből 22 1&10 play volt előtte futás, látható is volt, hogy beugrott mind a két S, ezért is lett meg a TD... 😊

Egyébként McCoy azt mondta, hogy azt a play-t félidőben rajzolták fel, hogy ha így áll fel a Steelers, akkor bevetik. Hát az ő szempontjukból a legrosszabbkor álltak fel úgy... 😀

Szerk.: ugyanezt csinálták még Shanny-ék a Falcons ellen a SB-ban, az elején egyszer bement a S egy bizonyos felállásnál, arra gyorsan felrajzoltak egy play-t, jött ugyanaz a felállás, Elway dobott is Rod-nak egy 80 yard-ost... 😊

nem tudom hogy volt-e már ha igen akkor bocsi http://nflhu.blog.hu/2012/01/11/it_s_tebow_time_tebow_song_videoval?utm_source=bloghu_megosztas&utm_medium=facebook&utm_campaign=blhshare ez kurva nagy!! 😀

Kicsit off srácok csak most olvastam újra EPIC eredménykövetőt és ezt "találtam" benne 😊

StormST írta:

Egyszer, egyetlen egyszer hívjunk már passzot 1&10-re, KÖNYÖRGÖM!!!!!!!!

Erre én ezt válaszoltam

Az nem jó mert a végén 80 yardos TD passz lenne belőle.... vagy nem

hehe végül is eltaláltam a végkifejletett 😀 😀 😀 😂 😂 😂 :cool: :cool: :cool:

Süti! 😛sirarcheer

Rendkívüli módon tetszik, ha egy adott városhoz tartozó különböző sportok képviselői valamilyen módon jelzik, hogy figyelnek a másikra. Nagyon szép húzás a Rockies-tól ez. Még jól is néz ki ez a torta. 😊

Süti! 😛

Hivatalos injury report:
DNP: Dawkins, Decker, Paxtons (personal)
LP: Bruton (achilles), Fells (boka), Doom (boka)
FP: Von

Közben a Rockies egy tortával gratulált a Steelers elleni győzelemhez:


😊

DAWKINS!!!!

Micsoda flame war volt itt és jelen sem voltam 😀 😀 😀

Black: a 10 dolog TT-től nagyon üt 😂

Ami a rossz hír: Doom, Decker, Fells, Dawk és Bruton mind hiányoztak az edzésről, ez egy kicsit sok lenne vasárnap, főleg a sok IR-essel együtt...Black_Adder

Én meg azt olvastam, hogy Fells, Doom és Bruton ma már edzett és mivel Dawkins most már teljesen tudja mozgatni a nyakát, így a nyújtásokban már ő is részt vett... 😊

Fox azt mondta, hogy Dawkins most van hetek óta a legjobb állapotban és azt éreztette, hogy van esély a játékára... 😊

Egyébként ma a dome-ban edzettek a srácok, Paxton személyes okokból hiányzott, de úgyis mindegy a dome miatt... 😊StormST

Akkor lehet h még tegnapi volt... Remélem...

szerk.:
Más ma van a 25. évfordulója a 'The Drive'-nak. Meg is nézem ennek emlékére a meccset 😊

Ami a rossz hír: Doom, Decker, Fells, Dawk és Bruton mind hiányoztak az edzésről, ez egy kicsit sok lenne vasárnap, főleg a sok IR-essel együtt...Black_Adder

Én meg azt olvastam, hogy Fells, Doom és Bruton ma már edzett és mivel Dawkins most már teljesen tudja mozgatni a nyakát, így a nyújtásokban már ő is részt vett... 😊

Fox azt mondta, hogy Dawkins most van hetek óta a legjobb állapotban és azt éreztette, hogy van esély a játékára... 😊

Egyébként ma a dome-ban edzettek a srácok, Paxton személyes okokból hiányzott, de úgyis mindegy a dome miatt... 😊

http://www.nfl.com/photos/09000d5d825e125d?module=HP11_content_stream#id:09000d5d825e250d

😀

Közben a Jags megtalálta az új HC-jár, így McCoy marad. Már csak a RAmsnek kéne sürgősen lepattannia Dennis Allenről, az egész offseason legnagyobb igazolásáról...

Ike Tayloré volt a legrosszabb CB teljesítmény az elmúlt 4 évből:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/01/10/toasted-the-10-worst-cb-games-from-the-past-four-seasons/
Asszem mondhatjuk h a legjobbkor 😉

Ami a rossz hír: Doom, Decker, Fells, Dawk és Bruton mind hiányoztak az edzésről, ez egy kicsit sok lenne vasárnap, főleg a sok IR-essel együtt...

Elemzés, h hogyan kéne védekeznie a peccnek Tebow ellen:
http://nbcsports.msnbc.com/id/45949793/ns/sports-nfl/page/2/

10 dolog amit eddig nem tudtunk Tebow-ról:
http://www.denverpost.com/sports/ci_19716661

Ajánlom még mindenki figyelmébe a PFF elemzését a decemberi meccsünk utánról:
http://www.profootballfocus.com/blog/2011/12/20/re-focused-patriots-broncos-week-15/
Valamit lehet tanulni belőle, bár magát a meccset mind láttuk, az beszédesebb

Itt van egyébként a wildcard meccsről is:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/01/09/re-focused-%E2%80%93-steelers-broncos-wild-card-round/

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jD6B1CXXgM0
😂

A JMD témához csak annyit, hogy az én véleményem szerint ez ismételten egy gusztustalan húzás BB-től. Ahogy több helyen is írták, azért ez minden, csak nem fairplay. (hasonló helyzetben leszünk mint a KC ellen Orton miatt - mondjuk az a mi f@szságunk volt)akike

Így van! Kár, hogy ilyesmi idény közben (4. hét után) megtörtént már a Raiders HC-ával. Aki történetesen a Broncos-ba került (még egyszer sem játszottak addig, de biztos volt, hogy kétszer fognak), s akit Shanahan-nek hívtak. Az mekkora gusztustalan húzás volt!
Gondolkodj el azon is, hogy ha egy franchise idény közben bármikor ki akarja rúgni bármelyik edzőjét, akkor azt hogyan és honnan pótolja. A kirúgott edzőt pedig korlátoznád, hogy hol vállalhat munkát? Játékosokra is vonatkozzon a gusztustalan húzás tiltása? Vagy azokra miért ne?
Végül JMD szerződtetésének a hivatalos megerősítése történt a Ti meccsetek után. Úgy gondolod, hogy a Broncos győzelme miatt szerződtette a Pats 3-4-5 (mit tudom én mennyi pontosan) évre OC-nak? Ott vártak a kitöltött papírokkal, s ahogy Thomas beért az EZ-ba, írták is alá?
+1 StormST idézett jó kívánsága Nálad belefér az ízléses kategóriába?! Fair play, ugye?tomi-tomi

Höhö!!!

Azért az idény közben kirúgott HC egészen más történet, mint az idény lejártával OC-ként kitett (nem hosszabbított) ex-HC visszahozása pont azon a héten, amikor kiderül, hogy a régi csapata ellen fog játszani az új csapata... 😛

Valamiért eddig még senkinek se jutott eszébe (tudomásom szerint), hogy a PO ALATT szerződtessen edzőt, érdekes módon most a Pats-nek pont JMD-vel eszébe jutott. Azért ha akarták volna, akkor elkerülhették volna a kavarást. Ha őt akarják OC-nak, akkor úgyse írna alá senkihez, elment volna pihenni a PO végéig és utána egyből aláírt volna. De persze nekik azonnal kellett, pont a Broncos elleni héten. Persze biztos nem azért, de nem zörög a haraszt...........

Egyébként mindegy, várható volt, hogy ami a közvélemény szerint nem fér bele a fair play-be, az a Pats szerint bele fog...

Ami fontos: ha a Rams ellen játszottunk volna idén, akkor is beírtam volna ugyanezt JMD ellen, ennek csak hozzá van köze, nem a Pats-hez...

Mondjuk sokat nem érnek vele ellenünk, mert ennek a csapatnak (szerencsére) már nem sok köze van ahhoz, amit ő még ismert (és elbaszott). Legyenek boldogok vele... 😛StormST

Mondjuk simán leigazolhatnák pl Cosbyt és ez egy bevett szokás lenne. Miért ne tehetnék meg ugyanezt edzővel?
A liga etikettjét legalábbis szvsz nem sérti