Denver Broncos

De a lenyegnel maradva. A Chiefst sem tul kell dobni. Von sem erre gondolt. Az orat is kontrollalni kell, es a padon tartani a Chiefs (mas hasonlo csapat) tamadoit.

Peldaul a Texans is legyozte a Chiefst. Nem a PO-ban, pechjukre. De lassu tamadasokkal, a 31. pontot ugy tettek fel, 24 elleneben, hogy Mahomesnak nem maradt ideje forditani. Ahogy Von ramutat, ehhez kell azonban az elegseges pont a vegso dofes elott. KELL, hogy a tamadok a palyan maradjanak. Csak a jo vedelem onmagaban keves.
(Erdekesseg lehet, a Titans is legyozte a Chiefst az alapszakaszban, hasonloan. Illetve meg egy South team, a Colts, de nekik inkabb az volt, hogy a Chiefs kifogta a rossz napjat, van olyan. De arra nem lehet epiteni, ahogy Von Miller mondja.)
ulpianus

Egyezünk ki abban, hogy jövőre a Chiefs harcban legyen az AFC #1 seed-ért, miközben mi bekúszunk és megnyerjük a csoportot.... 😊 Win-Win
FLZOLI

Vagy mint a SB-ban. Futásokkal ölni az időt, pontokat szerezni állandóan. Csak a végén befuccsolt ez a terv..

De a lenyegnel maradva. A Chiefst sem tul kell dobni. Von sem erre gondolt. Az orat is kontrollalni kell, es a padon tartani a Chiefs (mas hasonlo csapat) tamadoit.

Peldaul a Texans is legyozte a Chiefst. Nem a PO-ban, pechjukre. De lassu tamadasokkal, a 31. pontot ugy tettek fel, 24 elleneben, hogy Mahomesnak nem maradt ideje forditani. Ahogy Von ramutat, ehhez kell azonban az elegseges pont a vegso dofes elott. KELL, hogy a tamadok a palyan maradjanak. Csak a jo vedelem onmagaban keves.
(Erdekesseg lehet, a Titans is legyozte a Chiefst az alapszakaszban, hasonloan. Illetve meg egy South team, a Colts, de nekik inkabb az volt, hogy a Chiefs kifogta a rossz napjat, van olyan. De arra nem lehet epiteni, ahogy Von Miller mondja.)
ulpianus

Egyezünk ki abban, hogy jövőre a Chiefs harcban legyen az AFC #1 seed-ért, miközben mi bekúszunk és megnyerjük a csoportot.... 😊 Win-Win

De a lenyegnel maradva. A Chiefst sem tul kell dobni. Von sem erre gondolt. Az orat is kontrollalni kell, es a padon tartani a Chiefs (mas hasonlo csapat) tamadoit.

Peldaul a Texans is legyozte a Chiefst. Nem a PO-ban, pechjukre. De lassu tamadasokkal, a 31. pontot ugy tettek fel, 24 elleneben, hogy Mahomesnak nem maradt ideje forditani. Ahogy Von ramutat, ehhez kell azonban az elegseges pont a vegso dofes elott. KELL, hogy a tamadok a palyan maradjanak. Csak a jo vedelem onmagaban keves.
(Erdekesseg lehet, a Titans is legyozte a Chiefst az alapszakaszban, hasonloan. Illetve meg egy South team, a Colts, de nekik inkabb az volt, hogy a Chiefs kifogta a rossz napjat, van olyan. De arra nem lehet epiteni, ahogy Von Miller mondja.)

Szerkesztette: ulpianus

OFF
Tysont speciel pont ugy lehetett legyozni, ha barhogy tulelte vki az elso ket menet bombazasat. Iron Mike egyreszt nem a kondijarol volt hires. Hamar kifulladt. pont mert akkora erovel utott vegig. Masreszt a vedelme nagyjabol a nevetseges jelzot erdemelte ki a legmagasabb szintet tekintve. Igazabol nem igazan tudott Mike az okolvivas szepsegerol es technikai oldalarol kozeledni a bokszhoz. Szimplan agyonbacta az ellenfeleit. Ahogy egy korai, hasonlo stilusu (szinten vilagbajnok nehezsulyu) bokszolorol, a medverol mondtak: ennyi erovel egy szekkel is leuthette volna, ez nem okolvivas, ez kocsmai bunyo. Persze pont ezert imadtuk.

Hát nekem ez a Von nyilatkozat nem igazán tetszik.
Persze Mahomes egy állat, de a CSK, aki ráadásul védő is, ne mondja már azt a csoportriválisra, hogy nem lehet mit kezdeni velük. Persze maradhat a respekt és a többi a háttérben, de kifelé inkább a bezsákoljuk és elhantoljuk a pályán féle renomé és ego erősítés kéne menjen, mert amúgy ez mindegyik top védelemnél megvolt.
FLZOLI

En nem igy ertettem amit mondott. Sztem azt akarta mondani, hogy sem o, sem a vedelem onmagaban, sem semmelyik vedelem onmagaban nem kepes legyozni a Chiefs offenset, ha Mahomes epp jo napot fog ki. Nem kepesek 20 pont alatt tartani.
Tehat ha gyozni akar a Broncos, es nem egy meccsre ertette, hanem alatlaban, eselyeskent palyara lepni, es csoportelsoseget megszeezni, akkor mas is kell. Megpedi egy jol mukodo tamadojatek. A Mahomes (ha mar ot emelte ki) fele tamadofoci nem gyozheto le, max neha, szerencsevel, low score, vedekezo focival.
En ezt ugy ertettem, miszerint a Broncos kepes erre, Lock peldaul. De ez szukseges is.

Akkor ezt lehet erteni ugy is, hogy ez a foci jovoje. Ahogy egyebkent azt mar Elway, es Mayock is megjegyezte.
ulpianus

Értelek, hát igen, ez is lehet mögötte.
Az tény, hogy ha jó napot fognak ki akkor nem nagyon lehet őket megfogni és kell egy jó O#, hogy tartani tudja valamennyire a pontzuhatagot, de szerintem egy védő vagy egy védelem akkor se így álljon a dolgokhoz. Az ő feladatuk az, hogy elrontsák a másik játékát nem az, hogy lelki segélyt nyújtsanak az O#-nek 😊

Tyson ellen se úgy mentek ki az ellenfelek, hogy na majd elkezdjük csépelni egymást és az nyer aki tovább bírja. Pontosabban aki így állt ki az hamar megkapta a blackout-ot és a rászámolást 😊

Hát nekem ez a Von nyilatkozat nem igazán tetszik.
Persze Mahomes egy állat, de a CSK, aki ráadásul védő is, ne mondja már azt a csoportriválisra, hogy nem lehet mit kezdeni velük. Persze maradhat a respekt és a többi a háttérben, de kifelé inkább a bezsákoljuk és elhantoljuk a pályán féle renomé és ego erősítés kéne menjen, mert amúgy ez mindegyik top védelemnél megvolt.
FLZOLI

En nem igy ertettem amit mondott. Sztem azt akarta mondani, hogy sem o, sem a vedelem onmagaban, sem semmelyik vedelem onmagaban nem kepes legyozni a Chiefs offenset, ha Mahomes epp jo napot fog ki. Nem kepesek 20 pont alatt tartani.
Tehat ha gyozni akar a Broncos, es nem egy meccsre ertette, hanem alatlaban, eselyeskent palyara lepni, es csoportelsoseget megszeezni, akkor mas is kell. Megpedi egy jol mukodo tamadojatek. A Mahomes (ha mar ot emelte ki) fele tamadofoci nem gyozheto le, max neha, szerencsevel, low score, vedekezo focival.
En ezt ugy ertettem, miszerint a Broncos kepes erre, Lock peldaul. De ez szukseges is.

Akkor ezt lehet erteni ugy is, hogy ez a foci jovoje. Ahogy egyebkent azt mar Elway, es Mayock is megjegyezte.

Hát nekem ez a Von nyilatkozat nem igazán tetszik.
Persze Mahomes egy állat, de a CSK, aki ráadásul védő is, ne mondja már azt a csoportriválisra, hogy nem lehet mit kezdeni velük. Persze maradhat a respekt és a többi a háttérben, de kifelé inkább a bezsákoljuk és elhantoljuk a pályán féle renomé és ego erősítés kéne menjen, mert amúgy ez mindegyik top védelemnél megvolt.

Csak azt nem ertem minek lejátszani a szezont. 😊
roberto23

Nem is fogják...
Zalán

LOL! Ez jó vót!

A tavalyi horror eredményvárás után a szakik idén végre komolyabban beleásnak az egyes csapatok rostereibe és...

...3-13-at várnak tőlünk 😀

I present to you: @getnickwright’s AFC predictions! pic.twitter.com/uuoBMKw6WL

— Ryan Koenigsberg (@RyanKoenigsberg) May 13, 2020

Általános Doktor

Hát ha ők mondják... 😀

Csak azt nem ertem minek lejátszani a szezont. 😊
roberto23

Nem is fogják... De legalább top5 draftunk lesz... Megoldjuk a védelmet és 2022-ben Super Bowl !!!

A tavalyi horror eredményvárás után a szakik idén végre komolyabban beleásnak az egyes csapatok rostereibe és...

...3-13-at várnak tőlünk 😀

I present to you: @getnickwright’s AFC predictions! pic.twitter.com/uuoBMKw6WL

— Ryan Koenigsberg (@RyanKoenigsberg) May 13, 2020

Általános Doktor

Hát ha ők mondják... 😀

Csak azt nem ertem minek lejátszani a szezont. 😊

A tavalyi horror eredményvárás után a szakik idén végre komolyabban beleásnak az egyes csapatok rostereibe és...

...3-13-at várnak tőlünk 😀

I present to you: @getnickwright’s AFC predictions! pic.twitter.com/uuoBMKw6WL

— Ryan Koenigsberg (@RyanKoenigsberg) May 13, 2020

Általános Doktor

Olvassák a fórumunkat a védelemről... 😊

A tavalyi horror eredményvárás után a szakik idén végre komolyabban beleásnak az egyes csapatok rostereibe és...

...3-13-at várnak tőlünk 😀

I present to you: @getnickwright’s AFC predictions! pic.twitter.com/uuoBMKw6WL

— Ryan Koenigsberg (@RyanKoenigsberg) May 13, 2020

Amukamara a Raidersé. Hát ez a számítás pont nem jött be. 😅

Én egyébként inkább elviselek egy statisztika alapján rossz védelmet, ami a döntő pillanatokban vagy a meccs végén TO gyárrá alakul át, mint egy olyat, amelyik végig hoz egy közepesnél jobb szintet, de amikor nagyon kell nem tud feljebb kapcsolni. És amíg ugye eddig volt egy top Von, Talib, Stewart, Harris, akik egy szorult helyzetben bármikor villantak, most sokkal kevesebb az ilyen ember.FLZOLI

Hát ja. A statisztikával az a baj - féligmeddig a szakmámat szidom, pedig nem teszem -, hogy az a statisztika alapján rossz védelem, amelyik mondjuk sok yardot nyel, vagy magas comp. pct-t enged, netán gyenge a 3rd down védekezési mutatója, az még lehet akár jó védelem is.

Számomra az egyik legfontosabb képessége egy védelemnek a RZ védekezés. Manapság nagyon tehetséges - egyénileg is minden poszton nagyon jó - védelemnek kell annak lennie, amelyik yardokban is leveszi a pályáról az ellenfelet. Viszont a red zone-ban, beszűkült területen már lehet eredményesen védekezni. ha jó a séma, a játékosok tudják a dolgukat, össze vannak szokva, stb. Amelyik védelem ezt tudja, az már nem rossz. Persze ezen kívül is van sok minden - ha pl. nem jó a 3rd down védekezés, nem tudja a védelem lezavarni az ellenfél támadóit lezavarni a pályáról, azaz sokat van az ellenfélnél a labda, keveset nálunk, a védelem fárad, a támadók kevesebb esélyt kapnak, stb. -, ami fontos, de nálam a RZ védekezés a második legfontosabb mérőszám. Még a turnovereknél is fontosabb, bár nyilván egy turnover esős évadnál nincs jobb. De ez kiszámíthatatlan, nem elsősorban az állományon, edzőn, sémán múlik, hanem inkább a statisztikai véletlenszerűségen. Mint a sérülések száma. (A sack számot is fontosnak gondolom, mert minden sack nagyban növeli az esélyét annak, hogy 3rd and long legyen és megálljon a drive, de azért csak sok sackkel nem lehet még jól védekezni. És a kevesebb sack, sok pressure is hasonlóan eredményes, csak az nem a megteendő 3rd down yardokat növeli, hanem a QB passz sikerességét csökkenti. Az eredmény hasonló.)

Én próbálok nem írni a védelem hibáiról, de akkor ne szálljatok rám, ne kelljen elmondanom, miért a védelem hibája, amikor fél perccel vége előtt fordít a szarszarszar támadósor, és nincs időkérése az ellenfélnek vagy miért a védelem hibája amikor egyetlen támadást se tud kivédekezni a 2. félidőben etc, etc. Komolyan annyi különbözőféle képen vesztett el meccseket ahogy csak lehet, nagyon nem csak futás-futás-szopással. Még olyat is amit a szarszarszar (amúgy tényleg nagyon szar) támadósor után némi bírói segédlettel visszahozott.
Én nem tudom feldolgozni a Bears, Jags, Colts, Vikes meccsek emlékét anélkül hogy olyat írjak, amit senki nem olvas szívesen. Még azt könnyebb ahol szimplán minősíthetetlenül szarok voltunk, Raiders, Packers, KC, Bills, KC...
De hé, legyőztük a az 5-11-es Chargerst oda-vissza, a Mariotával kezdő Titanst, a 6-10-es Brownst és a 3-12-1-es Lionst... Az egyetlen komoly skalpunk a Texans, amit 38 szerzett ponttal vertünk, már félidőben eldöntve...

Szóval elzárt csapot ne nyitogassunk, mindenkinek jobb lesz így, én nem élem újra tavalyi traumákat, ti nem olvastok negatív véleményt valamiről amitől sokat reméltek.

DE, a 15ös védelem emlékét ne mocskoljuk be azzal, hogy futás-futás-szopás támadósor mellett nem lehet átlagosnál jobbnak tűnni. Persze elfogult vagyok, de AZ meccseket nyert, ez meccseket veszít, ha AZ az átlagos, akkor ez mi?

Költői kérdés. Lehet tiétek az utolsó szó, beszélhettek róla, csak engem ne próbáljatok meggyőzni vele, annak reakciókiváltó hatása lehet, cserébe én is elengedem a témát, win-win. Majd Fangio, Yiadom meg Callahan meggyőzhetnek. Mármint nem a tavalyi "produktumról", arról megingathatatlan véleményem van, nem egy évet vesztetem az életemből amiatt...

Szerkesztette: Black_Adder

kár hogy a pass rush is szar volt tavaly, Von Millerrel. Utólag okos az ember, de amikor egy edző, egy komplett, 3down, future HOF játékost tanítani akar, nem használni, az nem biztos hogy jól fog elsülni. Kíváncsi vagyok Chubbnak mit akar majd tanítani, illetve elég-e hogy Millerből teljesen átlagos játékost faragott vagy tanítja tovább
Black_Adder

Amúgy én azon gondolkodtam múltkor, hogy Von szerényebb számai mögött nem állhat esetleg a súlygyarapodása is? Emlékszem már a tavalyi szezon előtt is feljött itt, hogy biztosan jó ötlet-e. Persze lehet faszság amit írok, csak most bevillant, hogy mivan ha mégis benne van ez is.

Olyan leszek lassan mint Sobri a "Brady kiégett" korszakában. Bár ha hasonló eredménnyel, akkor nem bánom, de augusztusig megpróbálok arra koncentrálni amiben egyetértünk. Pl hogy az offense önmagában elég lehet 6-7 győzelemre, aztán kiderül mennyit tesz hozzá a védelem a tavalyi 1 | (mínusz 3) | után.
Black_Adder

szerintem nem helyes hozzáállás így elkülöníteni a védelmet és a támadókat. ha sok a szríendáut nincs az a védelem, amelyik ne tűnne közepesnek. esetetekben tavaly így volt. általában a jó kezdés után a második félidőre jöttek a biztonsági hívások az o oldalon, futás-futás-szopás, a védelem a végére meg elfáradt. ez a védelem hibája?

kár hogy a pass rush is szar volt tavaly, Von Millerrel. Utólag okos az ember, de amikor egy edző, egy komplett, 3down, future HOF játékost tanítani akar, nem használni, az nem biztos hogy jól fog elsülni. Kíváncsi vagyok Chubbnak mit akar majd tanítani, illetve elég-e hogy Millerből teljesen átlagos játékost faragott vagy tanítja tovább
Black_Adder

Mondjuk ha Von megint ilyen idényt hoz szerintem kérdéses a maradása, és elég olcsón kell hogy aláírja az új szerződést. Remélem ez itt lesz, és nem megy turnézni a ligába körbe

Olyan leszek lassan mint Sobri a "Brady kiégett" korszakában. Bár ha hasonló eredménnyel, akkor nem bánom, de augusztusig megpróbálok arra koncentrálni amiben egyetértünk. Pl hogy az offense önmagában elég lehet 6-7 győzelemre, aztán kiderül mennyit tesz hozzá a védelem a tavalyi 1 | (mínusz 3) | után.

Azért még mindig elmosolyodom ezen a bottom10 védelem dolgon 😊.

Ha gonoszkodni akarnék, akkor azt mondanám h értem h trauma volt pár meccs vége, de attól már csak jobb lehet: CHJ már nem fog benyalni több nagy paszt az uccsó percben 😀

Sztem tavaly is a liga első felébe tartozó védelmünk volt, idén pedig erősebb lesz, mert ez már a második év a Fangio érában (lásd Bears védelem évről-évre lett jobb) a secondary nem gyengült, a front7 meg egyenesen erősödött.

kár hogy a pass rush is szar volt tavaly, Von Millerrel. Utólag okos az ember, de amikor egy edző, egy komplett, 3down, future HOF játékost tanítani akar, nem használni, az nem biztos hogy jól fog elsülni. Kíváncsi vagyok Chubbnak mit akar majd tanítani, illetve elég-e hogy Millerből teljesen átlagos játékost faragott vagy tanítja tovább

Érdekes ez a dolog, mert én "kétlaki szívvel" még most is időnként arra vágyom, hogy bárcsak denveri védelem lenne Indyben is. 😊

A statisztikákat persze ismerem, de ezek egy része "szezonális". Van úgy, hogy nem jönnek a sackek, nem jönnek a turnoverek. Az összbenyomásom nekem az volt a védelemről tavaly is, hogy már nincs az elitben, de egy nagyon jó, masszív társaság, amelyik a védekezés néhány fontos aspektusában képes kiemelkedőt - elit teljesítményt is - nyújtani. A RZ védekezés, a press, az emberezés amikor szükséges jól működött. Sajnos a meccs végi kivédekezések nem jöttek össze, de ha az is összejött volna, akkor nálam az elit védelmet jelentett volna.

Összességében, az a védelem, amelyik 20 pont alatt kap átlagban, az 2019-ben átlag feletti, sőt top10 körüli. Szerintem ilyen volt a tavalyi védelem. A probléma támadásban volt, a vereségek is azért jöttek. Ha az első 9 meccsből 7 meccsen 20 pontot vagy kevesebbet sikerül szerezni, akkor abból reálisan nem is lesz 3-6-os kezdésnél jobb.

Remélem az offensive overhaul segít majd a támadósoron, mert a szerzett pontokat kellene elsősorban felvinni 25 körüli átlagra (legalább).
peterk2005

Van abban ráció, hogy egy erős front7-el kevésbé tűnik ki a hitvány DB állomány. A szélen jövő nyomás eleve adott volt a Von-Chubb duóval, most a középső területre próbáltak koncentrálni. Casey bazi nagy impact lesz ott.

Én egyébként inkább elviselek egy statisztika alapján rossz védelmet, ami a döntő pillanatokban vagy a meccs végén TO gyárrá alakul át, mint egy olyat, amelyik végig hoz egy közepesnél jobb szintet, de amikor nagyon kell nem tud feljebb kapcsolni. És amíg ugye eddig volt egy top Von, Talib, Stewart, Harris, akik egy szorult helyzetben bármikor villantak, most sokkal kevesebb az ilyen ember.
Szóval szerintem idén is lesz egy erős üzemi működése a védelemnek, nem fog összeesni, de amikor majd nagyon kell, nehezen tud majd feljebb kapcsolni. Olyankor lehet esetleg egy Von/Chubb villanásban bízni ,de ez így ennyi.

Érdekes ez a dolog, mert én "kétlaki szívvel" még most is időnként arra vágyom, hogy bárcsak denveri védelem lenne Indyben is. 😊

A statisztikákat persze ismerem, de ezek egy része "szezonális". Van úgy, hogy nem jönnek a sackek, nem jönnek a turnoverek. Az összbenyomásom nekem az volt a védelemről tavaly is, hogy már nincs az elitben, de egy nagyon jó, masszív társaság, amelyik a védekezés néhány fontos aspektusában képes kiemelkedőt - elit teljesítményt is - nyújtani. A RZ védekezés, a press, az emberezés amikor szükséges jól működött. Sajnos a meccs végi kivédekezések nem jöttek össze, de ha az is összejött volna, akkor nálam az elit védelmet jelentett volna.

Összességében, az a védelem, amelyik 20 pont alatt kap átlagban, az 2019-ben átlag feletti, sőt top10 körüli. Szerintem ilyen volt a tavalyi védelem. A probléma támadásban volt, a vereségek is azért jöttek. Ha az első 9 meccsből 7 meccsen 20 pontot vagy kevesebbet sikerül szerezni, akkor abból reálisan nem is lesz 3-6-os kezdésnél jobb.

Remélem az offensive overhaul segít majd a támadósoron, mert a szerzett pontokat kellene elsősorban felvinni 25 körüli átlagra (legalább).

Ha az előző szezonban is bottom 10-nek láttad a D-t, akkor megértem a logikádat, aggodalmaidat. Visszaesést minőségben nem érzek Harris távozása ellenére sem. Persze nem tudjuk, hogy egészségesen végig tudják-e majd játszani a szezont, de az alapkezdő nevekre nagyon jól néz ki. A safety párost sok szakíró no1-nak tartja a ligában, a védőfal pedig sok rangsorban top3-ban szerepel Casey érkezésével, Chubb felépülésével és Shelby visszaigazolásával, és én ezzel egyet tudok érteni. DT, DE, OLB vonalon a minőségi cserék is bőven megvannak, illetve az izgalmas prospectek akik még nem igazán tudták megmutatni magukat.

Elvileg ez volt az előző szezonban a legjobb RZ védelem, de az tény, hogy passz elleni védekezésben nem voltunk jók, és ebben sokat kell fejlődni. De hogy mennyit változhat a helyzet egy offseason alatt, azt jól mutatja az előző, ahol a legrosszabb futás elleni védelemből a PFF szerint a legjobb lett az előző szezonban. Pedig jóformán csak Fangio és a két felfedezettje (Purcell, AJ Johnson) voltak a lényegi változások. Annak ellenére, hogy az utolsó meccseken sem volt tökéletes a védelem, én végig konzisztens fejlődést láttam a csapaton. Emiatt bízom benne, hogy ez még nincs a csúcsra járatva.

Mindig jó, ha egy UDFA beválik, de elsődlegesen nem bennük kell bízni. Ojemudiáról túl kevés az anyag, nehéz róla véleményt alkotni. Az viszont biztos, hogy Klis szerint a draft előtt le volt fixálva, hogy Hamler vagy Reagor lesz a második körös pick, ha nem mozognak előre. Fangio pedig lobbizott is Hamler mellett. Most már 90%-ra valószínűsíthetjük, hogy ő volt a csapatnak a draft előtt a megoldása a CB posztra. Ez persze nem jelenti azt, hogy biztosan beválik, de Fangio jó szakember. Ha egy második körös WR-t is maradt ideje pártolni, akkor nagyon bízhat benne a scoutolások alapján.

Illetve azt se felejtsük el, hogy Manning óta először feltételezhetjük azt, hogy a D kap egy olyan évet, amikor nem nekik kell első kézből vinni a csapat szekerét, hanem az O mögött dolgozhatnak. A támadósor PM óta maximum 1-1 meccset tudott irányítani, időszakot, vagy esetleg egy teljes szezont egyszer sem. Tehát az a legfontosabb, hogy Lock tartsa azt a szintet, ahol befejezte az előző szezonban. A sorsolásunk nagyon erős, viszont az ellenfeleknek többségéről elmondható, hogy finoman szólva sem a védelmük miatt tartanak tőlük. Ez Lockék szempontjából kedvező lehet.

Én csak azt nem értem, hogy miért beszélünk arról, hogy bottom 10-es védelmünk lenne.
Mert szerintem a front seven erősödött (Casey>Wolfe, plusz a fiatalok), meg Chubb is vissza tér majd. Okés, a Secondary tényleg gyengült (legalábbis eddig), mert Harris>Bouye, de HA Callahan egészséges lenne, és esetleg hozná a Bears-es formáját, ÉS/VAGY jönne egy FA igazolás (Ryan vagy Amukamara) akkor már szerintem jók vagyunk. Vagy HA esetleg bevállna Bassey (UDFA) és ő is bejárná a Chris Harris-es utat vagy akár a Bouye-sat, akkor rendben lehetne ez a Secondary.
Szóval szerintem nem beszélhetünk bottom 10-es védelemről, főleg ha hozzátesszük azt is, hogy év végén már kezdett összeállni a védelmi séma (NO 1 RedZone védelem)
noflyzone

Szerintem csak én beszélek róla. Cruyffot kérdezed, lehet azt mondja top10.
Én bottom 10-zel számolok, mert tavaly az volt. Számomra. Mert egyetlen meccsdöntő driveot sem tudott kivédekezni, ami alapján bottom1nek mondanám, de a red zoneban jól tartotta magát, ezért csak bottom10ről beszélek, hiába nem ér semmit, amíg semmit nem tud kivédekezni amikor kell, legfeljebb egy 2 pontosat az utolsó fordulóban. Előtte fordulóról fordulóra egy darabot kihasított a szívemből az a védelem ami még egy évvel korábban VJ-Woods páros alatt is összességében jobb volt pedig láttunk számos repedést a pajzson. Most egy nagy lyukon nézünk keresztül. Úgy tűnik mások jobban viselték ezeket. Én nekem csak attól, hogy a schedule miatt eszembe jutott a Vikes meccs felfordult a gyomrom. Hagyjuk is mielőtt eszembe jut a többi....

Mi változott?
Azóta kulcsjátékosok (Miller, Kareem Jackson) 1 évvel öregebbek lettek, ott erősödött ahol nem volt probléma (DLÖ, ahol probléma volt (CB, secondary depth) ott nem. Akitől fejlődést várnék az mondjuk Dre'mont Jones, előtte a legtelítettebb a roster. Reed, szóhoz is alig fog jutni. Bausby lehet talán a csodafegyver, de 3 meccs alapján nem helyezem vállára egy egész szezon reményét...

Amukamara pletyka szinten sincsen
Az hogy udfa rookiektól várjuk a megoldást és "nem bottom 10" szerintem ütik egymást. De végül is 10 évente igazán beválik egy udfa. Kár hogy CHJ óta volt egy Barrett, aki csak azért nem nálunk tette azt, mert állandóan volt előtte egy Von Miller és egy első körös prospekt...