Green Bay Packers

Mi nem voltunk pechesek tavaly, hanem simán szarok.
8 meccsen az offense önerőből max 3 pontra volt képes az első félidőben. A Lions ellen kétszer játszottunk Stafford nélkül, így lett 8-8.

Ami titeket illet tudom hogy nagy sértésnek veszitek, de nagyon sok szűk győzelem volt tavaly, ami hosszútávon nem tartható. Én mondok nagyon max egy 11-5-öt, s 8-11 közé saccolom a csapatot. Vikingst és minket 7-10. Lions örök dilemma náluk a 5-9 között szerintem minden lehet.
tüsi91

A 8-11 egy hosszú szezont sejtet..vagy inkább 5-11 illetve 8-8?
gbol

Sejthetően 8-11 W-re gondolt.

Mi nem voltunk pechesek tavaly, hanem simán szarok.
8 meccsen az offense önerőből max 3 pontra volt képes az első félidőben. A Lions ellen kétszer játszottunk Stafford nélkül, így lett 8-8.

Ami titeket illet tudom hogy nagy sértésnek veszitek, de nagyon sok szűk győzelem volt tavaly, ami hosszútávon nem tartható. Én mondok nagyon max egy 11-5-öt, s 8-11 közé saccolom a csapatot. Vikingst és minket 7-10. Lions örök dilemma náluk a 5-9 között szerintem minden lehet.
tüsi91

A 8-11 egy hosszú szezont sejtet..vagy inkább 5-11 illetve 8-8?

Mi nem voltunk pechesek tavaly, hanem simán szarok.
8 meccsen az offense önerőből max 3 pontra volt képes az első félidőben. A Lions ellen kétszer játszottunk Stafford nélkül, így lett 8-8.

Ami titeket illet tudom hogy nagy sértésnek veszitek, de nagyon sok szűk győzelem volt tavaly, ami hosszútávon nem tartható. Én mondok nagyon max egy 11-5-öt, s 8-11 közé saccolom a csapatot. Vikingst és minket 7-10. Lions örök dilemma náluk a 5-9 között szerintem minden lehet.
tüsi91

Szerintem minden itteni GB drukker nem egyszer nem kétszer kifejtette már, hogy tavaly egy mázlis szezonunk volt. Nem volt 13-3-as erősségű a csapat. Ez most nem sértés, realitás, hogy onnan visszaesik a gárda.

Mi nem voltunk pechesek tavaly, hanem simán szarok.
8 meccsen az offense önerőből max 3 pontra volt képes az első félidőben. A Lions ellen kétszer játszottunk Stafford nélkül, így lett 8-8.

Ami titeket illet tudom hogy nagy sértésnek veszitek, de nagyon sok szűk győzelem volt tavaly, ami hosszútávon nem tartható. Én mondok nagyon max egy 11-5-öt, s 8-11 közé saccolom a csapatot. Vikingst és minket 7-10. Lions örök dilemma náluk a 5-9 között szerintem minden lehet.

Én kifejezetten meccsekre lebontani nem merem, ahhoz túl sok a váratlan és meglepő eredmény a ligában de így elsőre 10-6-ot mondok.

Rövid indoklás:
- Az offseasonban inkább gyengült a csapat mintsem erősödött (Martinez, Bulaga, draftról alig erősítés)
- Tavaly piszok szerencsénk volt a sérülésekkel, ahogy azt a pod-ban is kifejtettük. Azért aki régebb óta GB drukker tudja, hogy nem ez a megszokott...
- A riválisok inkább erősödtek (Vikings talán nem, ott hosszabbtávon várok fejlődést, idén ehhez lehet, hogy 1 lépést vissza kell tenniük, de persze így se rossz csapat). A Lionstól én idén (is) sokat várok és ha Stafford egészséges lesz ez akár PO-ban is megmutatkozhat, Patrician múlik. Míg a Bears tavaly inkább peches volt sokszor és Foles ha beáll talán tud olyan produkciót nyújtani, amivel padon tartja Mitch-t, ergó javul a csapat QB fronton.
- Túl sok easy win meccset nem látok. Ha kis mákunk lesz talán a Jags és a Panthers ilyen lehet főleg ottho, főleg November-Decemberben.
- A bye-ig a 3-1től az 1-3ig gyakorlatilag semmin se lepődnék meg.

Nem sok balszerencse kell továbbá, hogy ez a 10-6 8-8 legyen.

Ami miatt bizakodó vagyok:
Az OL talán még mindig jó lesz, sőt Jenkins második évére szerintem még nagyobbat robbant.
A futó duó trió nagyon jól néz ki.
Smithek és talán Gary elég jó pass rusher sornak fest (bár itt azért a tavalyi számok nem biztos, hogy fenttarthatóak főleg Z-től).
A sec még mindig piszok fiatal... (Bár a CB sorban igazán Alexanderen kívül senkiben sem vagyok magabiztos, igen főleg rád gondolok King).

Szerkesztette: alatriste

Mi történt? Senki nem küldött el a búbánatba a hülye tippjeim miatt? Punnyadt a társaság?😊
nagylaza

Bontsuk le meccsről meccsre:

Vikings idegenben: Tavaly végre megtörtük az új stadion átkát, szerintem ez 50-50-es meccs, lehet akármi

Lions otthon: Most már sokkal keményebb párharc, (még a Lambeau-n is) mint amihez pl. a 2000-es években hozzászokhattunk, de itt nyerni kéne. Nálam ez inkább W.

Saints idegenben: Talán 1995-ben nyertünk itt utoljára, most amúgy se lennénk esélyesek, ez inkább L.

Falcons otthon: Nem lenézve senkit, de ez a kötelező győzelem kategória. Ami nem azt jelenti, hogy simán meglesz, hanem azt, hogy a playoffhoz meg kell lennie.

Tampa idegenben: Nálam a Bucs a tavalyi Brownshoz hasonló, már előre felfújt csapatnak tűnik, akiktől nem lepne meg egy randa lebőgés. Győzelemre számítok.

Texans idegenben: Ebben a stadionban eddig 2/2-es a mérlegünk, jobbak vagyunk náluk, győzni kell

Vikings otthon: Hasonlóan a minnesotai meccshez, ez is szorosnak tűnik, talán kicsit vágyvezérelt gondolkodás, de erre inkább mondanám magabiztosabban, hogy W.

49ers idegenben: Nem látok semmi változást január óta, ami azt mondatná velem, hogy más lesz a végeredmény.

Jaguars otthon: Kötelező, lásd Falcons meccs.

Colts idegenben: Eléggé L-gyanús

Bears otthon: Meg kell tudni oldani

Eagles otthon: Papírforma alapján itt is esélyesen lennénk, tavaly nagyon odatették magukat a Lambeau-n is, ezért nem merem W-nek beírni

Lions idegenben: Kínkeserves szenvedés lesz, ahogy az utóbbi években mindig, talán inkább L

Panthers otthon: Győzelem

Titans otthon: A decemberi Lambeau miatt inkább W

Bears idegenben: Csakúgy, mint Detroitban, ide is minden évben szenvedni járunk, még ha esetleg nyerünk is, de ez abszolút a bizonytalan kategória.


Szóval nálam van 9 valószínű győzelem, 4 nagyon is lehetséges vereség, illetve 3 teljesen bizonytalan.
Meglátjuk. Biztos lesznek meglepő győzelmek, váratlan vereségek, meg persze a sérülésekkel se lehet kalkulálni.
Kampman

Adódik a párhuzam, de én attól tartok, hogy a Tamba nem lesz ugyanolyan bukó, mint a CLE tavaly. Két másik meccsnél félek még kellemetlen meglepetéstől: a hazai Atlanta + az idegenbeli Texans. Remélem, utólag jót fogok röhögni magamon. Egyébként hasonlóan látom, mint te. Nyilván: bármi lehet. A 9 W-t minimális elvárásként üzentem MLF-nek😊

Mi történt? Senki nem küldött el a búbánatba a hülye tippjeim miatt? Punnyadt a társaság?😊

A menetrend ismeretében (persze: ha tartható lesz) újra átböngésztem az ellenfeleket. Lehet, hogy pánikbeteg vagyok, de főleg az idegenbeli meccsek miatt nekem egyre neccesebbnek tűnik. Franc se gondolta pl., hogy a Tampa igazolni fog egy tehetséges QB-t + egy TE-t…
Ha most kellene tippelnem, azt mondanám, hogy otthon 6 W, idegenben csak 3. Divízión belül 3-3 (2 W a Lembón). November 5-ét, azt hiszem, ki kellene törölni a naptárból. Friszkó, idegenben. Ráadásul péntek hajnalban. Beleborzongok a gondolatba.
Utolsó forduló pedig: CHI a Szóldzseren.

Visszanéztem mostanában pár meccset az alapszakaszból. Tegnap épp a Vikings-Packers meccset (az elsőt). Ennek alapján érteni vélem a koncepciót a draftban, mert az előre megtervezett játékok ültek, ami után már nem tudtunk a második félidőben érdemben haladni, és sokszor csak 2 yard hiányzott. Ezen segíthet a futás erősítése. (Bár továbbra is úgy gondolom, nem értékén húztuk a játékosokat.)
gbol

"érteni vélem a koncepciót a draftban"
Nocsak!😊
nagylaza

Nyugtatom magam, hogy van rövid távú terv is 😀

Visszanéztem mostanában pár meccset az alapszakaszból. Tegnap épp a Vikings-Packers meccset (az elsőt). Ennek alapján érteni vélem a koncepciót a draftban, mert az előre megtervezett játékok ültek, ami után már nem tudtunk a második félidőben érdemben haladni, és sokszor csak 2 yard hiányzott. Ezen segíthet a futás erősítése. (Bár továbbra is úgy gondolom, nem értékén húztuk a játékosokat.)
gbol

"érteni vélem a koncepciót a draftban"
Nocsak!😊

Visszanéztem mostanában pár meccset az alapszakaszból. Tegnap épp a Vikings-Packers meccset (az elsőt). Ennek alapján érteni vélem a koncepciót a draftban, mert az előre megtervezett játékok ültek, ami után már nem tudtunk a második félidőben érdemben haladni, és sokszor csak 2 yard hiányzott. Ezen segíthet a futás erősítése. (Bár továbbra is úgy gondolom, nem értékén húztuk a játékosokat.)

Nem tudom ki ez a "stez", de egy nagyon frusztrált vki lehet.
zolten

De!
Már tudod. Már minden lényeges dolgot tudsz róla... 😀 😀 😀

Nem tudom ki ez a "stez", de egy nagyon frusztrált vki lehet. Gyakorlatilag kisregényeket ír ide fikázó stílusban és persze mindig azzal jön, hogy ez a véleménye. Nos nem lehetne, hogy a "kicsit sem elfogulatlan" véleményed máshol hisztizd el? Unalmas, hogy ahogy görgetek, tele van okádva a csoport a fiktív dolgaiddal. Ja és mielőtt raegálnál, csak egyet mondanék: ez én véleményem és jogom van kiírni, ha nem tetszik letilthatsz, bla bla bla és hasonlók, amiket ti szoktatok írni.

 www.youtube.com/watch?v=8pO2t6kd4W4
GreenTron

Jópofa, hogy Packers elleni meccs is belekerült.

Nem tudom volt e már ha igen sorry
Különben szerintem jo lett nagyon.
 fuzovelkifele.com/2020/05/triple-coverage-223-can-you-feel-my-love-buzz/
Rózsa Sándor (betyár)

Most tudtam meghallgatni, tetszett. Főként az, hogy a megszólalók felkészültek+tájékozottak voltak, kiálltak a véleményük mellett, de sem az önkritika, sem a kétely nem hiányzott. Nem akartak úgy tenni, mintha zsebükben hordanák a bölcsek kövét. Grat! (A vége elég meredek😊)
nagylaza

Igyekeztünk! 😊 Örülök, ha tetszett!
alatriste

Meghalgattam, tetszett! Nagyreszben egyet is ertek vele, foleg azzal, hogy a Rogers/Love helyzet inkabb hasonlit a Brady/Garoppolo helyzethez, mint a Favre/Rogers-hez.

Nem tudom volt e már ha igen sorry
Különben szerintem jo lett nagyon.
 fuzovelkifele.com/2020/05/triple-coverage-223-can-you-feel-my-love-buzz/
Rózsa Sándor (betyár)

Most tudtam meghallgatni, tetszett. Főként az, hogy a megszólalók felkészültek+tájékozottak voltak, kiálltak a véleményük mellett, de sem az önkritika, sem a kétely nem hiányzott. Nem akartak úgy tenni, mintha zsebükben hordanák a bölcsek kövét. Grat! (A vége elég meredek😊)
nagylaza

Igyekeztünk! 😊 Örülök, ha tetszett!
alatriste

Kiraly volt a musor Balázs! Köszi

Nem tudom volt e már ha igen sorry
Különben szerintem jo lett nagyon.
 fuzovelkifele.com/2020/05/triple-coverage-223-can-you-feel-my-love-buzz/
Rózsa Sándor (betyár)

Most tudtam meghallgatni, tetszett. Főként az, hogy a megszólalók felkészültek+tájékozottak voltak, kiálltak a véleményük mellett, de sem az önkritika, sem a kétely nem hiányzott. Nem akartak úgy tenni, mintha zsebükben hordanák a bölcsek kövét. Grat! (A vége elég meredek😊)
nagylaza

Igyekeztünk! 😊 Örülök, ha tetszett!

Nem tudom volt e már ha igen sorry
Különben szerintem jo lett nagyon.
 fuzovelkifele.com/2020/05/triple-coverage-223-can-you-feel-my-love-buzz/
Rózsa Sándor (betyár)

Most tudtam meghallgatni, tetszett. Főként az, hogy a megszólalók felkészültek+tájékozottak voltak, kiálltak a véleményük mellett, de sem az önkritika, sem a kétely nem hiányzott. Nem akartak úgy tenni, mintha zsebükben hordanák a bölcsek kövét. Grat! (A vége elég meredek😊)

Nem tudom volt e már ha igen sorry
Különben szerintem jo lett nagyon.
 fuzovelkifele.com/2020/05/triple-coverage-223-can-you-feel-my-love-buzz/

Most akkor tényleg azt szeretném kérni, hogy valaki világítsa meg számomra a draft jelentőségét. Az itt is hivatkozott szakértői értékelésekből úgy tudjuk, hogy a Vikingeké sikerült a ligában a legjobban (1), a miénk pedig a legrosszabbul (32). Nagyobb különbség tehát nem is lehetne.
Ehhez képest az FK közli a Caesars Sportsbooktól a frissített, divíziógyőzelemre vonatkozó oddsokat, és csak minimális különbséget látunk:
NFC North
Vikings +170
Packers +175
Bears +275
Lions +750
 fuzovelkifele.com/2020/05/senki-sem-eselyesebb-sajat-csoportja-megnyeresere-mint-a-chiefs/
Az egyik kommentelő összehasonlításul betette a tavalyi oddsokat (augusztusból, amikor már csak néhány hét volt a szezonkezdetig):
NFC North
Chicago Bears +190
Green Bay Packers +200
Minnesota Vikings +200
Detroit Lions +700
Tehát nincs szó arról, hogy a pocséknak minősített draft miatt („mindenki rajtunk röhög”) relatíve rosszabb lett a GB megítélése a csoporton belül.
Akkor hát? Minden magyarázatra nyitott vagyok!😊
nagylaza

Az én szememben netto értelemben nem sokat gyengültetek, ugyanazok az erősségeitek (sőt Dillonnal még rá is tettetek egy lapáttal a futás stabilitására/variálhatóságára) és gyengeségeitek (pl.: sec semmit nem javult, elkapókérdés, Bulaga-pótlás), mint előtte.

Nálam a Vikings draftja a legjobb volt önmagában, de attól idén nem lettek erősebbek, maximum hosszútávon, mert sok rutinos arcot veszítettek és ott az OL olyan visszahúzó erő lehet, amit nem lehet kompenzálni, elronthatja az egész csapatot. A húzásaikban viszont volt ráció és ha 3-4 bejön közülük, akkor boom lesz! Szerintem többen fognak náluk beválni, mint nem.

A ti draftolásotok első köre szvsz egy szimpla pozícióharc a zseniQB és a zseniHC között, akik közül az utóbbiról még csak saját maga és az FO gondolkodik így, a QB kapcsán pedig közmegegyezés van. Nem biztos, hogy rövidtávon lesz gond belőle, ha jönnek a győzelmek, akkor AR megbékél és Love ücsörög két-három évet mögötte. A valószínűbb scenario viszont az, hogy jövő ilyenkor azon megy a matek, hogy Rodgers-t hová lehetne elboltolni a legkisebb kárvesztéssel. Vagy megy MLF, mert annyira elmérgesedik a viszony, hogy az FO-nak választania kell majd, hogy melyik a kisebbik rossz.

A draft többi részét pedig részben erre a pozícióharcra építették, amit meg leírtak előttem. Szóval kb a szememben csináltak maguknak egy nagy problémát, ami eddig csak a felszín alatt volt meg és még volt esély megegyezni.

Most meg a HC hozatott magának egy "aduász"-t és akár miatta kétszeresen is bukhat: elveszíthet egy korszakos zsenit, akivel önmagában lehet nyerni, vagy - az elengedése árán - megpróbálhatja felépíteni az újoncot, akivel szintén bukhat, mert akkor jön a hasonlítgatás minden szinten (FO, GM, szurkolók, szakértők által).

Ha Rodg-t igazán akarták volna támogatni, akkor mondjuk jön egy Lamb/Jefferson első körben (akár feltraddel), és hátrébb mondjuk egy KJ Hill/Edwards/Duvernay és senkinek egy szava nem lehetne.
Fast Willie

"Nem biztos, hogy rövidtávon lesz gond belőle, ha jönnek a győzelmek, akkor AR megbékél és Love ücsörög két-három évet mögötte."
A folytatást gyorsan felejtsük el, ha kérhetem, maradjunk ennél a verziónál...

Most akkor tényleg azt szeretném kérni, hogy valaki világítsa meg számomra a draft jelentőségét. Az itt is hivatkozott szakértői értékelésekből úgy tudjuk, hogy a Vikingeké sikerült a ligában a legjobban (1), a miénk pedig a legrosszabbul (32). Nagyobb különbség tehát nem is lehetne.
Ehhez képest az FK közli a Caesars Sportsbooktól a frissített, divíziógyőzelemre vonatkozó oddsokat, és csak minimális különbséget látunk:
NFC North
Vikings +170
Packers +175
Bears +275
Lions +750
 fuzovelkifele.com/2020/05/senki-sem-eselyesebb-sajat-csoportja-megnyeresere-mint-a-chiefs/
Az egyik kommentelő összehasonlításul betette a tavalyi oddsokat (augusztusból, amikor már csak néhány hét volt a szezonkezdetig):
NFC North
Chicago Bears +190
Green Bay Packers +200
Minnesota Vikings +200
Detroit Lions +700
Tehát nincs szó arról, hogy a pocséknak minősített draft miatt („mindenki rajtunk röhög”) relatíve rosszabb lett a GB megítélése a csoporton belül.
Akkor hát? Minden magyarázatra nyitott vagyok!😊
nagylaza

Az én szememben netto értelemben nem sokat gyengültetek, ugyanazok az erősségeitek (sőt Dillonnal még rá is tettetek egy lapáttal a futás stabilitására/variálhatóságára) és gyengeségeitek (pl.: sec semmit nem javult, elkapókérdés, Bulaga-pótlás), mint előtte.

Nálam a Vikings draftja a legjobb volt önmagában, de attól idén nem lettek erősebbek, maximum hosszútávon, mert sok rutinos arcot veszítettek és ott az OL olyan visszahúzó erő lehet, amit nem lehet kompenzálni, elronthatja az egész csapatot. A húzásaikban viszont volt ráció és ha 3-4 bejön közülük, akkor boom lesz! Szerintem többen fognak náluk beválni, mint nem.

A ti draftolásotok első köre szvsz egy szimpla pozícióharc a zseniQB és a zseniHC között, akik közül az utóbbiról még csak saját maga és az FO gondolkodik így, a QB kapcsán pedig közmegegyezés van. Nem biztos, hogy rövidtávon lesz gond belőle, ha jönnek a győzelmek, akkor AR megbékél és Love ücsörög két-három évet mögötte. A valószínűbb scenario viszont az, hogy jövő ilyenkor azon megy a matek, hogy Rodgers-t hová lehetne elboltolni a legkisebb kárvesztéssel. Vagy megy MLF, mert annyira elmérgesedik a viszony, hogy az FO-nak választania kell majd, hogy melyik a kisebbik rossz.

A draft többi részét pedig részben erre a pozícióharcra építették, amit meg leírtak előttem. Szóval kb a szememben csináltak maguknak egy nagy problémát, ami eddig csak a felszín alatt volt meg és még volt esély megegyezni.

Most meg a HC hozatott magának egy "aduász"-t és akár miatta kétszeresen is bukhat: elveszíthet egy korszakos zsenit, akivel önmagában lehet nyerni, vagy - az elengedése árán - megpróbálhatja felépíteni az újoncot, akivel szintén bukhat, mert akkor jön a hasonlítgatás minden szinten (FO, GM, szurkolók, szakértők által).

Ha Rodg-t igazán akarták volna támogatni, akkor mondjuk jön egy Lamb/Jefferson első körben (akár feltraddel), és hátrébb mondjuk egy KJ Hill/Edwards/Duvernay és senkinek egy szava nem lehetne.

Most akkor tényleg azt szeretném kérni, hogy valaki világítsa meg számomra a draft jelentőségét. Az itt is hivatkozott szakértői értékelésekből úgy tudjuk, hogy a Vikingeké sikerült a ligában a legjobban (1), a miénk pedig a legrosszabbul (32). Nagyobb különbség tehát nem is lehetne.
Ehhez képest az FK közli a Caesars Sportsbooktól a frissített, divíziógyőzelemre vonatkozó oddsokat, és csak minimális különbséget látunk:
NFC North
Vikings +170
Packers +175
Bears +275
Lions +750
 fuzovelkifele.com/2020/05/senki-sem-eselyesebb-sajat-csoportja-megnyeresere-mint-a-chiefs/
Az egyik kommentelő összehasonlításul betette a tavalyi oddsokat (augusztusból, amikor már csak néhány hét volt a szezonkezdetig):
NFC North
Chicago Bears +190
Green Bay Packers +200
Minnesota Vikings +200
Detroit Lions +700
Tehát nincs szó arról, hogy a pocséknak minősített draft miatt („mindenki rajtunk röhög”) relatíve rosszabb lett a GB megítélése a csoporton belül.
Akkor hát? Minden magyarázatra nyitott vagyok!😊
nagylaza

szíhokszot kérdezd honnan volt sörmen, kancelár, wilson. ott 3 évig lődözték a telitalálatokat a drafton. de ha csak egy jó éved van a drafton az is gatyába rázza a capet, lesz pénzed veterán nagyágyúra. ha meg folyamatosan szarul draftolsz 2-3 éven át akkor teli leszel lukakkal, amiket már nem lehet betömni és jöhet a rebuild. a jó draft kb. mindennek az alapja.
gedam

Oké, akkor nekünk jövőre lesz a jó évünk!